Fayez Sayegh

Fayez Abdullah SAYEGH (; 1922–1980) estis  arab-usona diplomato, akademiano kaj instruisto. Li estis scienculo kiu evoluigis diversajn analizojn pri la palestina kontraŭstara movado kontraŭ Cionismo. 

 En Esperanto aperis 
ĈU VI SCIAS? (DUDEK BAZA FAKTOJ PRI LA PALESTINA PROBLEMO) Dr. Fayez A. Sayegh, tradukis: Husen Al - Amily. 8-paĝoj. Organizaĵo por Liberigo de Palestino. Strato Sadat 606, Bejruto — Libano, majo 1967.

ĈU VI SCIAS?

1. KE, kiam la Palestina problemo estis kreita de Britujo en 1917, tiam pli ol 90% de la enloĝantaro de Palestino estis Araboj?... Kaj ke je tiu tempo, estis ne pli ol 56 000 Judoj en Palestino?

2. KE pli ol duono de Judoj en Palestino je tiu tempo estis antaŭnelongaj enmigrintoj, kiuj venis al Palestino dum la antaŭaj jardekoj por eskapi de persekuto en Eŭropo? Kaj ke malpli ol 5% de la enloĝantaro de Palestino estis, indiĝenaj Palestinaj Judoj?

3. KE la Araboj de Palestino je tiu tempo posedis 97'5 % de la lando, kiam, tiam Judoj (indiĝenaj Palestinanoj kaj antaŭnelonge enmigrantoj kune) posedis nur 2'5 % de la lando?

4. KE, dum tridek jaroj de Brita Okupacio kaj regado, la Cionistoj povis aĉeti nur 31% de la lando de Palestino, malgraŭ la kuraĝigado de la Brita Registaro?... Kaj ke multo de ĉi tiu lando estis transferita al cionismaj organizaĵoj de la Brita Registaro rekte kaj ne estis vendita de la Arabaj Posedintoj?

5. KE, tial, kiam Britujo transpasis la Palestinan Problemon al la Unuiĝintaj Nacioj en 1947, Cionistoj posedis ne pli ol 6% de la tuta lando de Palestino?

6. KE, malgraŭ ĉi tiuj faktoj, la Ĝenerala Kunsilantaro de U.N. rekomendis ke «Juda Ŝtato» estu starigata en Palestino?... Kaj ke la Kunsilantaro donacis al tiun proponitan «Ŝtaton» ĉirkaŭ 54%, el la tuta enlimaĵo de la lando?...

7. KE Israelo tuj ekokupis (kaj ankoraŭ okupas) 80.48% el la tuta landenlimaĵo de Palestino? 

8. KE ĉi tia teritoria etendigado okazis, plej multe, antaŭ la 15-a de Majo de 1948: t.e. antaŭ la ofica finiĝo de la Brita Mandato kaj antaŭ la eltiro de Brita Militistaro el Palestino, antaŭ la eniro de Arabaj armeoj por protekti la Palestinajn Arabojn, kaj antaŭ la Arab-Israela milito?

9. KE la 1947-a rekomendo de la Ĝenerala Kunsilantaro favorinta la kreadon de «Juda Ŝtato» estis ekstere de la kompetenteco de la Kunsilantaro laŭ la Ĉarto de la Unuiĝintaj Nacioj?

10. KE iuj provoj deflanke de la Araboj kaj aliaj Aziaj landoj por decidigi la Kunsidantaron por antaŭmeti la aferon de  «konstitucieco» de ĝia rekomendo al la Internacian Juĝejon de Justeco por «konsila opinio» de la Juĝejo estis malakceptitaj aŭ ignoritaj de la Kunsidantaro?

11. KE, kiam la Kunsidantaro komencis sperti «duajn pensojn» pri la afero kaj kunvokis en ĝia dua aparta kunsido en 1948, ĝi malsukcesis konfirmi la 1947-an rekomendon por la divido de Palestino - tielmaniere detruinte kion ajn duban leĝecon, kiun tiu rekomendo por la starigo de «Juda Ŝtato» iam ajn havis?

12. KE, tiu origina 1947-a rekomendo por krei «judan ŝtaton» en Palestina estis aprobita, en la unua voĉdono, nur de Eŭropaj, Amerikaj kaj Aŭstraliaj ŝtatoj... ĉar iu Azia ŝtato, kaj iu Afrika ŝtato (escepte de la Unio de Sudafriko) voĉdonis kontraŭ ĝin?... Kaj ke, kiam la voĉdono estis jetita en plenpotenca kunsido je la 29-a de Novembro de 1947, urĝaj usonaj premadoj (kiujn mem de Trumana ministraro priskribis kiel «borderantaj skandalon») sukcesis venki sur nur Azia lando (Filipinaj Insuloj) kaj unu Afrika lando (Liberio), kiuj ambaŭ havis apartan vundeblecon antaŭ Usonaj premadoj por forlasi iliajn anoncitan kontraŭstaron? Kaj ke, per aliaj vortoj, la «Juda Ŝtato» oni plantis ĉe la punkto de-intersekco de Azio kaj Afriko, sen la libera aprobo de iu ajn Mez-Orienta, Asia at Afrika lando, escepte de la Unio de Sud-Afriko, mem estanta regata de fremda minoritato?

13. KE, Israelo restis, ajn jam ekde ĝia komencigo, absoluta fremdulo inter la elvenanta mondo de Afrik-Azio; kaj ke Israelo estis malakceptita por enlaso en iu ajn inter-Ŝtata Konferenco de Aziaj, Afrikaj, Afrik-Aziaj, aŭ de Ne-Linigitaj Ŝtatoj iam ajn okazinte?

14. KE, jam ekde la subskribo de la Kontraktoj de la Ĝenerala Armistico en 1949, Israelo estas konservanta ekatakan politikon de farado de militaj atakoj trans la Linioj de Limdifino de la Armistico, ripetmaniere invadante la teritoriojn de la apudaj Arabaj Ŝtatoj?... kaj ke Israelo estas ĝustatempe mallaŭdita, malaprobita aŭ kondamnata pro ĉi tiuj militaj atakoj, deflanke de la Konsilantaro de Sekureco, aŭ de la Ĝenerala Kunsidantaro de U.N. je dudek okazoj-sesfoje de la Konsilantaro kaj sesfoje de la Kunsidantaro?...

15. KE, ne alia lando en la mondo, ĉu ano de la Unuiĝintaj Nacioj aŭ neano jam estis tielgrade ofte kondamnita deflanke de la Unuiĝintaj Nacioj? 

16. KE, ne Araba Ŝtato jam estas kondamnita deflanke de iu ajn organizaĵo de U.N. pro milita atako kontraŭ Israelo (aŭ kontraŭ iu ajn alia Ŝtato)?

17. KE, krom elpelado de la plenaĝo de la Araba enloĝantaro de Palestino, kaj krom konstanta atakado de la apudaj Arabaj Ŝtatoj, Israelo jam ankau firme ĉagrenis la rimarkantojn de la U.N. kaj alian personaron de la Unuigintaj Nacio staciataj apud la Linioj de Limdifino de Armistico: ĝi murdis la unuan U.N.-an Interpaciginton kaj ties militan helpinton ; ĝi detenis kelke da rimarkintoj de la Batalhalto; ĝi milite okupis kaj mallaŭleĝe priserĉadis la ĉefsidejon de la UN-a personaro; kaj ĝi bojkotis kunvenojn de la Miksa Komisitaro de Armistico?...

18, KE, Israelo, krome, devigis sistemon de Apartheid (rasa distingo) kontraŭ la Araboj, kiuj restis en iliaj Patrolando?... Pli ol 90%, de ĉi tiuj Araboj vivas en «Zonoj de Sekureco». Ili sole vivas sub milita leĝo, tielmaniere limigante ilian liberecon por vojaĝi de vilaĝo al vilaĝon, aŭ de urbeto al urbeton; kaj ke al iliaj geinfanoj oni ne donas egalajn oportunaĵojn por edukado kaj oni ne donas al ili decajn oportunaĵojn por laboro, kaj la rajton ricevi «egalan pagon por egala laboro»?... 

19. KE, malgraŭ la antaŭirintaj faktoj, Israelo estas ĉiam kaj ankoraŭ estas vaste portretfarata en la Okcidenta gazetaro kiel la «bastiono de demokrateco» kaj la «ĉampiono de paco» en la Mez-Oriento?

20. KE, la Okcidentaj Ŝtatoj estas persistantaj en deklarado de ilia determino por certigi tielnomatan «balancon de armiloj» en la distrikto, kiel inter Israelo, de unu flanko kaj la cent-milion-enloĝantaroj de la dektri Arabaj Ŝtatoj de la alia flanko?... Kaj ĉi tiu unulatera Okcidenta doktrino de tielnomata «balanco de armiloj» estas ne pli racia ol sugesti ke por la Kub-Usona konflikto devus esti tia «balanco de armiloj» kiel inter Kubo kaj Usono, aŭ ke la tuta kontinento de Afriko ne devus esti permesata akiri armilojn pli ol Sud-Afriko... aŭ ke kontinenta Ĉinujo devus ne posedi pli da armiloj ol Tajvano... kaj ke nur tielmaniere povas paco esti protektebla en Okcidenta Duonsfero, en Afriko, aŭ en Azio aŭ en Eŭropo ?...

 Referencoj 

 Eksteraj ligiloj 

Kategorio:Palestindevenaj usonanoj
Kategorio:Araba-israela konflikto