Nostrata lingvaro

Nostrata lingvaro estas teoria granda lingva familio, kiu arigus aliajn lingvajn familiojn: ĉefe la hindoeŭropan, la kartvelan, la uralan, la altajan, la afrikazian kaj la dravidan.

 La teorio pri nostrata lingvaro 

 Esploroj 
La lingvisto Holger Pedersen (1867-1953) estis la unua homo, kiu proponis arigi la hindeŭropan lingvaron kun aliaj lingvaroj kaj kreis la terminon "nostrata". Tiun teorion disvolvis la ruso Vladislav Iliĉ-Svityĉ dum la jaroj 1960. A. Dolgopolsky fosis ĝin, laŭ la samaj principoj de la kompara lingvoscienco, publikigante vortaron de la pra-nostrata kiu arigas kelkajn hipotezojn pri la morfologio de la lingvo. Alternativon de la teorio proponis Joseph Greenberg, kun la nomo "eŭrazia lingvaro", tiu enhavus plurajn aliajn lingvarojn el Siberio sed ne la afrikazian.

En la 21a jarcento, ĉefe la usonano Allan Bomhard faras esplorojn pri la nostrata lingvaro. En 2008, li publikigas kritikon pri la vortaro de A. Dolgopolsky, el kiu li taksas ĉirkaŭ 80 etimologiojn verŝajnaj. En 2014, en monografio, li publikigas la rezultojn de siaj esploroj pri la nostrata lingvaro kaj la alternativaj teorioj, li longe pridiskutas la hindeŭropan lingvaron kaj rapide pritraktas la demandon pri la devenloko de la pra-nostrata lingvo. Li aldonas la etruskan lingvon al la nostrata lingvaro kaj, en 2015, li rezignas inkludi en ĝi la sumeran lingvon kiun li nun taksas kiel parencan lingvon de la nostrata lingvaro.

 Alternativaj teorioj 

 Disputoj 
Tiu teorio estas sufiĉe disputata, lingvistoj tra la mondo ne taksas ĝin same. En Rusio, ĝi estas akre defendita de kelkaj homoj kiel Vladimir Dybo. Dume, la usonano Lyle Campbell estas unu el ĝiaj kontraŭuloj. Aliaj, kiel Baldi, ne partianiĝis.

Sergej Starostin provis inkludi la nostratan lingvaron en eĉ pli granda lingvofamilio kiun li nomis "boreala", kiu arigus la lingvarojn nostratan, dene-kaŭkazan kaj aŭstrikan.

 Teorio pri ununura pra-lingvo 
En 2007, Merritt Ruhlen ordigis lingvojn per lingvaroj, kaj post tio li ordigis lingvarojn per grandaj familioj, ĉiam nur pere de amasa komparado de vortprovizo, sekvante la logikon de la laboro de Joseph Greenberg. Teorio pri ununura devenloko en Afriko tiel helpus pli bone kompreni homan prahistorion. Laŭ li, pro tio la teorio de nostrata lingvaro jam estus ekstempa.

Laŭ Ruhlen, genealogia strukturo de homaj populacioj kaj lingvoj estus la jena:

 nivelo 1 : pra-sapiensa ;
 nivelo 2 : Kojsanaj, Pigmeaj, Kongo-Saharanaj, Ne-Afrikanaj ;
 nivelo 3 (inter la ne-Afrikanaj) : Hindo-Pacifikaj, Eŭrazi-amerikaj ;
 nivelo 4 (inter la Eŭrazi-amerikaj): Aŭstralaj, Dene-kaŭkazaj, Eŭraziaj, Prasiberiaj, Amerindaj ;
 nivelo 5 (inter la Eŭraziaj) : Afrikaziaj, Dravidaj, Kartvelaj, Eŭrop-aziaj ;
 nivelo 6 (inter la Eŭrop-aziaj) : Hindo-Hititaj, Uralaj, Altajaj ;
 nivelo 7 (inter la Hindo-Hititaj) : Anatoliaj, Ne-Anatoliaj.

Tiu "ne-Anatolia" kongruus kun la lingvaro hindeŭropa.

 Parencaj lingvaroj 
Lingvistoj ne konsentas pri kiujn lingvarojn ili arigu kadre de tiu teorio, sed ĝiaj defendantoj konsentas por arigi la 3 unuajn de tiu listo:

 La Hindeŭropa
 La Urala
 La Altaja

La hipotezo pri la altaja lingvaro mem estante disputata, eblas apartigi la lingvojn kiujn ĝi arigus:

 Tjurkaj lingvoj
 Mongolaj lingvoj
 Tunguz-manĉura lingvoj
 Korea lingvo
 Japana lingvo

 La Kartvela lingvaro. Laŭ Starostin ĝi estas tre simila al la hindeŭropa, dum Bomhard opinias ke ĝi estas aparta branĉo de la eŭrazia.
 La dravida lingvaro.

Bomhard defendas la teorion pri lingvaro Elama-dravida, dum Starostin kaj Greenberg taksas la elaman kiel apartan familion.

 La afrikazia lingvaro. Same kiel Pedersen, Illitch-Svitytch kaj Dolgopolsky inkludas ĝin en la nostrata lingvaro. Bomhard kaj Starostin opinias ke ĝi fruege disiĝis de la pra-nostrata lingvo. Kaj laŭ Greenberg ĝi ne apartenas al la nostrata lingvaro.
 La etruska lingvo, kiu povus esti membro de teoria "tirena lingvaro".

 Referencoj 

Kategorio:Lingvaj familioj