Vladislav Evgenjeviĉ Bugera

Vladislav Evgenjeviĉ Bugera, ruse Владислав Евгеньевич Бугера, naskita  en Ufa, Baŝkira Aŭtonoma Soveta Socialisma Respubliko, Sovetunio, estas rusa filozofoБугера, Владислав Евгеньевич   // Башкирская энциклопедия. В 7 т. Т. 7. Ф-Я, с дополнениями / гл. ред. М. А. Ильгамов. — Уфа: Башк. энцикл., 2011. — С. 499.«Используя при анализе философии Ф. Ницше классовый подход, российский философ В. Е. Бугера интерпретирует нацизм и сталинизм как два реализованных варианта ницшеанской концепции общества и указывает на то, что идеи Ф. Ницше явились теоретической основой расовой и радикально-националистической политики Третьего Рейха»." — Кирильченко Д. В.  : диссертация … кандидата философских наук : 09.00.03, 09.00.11 / Кирильченко Дмитрий Викторович; [Место защиты: Твер. гос. ун-т]. — Тверь, 2010. — 171 с., sciencistoStephen Schwartz   // The Weekly Standard, 23 February 2009 (  , ), politika publicisto«Политический публицист, хорошо известный среди „краснознаменного“ политического андерграунда России и Украины. <…> В 2000 году стал одним из основателей Группы пролетарских революционеров-коллективистов, регулярно выпускающей — в порядке „самиздата“ — журнал „Пролетарская революция“ и сборники политических статей.» — Фьюче, Дмитрий  // Nietzsche.ru, 22.02.2004 kaj maldekstrema socipolitika figuro.

Li estas doktoro pri filozofioАюпов, Рашит Знаменитые уроженцы Уфы // газета «Вечерняя Уфа», № 80 (13260), 05.10.2018, с. 6, profesoro pri la sekcio de filozofio en la Ufa Ŝtata Nafta Teknika Universitato (UŜNTU)В 1971 году в Уфе родился доктор философских наук, профессор кафедры философии гуманитарного факультета УГНТУ Владислав Евгеньевич Бугера. — Аюпов, Рашит  // газета «Вечерняя Уфа», 24-01-2013 (), membro de la sekcio "Materia Dialektiko - Scienca Ateismo" de la Rusa Filozofia Societo kaj krome estas fondinto de la scienca lernejo pri socifilozofio "La doktrino de la rilatoj de administrado kaj proprieto kiel la substanco de socio" ("La doktrino de homo kiel ensemblo de rilatoj de proprieto kaj administrado")* Байков, Эдуард Артурович (Bajkov, Eduard Arturoviĉ)    // «Экономическая и философская газета»
 Eduard Arturoviĉ Bajkov (Эдуард Артурович Байков)    // «Истоки». — № 48 (556). — 28 ноября 2007 г. — С. 3..

 Biografio 
V. Bugera naskiĝis  en Ufa // Энциклопедия «Учёные России», 23.12.2011. Pli aĝa frato estas Miĥail Evgenjeviĉ Bugera*  // TASS
  // Государственная Дума Российской ФедерацииСм. в блоге В. Бугеры запись , rusa ekonomikisto kaj politikisto.

En 1988-1993 li studis ĉe la Filozofia Fakultato de la Kijiva Universitato   // Официальный сайт кафедры философии УГНТУ.

Ekde februaro 1996 li instruas ĉe UŜNTU , ekde julio 2002 - Docento de la Sekcio pri Filozofio de UŜNTU , ekde februaro 2010 - Profesoro pri Filozofio de UŜNTU .

En 2001, en Moskva Ŝtata Universitato Lomonosov, sub gvido de Doktoro pri Filozofio Profesoro Raŝit Burĥanoviĉ Kamaev, li defendis sian disertaĵon por la grado de Kandidato de Filozofiaj Sciencoj pri la temo „Nietzsche-anismo kiel socia fenomeno: ĝia socia esenco kaj rolo. Socifilozofia esplorado” (fako 09.00.11 – Socia filozofio)Кулакова Т.  // «Весть», 21.02.2008.

En julio 2002, li prenis progresinstruajn kursojn pri sciteorio en en Mez-Eŭropa Universitato.

En 2004 al li estis premiita la titolo de Docento.

En 2006, en Moskva Ŝtata Universitato defendis sian disertacion por doktoro pri filozofio pri la temo "Rilatoj pri proprieto kaj administrado kiel necesaj formoj de homa agado" (fako 09.00.11 - Socia Filozofio). La oficialaj kontraŭuloj estis Doktoroj de Filozofiaj Sciencoj V. P. Lenshin, A. V. Nazarchuk, J. A. Juŝĉenko. Pozitivajn komentojn pri la disertacio prezentis profesoro de Universitato de Glasgovo kaj profesoro de Kolegio de Sankta Maria de Kalifornio Susan Weissman. Doktoro pri filozofio Riĉard Ivanoviĉ Kosolapov aktive partoprenis en la diskuto de la disertacioСм. в блоге В. Бугеры запись  от 28 февраля 2014 г., где приведены тексты отзывов этих профессоров на докторскую дисс. В. Бугеры в англоязычном оригинале.(  ).

En 2006-2009, li estis Vicprezidanto de la Baŝkira Branĉo de la Scienca Konsilio pri la Metodologio de artefarita intelekto de la Rusa Akademio de SciencojСм. в блоге В. Бугеры запись  от 28 февраля 2014 г..

En 2008, la konversacio de Bugera kun la verkisto kaj filozofo E. A. Baikov estis publikigita en n-ro 44 de «Johnson Bulteno» (Johnsons Russia List)Колоколова, Любовь  // ИА «Башинформ», 12.11.2008.

Aŭtoro de ĉirkaŭ 100 sciencaj kaj edukaj publikaĵoj, inkluzive de 3 monografioj. Ĉefaj verkoj: "Havaĵo kaj Administrado" (2003), "La Socia Esenco kaj la Rolo de la Filozofio de Nietzsche" (2004), "La Esenco de Homo" (2005). Kompilisto, tradukisto kaj redaktisto de la kolekto de artikoloj de aŭtoroj el Rusio kaj Usono "Historia materiismo en la XXI-a jarcento: la bezono de renovigo" (2005), kunaŭtoro de la kolektiva monografio "Filozofiaj kaj aplikataj demandoj de la metodiko de artefarita inteligenteco" (2009).

Li estas proksima amiko de Stanislav MarkelovVladislav Bugera.  ().

Partoprenanto de la programo "Stelklubo" ĉe radio Sputnik FM«Кстати, с нами по вечерам будут философы, возглавляемые доктором философских наук Владиславом Бугера» —  // Горобзор.ру, 26.12.2008, metodika seminario "La problemo de pravigado de scio" ĉe la Fakultato de Filozofio kaj Sociologio de la Baŝkira Ŝtata UniversitatoПроблема обоснования знания: сб. науч. статей, посвящ. 25-летию методологического семинара при факультете философии и социологии / отв. ред. Кудряшев, Александр Федорович (Kudrjaŝev, Aleksandr Fjodoroviĉ). — Уфа: РИЦ Башкирский государственный университет (БашГУ), 2017. — С. 5. Kunlaboras kun la Junulara Universitato de Moderna Socialismo // .

 Teoriaj vidpunktoj 
V. E. Bugera disvolvas la problemon de ekonomia kulturo en rusa filozofioБикметова Н. Х.  : социально-философский анализ : диссертация … кандидата философских наук : 09.00.11 / Бикметова Наиля Халимовна; [Место защиты: Башкир. гос. ун-т]. — Уфа, 2010. — 141 с.. Surbaze de historia materiismo, Bugera faris provon klarigi la evoluon de la homo bazita ne nur sur la evoluo de sociaj rilatoj, sed ĉefe per la evoluo de administrado kaj proprieto rilatojБогданов А. А. Новый мир / А. А. Богданов. Вопросы социализма: Работы разных лет. — М.: Политиздат, 1990. — С. 32-38. Частично такую постановку вопроса можно усмотреть, пожалуй, лишь у А. А. Богданова, хотя их трактовки отношений управления и собственности существенно различаются. Здесь Богданов употребляет термины «индивидуализм» и «авторитаризм» в значениях, фактически противоположных значениям терминов «отношения индивидуального и авторитарного управления» у В. Бугеры..

La ideoj de Bugera estis diskutitaj en la verkoj de kelkaj verkintoj el Rusio kaj aliaj landoj. La konata anglo-usona esploristo, aŭtoro de la libro "Russian Fascism: Traditions, Trends, Movements" Steven D. Shenfeld, konsideras la opiniojn de V. E. Bugera postmarksismajСтивен Шенфилд.    // Johnson's Russia list, № 44, ноябрь 2008 года. // Russian Politics in Review November, 12.12.2008, kaj la germana politika sciencisto Andreas Umland opinias, ke Bugera estas novmarksistoAndreas Umland (Андреас Умланд)    // НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАÏНИ. ІНСТИТУТ ПОЛІТИЧНИХ ЕТНОНАЦІОНАЛЬНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ім. І.Ф. Кураса. НАУКОВІ ЗАПИСКИ. ВИПУСК 33. — Київ, 2007. — C. 396. — ISBN 966-02-4186-0. G. E. Belonogov konsideras Bugera «reprezentanto de nova generacio de materiismaj filozofoj"Белоногов Г. Е.  — Уфа: БоНС:БашГУ. — 2005., kaj Eduard Bajkov konsideras lin la fondinto de nova filozofia skolo. La Baŝkira Enciklopedio notas la originan antropologian koncepton de marksismo kreitan de V. E. BugeraВахитов Р. Р. Марксистская философия   // Башкирская энциклопедия. В 7 т. Т. 4. Л-О / гл. ред. М. А. Ильгамов. — Уфа: Башк. энцикл., 2008. — С. 123., kaj ankaŭ indikas, interalie, ke lia scienca esplorado estas dediĉita al la problemoj de marksisma filozofio.

Surbaze de la klasaliro, V. E. Bugera difinas Naziismon kaj Stalinismon kiel du realigitajn versiojn de la Nietzsche-koncepto de socio, kaj ankaŭ indikas ke la ideoj de Friedrich Nietzsche iĝis la teoria bazo por la rasaj kaj radikalaj naciismaj politikoj de Nazia Germanio.

 Proprieto kaj administrado 
La ĉefaj ideoj de la libro «Proprieto kaj administrado»:

 Proprietaj rilatoj ne estas rilato inter homoj kaj aferoj, sed inter homoj pri aferoj, kiu determinas la sociajn eblecojn por administri praktikajn agadojn kaj aferojn implikitajn en la procezo de tiu ĉi agado. Proprietaj rilatoj determinas who controls whom (or what) and to what extent. Proprietaj rilatoj estas la matrico surbaze de kiu senĉese reproduktiĝas diversaj rilatoj kaj agoj de administrado, diversaj agoj de praktika agado, la tuta homa kulturo ĝenerale, la psiko de individuoj, homgrupoj kaj la tuta homaro. Kaj kvankam proprietaj rilatoj estas primaraj, kaj administrado rilatoj estas sekundaraj, ni povas ekkoni proprietaj rilatoj nur surbaze de scio pri administrado rilatoj. Se ni komparas socion kun vivanta organismo, kaj administrado rilatojn kun ĉeloj, tiam la proprietaj rilatoj estas la kromosomoj kaj genoj de ĉi tiuj ĉeloj. Genoj estas primaraj, kaj la ĉelo estas malĉefa, sed eblas studi genojn nur surbaze de la studo de la ĉelo.
 Administrado rilatoj underlie preskaŭ ĉiuj sociaj rilatoj, kun la escepto de proprietaj rilatoj. Studante la trajtojn de rilatoj de administrado kaj proprieto, oni povas klarigi la strukturon kaj evoluon de iu ajn socio (kiel la strukturo kaj evoluo de vivanta organismo povas esti klarigitaj per studado de ĝia vivanta ĉelo).
 La ideo de Markso, ke la esenco de la homo estas la totalo de la sociaj rilatoj, estas konkretigita de Bugera: homa naturo, antaŭ ĉio, estas la totalo de rilatoj de administrado kaj proprieto. Studante rilatojn de administrado kaj proprieto en ilia evoluo, ni lernas ĉiujn sferojn de homa ekzisto: de la produktado, distribuo kaj konsumo de materialaj varoj ĝis sekseco kaj edukado de infanoj, de religio kaj arto ĝis scienca kreivo, de sana kaj malsana psiko al la evoluo de homa parolo.
 Bugera distingas tri ĉefajn tipojn de administrado rilatoj: individua (membroj de la grupo ne regas la agojn de la alia), aŭtoritata (vertikala kunordigo de agoj en la grupo, estro kaj subuloj) kaj kolektiva (horizontala kunordigo, grupanoj estas egalaj kaj direktas ĉiun aliaj al komuna celo). Ili respondas al la rilatoj de individua, aŭtoritata kaj kolektiva proprieto. Bugera opinias, ke ĉi tiuj tri specoj de administrado-rilatoj (kaj ties respondaj tri specoj de proprietaj rilatoj) ĉeestas en iu ajn grupo, de du homoj ĝis la tuta homaro. La demando estas la proporcioj kaj la kialoj de la ŝanĝoj en ĉi tiuj proporcioj. Bugera kredas ke la studo de ĉi tiuj aspektoj permesas al ni kompreni kaj klarigi la misterojn de homa estaĵo.

 Homa naturo 
En la monografio "Homa naturo", Bugera evoluigis la koncepton de ekspluato kiel "aŭtoritata kontrolo" de la procezoj de distribuado de produktivaj fortoj kaj konsumvaroj:

 Li donas pruvon, ke la komerca peranto - la komercisto - kaŝe agas kiel "aŭtoritata" organizanto de la procezoj de distribuado de materialaj varoj ne malpli ol bankisto aŭ fabrikposedanto - aĉetanto de alies laborforto (Ĉapitro 2).
 Montras, ke la patriotismo de la ekspluatitaj klasoj estas kombinaĵo de ilia memtrompo kaj trompo de la ekspluatantoj (Ĉapitro 5).
 Surbaze de la esplorado de kelkaj psikologoj, li konsideras samseksemon kiel heterogenan fenomenon, pro ne heredeco, sed pro kombinaĵoj de kontrolrilatoj en kelkaj tipaj grupetoj kaj ĝenerale en socioj kiuj reproduktas tiajn grupojn.
 Konsumo de altkvalitaj produktoj de popola kulturo povas instigi konsumantojn esti kreivajОвруцкий А. В.  // Психология в экономике и управлении. — 2010. — № 1. — С. 20..
 Analizo de la ĝenerala sociologia koncepto de "potenco" estis faritaМинаков П. А.  : диссертация … кандидата политических наук : 23.00.01; [Место защиты: Башкир. гос. ун-т]. — Уфа, 2007. — 198 с..

En la verkoj “Homa naturo” (ĉap. 3) kaj “Proprieto kaj administrado” (ĉap. 3) de Bugera asertas, ke en USSR kaj iuj aliaj landoj en la 20-a jarcento funkciis nov-azia produktadmaniero, kiu en siaj produktadrilatoj similas al la azia produktadmaniero, sed bazita sur kvalite malsama evolunivelo de la produktivaj fortoj. Provo estis farita por esplori la klasstrukturon de la nov-azia sociekonomika formacio kaj la padronoj de ĝia evoluoТулупов В. В.  // RELGA — научно-культурологический журнал. — № 8 [188] 01.06.2009Концепция неоазиатского способа производства нашла своё отражение не только в научной, но и в художественной литературе (см. )..

 Komputiligo 
Bugera konsideras la komputiligon de produktado kiel materian antaŭkondiĉon por la socialisma revolucio kaj opinias, ke la proletaro post la teknologia revolucio estas la avangardo de la homaro en la procezo de transiro al senklasa socio  . Tio parte resonas kun la opinio de la fama ekonomikisto Peter Ferdinand Drucker: «„sciolaboristoj“ ne fariĝos la plimulto en la „scio-socio“, sed ... ili jam fariĝis ĝia gvida klaso.".

 Kritiko de «Razilo de Ockham» 
Kritikante Razilo de Ockham kiel minaco al krea pensado, V. Bugera sugestas anstataŭ ĝi "kvar-klingan sekurecrazilon" - sistemon de kvar principoj logike rilataj unu al la alia:

 Oni ne multipliku entojn senbezone, sed estas akcepteble supozi la ĉeeston de novaj flankoj de la sama ento, eĉ kiam la bezono de tia supozo ne ŝajnas forta.
 La radikkaŭzoj de fenomenoj ne devus esti serĉataj sur pli malalta struktura nivelo de realeco ol tiu sur kiu la objekto en kiu la donita fenomeno okazas. Ili devus esti serĉataj aŭ sur la sama aŭ sur pli alta struktura nivelo de realeco.
 Se teorio klarigas iun efikon per kaŭzo pri kiu ekzistas malpli da informoj ol la efiko mem, tiam ĉi tiu teorio estos realigebla nur se la sekva kondiĉo estas plenumita: se poste nova priskribo kaj kompreno de la kaŭzo, kiu estas tre malsama de la originalo, estas inkluzivita en ĉi tiu teorio, klarigante la supre menciitan efikon, aŭ se novaj, antaŭe forestantaj kaŭzoj estas inkluzivitaj en ĉi tiu teorio, klarigante ĉi tiun efikon kune kun aŭ eĉ anstataŭ la antaŭe indikita kaŭzo, - eĉ tiel, tiu ĉi teorio restos mem.
 La koncepto, en kiu la kaŭzoj de mensa (inkluzive spirita) ordo, dependas de la radikaj kaŭzoj de la eksplikata fenomeno, ne estas kompletigita ne nur kiel teorio, sed eĉ kiel hipotezo.

 Politika agado 
 1989-90 – Kyiv, membro de la asocio «Enlanda Forumo» (ukr. Вітчизняний Форум)Білоус А. О. Політичні об'єднання України. — Київ: «Україна», 1993. — С. 49-50. — ISBN 5-319-01289-6 (direktita kontraŭ ukrainaj naciistoj). Sekve de lia politika lukto, li estis akuzita pri samseksemo de la gvidanto de la studenta organizo de ukrainaj naciistoj, Vjaĉeslav Kirilenko, kiu studis kun V. Bugera en la sama grupo.
 1991-92 – Membro de la Kunordiga Konsilio de la «Unio de Laboristoj de Kievo»См. скан членского удостоверения В. Е. Бугеры в его блоге, запись  от 28 февраля 2014 г. В этой записи см. также сканы ряда других документов, иллюстрирующих политическую активность В. Бугеры в 1989-97 гг. – la urba organizo de la "Unio de Laboristoj de Ukrainio por la socialisma restrukturado". La 20-an de aŭgusto 1991, kiel prezidanto de la organiza komitato de la Socialista Unio de Studentoj de Ukrainio, li esprimis subtenon al la Ŝtata Kriz-Komitato, pri kiu li poste parolis en intervjuo kun S. Shenfield en la Johnson’s Russia List kiel sian politikan eraron.
 1992-96 – Membro de la Konsilio de la "Marxist Labour Party" (MLP)  kaj la redakcio de la revuo "Marxist" // Коргунюк Ю. Г., Заславский С. Е. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие. — М.: Фонд ИНДЕМ, 1996.Упомянутая в монографии резолюция Уфимской организации МРП опубликована, наряду ещё с несколькими её резолюциями, в сборнике  . Kunlaboris kun la Komitato por Laborista Demokratio kaj Internacia Socialismo Ряд статей В. Бугеры, опубликованных в газете КРДМС «Рабочая демократия», а также в процессе сотрудничества с Оргкомитетом «Международной рабочей партии», переизданы в сборниках  и  . En 1995, li fondis la Ufa-organizon MLP, kune kun kies membroj li forlasis la partion en januaro 1996.
 1994-96 – instrukciisto de la sindikata asocio "Laborista Rezisto" (kunlabore kun Stanislav Markelov)
 1996-98 - Kunlaboras kun la Organiza Komitato de la "Internacia Laborista Partio", asociita kun la "Internacia Ligo de Laboristoj".
 1998-2000 - Membro de la Kolektivisma frakcio de la Revolucia Laborista Partio. La frakcio ankaŭ inkludis Marlen Insarov (interreta pseŭdonimo).
 2000-2005 - fondinto (kune kun Marlen Insarov) kaj membro de la "Grupo de Proletarian Kolektivismaj Revoluciistoj" (GPKR)О том, как в этот период В. Бугера разоблачил международную аферу Олега Верника (сейчас являющегося ) и его группы, см. здесь: , — и здесь: . Об афере Верника см. здесь: Party News: Ukraine // Socialist Standard. — September 2003. — Vol. 99. — . — P. 15; ; ; ; ; ; . En 2005, konflikto okazis inter V. Bugera kaj M. InsarovОб истории конфликта между В. Бугерой и М. Инсаровым см.: , kiu kaŭzis la ekskludon de V. Bugera de GPKR kaj la fakta disrompiĝo de la Grupo. Sur la ruinoj de la GPKR ekestis "Internacia Unuiĝo de Proletaj Revoluciaj Kolektivistoj". En 2008, disigo okazis en la IUPRK, kiu kaŭzis la apartigon de la organizo de la «Unio de Revoluciaj Socialistoj».
 De 2006 ĝis nun, li laboris pri la politika projekto «Unio de Kolektivistoj». En diversaj tempoj, li kunlaboris kun subtenantoj de la Internacia Komunista Movado en la teritorio de la eksa Sovetunio kaj, en kelkaj kampoj de teoria kaj ĵurnalisma agado, kun anarkiismaj internaciistoj. Nuntempe la Maldekstra-Komunista Blogo, kreita de IKM-subtenantoj el CIS, publikigis multajn el liaj politikaj artikoloj kaj la libron «Dokumentoj de la „Demokrataj Centralistoj”», en kies eldonado rekte partoprenis V. Bugera.

Li publikigis kelkajn ĵurnalismajn verkojn kaj politikajn sciencajn studojn kiuj akiris internacian famon. Grandan lokon en la esploro kaj ĵurnalismo de V. Bugera okupas kontraŭfaŝismaj temoj. Internaciaj kaj hejmaj esploristoj referencas al liaj verkoj, menciante kaj la realan nomon de la aŭtoroУмланд А.  // «Неприкосновенный запас». — 2003. — № 5 (31). kaj unu el liaj pseŭdonimoj - «G. Vasiljev»Вайнманн У., Тупикин В. А.  // «Неприкосновенный запас». — 2005. — № 1(39) (Bugera poste reeldonis la verkojn origine publikigitajn sub ĉi tiu kaj aliaj pseŭdonimoj sub sia propra nomo).

V. Bugera aktive publikigis en sia iama oficiala blogo kaj en interretaj forumoj (ĉefe ĉe Mail.Ru) la tekstojn de la Internaciisma Komunista Tendenco (ĝis 2009 la organizo nomiĝis Internacia Buroo por la Revolucia Partio, 26 September 2009) ĝis tiu ĉi tendenco komencis kunlabori kun naciistojПодробнее о сотрудничестве Интернационалистической коммунистической тенденции с националистами см. в интернет-журнале «Еретик» на  и  языках. В своем заявлении  Интернационалистическая коммунистическая тенденция признала отчасти справедливой критику этого сотрудничества со стороны В. Бугеры и его товарищей.

Kun la sugesto de V. Bugera, la termino "kolektivismo" akiris en la leksikono de postsovetiaj maldekstraj aktivuloj, krom ĝiaj aliaj funkcioj, ankaŭ kiel la memnomo de certaj politikaj grupoj kaj iliaj ideologiaj sintenoj.

 Recenzoj 
 Pozitivaj 
Akademiano de la Akademio de Sciencoj de la Respubliko Baŝkortostano, Doktoro pri Ekonomiko, Profesoro A. H. Makhmutov en recenzo de la libro de V. Bugera "Proprieto kaj administrado: filozofiaj kaj ekonomiaj eseoj", publikigita en la revuo "Bulteno de la Akademio de Sciencoj de la Respubliko de Baŝkirio" (2004, v. 9, n-ro 1, pp 68-69), notas: «La aŭtoro, kiu aliĝas al la materialisma kompreno de la historio, solvas la problemon de periodigo de la historio de la homaro en la spirito de la formacia aliro; samtempe, tradiciaj marksismaj kategorioj en kelkaj kazoj estas plenigitaj per esence nova enhavo, kaj kiel rezulto, la aŭtorsistemo de vidpunktoj ne konvenas en la kadron de iu el la ĝis nun konataj skoloj kaj tendencoj en marksismo. ... La ideoj prezentitaj de la aŭtoro estas teorie valoraj en multaj aspektoj, kaj ĉefe en la fakto, ke li povis esplori proprietajn rilatojn en ilia profunda interna ligo kun administradaj rilatoj: tiu ĉi direkto en la studo de ekonomiaj rilatoj estas tre trafa, sed ankoraŭ malmulte evoluinta, kio sendube plialtigas la sciencan valoron de la monografio.»

La gazetara sekretario de la Baŝkira branĉo de la Scienca Konsilio de la Rusa Akademio de Sciencoj pri la metodiko de artefarita inteligenteco, verkisto kaj filozofo E. A. Baikov, en intervjuo kun la kandidato de filozofiaj sciencoj V. O. Glukhovtsev, rimarkas, ke unu el la ĉefaj dungitoj de la «Johnson Bulteno», Steven Shenfield, turnis sin al Baikov mem kaj Bugera kun peto publikigi en la «Bulteno» ilian intervjuon "La Granda Blufo de la 20-a Jarcento", kiu "estis tradukita en la anglan kaj metita en la 44-an numeron de „Johnson’s Russia List“». Bajkov notas, ke "temas pri originala koncepto", en kiu Bugera fundamentas «la tezon, ke vere socialisma socio neniam ekzistis ie ajn, sed la mondo estos devigita veni al ĝi, ĉar la nura alternativo povas esti universala morto sur venenita planedo». Kaj ankaŭ temis «pri la rilatoj de proprieto kaj administrado, kiuj determinas la tutan kurson de socia evoluo». Baikov sumigas ke estis la «non-bagatela ideoj de Bugera kiuj interesis reprezentantojn de la okcidenta intelekta elito kaj politikistoj».   // «Истоки». — № 47. — 19.11.2008)

La angl-uzona politika sciencisto Stephen D. Shenfield en siaj komentoj pri la artikolo de V. Bugera «The War in Ukraine and the Human Right to Free Play with Ethnic Identities» skribas: «La fenomeno priskribita de prof. Bugera, kvankam obskurita de etno-naciismaj supozoj, estas ĝeneraligita tra la mondo. Ekzemple, multaj se ne la plej multaj el la ĉiam pli multaj infanoj de etne miksitaj geedziĝoj sentas sin forte ligitaj al la etnoj de ambaŭ gepatroj kaj ne volas elekti inter ili (kvankam ili povas esti devigitaj fari tion). Ĉi tiuj aferoj estas eĉ pli malfacilaj por homoj, kies geavoj apartenis al tri aŭ kvar malsamaj etnoj. Duobla etna identeco ankaŭ estas ege ofta, eble eĉ la normo, inter judaj, ĉinoj kaj aliaj etnaj diasporoj. La familio de mia edzino estas de ĉina deveno el Vjetnamio kiu ekloĝis en Britio kaj Usono. Mi rimarkis, ke en kelkaj kazoj, kontraste al la "realaj" ĉinoj el Ĉinio, ili nomas sin vjetnamoj, dum en aliaj kuntekstoj, kontraste al la "realaj" vjetnamoj, ili nomas sin ĉinoj. Krome, ili akiris britajn aŭ amerikajn identecojn. Ankaŭ mia propra etna identeco estas triobla: mia patro kaj patra avino estis rusiigitaj judoj, kiuj ensorbigis al mi rusan kaj judan kulturan identecon, al kiu mia instruado aldonis britan-anglan identecon. Tial mi plene simpatias la insiston de Prof. Bugera sur la „rajto ne elekti“»Comment by Stephen Shenfield. — Vladislav Bugera.  27 October 2014 // .

 Kritiko 
En 2013, Kandidato de Filozofiaj Sciencoj, Docento Novosibirsk Ŝtata Universitato I. V. Borisov plusendas V. E. Bugera, kune kun L. D. Trockij, S. F. Oduev, A. N. Tarasov, al reprezentantoj de la abstrakta sociologia aliro, kie ideologio «estas interpretita en tre abstrakta kaj reduktisto maniero, kaj la enhavo kaj stilo de filozofioj estas rekte reduktitaj al la sociekonomikaj, socipolitikaj kaj socipsikologiaj trajtoj de grupoj». Borisov notas ke Bugera difinas «la ideojn de Nietzsche kiel esprimon de la imperiismaj sentoj de la financaj monopolaj cirkloj de la malfruaj 19-a kaj fruaj 20-a jarcentoj». Li ankaŭ atentigas, ke la fakto, ke «ĉi tiuj reakciaj kaj faŝismaj ideoj estis postulataj inter la larĝaj rondoj de klera publiko", Bugera emas klarigi "skizoidismon, elitismon kaj samtempe malsuperecan komplekson, kiuj ĝenerale estas karakterizaj por la humanitara intelektularo kiel socia grupo». Borisov notas ke, estante "non-kontraŭ la lokalizo de certa filozofia tendenco ene de certa socia gruppozicio", li samtempe opinias ke «la karakterizado de tiu pozicio ne devus esti misuze abstrakta kaj arbitra, sed devus ankaŭ konsideri la specifaĵoj de la filozofia memkonscio kultivita en tiu medio, kaj, grave, la specifaĵoj de ideologia mem-determinado ene de la kadro de tiu pozicio».Борисов, И. В. Идеологическая топика иррационалистической философии конца XIX – середины XX века : [арх. 23 февраля 2014] : DOC // Социально-гуманитарные знания. — 2013. — № 2. — С. 87−102. — ISSN 0869-8120.

En 2013, Kandidato de Sociologiaj Sciencoj, doktora studento de la Sekcio de Sociologio kaj Administrado de Sankt-Peterburga Ŝtata Universitato de Ekonomiko V. E. Smirnova rimarkis, ke, sen konsideri la «ironion de Dr. Bugera V. E. kaj aliaj sciencistoj, ni plene kundividas la opinion de profesoro, MD, sovetia psikiatro kaj seksologo Svyadosh A. M.: „ĉio, kio estas kaŭzita de instinktoj ĉe bestoj, estas ankaŭ kaŭzita de instinktoj ĉe homoj“»Смирнова, В. Е. Изъяны профессиональной сегрегации : гендерный аспект выбора специальности «акушерство и гинекология» // Психология, социология и педагогика. — 2013. — № 10..

 Bibliografio 
 Disertaĵoj 
 V. E. Bugera artikolo "Ницшеанство как общественный феномен: его социальная сущность и роль: Социально-философское исследование" (ruse: "Nietzsche-anismo kiel socia fenomeno: ĝia socia esenco kaj rolo: soci-filozofia studo") en la retejo www.nietzsche.ru, alirita je 2019-12-25: диссертация … кандидата философских наук (disertacio ... kandidato de filozofiaj sciencoj): 09.00.11. — Ufa 2000. — 156 paĝoj.
 V. E. Bugera artikolo "Отношения собственности и управления как необходимые формы человеческой деятельности" (ruse: "Rilatoj pri proprieto kaj administrado kiel necesaj formoj de homa aktiveco"), el la retejo lib.ua-ru.net, arkivigita en marto 2016: Дис. … д-ра филос. наук : специальность 09.00.11 <Соц. философия> / B. E. Бугера ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова (Disertacio por doktoriĝo en filozofiaj sciencoj: fako 09.00.11 <Socia filozofio>/ V. E. Bugera; Moskva Ŝtata Universitato Lomonosov). — Мoskvo 2005. — 379 paĝoj.

 Sciencaj verkoj 
 Monografioj 
 V. E. Bugera  — Уфа: Изд-во АН Республики Башкортостан «Гилем», 2004. — (тираж 400 экз., ISBN 5-7501-0465-6); — М.: КомКнига, 2005 (тираж 500 экз., ISBN 5-484-00120-X); — М.: КомКнига, 2010 (изд. стереотипное, тираж 500 экз., ISBN 978-5-484-01062-2). (Рецензенты: Ю. И. Семёнов, В. И. Метлов)
 V. E. Bugera  — М.: Наука, 2003. — 344 с. Тираж 500 экз., ISBN 5-02-032777-8. (Рецензенты: А. Х. Махмутов, А. Ф. Кудряшев   )
 V. E. Bugera   — М.: Наука, 2005. — 300 с. (тираж 500 экз., ISBN 5-02-033820-6); — Saarbrücken: LAP Lambert Academic Publishing, 2011, ISBN 978-3-8465-0845-9 (). (Рецензенты: А. Х. Махмутов, А. Ф. Кудряшев, В. В. Дамье)
 Исторический материализм в XXI веке: необходимость обновления: Сборник статей / Сост. и ред. В. Е. Бугера. — М.: Компания Спутник+, 2005. Тираж 100 экз., ISBN 5-93406-924-1
 V. E. Bugera Гл. 1, п. 5: Компьютеризация производственной деятельности как одна из необходимых предпосылок перехода к бесклассовому обществу. // Философские и прикладные вопросы методологии искусственного интеллекта. — М.: Машиностроение, 2009. — С. 71-79. Тираж 500 экз. ISBN 978-5-217-03453-6.

 Artikoloj 
 V. G. Antonov, V. Ja. Afanasiev, V. V. Godin, A. M. Ljalin (В. Г. Антонов, В. Я. Афанасьев, В. В. Годин , А. М. Лялин) Теория менеджмента: Учебник для вузов. (рус.). books.google.ru. Дата обращения: 25 декабря 2019. — СПб: «Питер», 2009. — 464 P.
 E. A. Bajkov О Дракуле и не только // Байков Э. А. Горизонты науки Башкортостана: Статьи, очерки, эссе. (неопр.) (недоступная ссылка). rubuki.com. Дата обращения: 25 декабря 2019. Архивировано 3 февраля 2016 года. — 2-е изд. — Уфа: ООО «ХАН», 2008. — P. 35-36. — ISBN 978-5-457-48560-0
 Белоногов Г. Е. Роль антропоцентрических элементов в философии русского космизма (рус.) (недоступная ссылка). scjournal.ru. Дата обращения: 25 декабря 2019. Архивировано 12 июля 2014 года. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. — 2012. — № 5(19), V. 2. — P. 22-24.
 Ломов О. К вопросу о социал-фашизме (рус.) (недоступная ссылка). marxistparty.ru. Дата обращения: 25 декабря 2019. Архивировано 10 марта 2018 года. // Марксист. — 1995-96. — № 3-4. — P. 80-89.
 Овруцкий А. В. Производство и потребление: диалектика взаимодействия // Философия хозяйства. — 2010. — № 3. — P. 238—247.
 Суслов М. Г. Об анархизме наших дней. (Критический анализ программных документов РКРП). (неопр.) (недоступная ссылка). Архивировано 9 октября 2016 года. — Пермь: б.и., 2004. — 166 P.
 Вахитов Р. Р. Марксистская философия // Башкирская энциклопедия. В 7 т. Т. 4. Л-О / гл. ред. М. А. Ильгамов. — Уфа: Башк. энцикл., 2008. ISBN 978-5-88185-068-5
 Бугера, Владислав Евгеньевич // Башкирская энциклопедия. В 7 т. Т. 7. Ф-Я, с дополнениями / гл. ред. М. А. Ильгамов. — Уфа: Башк. энцикл., 2011. ISBN 978-5-88185-075-3
 Бугера, Владислав Евгеньевич // Башҡорт энциклопедияһы. 7 томда. 1-се т. А-Б / баш мөхәр. М. Ә. Илһамов. — Өфө: Башҡ. энцикл., 2014. ISBN 978-5-88185-153-8
 Вәхитов Р. Р. Марксистик философия // Башҡорт энциклопедияһы. 7 томда. 4-се т. М-Ө / баш мөхәр. М. Ә. Илһамов. — Өфө: Башҡ. энцикл., 2016. ISBN 978-5-88185-286-3
 Бугера Владислав Евгеньевич // Ученые России: Энциклопедия. V. 4. — М.: «Академия Естествознания», 2008. ISBN 978-5-91327-028-3
 Бугера Владислав Евгеньевич // Ученые России: Энциклопедия. V. 6. — М.: «Академия Естествознания», 2010. ISBN 978-5-91327-106-8
 Бугера Владислав Евгеньевич // Философы современной России. Энциклопедический словарь. 3-е изд. — М.: Изд. дом «Максимум»; СПб: Изд. дом «Міръ», 2015. ISBN 978-5-98846-117-3

 Publikismo 
 Бугера В. Порфирий Иванов и его последователи // Советский пограничник. (Впослед. переимен. в «Пограничник Украины».) — 20 сентября 1991. — № 74.
 Бугера В.  // Советский пограничник. — 1991. — № 85, 6 ноября. (Статья опубликована под псевдонимом «Герберт Эрнст»; за подписью автора переиздана в сборнике  наряду с несколькими другими, отображающими участие В. Бугеры в политической борьбе на Украине в начале 1990-х гг. Также опубликована ВКонтакте 24.01.2014 в Цитатнике Владислава Бугеры vk.com/vlad_bugera и в паблике журнала «Еретик» vk.com/eretiksamizdat .)
 Бугера В. Наследники Штрассера // Интервзгляд-Inprecor. — 1993. — № 5.
 Бугера В.   // Марксист. — 1993. — № 1. — P. 55-59.
 Бугера В.  // Рабочая демократия. — 1994. — № 2 (17). (Статья опубликована под псевдонимом «Дмитро Зализняк»; за подписью автора переиздана в сборниках   и . Также опубликована ВКонтакте 02.03.2014 в Цитатнике Владислава Бугеры vk.com/vlad_bugera и в паблике журнала «Еретик» vk.com/eretiksamizdat .)
 Wladislaw Bugera. Der Antisemitismus der «echten Internationalisten» // Direkte Aktion. — September 1994.
 Бугера В. (переиздан в сборнике  ).
 Бугера В.  // Альтернативы. — 1999. — № 3. () ()
 Бугера В.  ()
 Бугера В.  // «Истоки». — № 37 (597). — 10.09.2008. — P. 9.
 Бугера В.  // ОБщественный РЕЗонанс. — 2009. — № 1(3). — P. 1, 3.
 Бугера В.  // Антифашист. — 2009. — № 1 (5). — P. 3.
 Vladislav Bugera, Vladimir Sirotin and Peter Khrustalev.  // Against The Current. — January-February 2011. — № 150. Публикацию статьи в переводе на испанский яз. см. ; источник, из которого статья была взята для перевода, см. .
 Бугера В.  // Губкин-инфо, 06.11.2012. ())
 Vladislav Bugera.  17 April 2015 //  ( в издании  на сайте CriticAtac )

 Intervjuo 
 Байков Э. А.  // «Истоки». — № 32 (488). — 9.08.2006. — P. 11. () ( )
 Моргунова, Елена   // «Поиск» — газета научного сообщества, № 4 (974), 25 января 2008 г. () ( )
 Фьюче, Дмитрий  // Nietzsche.ru, 22.02.2004
 Stephen Shenfield My inteview with Vladislav Bugera: from Stephen’s introduction // The Libertarian Communist.  — P. 20-23.

 Notoj 

 Literaturo 
 Антонов В. Г., Афанасьев В. Я., Годин В. В., Лялин А. М.  — СПб: «Питер», 2009. — 464 P.
 Байков Э. А. О Дракуле и не только // — ISBN 978-5-457-48560-0
 Белоногов Г. Е.   // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. — 2012. — № 5(19), parto 2. — p. 22-24.
 Ломов О.   // Марксист. — 1995-96. — № 3-4. — P. 80-89.
 Овруцкий А. В. Производство и потребление: диалектика взаимодействия // Философия хозяйства. — 2010. — № 3. — P. 238—247.
 Суслов М. Г.   — Пермь: б.и., 2004. — 166 с.
 Вахитов Р. Р. Марксистская философия // Башкирская энциклопедия. В 7 т. Т. 4. Л-О / гл. ред. М. А. Ильгамов. — Уфа: Башк. энцикл., 2008. ISBN 978-5-88185-068-5
 Бугера, Владислав Евгеньевич // Башкирская энциклопедия. В 7 т. Т. 7. Ф-Я, с дополнениями / гл. ред. М. А. Ильгамов. — Уфа: Башк. энцикл., 2011. ISBN 978-5-88185-075-3
 Бугера, Владислав Евгеньевич // Башҡорт энциклопедияһы. 7 томда. 1-се т. А-Б / баш мөхәр. М. Ә. Илһамов. — Өфө: Башҡ. энцикл., 2014. ISBN 978-5-88185-153-8
 Вәхитов Р. Р. Марксистик философия // Башҡорт энциклопедияһы. 7 томда. 4-се т. М-Ө / баш мөхәр. М. Ә. Илһамов. — Өфө: Башҡ. энцикл., 2016. ISBN 978-5-88185-286-3
 Бугера Владислав Евгеньевич // Ученые России: Энциклопедия. V. 4. — М.: «Академия Естествознания», 2008. ISBN 978-5-91327-028-3
 Бугера Владислав Евгеньевич // Ученые России: Энциклопедия. V. 6. — М.: «Академия Естествознания», 2010. ISBN 978-5-91327-106-8
 Бугера Владислав Евгеньевич // Философы современной России. Энциклопедический словарь. 3-е изд. — М.: Изд. дом «Максимум»; СПб: Изд. дом «Міръ», 2015. ISBN 978-5-98846-117-3

 Kritiko 
 scienca

 Борисов, И. В. Идеологическая топика иррационалистической философии конца XIX – середины XX века : [арх. 23 февраля 2014] : DOC // Социально-гуманитарные знания. — 2013. — № 2. — P. 87−102. — ISSN 0869-8120.
 Демидов А. Б.  
 Завалько Г. А. Проблема соотношения морали и религии в истории философии. — М., КомКнига, 2006. — P. 195—197. ISBN 5-484-00553-1
 Здоров А. А. Государственный капитализм и модернизация Советского Союза: Марксистский анализ советского общества. 3-е стер. изд. — М.: КомКнига, 2007. — P. 11−12. ISBN 978-5-484-00822-3
 Смирнова, В. Е. Изъяны профессиональной сегрегации : гендерный аспект выбора специальности «акушерство и гинекология» // Психология, социология и педагогика. — 2013. — № 10.

 ĵurnalisma

 Лезгин Н. Является ли Зюганов фашистом // Марксист. — 1994. - n-ro 2. - p. 55−57.
 Александров Д. Расставим точки над новым «измом» // Марксист. — 1995−96. - n-ro 3−4. — p. 90−119.

 Eksteraj ligiloj 
 Blogo de Vladislav Bugera ()



 Vladislav Bugera, Vladimir Sirotin and Peter Khrustalev  

Kategorio:Marksistoj
Kategorio:Materiistoj
Kategorio:Rusiaj filozofoj
Kategorio:Filozofoj de la 21-a jarcento
Kategorio:Rusiaj ekonomikistoj
Kategorio:Rusiaj publicistoj