Profunda ekologio

+ Profunda ekologio kaj dominanta paradigmoProfunda ekologio:
 Ekvilibro inter ser homakaj naturo.
 Limo de naturaj rimedoj,propono de unu scienco integra kaj malfermita.
 Revizio de la paŭtojde la ekonomia kresko
 Sobra diskurso, pli da kontaktokun aliaj formoj de konsumo kaj interŝanĝo.
 Homo en la servo por la tero.

Dominanta paradigmo:
 La naturo kiel obstakloal progreso.
 Dominanta scienco, prioritatoal homa racio.
 Senlima kresko kielstato de bonfarto.
 Konsumentismo
 La tero en la servo de la homo.eta|300x300px| Arne Næss|maldekstra
Profunda ekologio (angle Deep Ecology) estas unu el la branĉoj de ekologia filozofio sub la verda ideologio. Kvankam la norvega filozofo Arne Naess(en) Naess, Arne. The shallow and the deep, long-range ecology movement. A summary in: Inquiry. London: Routledge (1973), 16 volumoj, 1-a ĉapitro, paĝoj 95-100. estas ĝenerale konsiderata la fondinto de profunda ekologio, la libro laŭ kiu la profunda ekologio estis nomita estas "Deep Ecology" de Bill Devall kaj Georg Sessions (1986). La celo de profunda ekologio estas establi kaj unuigi reprezentantojn de malsamaj mondkonceptoj kun teoria kadro kiu estas akceptebla por ĉiuj por ekagi surbaze de ĝi.

Unu el la plej konataj versioj de la Deep Ecology Platform estis evoluigita en majo 1995 fare de partoprenantoj en kurso pri profunda ekologio en la Schumacher College, angla ekologia lernejo. Estas ankaŭ pli fruaj kaj iomete malsamaj versioj de ĉi tiu platformo.

 Tezoj 
Ĝi konsistas el ok tezoj  .
 Ĉio, kio vivas, havas valoron en si mem , sendepende de ĝia utileco al homoj.
 La riĉeco kaj diverseco de la naturo kontribuas al la bonfarto de la vivo kaj havas sendependan valoron.
 Homoj ne havas la rajton redukti la riĉecon kaj diversecon de vivo, krom por siaj propraj esencaj bezonoj kaj en respondeca maniero.
 La efiko de homoj sur la mondo estas tro granda kaj rapide plimalboniĝas.
 La ŝlosilaj elementoj de ĉi tiu efiko estas la vivstiloj kaj abundo de homoj.
 La vivo, inkluzive de kultura diverseco, povas prosperi nur se homoj malpliigas sian influon.
 Tial la bazaj ideologiaj, politikaj, ekonomiaj kaj teknologiaj strukturoj devas ŝanĝiĝi.
 Tiuj, kiuj ampleksas la principojn de rezigno, havas la devon partopreni fari la necesajn ŝanĝojn en paca kaj demokratia maniero.

 Lingva ekologio kaj profunda ekologio 
"Il Manifesto de la terra" - Manifesto de la tero (it-eo) D. Astori, L. Mazzoni Benoni, Il manifesto per la Terra. Ecologia profonda ed ecologia linguistica (La manifesto por la Tero. Profunda ekologio kaj lingva ekologio), 110 paĝoj, 2021, eld. Athenaeum Edizioni Universitarie, ISBN 8832158213 (dulingva eldono it-eo) de Davide Astori kaj Luciano Mazzoni Benoni temas pri profunda ekologio kaj lingva ekololgio. Ted Mosquin kaj Stan Rowe, kanadaj akademianoj pri biologia diverseco kaj ekologio, publikigis en 2014 unu el la bazaj dokumentoj de la profunda ekologio. Profunda ekologio estas pensmovado tute ekster kaj preter ĉiuj naciaj kaj lingvaj limoj. Ekzistas lingvo trans ĉiuj limoj: Esperanto. La traduko al Esperanto de baza dokumento pri la profunda ekologio kaj de la Platformo de Naess kaj Sessions, havas signifon kiu preterpasas la simplan lingvan tradukon. La elstara punkto de la Manifesto estas - en la ĝeneralaj premisoj - 'Malsukcesis la 10.000-jara eksperimento de la homaro por adopti vivmanieron koste de la naturo kaj kiu kulminas en ekonomia tutmondiĝo'(it, eo) el la antaŭparolo de Guido Dalla Casa.

 Eminentaj reprezentantoj de profunda ekologio (elekto) 
 Fritjof Capra
 Terence McKenna
 Arne Næss
 Bill Devall
 George Sessions
 Theodore Roszak
 Ralph Metzner
 Dolores LaChapelle
 Leonardo Boff

 Kritiko 
Koncerne la profundan ekologion precipe Murray Bookchin emfazas sian malsaman vizion de la rilatoj inter la homoj kaj la natura mondo: dum la profunda ekologio adoptas biocentran perspektivon, laŭ kiu ĉiuj vivantaj organismoj havas egalan valoron kaj gravecon, Laŭ Bookchin, la profunda ekologio ne kapablas kompreni la aŭtentikajn radikojn de la ekologia krizo, konsiderante la tutan homaron kiel kulpan de la ekologia katastrofo kaj esperante pri demografia kontrolpolitiko nekongrua kun la "humanisma" vizio de Bookchin.

Ramachandra Guha kaj Joan Martinez Alier kritikas kvar difinajn karakterizaĵojn de profunda ekologio. Unue, ĉar profundaj ekologiistoj opinias, ke mediaj movadoj devas transiri de antropocentra al ekocentra aliro, ili ne rekonas la du plej fundamentajn mediajn krizojn, kiujn la mondo alfrontas hodiaŭ: 1) trokonsumado en la tutmonda nordo kaj 2) kreskanta militizado.

 Referencoj 

 Vidu ankaŭ 
 Gaja hipotezo
 Tutmonda varmiĝo
 Poluado
 Naturprotektismo
 Dezertiĝado
 Formortintaj bestoj
 Klimata ŝanĝo
 Daŭripova disvolviĝo
 Ozontavola detruo

 Eksteraj ligiloj 
 La Centro por Profunda Ekologio 
 Deep Ecology Movement, Alan Drengson, Fundamento por Profunda Ekologio.
 Revuo pri Media Etiko 
 La Granda Rakonto
 Fondaĵo Gaia
 Unuiĝinta Tero: Profunda Ekologio  Versio de la originala paĝo arkivita la 10-an de aprilo 2013 (angle )
 Arne Naess: Profunda Ekologio 

Kategorio:Filozofio
Kategorio:Ekologio
Kategorio:Socio