Mila-skandalo

Mila-skandalo ekas en Francio la , kiam 16-jarulino Mila akre kritikas Islamon en la socia retejo Instagram. Ŝi estis ĵus rifuzinta la provon de amindumado de retuzanto, kiu post tiam ŝin kulpigis pri rasismo kaj montris sin insultema kontraŭ lesboj.

Dum la videofilmo, en kiu ŝi kritikas Islamon kaj uzas insultojn, rapidege disvastiĝas en la sociaj retejoj, ŝiaj vortoj estas konsideritaj de iuj retuzantoj kiel diskriminaciemaj kaj ŝi iĝas la celo de dekmiloj da mesaĝoj kontraŭgejaj, mizoginaj kaj da alvokoj al perforto, al seksperforto kaj al murdo. Tiu situacio devigas ŝin rezigni iri al gimnazio kaj izoliĝi en sia hejmo, kie ŝi estas protektita de policanoj.

Tagojn post tagoj, la afero iĝas nacia kaj kaŭzas multnombrajn reagojn sine de francaj politikaj, amaskomunikilaj kaj religiaj sferoj, ĉefe pri la temoj de islamfobio, de blasfemrajto kaj de parollibereco, en franca socio. Samtempe, du juĝaj enketoj estas malfermitaj : unu kontraŭ Mila pro instigo al rasa malamo (kiu rapide fermiĝis sen pluaj agadoj) kaj la alia pri la molestado kaj la minacoj de murdo, kiuj celis ŝin.

La afero reekas en novembro 2020 kiam aperas novaj minacoj de murdo kontraŭ la adoleskantino, sekve de nova videofilmo de Mila.
Dek tri el ŝiaj ret-agresistoj estas juĝitaj en junio 2021.

 Resumo de la faktoj 
Kiam la afero ekas, Mila estas 16-jaraĝa adoleskantino kiu volas fariĝi kantistino. Ŝi havas konton ĉe Instagram, kie ŝi estas aktiva kaj havas ĉirkaŭ 9000 abonantojn.

La , ŝi diskutas kun siaj abonantoj «pri multaj temoj», ĉefe pri ama orientiĝo. Ŝi ricevas «iom ĝenajn» provojn de amindumado de viro el siaj abonantoj, kiujn ŝi rifuzas. Post tio, unu el ŝiaj abonantoj kiu estas lesbo, same kiel ŝi, asertas ne vere esti allogita de inoj «rebeues», t.e. slange «arabaj». Mila respondas : «Estas same por mi, ne mia stilo.» Post ĉi tiu komento la abonanto, kies amindumadon ŝi antaŭe rifuzis, kulpigas ŝin pri rasismo kaj insultas ŝin lesbofobe kaj mizogine, je la nomo de Alaho .

La temo poste ŝanĝiĝas al religio. Mila asertas, ke ŝi  «malagnoskas ĉiujn religiojn» kaj ke ŝi estas «tute ne rasisma, ĉar oni ne povas esti kontraŭ religio» .

Ŝi poste publikigas videofilmon, kiu ne devus resti videbla dum pli ol 24 horoj (story-on), kie ŝi kritikas Islamon kaj uzas insultemajn vortojn kontraŭ ĝi:

Tiu videofilmo estos tre rapide diskonigita en la interreto (vidite 35 milionoj da fojoj), igante centojn da retanoj uzi insultojn lesbofobajn kaj mizoginajn, kaj fizike minaci ŝin, kaj eĉ alvoki al murdo kontraŭ ŝi ( minacoj de murdo). Personaj informoj pri ŝi (inter aliaj ŝia domicilo, ŝia familinomo kaj la gimnazio kie ŝi studas) estas rapide malkaŝitaj en la interreto.

La , la retejo Bellica, ekstremdekstra en la franca politiko, bonvenigas en si la parolojn de Mila. La maldekstra ĵurnalo Libération faras same je la sekva tago; ŝi deklaras tie : «Male al ili mi insultis neniun, nek minacis, nek alvokis al perforto kontraŭ iu ajn. Kion mi faris estas blasfemo, ĝenerala kritiko pri religioj kaj nenio alia».

Dum ŝiaj vortoj plivastiĝas tre rapide en la interreto, la kradvorto « #JeSuisMila » (#MiEstasMila) kaj poste « #JesuispasMila » (#MineestasMila) aperas en Twitter por defendi la junan adoleskantinon aŭ male por kritiki ŝin.

La , Mila estas denove minacita de murdo kaj de seksperforto «je la nomo de Alaho» dum lingva restado en Malto. Lia aŭtoro, alĝeriano loĝanta en Francio, estas kondamnita al unu prokrasta jaro de mallibereco de malta Justeco.

En la socia retejo TikTok, la , Mila publikigas novan videofilmon kritikan kontraŭ Islamo. Atakante siajn kritikantojn kaj tiujn, kiuj minacas ŝin de murdo, ŝi finas la videofilmon deklarante : «Kaj laste, prizorgu vian amikon Alahon, mi petas, ĉar mi ne ankoraŭ elirigis miajn fingrojn el lia pugo.». Dum ĉi tiu parto de la videofimo interrete iras, Mila estas denove la celo de multo da alvokoj al murdo. Ŝi ankaŭ estas forpelita de ŝia nova milita gimnazio post esti malsingarde dirinta la nomon de la internulejo, kie ŝi loĝas. Per komuniko, la franca ministerio pri defendo, de kiu dependas la lernejo de la junulino, asertas ke «Mila ne estis forpelita» kaj ke ŝi povos daŭrigi sian lernadon en sekura loko, distance, ĝis kiam la situacio mildiĝos. Per letero, al la rektoro de la milita gimnazio, aperinta en la revuo Le Point, la patro de Mila celas la malkuraĝon de la militistoj kaj ilia malakcepto protekti lian filinon.

Komence de la jaro 2021, Mila ricevis entute pli ol  malamajn mesaĝojn, po proksimume trideko da mesaĝoj minute,. La prezidanto de la franca asocio de protekto de neplenaĝuloj en la interreto e-Enfance tiam diras :

En marto 2021, la konto de Mila en Twitter estas suspendita dum mallonga tempo pro «molestado» post ŝiaj respondoj al miloj da insultoj kaŭzitaj de interplanita kampanjo de ret-molestado sekve al desegnaĵo de bazlernejo, kiun ŝi afiŝis. Pro la emocio kaŭzita kaj sub la premoj de kritikoj, la socia retejo nuligas sian decidon kaj agnoskas «eraron»  .

 Sekvoj kaj konsekvencoj 
 Por Mila 
Dum la polemiko, Mila esprimas sin per amaskomunikiloj nur unufoje: la , en la elsendo Quotidien, elsendita de TMC. Dum ŝi loĝas izole ĉe siaj gepatroj de pluraj tagoj, ŝi prenas la respondecon de siaj vortoj kaj postulas «blasfemrajton», precizigante ne «esti volinta celi homojn», bedaŭrante «esti dirinte tion tiel vulgare» kaj prezentante siajn ekskuzojn al tiuj, kiuj «praktikas sian religion pace».

Ne plu povante viziti la gimnazion Léonard-de-Vinci en Villefontaine ĉar la franca edukadsistemo opinias ke ŝi endanĝerigas siajn kamaradojn, Mila petas ŝanĝi gimnazion. Sed en junio 2020, ŝiaj gepatroj denuncas «la nemoviĝemon» de la edukadsistemo : ili diras ke ŝi nun estas eksterlerneje de kvar monatoj kaj ke ĉiuj publikaj gimnazioj de la regiono asertas ne kapabli certigi ŝian sekurecon. Ilia advokato, Richard Malka, tiam deklaras:

 Juĝaj 
eta|Mila kaj ŝia advokato, Richard Malka, interparolante dum suspendo de aŭdienco en la tribunalo de Parizo, la .
Kadre de ĉi tiu afero, Mila plendas ĉe Justico kaj du enketoj estas malfermitaj : unu kontraŭ Mila pro alvoko al malamo kaj la alia pro alvoko al la murdo. La unua enketo estas fermita sen pluaj agadoj la , ĉar, laŭ la franca prokuroro de Respubliko Jérôme Bouvier, ŝi «demonstris ke la vortoj diskonigitaj, ne gravas la incitema parolmaniero uzita, havis kiel nuran celon esprimi personan opinion pri religio, senvolante admoni malamon aŭ perforton kontraŭ individuoj laŭ ilia deveno aŭ laŭ ilia aparteno al tiu komunumo de kredo».

En marto 2020 juĝo en la tribunalo de Vienne (Isère) oficiale kulpigas, interalie pro «minacoj de murdo», unu el la aŭtoroj de la alvokoj al perforto kaj murdo kontraŭ Mila. Tiu adoleskanto al li respondas, ke li «prenas la tutan respondecon» de sia konduto kaj ke li «faris la laboron, kiun juĝoj kaj polico ne faras». Poste, du aliaj neplenaĝuloj estas oficiale kulpigitaj pro «ŝtelado kaj kontraŭleĝa havado de komputika datumaro».

23-jaraĝa ĝardenisto, juĝita en Auch (Gers), estas kondamnita la , al tri jaroj de mallibereco, el kiuj dek ok monatoj prokrastaj, pro minacoj de seksperforto kaj de murdo.

Sekve de la publikigo de nova videofilmo de Mila, la prokurorejo de Vienne (Isère) anoncas, la , la malfermon de enketo pro «skribaj minacoj de murdo kaj ret-molestado».

La , kvin homoj, inter 18- kaj 29-jaraĝaj, disaj sur la franca teritorio kaj ŝajne sen ligo inter ili, estas arestitaj de la centra Ofico de lukto kontraŭ la krimoj de malamo pro ret-molestado kaj minacoj de murdo kontraŭ ŝi. La , ses aliaj homoj estas arestitaj, ĉiuj pro «Interreta morala molestado», kvin el ili ankaŭ pro «minacoj de murdo», la sesa por «minacoj de krimo». Sume, dek tri homoj estas juĝitaj la  en la deliktpuna tribunalo de Parizo. La , la deliktpuna tribunalo de Parizo decidas punojn inter kvar kaj ses monatoj de prokrasta mallibereco kontraŭ dek unu el la dek du arestitoj.

 Reagoj 
 Religiaj 
 La Franca Konsilo pri la Islama Kulto 
La , la ĝenerala delegito de la Franca Konsilio pri la Islama Kulto (FKIK), Abdallah Zekri deklaras ĉe Sud Radio, dum li prezentas sin «kontraŭ» la minacoj de murdo kontraŭ Mila, «Ĉi tiu junulino tre bone scias, kion ŝi faras. Kiu semas venton, tiu rikoltas ŝtormon [...] Ŝi incitis, ŝi akceptu konsekvencojn». La franca subministro Marlène Schiappa tiam malglorigas tiujn «krimemajn vortojn, maldignajn de opinigvidanto». Je la sama tago, la prezidanto de FKIK, Mohammed Moussaoui, afiŝas en Twitter: «Nenio povas pravigi minacojn de murdo rilate al homo, ne gravas la vortoj uzitaj. Nur Justeco decidas laŭleĝajn punojn kaze de incitado al malamo»

 Granda moskeo de Parizo 
La , la gvidanto de la Granda Moskeo de Parizo, Chems-Eddine Hafiz, koncedas al Mila privatan viziton de la konstruaĵo dum du horoj. Ŝi estas interalie invitita al la ĉambro de preĝado (kies alireblo estas kutime «strikte malpermesita" al vizitantoj) kie li donacas al ŝi rozkoloran mushaf-on de Korano. Tiu «amikema vizito", kiun Mila perceptas kiel «tre gravan pacosignon", estas laŭdita far la urbestro de Parizo Anne Hidalgo, far la prezidanto delegita de la franca partio LREM Aurore Bergé kaj far la Internacia Ligo Kontraŭ Rasismo kaj Antisemitismo.

 Publika opinio 
Enketo farita de la Franca Instituto pri Publika Opinio inter la 1a kaj la 3a de februaro 2020 indikas ke Mila estas subtenita de 53 % el francoj, la apogo estante pli markita en la altaj sociekonomiaj klasoj. La enketo tamen montras, ke la pridemanditaj homoj malfavoraj al blasfemrajto (kvankam ĉi tiu estas esprimita per ŝoka maniero) estas same multnombraj kiel tiuj, kiuj favoras al ĝi.

En decembro 2020, la aŭskultantoj de la franca radiokanalo RMC nomumas ŝin Grande gueule de l'année, tio estas io kiel «Grandfaŭkulo de la jaro».

 Politikaj aspektoj 
Politikaj homoj ne interkonsentas pri la temo.
eta|La franca ministro pri Justico, Nicole Belloubet, opinias, ke «Insulto al religio, […] estas grava» , antaŭ aserti esti dirinta mallertajn vortojn.
La , la franca ministro pri Justico, Nicole Belloubet deklaras ĉe la radiostacio Europe 1: «En demokratio, minaco de murdo estas neakceptebla [...] Insulto kontraŭ religio kompreneble estas atenco kontraŭ konscilibereco, tio estas grava, sed tio neniel kompareblas kun minaco [de murdo]». Pliposte, ŝi deklaras esti mallertinta kaj neekzaktinta: «Ĉiuj rajtas kritiki [...] iun religion, iun ideon, [...] per vortoj el sia propra elekto. Tio estas ne nur feliĉa sed ankaŭ savpova»

Siaflanke, Ségolène Royal deklaras: «Ekzistas libereco kritiki religiojn sed mi rifuzas bazigi debaton pri Laikeco sur la asertoj de adoleskanto [...] Kritiki religiojn ne malkongruas kun respekto, edukado, kono, saĝeco pri tio, kion oni diras. Certe ne igi adoleskantinon, kiu mankas je respektemo, modelulon de parollibereco »

Aldone al la silento de multaj politikaj homoj, la du ĉi-supraj deklaroj — viditaj kiel nesubtenaj pri blasfemrajto — estas konsideritaj, far aliaj politikaj figuroj (kaj de maldekstro kaj de dekstro) far kronikistoj kaj far filozofoj, karakterizaj de iu «malkuraĝeco» de parto de la franca reganta klaso. La maldekstrularo, la feminismaj kaj GLAT-aj asocioj estas kulpigitaj far Le Figaro kaj far Mila pro ne sufiĉe esti defendinta la adoleskantinon, pro timo de «fari tion, kion la ekstremisma dekstrularo volas». Tamen, en Twitter, la kolektivo feminista NousToutes denuncas la molestadon, kiun suferis Mila. La asocioj Osez le féminisme, SOS homophobie kaj STOP Homophobie alportas sian apogon al ŝi. Siaflanke, Marine Le Pen skribas en Twitter : «Estas pli da kuraĝo en ĉi tiu junulino ol en la tuta reganta politika klaso de la lastaj 30 jaroj».
eta|La prezidanto de franca Respubliko, Emmanuel Macron, intervenas kadre de la afero reasertante «blasfemrajton».
La afero fariĝinte polemika, Emmanuel Macron reasertas la  «blasfemrajton» kaj la rajton «kritiki religiojn». Li diras ankaŭ ke «en ĉi tiu debato, oni forgesis, ke Mila estas adoleskanto» kaj ke la ŝtato protektas Mila-on «En lernejo, dum ŝia ĉiutaga vivo, dum ŝiaj movoj" En sekva decembro, rekonante «sen tute tion diri, la malvenkon de publika povo" laŭ la vortoj de Figaro, li asertas rilate al tiu afero : «Tio signifas, ke ni fariĝis frenezaj, kaj ke homoj ne respektas fundamentan principon de Respubliko, kiu estas tio kion oni nomas Laikeco».

Reagante al la vortoj de la prezidanto de franca Respubliko, la franca eseisto Céline Pina deklaras :  «En la vorton frenezaĵo oni metas tion, kion oni planas ne trakti. […] Tio signifas ke en nia lando, kiam radikala Islamo elektas celon, oni forlasas ĝin ĉar fariĝas tro malfacila protekti ĝin.[…] Oni ĉeestas reinstaladon de blasfemo per murdo kaj politika minaco, kaj oni fine diras "Domaĝe!"»

En januaro 2021, dum la parlamenta debato pri la projekto de leĝo firmigante la respekton de la principoj de Respubliko en Francio, Marine Le Pen kulpigas la ŝtaton esti «nekapabla» certigi la sekurecon de Mila, tion dementas la franca ministro pri enlandaj aferoj, Gérald Darmanin.

 Aliaj 
El la aktivisto Zohra Bitan originas la publikigado en marto 2020 de la libro #JeSuisMila #JeSuisCharlie #NousSommesLaRépublique : 50 personnalités s’expriment sur la laïcité et la liberté d’expression (#MiEstasMila #Mi EstasCharlie #NiEstasRespubliko: 50 figuroj esprimas pri Laikeco kaj Parollibereco), kies antaŭparolon verkis Zineb El Rhazoui, kiu skribas : «Per ĉi tiu libro, ni diras al Mila kaj al ĉiuj, kiuj pensas same kiel ŝi, ke ili ne estas solaj, ke ilia libereco estas nia sacerdoteco».

La prezidanto de la franca Komitato Laikeco Respubliko, Jean-Pierre Sakoun, konsideras ke ĉi tiu afero videbligas la volon de radikala Islamo «kontroli korpon kaj menson» de inoj.

En komuniko datita de la , la reprezenta konsilio de la nigraj asocioj de Francio subtenas la adoleskantinon dezirante «memorigi ke Mila ne senkiale insultis la islaman religion (...) sed reagis al insultoj de viro kiu, por pravigi liajn kontraŭgejajn ofendojn, apogiĝis sur la islama religio. Sociaj retejoj malordiĝas kaj Mila estas minacita de murdo pro esti havinta kuraĝon respondi al netoleremo».

La ĵurnalisto Lauren Bastide deklaras en Instagram, la , ke ŝi ne subtenas Mila-on ĉar ĉi tiu estus « islamfobia » kaj ke tiu afero estus rekuperita far la ekstrema dekstrularo. Reage al tiu komuniko, magazino Marianne konstatas ke Mila-skandalo «ĝenas en tiuj intersekcaj medioj» ĉar temas pri «juna lesba ino [kiu] kritikis islamon per vortoj, kiujn ŝiaj atakantoj taksas rasismaj». Tamen «subteni adoleskanton insultitan, molestitan kaj minacitan pri murdo pro ties kritiko kontraŭ religio» ne estas rasismo, emfazas Marianne, ĉar tio kion faris Mila estas blasfemo, «tute laŭleĝa kritiko kontraŭ religioj, ĉar protektita en Francio far parollibereco»..

En la ĵurnalo L'Express, Marylin Maeso same kritikas la t.n «intersekcan» aktivismon, asertante ke Lauren Bastide mensogas kiam ŝi bildigas «kiel rasismulon malrespekteman pri islamanoj, junan samseksemulinon kiu faris nenion krom diri tion kion ŝi opinias pri kredoj kiujn oni lanĉis al ŝia vizaĝo cele al malhomigi ŝin pro ŝia lesbeco. Tiel farinte, Bastide blinde aprobas la rezonon de la molestantoj de Mila, laŭ kiu oni postulu senkondiĉan respekton pri religiaj kredoj, eĉ kiam tiujn oni uzas por pravigi kontraŭgejan malamon»..

 Rolo de sociaj retejoj 
La afero naskiĝas en Instagram kaj disvastiĝas tra la sociaj retejoj. E-Enfance, asocio aprobita de la franca edukadsistemo kaj taskita pri la protekto de la neplenaĝuloj en la interreto, forigas multnombrajn insultojn kaj minacojn celante la adoleskanton kaj pro tio ĝi mem iĝas celo de minacoj.

Samtempe, en la interreto, estas kreita por defendi ŝin la kradvorto #Jesuismila (#MiEstasMila). Estas aliflanke kreita la kradvorto #Jenesuispasmila (#Mineestasmila); la asocio STOP Homophobie kaj Le Collectif Féminin situas sin favore de #Jesuismila.

Dum la pridemandadoj far la enketistoj, la arestitoj parolis pri «kuntrenanta efiko»

 Referencoj 

Kategorio:Islamo en Francio
Kategorio:Kritikoj de Islamo
Kategorio:Religio
Kategorio:Homaj rajtoj
Kategorio:Politiko