Climategate

Η αντιπαράθεση μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου γνωστή ως ClimategateChameides, Bill. "Climategate Redux". Scientific American, 30 August 2010. Retrieved 17 August 2011."Closing the Climategate". Nature. 18 November 2010. Retrieved 17 August 2011. αποκαλύφθηκε το Νοέμβριο του 2009 με το χακάρισμα ενός διακομιστή στο Τμήμα Κλιματικής Έρευνας (CRU) του Πανεπιστημίου Ανατολικής Αγγλίας (UEA).Pooley 2010, p. 425: "Climategate broke in November, when a cache of e-mails was hacked from a server at the Climatic Research Unit (CRU) of the University of East Anglia in Norwich, England." See: Pooley, Eric (2010). The Climate War: True Believers, Power Brokers, and the Fight to Save the Earth. Hyperion Books. ; Karatzogianni 2010: "Most media representations of the Climategate hack linked the events to other incidents in the past, suggesting a consistent narrative frame which blames the attacks on Russian hackers... Although the Climategate material was uploaded on various servers in Turkey and Saudi Arabia before ending up in Tomsk in Siberia..." Extensive discussion about the media coverage of hacking and climategate in Karatzogianni, Athina. (2010). "Blame it on the Russians: Tracking the Portrayal of Russians During Cyber conflict Incidents". Digital Icons: Studies in Russian, Eurasian and Central European New Media. 4: 128–150. . Ένας εξωτερικός εισβολέας αντέγραψε χιλιάδες e-mail και αρχεία ηλεκτρονικών υπολογιστών, τα οποία ανέβασε σε διάφορες ιστοσελίδες στο Διαδίκτυο. Η δημοσιοποίηση έγινε στοχευμένα λίγες εβδομάδες πριν από τη διάσκεψη κορυφής της Κοπεγχάγης για την κλιματική αλλαγή, με αποτέλεσμα να υπάρξει σύγχυση ως προς το πραγματικό μέγεθος του προβλήματος και τις επόμενες κινήσεις που έπρεπε να αποφασιστούν.

Η ιστορία αναδείχτηκε από τους αρνητές της κλιματικής αλλαγής,Leiserowitz et al., 2010, "Climategate, Public Opinion, and the Loss of Trust ". Working Paper, Subject to Revision. Yale University. με τον αρθρογράφο James Delingpole να χρησιμοποιεί για πρώτη φορά τον όρο "Climategate".Allchen 2010, p. 591: "James Delingpole, in a blog for England's Telegraph, promptly dubbed it "Climategate." See: Allchen, Douglas. (2010). "Sacred Bovines: The Nature of Science From Test Tubes to YouTube". American Biology Teacher. 72 (9):590–592. ; Booker 2009: "A week after my colleague James Delingpole , on his Telegraph blog, coined the term 'Climategate' to describe the scandal revealed by the leaked emails from the University of East Anglia's Climatic Research Unit, Google was showing that the word now appears across the internet more than nine million times." See: Booker, Christopher (2009) "Climate change: this is the worst scientific scandal of our generation". The Telegraph. 28 November; For the original article see: Delingpole, James (2009). "Climategate: the final nail in the coffin of 'Anthropogenic Global Warming'? " The Telegraph. 20 November; Nine days after his original article, Delingpole clarified how he came up with the name. Although he has been given credit for coining and popularizing the term (Booker 2009; Allchin 2010, etc.) he got the original idea from an anonymous blogger named "Bulldust" on the Watts Up With That blog. See: Delingpole, James (2009). "Climategate: how the 'greatest scientific scandal of our generation' got its name ". The Telegraph. 29 November; Delingpole told Dennis Miller, "Climategate was the story that I helped to break..." See The Dennis Miller Show. (28 June 2011). "James Delingpole Interview". Event begins at 2:45. Σύμφωνα με τους παραπάνω, τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου έδειχναν ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη ήταν επιστημονική συνωμοσία και ότι οι επιστήμονες χειραγωγούσαν δεδομένα για το κλίμα προσπαθώντας να καταστείλουν τους επικριτές.Hickman, Leo; Randerson, James (20 November 2009). "Climate sceptics claim leaked emails are evidence of collusion among scientists". The Guardian. UK. Retrieved 27 July 2010.Somaiya, Ravi (7 July 2010). "Third Inquiry Clears 'Climategate' Scientists of Serious Wrongdoing". Newsweek. Retrieved 15 May 2011. "For skeptics, the 1,000 or so e-mails and documents hacked last year from the Climactic Research Unit of the University of East Anglia (UEA), in England, establish that global warming is a scientific conspiracy...Climategate, now a firmly established "gate," will probably continue to be cited as evidence of a global-warming conspiracy";

Efstathiou Jr., Jim; Alex Morales (2 December 2009). "UK climate scientist steps down after email flap". Bloomberg. LiveMint. Retrieved 15 May 2011. "The emails, dating back as far as 1996, have been cited by sceptics of man’s contribution to global warming as evidence of a conspiracy to manipulate data to support research... They’re conspiring to keep papers out of published journals," Marc Morano, a climate sceptic who is editor of a website on the issue, said referring to the emails in a 24 November interview. "You see them as nothing more than a bunch of activists manufacturing science for a political goal." Το πανεπιστήμιο απάντησε ότι τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου είχαν παρουσιαστεί μονομερώς και απλώς αντανακλούσαν μια ανταλλαγή απόψεων.

Τα υπόλοιπα μέσα μαζικής ενημέρωσης ανέδειξαν την ιστορία ταυτόχρονα με την έναρξη των διαπραγματεύσεων για τον μετριασμό της κλιματικής αλλαγής, που ξεκίνησαν στην Κοπεγχάγη στις 7 Δεκεμβρίου 2009.Mooney & Kirshenbaum p. xi: "In the ensuing scandal after the e-mails became public, top climate scientists were accused of withholding information, suppressing dissent, manipulating data, and worse, particularly by right wing media and blogs. The controversy garnered dramatic press attention, especially on outlets like Fox News; and because Climategate occurred just before the critical United Nations climate conference in Copenhagen, Denmark, it knocked the whole event off rhythm in the media sphere." See: Mooney, Chris; Kirshenbaum, Sheril (2010) Unscientific America: How Scientific Illiteracy Threatens Our Future. Basic Books. ; Boslough 2010: "As evidence for human-caused climate change has mounted, global warming denialists have responded by blaming the messengers. Climate researchers have endured abuse by bloggers, editorial writers, Fox News pundits, and radio talk show hosts who have called them liars and vilified them as frauds. The attacks had become increasingly vile as the past decade, the hottest in human history, came to an end. Angry activists have called for firings and criminal investigations, and some prominent scientists have received physical threats." Boslough, Mark (2010). "Mann bites dog: why 'climategate' was newsworthy". Skeptical Inquirer. March–April. 34 (2): 14; Goldenberg 2010: "Journalists at Fox News were under orders to cast doubt on any on-air mention of climate change, a leaked email obtained by a media monitoring group revealed today. According to the email, obtained by Media Matters, Fox News's Washington bureau chief, Bill Sammon, imposed an order to make time for climate sceptics within 15 minutes of the airing of a story about a scientific report showing that 2000–2009 was on track to be the hottest decade on record. Media Matters said the bureau chief's response to the report exhibited a pattern of bias by Fox News in its coverage of climate change. It also noted the timing of the directive. The email went out on 8 December last year, when the leaders of nearly 200 countries met in Copenhagen to try to reach a deal on climate change...In addition to the email, it said Fox had tried to delegitimise the work of climate scientists in its coverage of the hacked emails from the University of East Anglia. The network had displayed a pattern of trying to skew coverage in favour of the fringe minority which doubts the existence of climate change, Media Matters said." See Goldenberg, Suzanne. (15 December 2010). "Fox News chief enforced climate change scepticism – leaked email". guardian.co.uk. Guardian News and Media Limited; In addition to the 24/7 news coverage, Fox News created a 17 minute documentary starring climate sceptic Patrick J. Michaels. See: Baier, Bret. (2010) Fox News Reporting: Global Warming...or a lot of Hot Air? Fox News. Με τον τρόπο που έγινε, οι επιστήμονες, οι υπεύθυνοι για τη χάραξη πολιτικής και έμπειροι επικοινωνιολόγοι εκτίμησαν ότι η δημοσίευση της αλληλογραφίας είναι μια εκστρατεία κηλίδωσης που αποσκοπούσε να υπονομεύσει τη διάσκεψη για το κλίμα.Winter, Brian (25 November 2009) "Scientist: Leaked climate e-mails a distraction". USA Today. Retrieved 12 May 2011. "A controversy over leaked e-mails exchanged among global warming scientists is part of a 'smear campaign' to derail next month's United Nations climate summit in Copenhagen, one of the scientists, meteorologist Michael Mann, said Tuesday...Climate change skeptics 'don't have the science on their side any more, so they've resorted to a smear campaign to distract the public from the reality of the problem and the need to confront it head-on in Copenhagen' said Mann";

Feldman, Stacy (25 November 2009). "Hacked climate emails called a "smear campaign" . Reuters. Retrieved 15 May 2011. "Three leading scientists who on Tuesday released a report documenting the accelerating pace of climate change said the scandal that erupted last week over hacked emails from climate scientists is nothing more than a "smear campaign" aimed at sabotaging December climate talks in Copenhagen"; Carrington, Damian;

Suzanne Goldenberg (4 December 2009). "Gordon Brown attacks 'flat-earth' climate change sceptics". guardian.co.uk. Retrieved 15 May 2011. "On the eve of the Copenhagen summit, Saudi Arabia and Republican members of the US Congress have used the emails to claim the need for urgent action to cut carbon emissions has been undermined...The concern for some of those attempting to drive through a global deal is that the sceptics will delay critical decisions by casting doubt over the science at a time when momentum has been gathering towards a historic agreement...'The sceptics have clearly seized upon this as an incident that they can use to their own ends in trying to disrupt the Copenhagen agreements,' said Bob Watson, Defra chief scientist and former head of the Intergovernmental Panel on Climate Change";

Fimrite, Peter (5 December 2009). "Hacked climate e-mail rebutted by scientists". San Francisco Chronicle. Retrieved 12 May 2011. "A group of the nation's top scientists defended research on global climate change Friday against what they called a politically motivated smear campaign designed to foster public doubt about irrefutable scientific facts...'They have engaged in this 11th-hour smear campaign where they have stolen personal e-mails from scientists, mined them for single words or phrases that can be taken out of context to twist their words and I think this is rather telling,' Mann said";

Carrington, Damian (28 October 2010). "IPCC vice-chair: Attacks on climate science echo tobacco industry tactics". The Guardian. Retrieved 13 May 2011. "The attacks on climate science that were made ahead of the Copenhagen climate change summit were 'organised' to undermine efforts to tackle global warming and mirror the earlier tactics of the tobacco industry, according to the vice-chair of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)... 'It is a very similar process to what the tobacco industry was doing 30 or 40 years ago, when they wanted to delay legislation, and that is the result of research – not my subjective evaluation – by Prof Naomi Oreskes and Erik Conway.' Oreskes, a science historian at the University of California San Diego, told the Guardian she agreed with Van Ypersele's that the attacks on climate science were organised: 'Many of us were expecting something to happen in the run-up [to Copenhagen]. When it happened, the only thing that surprised me was that, compared with the events we documented in our book, the attacks had crossed the line into illegality.'" H Αμερικανική Ένωση για την Προώθηση της Επιστήμης (AAAS), η Αμερικανική Μετεωρολογική Κοινότητα (AMS) και η Ένωση Ενδιαφερόμενων Επιστημόνων (UCS) προέβησαν σε δηλώσεις που υποστηρίζουν την κοινή παραδοχή των επιστημόνων ότι η μέση θερμοκρασία της Γης αυξάνεται εδώ και δεκαετίες, καταλήγοντας ως εξής: «με βάση τις πολλαπλές αποδείξεις επιστημονικών ερευνών ότι η κλιματική αλλαγή που βρίσκεται σε εξέλιξη προκαλείται από τις ανθρώπινες δραστηριότητες ... αποτελεί μια αυξανόμενη απειλή για την κοινωνία».Henig, Jess (2009). "FactCheck: Climategate Doesn't Refute Global Warming". Newsweek. 11 December. Επιπλέον, οκτώ επιτροπές που διερεύνησαν τους ισχυρισμούς και τις δημοσιευμένες εκθέσεις, ανέφεραν ότι δεν υπήρχαν σε αυτές στοιχεία απάτης ή επιστημονικές παρατυπίες.The eight major investigations covered by secondary sources include: House of Commons Science and Technology Committee (UK); Independent Climate Change Review (UK); International Science Assessment Panel  (UK); Pennsylvania State University first panel  and second panel  (US); United States Environmental Protection Agency (US); Department of Commerce (US); National Science Foundation (US). Το συμπέρασμα στο οποίο κατέληγαν όλες οι εν λόγω έρευνες ήταν ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη συμβαίνει ως αποτέλεσμα της ανθρώπινης δραστηριότητας.Biello, David (Feb 2010). "Negating 'Climategate'". Scientific American. (302):2. 16. . "In fact, nothing in the stolen material undermines the scientific consensus that climate change is happening and that humans are to blame";

See also: Lubchenco, Jane (2 December 2009) House Select Committee on Energy Independence and Global Warming (House Select Committee). "The Administration's View on the State of Climate Science". House Hearing, 111 Congress. U.S. Government Printing Office. "...the e-mails really do nothing to undermine the very strong scientific consensus and the independent scientific analyses of thousands of scientists around the world that tell us that the Earth is warming and that the warming is largely a result of human activities." As quoted in the report published by Office of Inspector General.

 Χρονολόγιο 
Το συμβάν ξεκίνησε όταν ένας διακομιστής του τμήματος κλιματικής έρευνας επηρεάστηκε από μια "προσεκτικά ενορχηστρωμένη επίθεση", με αποτέλεσμα να διαρρεύσουν 160 Μεγαμπάιτ υλικού,Hickman, Leo; Randerson, James (20 November 2009). "Climate sceptics claim leaked emails are evidence of collusion among scientists". The Guardian. UK. Retrieved 27 July 2010. 1.000 μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και 3.000 άλλα έγγραφα.Eilperin, Juliet (21 November 2009). "Hackers steal electronic data from top climate research center". The Washington Post. Το πανεπιστήμιο δήλωσε ότι ο διακομιστής δεν ήταν εύκολα προσβάσιμος και τα δεδομένα δεν μπορούν να δημοσιευθούν ακούσια.Lowthorpe, Shaun (1 December 2009). "Scotland Yard call in to probe climate data leak from UEA in Norwich". Norwich Evening News. Αργότερα η αστυνομία του Νόρφολκ δήλωσε ότι οι χάκερ χρησιμοποίησαν μεθόδους που είναι κοινές στην παράνομη διαδικτυακή δραστηριότητα. Η διαρροή ανακαλύφθηκε στις 17 Νοεμβρίου 2009 όταν ο διακομιστής της ιστοσελίδας RealClimate παραβιάστηκε και κυκλοφόρησε αντίγραφο των δεδομένων.Revkin, Andrew C. (20 November 2009). "Hacked E-Mail Is New Fodder for Climate Dispute". The New York Times. Retrieved 27 July 2010. Ο Γκάβιν Σμιτ δήλωσε ότι τα δεδομένα βρέθηκαν από χακάρισμα στο διακομιστή ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του τμήματος.  Στις 19 Νοεμβρίου ένα αρχείο που είχε τα δεδομένα δημοσιεύθηκε σε διακομιστή του Τομσκ της Ρωσίας,Stewart, Will; Delgado, Martin (6 December 2009). "Were Russian security services behind the leak of 'Climategate' emails?". Daily Mail. UK. και μετά αντιγράφηκε σε διάφορες τοποθεσίες στο διαδίκτυο.Hickman, Leo; Randerson, James (20 November 2009). "Climate sceptics claim leaked emails are evidence of collusion among scientists". The Guardian. UK. Retrieved 27 July 2010. Η έρευνα για την υπόθεση ολοκληρώθηκε στις 18 Ιουλίου 2012.

 Περιεχόμενο των αρχείων 
Τα περισσότερα από τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου αφορούσαν τετριμμένες και τεχνικές πληροφορίες της κλιματικής έρευνας, όπως ανάλυση δεδομένων και λεπτομέρειες επιστημονικών διασκέψεων.Flam, Faye (8 December 2009). "Penn State scientist at center of a storm". The Philadelphia Inquirer. Archived from the original on 13 December 2009. Η εφημερίδα Guardian μετά από έλεγχο των μηνυμάτων προκρίνει ότι ο χάκερ είχε κάνει επιλεκτική παρουσίαση και υπήρξε φιλτράρισμα φράσεων. Τέσσερις επιστήμονες ήταν οι κύριοι στόχοι, και ένα διάγραμμα που έγινε με βάση τη συχνότητα επανάληψης περιεχομένου, δείχνει ότι χρησιμοποιήθηκε ευρετήριο λέξεων όπως «δεδομένα», «κλίμα», «δημοσίευση», «έρευνα», «θερμοκρασία» και «μοντέλο». Η διαμάχη επικεντρώθηκε σε ένα μικρό αριθμό μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου τα οποία αναπαρήγαγαν ιστότοποι σκεπτικιστικοί ως προς το κλίμα, και επέλεγαν αποκομμένες φράσεις, όπως αυτή που αποδίδεται στον Kevin Trenberth: «Το γεγονός είναι ότι δεν μπορούμε να εξηγήσουμε την έλλειψη αύξησης θερμοκρασίας αυτή τη στιγμή, και είναι παράδοξο το ότι δεν μπορούμε».Revkin, Andrew C. (20 November 2009). "Hacked E-Mail Is New Fodder for Climate Dispute". The New York Times. Retrieved 27 July 2010. Στην πραγματικότητα αυτό αποτελούσε μέρος μιας συζήτησης σχετικά με την ανάγκη καλύτερης παρακολούθησης των ενεργειακών ροών που σχετίζονται με τη βραχυπρόθεσμη μεταβλητότητα του κλίματος,Kevin Trenberth (2010). "Brouhaha over Hacked Climate Emails. Statement: Kevin Trenberth on Hacking of Climate Files". Climate Analysis Section, Climate & Global Dynamics Division of the National Center for Atmospheric Research Earth Systems Laboratory. National Center for Atmospheric Research. Archived from the original  on 11 June 2010. In my case, one cherry-picked email quote has gone viral and at last check it was featured in over 107,000 items (in Google). Here is the quote: "The fact is that we can't account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we can't." It is amazing to see this particular quote lambasted so often. It stems from a paper I published this year bemoaning our inability to effectively monitor the energy flows associated with short-term climate variability. It is quite clear from the paper that I was not questioning the link between anthropogenic greenhouse gas emissions and warming, or even suggesting that recent temperatures are unusual in the context of short-term natural variability. The paper on this is available here... αλλά είχε αποτυπωθεί εσφαλμένα από τους επικριτές."Denial of Petitions for Reconsideration of the Endangerment and Cause or Contribute Findings for Greenhouse Gases under Section 202(a) of the Clean Air Act | Regulatory Initiatives | Climate Change". United States Environmental Protection Agency. 29 September 2010. p. 1.2.2.2 Response (1–21). Retrieved 26 October 2010. Peabody Energy’s assertion that Trenberth was implying that the 'science is too uncertain to determine whether GHG reductions will produce a measurable climate response,' is a gross mischaracterization of the meaning and significance of both the quote and Trenberth's position. Trenberth was not implying or questioning the validity of climate models used for attribution and projections. He was identifying a gap in the Earth-observing system, which if filled, would improve our understanding of short-term variations in climate.Pearce, Fred (9 February 2010). "Part two: How the 'climategate' scandal is bogus and based on climate sceptics' lies". The Guardian. UK. Retrieved 20 March 2010.

Άλλη μια περίπτωση ήταν ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στο οποίο ο Phil Jones έλεγε ότι είχε χρησιμοποιήσει το «Mike's Nature trick (τέχνασμα του Michael Mann που παρουσιάστηκε το 1998 στο επιστημονικό περιοδικό Nature)» σε ένα γράφημα του 1999 για τον Παγκόσμιο Μετεωρολογικό Οργανισμό «για να κρύψει την μείωση σε αντιπροσωπευτικές θερμοκρασίες που προέκυπταν από δενδροχρονολόγηση», αφού στην πραγματικότητα οι μετρηθείσες θερμοκρασίες αυξάνονταν. Αυτή η "μείωση" όμως αφορούσε το επαρκώς συζητημένο πρόβλημα των αποκλίσεων που παρατηρούνται κατά τον υπολογισμό του παρελθόντος κλίματος μέσω της ανάπτυξης των δακτυλίων του κορμού των δέντρων, αλλά αυτές οι δύο φράσεις είχαν απαλειφθεί από τους σκεπτικιστές της υπερθέρμανσης του πλανήτη, συμπεριλαμβανομένου του γερουσιαστή Jim Inhofe και της πρώην κυβερνήτη της Αλάσκα Σάρα Πάλιν. Συγκεκριμένα μιλούσαν σαν να επρόκειτο για μείωση των μετρούμενων θερμοκρασιών παγκοσμίως, παρ' όλο που τα κείμενα έγραφαν για θερμοκρασίες σε υψηλά επίπεδα.

Ορισμένα από τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που δημοσιεύθηκαν ευρέως περιλάμβαναν συζητήσεις σχετικά με τον τρόπο αντιμετώπισης των επιχειρημάτων των σκεπτικιστών της κλιματικής αλλαγής, και επικριτικά σχόλια για σκεπτικιστές, συνεντεύξεις δημοσιογράφων και κείμενα επιστημονικών εφημερίδων. Κάποιοι ισχυρίστηκαν ότι αυτές οι συζητήσεις αποδείκνυαν προσπάθεια φίμωσης των διαφωνούντων και των απόψεων τους, και ότι αναφερόταν σε καταστροφή αρχείων προκειμένου να αποφευχθεί η αποκάλυψη στοιχείων (βάσει του νόμου του Ηνωμένου Βασιλείου περί ελευθερίας της πληροφόρησης). Μια ανασκόπηση από το Associated Press όλων των μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου κατέρριψε τους ισχυρισμούς για παραποίηση ή διαγραφή επιστημονικών δεδομένων, αλλά δε καταδίκασε τους επικριτές. Οι επιστήμονες συζητούσαν επίσης για την αποφυγή της ανταλλαγής πληροφοριών με τους επικριτές, γιατί σε περιπτώσεις που είχαν δημοσιοποιήσει έρευνες κατόπιν αιτήματος, τελικά είχαν χρησιμοποιηθεί για απειλές εναντίον τους.

 Κοινή γνώμη και συνέπειες 
Το Climategate κατά κύριο λόγο ήταν μια προσπάθεια να χαθεί η εμπιστοσύνη στην επιστημονική κοινότητα. Μεταξύ άλλων, ο Α. Leiserowitz, διευθυντής της έρευνας για την κλιματική αλλαγή στο πανεπιστήμο Γέιλ, και συνεργάτες του διαπίστωσαν το 2010 ότι:Το Climategate είχε σημαντικό αντίκτυπο στις δημόσια αντίληψη για την υπερθέρμανση του πλανήτη και στην εμπιστοσύνη των επιστημόνων. Η απώλεια εμπιστοσύνης στους επιστήμονες, εντούτοις, συνέβη πρωτίστως μεταξύ ατόμων με έντονα ατομικιστική κοσμοθεωρία ή πολιτικά συντηρητική ιδεολογία. Παρ' όλα αυτά, οι Αμερικανοί συνολικά εξακολουθούν να εμπιστεύονται τους επιστήμονες περισσότερο από άλλες πηγές πληροφοριών σχετικά με την υπερθέρμανση του πλανήτη.

 Παραπομπές 

Κατηγορία:Διαμάχες σχετικά με την κλιματική αλλαγή