১৯৬৩ সালে ব্রাজিলে জরুরি অবস্থার আবেদন

১৯৬৩ সালের ৪ অক্টোবর, ব্রাজিলের রাষ্ট্রপতি জোয়াও গৌলার্ত জাতীয় কংগ্রেসের কাছে সারা জাতীয় ভূখণ্ডে ৩০ দিনের জন্য জরুরি অবস্থা (state of exception) ঘোষণার অনুরোধ পাঠান। সংকট এবং অভ্যন্তরীণ অশান্তির হুমকিকে যুক্তি হিসেবে উল্লেখ করে এই পদক্ষেপ নেওয়া হয়। এটি মূলত কংগ্রেসের প্রতিরোধের কারণে, যারা কার্যনির্বাহী বিভাগ-এর কাঙ্ক্ষিত সংস্কারগুলো অনুমোদন করতে অস্বীকার করছিল। এছাড়া বিরোধীদের সামনে নিজের অবস্থান জোরদার করার প্রয়োজনও ছিল।

এর সরাসরি পূর্বসূরী ছিল গুয়ানাবারার গভর্নর কার্লোস লাসের্দা-র লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস পত্রিকায় দেওয়া একটি সাক্ষাৎকার। লাসের্দা স্পষ্টভাবে বলেন যে গৌলার্তকে সামরিক বাহিনী দ্বারা ক্ষমতাচ্যুত করার সম্ভাবনা রয়েছে। যুদ্ধ, নৌবাহিনী এবং -এর মন্ত্রীরা ক্ষুব্ধ হয়ে ওঠেন এবং ডানপন্থী বিরোধী গভর্নরের বিরুদ্ধে কঠোর ব্যবস্থা নিতে চান। জরুরি অবস্থার সাথে সম্ভবত কিছু রাজ্যে  যুক্ত হতে পারত। এটি লাসের্দাকে গ্রেপ্তারের সামরিক পরিকল্পনা এবং বামপন্থী মিগুয়েল আরায়েস-এর শাসিত পের্নামবুকোতে একটি অভিযানের সাথে যুক্ত ছিল, যিনি এই পদক্ষেপের বিরোধী ছিলেন।

প্রস্তাবটি ডানপন্থী এবং বামপন্থী উভয়ের দ্বারা প্রত্যাখ্যাত হয়, কারণ তারা মনে করেছিল যে অসাধারণ ক্ষমতা দিয়ে তাদেরকেও লক্ষ্যবস্তু করা যেতে পারে। সমর্থন না পেয়ে রাষ্ট্রপতি ৭ অক্টোবর প্রস্তাব প্রত্যাহার করেন এবং তার রাজনৈতিক অবস্থান দুর্বল হয়ে পড়ে।

পটভূমি
দেশের পরিস্থিতি
সরকারের অর্থনৈতিক সংকটের প্রতিক্রিয়া হিসেবে প্রণীত ত্রৈবার্ষিক পরিকল্পনা ব্যর্থ হচ্ছিল; মুদ্রাস্ফীতি তীব্র ছিল এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি ধীর হয়ে যাচ্ছিল। গৌলার্তের জন্য সাফল্য নির্ভর করছিল ভূমি সংস্কারের মতো ব্যবস্থার উপর। কিন্তু তার সরকারের কংগ্রেসে যথেষ্ট সমর্থন ছিল না এগুলো পাস করার জন্য, যার ফলে কার্যনির্বাহী এবং  শাখার মধ্যে একটি অচলাবস্থা সৃষ্টি হয়। সরকারের সামরিক নেতৃত্ব উদ্বিগ্ন ছিল সেনাবাহিনীর বলপ্রয়োগের একচেটিয়া অধিকার হারানো এবং ডানপন্থীদের দ্বারা অবৈধ অস্ত্র সংগঠিত হওয়া নিয়ে।

এদিকে সামরিক বাহিনীর নিম্নস্তরে অবাধ্যতার ঘটনা ঘটছিল, বিশেষ করে ১২ সেপ্টেম্বর ব্রাসিলিয়ায় সংঘটিত । বামপন্থীরা সার্জেন্টদের পক্ষে ছিল, কিন্তু অফিসাররা সামরিক শৃঙ্খলার ভাঙন দেখে খুবই উদ্বিগ্ন ছিল। একই মাসে রাষ্ট্রপতি ব্রাজিলীয় গণতান্ত্রিক কর্মকাণ্ড ইনস্টিটিউট (IBAD)-এর কার্যক্রম স্থগিত করেন, যা বিরোধী প্রার্থীদের সমর্থন করত এবং সরকারের বিরুদ্ধে চলমান অভ্যুত্থানের পরিকল্পনার অংশ লুকিয়ে রেখেছিল। এর অর্থায়ন কেলেঙ্কারিতে পরিণত হয় এবং সংসদীয় তদন্ত কমিশন (CPI)-এর বিষয় হয়ে ওঠে। ধর্মঘটের চাপ উল্লেখযোগ্য ছিল, তখন ব্যাংকারদের মধ্যে একটি ধর্মঘট চলছিল।

গুয়ানাবারার গভর্নর কার্লোস লাসের্দা গৌলার্তের তীব্র সমালোচক ছিলেন। তার বক্তব্যের সমর্থন করেন সাও পাওলোর গভর্নর আদেমার দে বারোস, যিনি গুয়ারাতিঙ্গুয়েতা-তে বলেন যে বছরের শেষে সরকার পড়ে যাবে এবং সম্ভবত ১৯৬৫ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনও হবে না।

লাসের্দার লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস-এ সাক্ষাৎকার
কার্লোস লাসের্দা লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস-এর সংবাদদাতা জুলিয়ান হার্টকে সাক্ষাৎকার দেন, যা যুক্তরাষ্ট্রে প্রকাশিত হয়। হেলিও ফার্নান্দেস-এর মালিকানাধীন Tribuna da Imprensa ব্রাজিলে এটি প্রকাশ করে, প্রথমে ১ তারিখে "গতকাল ব্রাজিলে পৌঁছানো টেলিগ্রাফিক সংবাদের টেক্সট" হিসেবে, এবং পরের দিন পূর্ণাঙ্গ। মূল্যায়ন করা হয় যে "গভর্নর লাসের্দা এই দিনগুলোতে দেশীয় খরচের জন্য কিছু বলছেন না। তার কথাগুলো বিশেষভাবে যুক্তরাষ্ট্রের জনগণের উদ্দেশ্যে।" গভর্নরের মতে, "জাঙ্গো চলতি বছরের শেষ পর্যন্ত ক্ষমতায় থাকতে পারবে না। ব্রাজিলীয় সংকট বিশ্লেষণ করে লাসের্দা আমেরিকান জনগণকে পরামর্শ দেন যে ব্রাজিল সঠিক ছন্দে ফিরে না আসা পর্যন্ত অর্থনৈতিক সাহায্য স্থগিত করুন।"

লাসের্দা "শ্রমিক অশান্তি"-র সমালোচনা করেন, সরকার এবং  (CGT)-তে কমিউনিস্ট অনুপ্রবেশের অভিযোগ তোলেন। তিনি অস্বীকার করেন যে গৌলার্ত কমিউনিস্ট; বরং তিনি "ডানপন্থী বলা যেতে পারে... কারণ তিনি আসলে দক্ষিণ আমেরিকান ধাঁচের একজন স্বৈরাচারী। তিনি আধুনিক যুগের সব সুবিধা নিয়ে একজন কাউদিল্লো। বর্তমানে তিনি বামপন্থীদের কমিউনিস্ট সংস্করণ।" এভাবে ব্রাজিল কাউদিল্লিজমো এবং কমিউনিজম-এর মিলনের মুখোমুখি। ক্ষমতাসীন গোষ্ঠী অর্থনীতি ধ্বংস করতে, শ্রমিকদের ক্ষুব্ধ করতে এবং দেশকে মুক্ত বিশ্ব থেকে বিচ্ছিন্ন করতে চাইছিল। আইন, শৃঙ্খলা ও স্বাধীনতা হুমকির মুখে। আমেরিকানদের উদ্দেশ্যে তিনি বলেন, দেশ কারা চালাচ্ছে তা নিয়ে উদাসীন না হওয়ার আহ্বান জানান, কারণ "হস্তক্ষেপ না করা এক জিনিস, কী ঘটছে তা উপেক্ষা করা আরেক জিনিস," এবং তাই তাদের দেশে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করা উচিত। তার মতে গৌলার্ত "অযোগ্য," "কমিউনিস্টদের অনুকূল," এবং কেবল সামরিক বাহিনীর দ্বিধার কারণে ক্ষমতায় আছেন:



৩০ সেপ্টেম্বর বিচারমন্ত্রী  সাক্ষাৎকারের একটি কপি পান, যা গৌলার্তের মন্ত্রিসভার বৈঠকে আলোচিত হয়। সাও পাওলোর গভর্নরের বক্তব্য এবং ব্যাংকারদের ধর্মঘটও আলোচনায় আসে। সামরিক মন্ত্রীরা - জেনারেল , অ্যাডমিরাল  এবং ব্রিগেডিয়ার  - ক্ষুব্ধ হন এবং একই দিনে একটি বিবৃতি দেন। তাদের মতে এটি অপমানজনক:



এছাড়া তারা সাক্ষাৎকারকে অশান্তির ট্রিগার বলে অভিযোগ করেন এবং লাসের্দাকে লকআউট এবং অর্থনীতির পঙ্গুত্বের মাধ্যমে অস্থিতিশীলতা অভিযানের অংশ বলে মনে করেন। তারা বলেন দেশ ডানপন্থী এবং বামপন্থী চরমপন্থার হুমকির মুখে।

সাক্ষাৎকারটি জাতীয় গণতান্ত্রিক ইউনিয়ন (UDN) এবং রক্ষণশীল ব্যবসায়ী সম্প্রদায়ের কাছেও কেলেঙ্কারী ছিল। Tribuna da Imprensa মনে করেছিল লাসের্দার বক্তব্য অসময়োচিত এবং খারাপ সময়ে দেওয়া, কিন্তু সামরিক মন্ত্রীদের প্রতিক্রিয়া আরও খারাপ হবে।

কংগ্রেসের কাছে বার্তা
১ তারিখে Tribuna da Imprensa জানায় যে প্রথম সেনাবাহিনী সতর্ক অবস্থায় রয়েছে এবং সরকারি নেতারা গুয়ানাবারা ও সাও পাওলোতে ফেডারেল হস্তক্ষেপ নিয়ে আলোচনা করছেন। পরের দিন সরকারি সূত্র থেকে জরুরি অবস্থা ঘোষণার সম্ভাবনার খবর ফাঁস হয়। ৩ তারিখে Correio da Manhã জানায় যে নেতৃত্ব আইনি যুক্তির অভাবে ফেডারেল হস্তক্ষেপের ধারণা ত্যাগ করেছে এবং সশস্ত্র বাহিনীর প্রস্তুতির কথা জানায়।

গৌলার্ত লিওনেল ব্রিজোলা-কে ফোন করে সমর্থন চান, কিন্তু কী করবেন তা স্পষ্ট করেননি। ৪ তারিখে তিনি কংগ্রেসে বিল নং ১,০৯১ পাঠান, সাথে বার্তা নং ৩২০। এতে সারা দেশে ৩০ দিনের জরুরি অবস্থা ঘোষণার অনুরোধ করা হয়। বার্তার সাথে আবেলার্দো জুরেমা-র একটি টেক্সট এবং তিন সামরিক মন্ত্রীর আরেকটি টেক্সট ছিল, উভয়ই জাতীয় পরিস্থিতির কারণে এই ব্যবস্থার প্রয়োজনীয়তা ব্যাখ্যা করে। গৌলার্ত জরুরি অবস্থাকে ধর্মঘট, মুদ্রাস্ফীতি এবং সামরিক অবাধ্যতা সমাধানের উপায় হিসেবে উপস্থাপন করেন। মন্ত্রী জুরেমা-র বার্তায় দেশের সংকটের চিত্র তুলে ধরা হয়:

সরকারের মতে অভ্যন্তরীণ অশান্তি আসন্ন ছিল। এজন্য ১৯৪৬ সংবিধান-এর অনুচ্ছেদ ২০৬-এর আশ্রয় নেওয়া হয় এবং অনুচ্ছেদ ১৪১-এর বেশ কয়েকটি ব্যক্তিগত অধিকার ও গ্যারান্টি স্থগিত করা হয়, যেমন চিন্তা প্রকাশের স্বাধীনতা, চিঠিপত্রের গোপনীয়তা, সমাবেশের স্বাধীনতা, সংগঠনের স্বাধীনতা, জামিন, হেবিয়াস কর্পাস, এবং আবেদনের অধিকার।

জরুরি অবস্থার উদ্দেশ্য ও ব্যাখ্যা
সামরিক মন্ত্রীরা গুয়ানাবারা দখল করে লাসের্দাকে ক্ষমতাচ্যুত, বিচার, দোষী সাব্যস্ত বা দেশ থেকে বিতাড়িত করতে চেয়েছিলেন। ৩ তারিখ রাতে তাদের সাথে বৈঠকে গৌলার্ত জরুরি অবস্থা ঘোষণা করে লাসের্দাকে গ্রেপ্তারের বিকল্পের পক্ষে যুক্তি দেন। লাসের্দার পাশাপাশি আদেমার দে বারোস-কেও সামরিক বাহিনী লক্ষ্য করেছিল। তার অপসারণ জনপ্রিয় হতে পারত, কারণ তিনি দুর্নীতির অভিযোগে অভিযুক্ত ছিলেন এবং তার রাজ্যে শিল্প শ্রমিকের সংখ্যা সবচেয়ে বেশি ছিল, যা রাষ্ট্রপতির রাজনৈতিক ভিত্তি।

সবশেষে, সামরিক মন্ত্রীরা বামপন্থী পের্নামবুকোর গভর্নর মিগুয়েল আরায়েস-এর বিরুদ্ধে হস্তক্ষেপ চেয়েছিলেন। কিন্তু ইতিহাসবিদ জর্জ ফেরেইরা-র মতে, গৌলার্ত আইনি অভিযান-এ আরায়েসের সমর্থনের কারণে তার বিরুদ্ধে কাজ করতে ভয় পেয়েছিলেন। অন্যদিকে মার্কো অ্যান্তোনিও ভিলা এটাকে গৌলার্তের জন্য সুবিধাজনক মনে করেন, যাতে তিনি ডান ও বাম উভয়ের বিরুদ্ধে কাজ করে ভারসাম্য দেখাতে পারেন এবং বামের মধ্যে সম্ভাব্য প্রতিদ্বন্দ্বীকে নির্মূল করতে পারেন। এলিও গাসপারি লেখেন যে গৌলার্ত "কমপক্ষে সাও পাওলো ও গুয়ানাবারার গভর্নরদের ক্ষমতাচ্যুত করতেন। সর্বোচ্চে পের্নামবুকোর বামপন্থী গভর্নর মিগুয়েল আরায়েসকেও ক্ষমতাচ্যুত করতেন।"

সামরিক বাহিনী চেয়েছিল অনুরোধ দ্রুত গৃহীত হোক যাতে বিক্ষোভ এড়ানো যায়। মন্ত্রীদের সাথে বৈঠকে আবেলার্দো জুরেমা এবং ডার্সি রিবেইরো মনে করেন রাষ্ট্রপতির দ্রুত কাজ করা দরকার, জরুরি অবস্থাকে সম্পন্ন ঘটনা হিসেবে উপস্থাপন করে; অন্যথায় তিনি ব্যর্থ হবেন, কারণ সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটিক পার্টি (PSD) বা ব্রাজিলীয় লেবার পার্টি (PTB)-এর সমর্থন ছিল না। তাই গুয়ানাবারা, সাও পাওলো এবং মিনাস জেরাইসে সেনা মোতায়েন করতে হবে, যা ২৪ ঘণ্টার মধ্যে অনুরোধ অনুমোদিত হবে। বার্তা কংগ্রেসে পাঠানোর দিন ট্যাঙ্ক যুদ্ধ মন্ত্রণালয়ের দিকে যায়। কিন্তু গুয়ানাবারা দখল করা হয়নি এবং লাসের্দাকে গ্রেপ্তার করা যায়নি।

থমাস স্কিডমোর-এর মতে জরুরি সরকার দল-বিরোধী চরিত্র নিতে পারত, মূলত সামরিক সমর্থনে ভিত্তি করে, এবং রাজনৈতিক সংগঠন, বিশেষ করে বামপন্থীদের ভেঙে দিত। ভিলা গৌলার্তের চালকে অভ্যুত্থানমূলক বলে ব্যাখ্যা করেন, এটাকে জানিও কোয়াড্রোসের অভ্যুত্থান প্রচেষ্টার সাথে তুলনা করে বলেন "গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা হুমকির মুখে ছিল"। তিনি স্বৈরতন্ত্র বা ধারাবাহিকতার সম্ভাবনা দেখেন, আইন পরিবর্তন করে পুনর্নির্বাচনের সুযোগ তৈরি করে। তিনি বেশ কয়েকজন বামপন্থী ব্যক্তির উল্লেখ করেন।  এই ব্যাখ্যার বিরোধিতা করেন, বলেন যে জরুরি অবস্থা রাজ্যে হস্তক্ষেপের স্পষ্ট অনুমতি দেয়নি এবং ভিলা-র প্রমাণ দুর্বল। তিনি এই চালকে রাষ্ট্রপতিশাসনের গণভোট-এর পূর্বাভাসের সাথে তুলনা করেন, যেখানে গৌলার্ত অযথা চাপ (সামরিক) ব্যবহার করেছিলেন, কিন্তু অভ্যুত্থান নয়। মোনিজ বান্দেইরা-র মতে এটি অভ্যুত্থান ছিল না, বরং "জোরের মনোভাব, সাংবিধানিক সীমা অতিক্রম না করে, [...] শুধু প্রতিরক্ষামূলক ব্যবস্থা নয় বরং মৌলিক সংস্কার বাস্তবায়নের জন্যও।" তার মতে গৌলার্ত ব্রিজোলার বিপ্লবী ধারণা অনুসরণ করেননি, যিনি কখনো কখনো অভ্যুত্থানের পরামর্শ দিতেন - "আমরা অভ্যুত্থান না দিলে তারা আমাদের বিরুদ্ধে দেবে।"
প্রতিক্রিয়া
অধিকাংশ রাজনীতিবিদ, বেসামরিক এবং সামরিক উভয়ই, মনে করেছিলেন যে প্রস্তাবটি একতরফা এবং দেশে জরুরি অবস্থার আইনি যন্ত্র ব্যবহারের জন্য যথেষ্ট অভ্যন্তরীণ অশান্তি ছিল না। এটি ডানপন্থীদের দ্বারা প্রত্যাখ্যাত হয়, যাদের মধ্যে তার সরাসরি লক্ষ্য ছিল, এবং বামপন্থীদের দ্বারাও, যারা ভয় পেয়েছিল যে তারাও লক্ষ্যবস্তু হতে পারে। সান তিয়াগো দান্তাস গৌলার্তকে সতর্ক করেন যে অসাধারণ ক্ষমতা শ্রমিকদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যেতে পারে।  (FMP)-এর সদস্যদের মধ্যে ভয় ছিল যে এই চালের ফলে আরায়েস, লুইস কার্লোস প্রেস্তেস এবং ব্রিজোলাকে গ্রেপ্তার করা হতে পারে এবং ধর্মঘট দমন করা হতে পারে, যখন ব্যাংকারদের ধর্মঘট ছড়িয়ে পড়ছিল। ব্রিজোলা এবং অন্যান্য বামপন্থী নেতারা মায়রিঙ্ক ভেইগা রেডিওতে গৌলার্তের অনুরোধের নিন্দা করেন। এক বিবৃতিতে মিগুয়েল আরায়েস বলেন যে পথ "সংবিধান যে অধিকার ও স্বাধীনতা নাগরিক এবং সাধারণ জনগণকে নিশ্চিত করে তা স্থগিত করা হতে পারে না। [...] বর্তমান পরিস্থিতিতে অবৈধতার পথ দেশকে গৃহযুদ্ধের দিকে নিয়ে যেতে পারে, [...] জাতীয় কংগ্রেস বন্ধ করা যেতে পারে, CGT এবং UNE-এর মতো সংগঠনগুলো বন্ধ করা যেতে পারে"; "জরুরি অবস্থার কারণে মৌলিক সংস্কারগুলো হুমকির মুখে।" CGT-এর মতে, "গণতান্ত্রিক স্বাধীনতার দমন বা সীমাবদ্ধতা কোনোভাবেই ব্রাজিলীয় জনগণের সংগ্রামকে ত্বরান্বিত করার উপায় নয়, বরং আমাদের গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ায় পশ্চাদপসরণের ধাপ।"

PTB প্রথমে সর্বসম্মতিক্রমে সমর্থন করেছিল, কিন্তু বামপন্থীরা দৃঢ়ভাবে বিরোধিতা করার পর তারা অবস্থান পরিবর্তন করে। অন্য দুটি প্রধান দল, PSD এবং UDN,ও এর বিরোধী ছিল, ফলে অনুরোধ অনুমোদিত হতে পারেনি। গভর্নররা অসাধারণ কাজগুলো মেনে নিতে অস্বীকার করেন, তাদের বিরোধিতা বামে আরায়েস, মধ্যে মিনাস জেরাইসের মাগালিয়েস পিন্তো এবং ডানে লাসের্দা ও আদেমার দে বারোস দ্বারা প্রকাশিত হয়। রাষ্ট্রপতির নিজস্ব মন্ত্রিসভায় অর্থমন্ত্রী  এর বিরোধী ছিলেন। সামরিক কর্মকর্তারা জরুরি অবস্থার ধারণা পছন্দ করেননি।

Tribuna da Imprensa-এ প্রতিবেদিত হয় যে অনুরোধটি আর্থিক পরিবেশে খারাপ প্রভাব ফেলেছে। স্টক এক্সচেঞ্জ ছয় পয়েন্ট কমে যায় এবং মার্কিন ডলার-এর দাম ৩০ ক্রুজেইরো বেড়ে যায়, ব্যাপক চাহিদা এবং পরবর্তী দিনগুলোতে আরও বৃদ্ধির পূর্বাভাস সহ।

প্রেসের সামগ্রিকভাবে এর বিরোধিতা করেছে। Tribuna da Imprensa, Estado de Minas এবং Folha de Minas অনুরোধের বিরোধী ছিল। Correio da Manhã এটাকে অযৌক্তিক বলে বিচার করে। এটি লক্ষ্য করে যে দেশ জানিও কোয়াড্রোস-এর পদত্যাগের শুরুর দিকে ফিরে যাচ্ছে, এবং জরুরি অবস্থাকে সামরিক নিরাপত্তা যন্ত্র আরোপের উপায় হিসেবে চিহ্নিত করে, যখন "শুধুমাত্র অর্থনৈতিক ও আর্থিক নিরাপত্তা যন্ত্রই ব্রাজিলীয় জীবনের সম্পূর্ণ পুনর্গঠন সম্ভব করবে"। Folha de S. Pauloও বিরোধী ছিল এবং পরিস্থিতিকে এস্তাদো নোভো-র সাথে যুক্ত করে। O Globo সামরিক মন্ত্রীদের যুক্তির সাথে একমত হয় এবং মূল্যায়ন করে যে সংবিধান জরুরি অবস্থায় পরিবর্তন করা যায় না, তাই এটি মন্ত্রীদের ভূমি সংস্কারের বিরুদ্ধে চাল। Ultima Hora সামরিক যুক্তিকে স্থান দেয়।

কয়েকজন যারা এই ব্যবস্থার অনুমোদন করেছিলেন তাদের মধ্যে ছিল ন্যাশনাল রেজিস্ট্যান্স, একটি ট্রেড ইউনিয়নবাদী ও উদারপন্থী পেশাদারদের সংগঠন। তার ম্যানিফেস্টো চরমপন্থী ইউনিয়নবাদী এবং অভ্যুত্থানপ্রিয় ডানপন্থীদের সমালোচনা করে।

সম্পর্কিত ঘটনা
লাসের্দার বিরুদ্ধে সামরিক পরিকল্পনার অভিযোগ
৪ তারিখের ভোরে গৌলার্ত প্রস্তাব উপস্থাপনের জন্য ব্রাসিলিয়ায় যান, যখন কার্লোস লাসের্দা সকালে নির্মাণস্থল পরিদর্শন করার কথা ছিল, -এ সকাল ৬:০০ থেকে শুরু করে। ৬ তারিখে O Estado de S. Paulo জানায় যে অনুরোধের দিন এয়ারবর্ন ডিভিশনের নিউক্লিয়াস গুয়ানাবারার গভর্নরের বিরুদ্ধে ব্যর্থ চেষ্টা করেছিল। প্রতিবেদন অনুযায়ী, নিউক্লিয়াস কমান্ডার জেনারেল আলফ্রেদো পিনেইরো সোয়ারেস ফিলহো রাষ্ট্রপতির সাথে কথা বলেন। তারপর লেফটেন্যান্ট কর্নেল আবেলার্দো আলভারেঙ্গা মাফ্রার সাথে ভোর ৩:০০-এ তার আর্টিলারি গ্রুপে যান। তিনি তার কমান্ডার লেফটেন্যান্ট-কর্নেল ফ্রান্সিসকো বোয়াভেনতুরা কাভালকান্তেকে বলেন যে তার লোকদের হাসপাতালে নিয়ে যেতে, যেখানে লাসের্দা সকাল ৬:১৫-এ থাকবেন। কাভালকান্তে বলেন যে তিনি শুধু লিখিত আদেশে কাজ করবেন। প্যারাশুট রেজিমেন্টের কমান্ডার কর্নেল আরাগাওও অস্বীকার করেন। অবশেষে ইঞ্জিনিয়ারিং কোম্পানির সৈন্য ব্যবহার করা সম্ভব হয়, কিন্তু তবুও অনেক মতভেদ ছিল। মাফ্রা দাবি করেন যে গৌলার্ত কংগ্রেসের  জরুরি অবস্থা ঘোষণা করেছেন এবং গুয়ানাবারায় সামরিক হস্তক্ষেপ শুরু করেছেন। বাহিনী -এর ধারে চলাচল শুরু করে, কিন্তু একটি যানজটের কারণে বিলম্ব হয় এবং অভিযান ব্যর্থ হয়। নিউক্লিয়াসের ভিতরে অফিসাররা ব্যাখ্যা দাবি করেন, এবং জেনারেল পিনেইরো স্বীকার করেন যে যুদ্ধমন্ত্রী লাসের্দার গ্রেপ্তারের আদেশ দিয়েছিলেন। ঘটনাটি গভর্নরের কানে পৌঁছায়।

জর্জ ফেরেইরা-র মতে, কমান্ডটি "লারানজেইরাস প্রাসাদে রহস্যময় রাত্রিকালীন বৈঠকে, অজ্ঞাত খাত থেকে, রাষ্ট্রপতির আদেশে" পরিকল্পিত হয়েছিল, যাতে দেশ সকালে লাসের্দা গ্রেপ্তার হয়ে এবং জরুরি অবস্থা বাস্তবে ঘোষিত হয়। কিন্তু বামপন্থী সার্জেন্টরা অভিযান সাবোতাজ করার জন্য চাপ দেয়, যা অফিসাররাও করে। হাসপাতালে পৌঁছানোর সময় লাসের্দা ইতিমধ্যে সতর্ক হয়ে পালিয়ে যান। কার্লোস লাসের্দা স্মরণ করেন যে লেফটেন্যান্ট কর্নেল কাভালকান্তে নিজেই তার নিরাপত্তা সচিবকে ফোন করে ঘটনা জানান। থমাস স্কিডমোর এই সতর্কতাকে বিদ্রোহী অফিসারদের কাছে দায়ী করেন। মোনিজ বান্দেইরা, মাফ্রার সাক্ষ্য উল্লেখ করে, এটাকে "লাসের্দার বন্ধু একজন মেজর"-এর কাছে দায়ী করেন। এলিও গাসপারি অভিযানকে সরকারের সামরিক যন্ত্রের সাথে যুক্ত করেন এবং প্যারাট্রুপ কমান্ডারদের অংশগ্রহণ অস্বীকারের কারণে বিলম্বের উপর জোর দেন।

জেনারেল পিনেইরো অস্বীকার করেন যে স্থানান্তরের লক্ষ্য লাসের্দা ছিল; "সবকিছু ছিল শুধু 'প্রশিক্ষণ পরীক্ষা', 'অনুশীলন', কারণ তিনি 'সৈন্যদের মনোভাব অনুভব করতে চেয়েছিলেন'"। বিরোধীরা CPI দাবি করে, কিন্তু বিষয়টি ভুলে যাওয়া হয়। একই অক্টোবরে সেনাবাহিনীর একটি সিন্ডিকেশন অভিযুক্তদের মুক্তি দেয়, উপসংহারে বলে যে স্থানান্তর ছিল রুটিন। ১৯৬৪ সালের জুনে  (SFICI)-এর গৌলার্তের যুদ্ধমন্ত্রীর তদন্তে লাসের্দার বিরুদ্ধে অভিযান সত্য বলে মূল্যায়ন করা হয় এবং জেনারেল পিনেইরোর বক্তব্য উল্লেখ করে যাতে তিনি আদেশকে মন্ত্রীর কাছে দায়ী করেন।

রেসিফিতে সামরিক চলাচল
"লাসের্দার ঘটনা নিয়ে এত প্রচার হয় যে এটি একই সময়ে মিগুয়েল আরায়েসের সাথে ঘটা অনুরূপ ঘটনার দিকে দৃষ্টি সরিয়ে দেয়।" চতুর্থ সেনাবাহিনীর কমান্ডার জেনারেল  ৬ তারিখে রেসিফিতে আসা ত্রিশ হাজার কৃষকের সমাবেশ রোধ করার চেষ্টা করেন। তিনি ১৪তম পদাতিক রেজিমেন্ট এবং ৭ম ওবুস রেজিমেন্টের ১ম গ্রুপ মোতায়েন করেন, রাজ্য সরকারের আসন পালাসিও দাস প্রিন্সেসাস ঘিরে ফেলেন। ২৩ তারিখে জুস্তিনোকে কমেন্ডা দো মেরিতো এয়েরোনটিকো দিয়ে সম্মানিত করা হয়। তার অভিযান যুদ্ধমন্ত্রী এবং রাষ্ট্রপতির দ্বারা প্রশংসিত হয়।

মার্কো অ্যান্তোনিও ভিলা এই অভিযানকে মিগুয়েল আরায়েসের জরুরি অবস্থার বিরুদ্ধে বক্তব্যের সাথে যুক্ত করেন। থমাস স্কিডমোর মন্তব্য করেন যে "পের্নামবুকোর প্রস্তুতি গুয়ানাবারার চেয়েও আরও অপরিপক্ক ছিল এবং পুরো ষড়যন্ত্র কিছুই হয়নি"। কার্লোস ফিকো, যিনি লাসের্দার ঘটনাকে "পুরনো এবং খারাপভাবে বলা ঘটনা" বলেন, পালাসিও দাস প্রিন্সেসাসে যা ঘটেছে তাকে সেই সময়ের সবচেয়ে সন্দেহজনক সামরিক অভিযান বলে মনে করেন।

পরবর্তী ঘটনা
রাজনৈতিক বা জনপ্রিয় সমর্থন ছাড়া রাষ্ট্রপতি ছেড়ে দেন এবং ৭ অক্টোবর বার্তা প্রত্যাহার করেন। এভাবে জরুরি অবস্থা ভোটে আসেনি। PSD-এর সাথে সমন্বয়ের সম্ভাবনা ছিল, কিন্তু গৌলার্ত জনগণের শক্তি ছাড়া এগোতে চাননি।

অনুরোধ এবং লাসের্দার বিরুদ্ধে চালের ব্যর্থতা সরকারকে দুর্বল করে। রাষ্ট্রপতির কর্তৃত্ব কমে যায়। কংগ্রেসে তার সমর্থনের অভাব এবং সামরিক শক্তি সক্রিয় করতে অক্ষমতা স্পষ্ট হয়। ১৯৬৪ অভ্যুত্থান-এর ষড়যন্ত্রকারীরা এই ব্যবস্থায় উদ্বিগ্ন হয় এবং তাদের সমন্বয় ত্বরান্বিত করে। এর প্রভাব, সার্জেন্টদের বিদ্রোহের সাথে মিলে, অভ্যুত্থানকারীদের বিশ্বাসকে খাওয়ায় যে গৌলার্ত ক্ষমতা দখল করতে চান, এবং তারা অন্যান্য সামরিক ও বেসামরিকদের সমর্থন পান। তার সরকারের শেষ পর্যন্ত জরুরি অবস্থা অগণতান্ত্রিক কাজ হিসেবে স্মরণ করা হয়।

টীকা

তথ্যসূত্র

উৎস

বই








প্রবন্ধ ও পেপার








সংবাদপত্র







নথি



শ্রেণী:চতুর্থ ব্রাজিলীয় প্রজাতন্ত্র
শ্রেণী:১৯৬৩-এ রাজনীতি
শ্রেণী:১৯৬৩-এ ব্রাজিল