ভূ-রাজনীতি

ভূ-রাজনীতি বা ভৌগলিক রাজনীতি () হলো পৃথিবীর ভূগোলের প্রভাব রাজনীতি এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্কের উপর বিশ্লেষণ করার বিষয়। ভূ-রাজনীতি সাধারণত দেশসমূহ এবং তাদের মধ্যে সম্পর্কের সঙ্গে সম্পর্কিত। বিভিন্ন গবেষকের মতে, এই শব্দটি বর্তমানে বিস্তৃত ধারণার বর্ণনা করতে ব্যবহৃত হচ্ছে, সাধারণ অর্থে এটি আন্তর্জাতিক রাজনৈতিক সম্পর্কের সমার্থক হিসেবে ব্যবহৃত হয়, কিন্তু আরও নির্দিষ্টভাবে এই সম্পর্কগুলির বৈশ্বিক কাঠামো বোঝাতে ব্যবহৃত হয়। এই ব্যবহারটি ২০শ শতকের শুরুর সময়ের রাজনৈতিক ভূগোলের ছদ্মবিজ্ঞান এবং অন্যান্য ছদ্মবৈজ্ঞানিক তত্ত্ব যেমন ঐতিহাসিক নির্ধারণবাদ এবং পরিবেশগত নিয়ন্ত্রণবাদের ওপর ভিত্তি করে গড়ে উঠেছে।

আন্তর্জাতিক সম্পর্কের স্তরে, ভূ-রাজনীতি হলো পররাষ্ট্রনীতি বিশ্লেষণের একটি পদ্ধতি, যার মাধ্যমে ভৌগোলিক ভেরিয়েবলের মাধ্যমে আন্তর্জাতিক রাজনৈতিক আচরণ বোঝা, ব্যাখ্যা করা এবং পূর্বাভাস দেওয়া হয়। এর মধ্যে রয়েছে অঞ্চল অধ্যয়ন, আবহাওয়া, ভূসংস্থান, জনমিতি, প্রাকৃতিক সম্পদ এবং সংশ্লিষ্ট অঞ্চলের ফলিত বিজ্ঞান।

ভূ-রাজনীতি মূলত ভূ-ভিত্তিক রাজনৈতিক ক্ষমতার ওপর কেন্দ্রীভূত, বিশেষত ভৌগোলিক জলসীমা, ভূমি এবং প্রাকৃতিক সম্পদের সম্পদের সঙ্গে সম্পর্কিত এবং এটি কূটনৈতিক ইতিহাসের সাথে সম্পর্কিত, বিশেষত বৃহত্তর শক্তির প্রেক্ষাপটে পার্শ্ববর্তী ছোট বা সমমানের শক্তির রাষ্ট্রের সঙ্গে তুলনায়। কিছু গবেষক যুক্তি করেছেন যে ভূ-রাজনীতি রাষ্ট্রনীতি পরিচালনার সহায়ক হিসেবে কাজ করা উচিত। ভূ-রাজনীতির বিষয়গুলির মধ্যে রয়েছে নির্দিষ্ট অঞ্চল, স্থান বা ভৌগোলিক উপাদানের মধ্যে আন্তর্জাতিক রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডের স্বার্থের সম্পর্ক, যা একটি ভূ-রাজনৈতিক ব্যবস্থা তৈরি করে।Vladimir Toncea, 2006, "Geopolitical evolution of borders in Danube Basin" সমালোচনামূলক ভূ-রাজনীতি ক্লাসিক্যাল ভূ-রাজনৈতিক তত্ত্বগুলির রাজনৈতিক বা আদর্শগত কার্যকারিতা তুলে ধরে। কিছু কাজ নবায়নযোগ্য শক্তির ভূ-রাজনীতি নিয়ে আলোচনা করে। ভূ-রাজনীতি এবং ভূ-অর্থনীতির সম্পর্ক প্রায়শই দুইটি প্রধান দৃষ্টিভঙ্গি দ্বারা বিশ্লেষণ করা হয়: কৌশলগত স্কুল এবং রাজনৈতিক-অর্থনৈতিক স্কুল। 

অস্ট্রো-হাঙ্গেরীয় ইতিহাসবিদ ইমিল রেইচ (১৮৫৪–১৯১০) ইংরেজিতে এই শব্দটি প্রথম প্রবর্তনের জন্য পরিচিত ১৯০২ সালে এবং পরে ১৯০৪ সালে ইংল্যান্ডে তার বই ফাউন্ডেশনস্ অব মডার্ন ইউরোপ প্রকাশিত হয়।

 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 

 আলফ্রেড থেয়ার মাহান ও সমুদ্রশক্তি 

আলফ্রেড থেয়ার মাহান (১৮৪০–১৯১৪) বিশ্ব নৌ-কৌশল ও কূটনৈতিক বিষয়ে নিয়মিত ভাষ্যকার ছিলেন। মাহান মনে করতেন যে জাতির মহত্ত্ব সমুদ্রের সঙ্গে অবিচ্ছিন্নভাবে যুক্ত, বিশেষ করে শান্তিকালে বাণিজ্যিক ব্যবহারের মাধ্যমে এবং যুদ্ধে নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠার মাধ্যমে। মাহানের তাত্ত্বিক কাঠামো গঠিত হয়েছিল আঁতোয়ান অঁরি জোমিনির চিন্তাধারার ভিত্তিতে এবং এতে কৌশলগত অবস্থান যেমন চোকপয়েন্টসমূহ, খাল এবং কয়লা সরবরাহ কেন্দ্র, পাশাপাশি নৌবহরের পরিমাপযোগ্য যুদ্ধক্ষমতার ওপর জোর দেওয়া হয়েছিল, যা সমুদ্র নিয়ন্ত্রণে সহায়ক। তিনি একটি জাতির জন্য সমুদ্রশক্তি অর্জনের জন্য ছয়টি শর্ত প্রস্তাব করেন

উপযোগী ভৌগোলিক অবস্থান
ব্যবহারযোগ্য উপকূলরেখা, প্রাচুর্যপূর্ণ প্রাকৃতিক সম্পদ এবং অনুকূল জলবায়ু
ভূখণ্ডের বিস্তার
ভূখণ্ড রক্ষার জন্য যথেষ্ট জনসংখ্যা
সমুদ্র ও বাণিজ্যিক উদ্যোগের প্রতি সমাজের স্বাভাবিক প্রবণতা
সমুদ্র আধিপত্য বিস্তারের ইচ্ছা ও প্রভাবসম্পন্ন সরকার

মাহান ইউরেশীয় প্রেক্ষাপটে বিশ্বের একটি গুরুত্বপূর্ণ অঞ্চল নির্ধারণ করেন, যাকে তিনি এশিয়ার কেন্দ্রীয় অঞ্চল হিসেবে দেখেন, যা ৩০ ডিগ্রি থেকে ৪০ ডিগ্রি উত্তর অক্ষাংশের মধ্যে অবস্থিত এবং এশিয়া মাইনর থেকে জাপান পর্যন্ত বিস্তৃত।Alfred Thayer Mahan, The Problem of Asia and the Effects upon International Politics, (Washington and London: Kennikat Press, 1920, p 26–27). এই অঞ্চলে তখনও কিছু স্বাধীন রাষ্ট্র টিকে ছিল, যেমন তুরস্ক, পারস্য, আফগানিস্তান, চীন এবং জাপান। মাহান এই দেশগুলিকে ব্রিটেন ও রাশিয়ার মাঝখানে অবস্থানরত বলে দেখতেন, যেন তারা স্কাইলা ও ক্যারিবডিস নামক দুই দানবের মাঝখানে রয়েছে। এই দুই শক্তির মধ্যে মাহানের দৃষ্টিতে মধ্য এশিয়ার ভবিষ্যতের জন্য রাশিয়াই ছিল বেশি বিপজ্জনক। তিনি রাশিয়ার বিশাল আন্তঃমহাদেশীয় বিস্তার এবং দক্ষিণমুখী সম্প্রসারণের জন্য কৌশলগতভাবে সুবিধাজনক অবস্থান দেখে গভীরভাবে প্রভাবিত হন। এজন্য তিনি অ্যাংলো স্যাক্সন সমুদ্রশক্তির মাধ্যমে রাশিয়ার মোকাবিলা প্রয়োজন বলে মনে করেন।Alfred Thayer Mahan, The Problem of Asia and the Effects upon International Politics, (Washington and London: Kennikat Press, 1920, p 25–27, 167–8, 172).

 নিকোলাস জে স্পাইকম্যান 

নিকোলাস জে স্পাইকম্যান ছিলেন আলফ্রেড মাহান ও হ্যালফোর্ড ম্যাকিন্ডার নামক ভূকৌশলবিদদের অনুসারী এবং একই সঙ্গে সমালোচক। তাঁর কাজ ম্যাকিন্ডারের মতই কিছু অনুমানের ওপর ভিত্তি করে গড়ে ওঠে, যার মধ্যে ছিল বিশ্ব রাজনীতি ও বিশ্ব সমুদ্রের ঐক্য। তিনি এর সঙ্গে আকাশপথের ঐক্যকেও যুক্ত করেন। স্পাইকম্যান ম্যাকিন্ডারের বিশ্ব বিভাজন গ্রহণ করে কিছু নাম পরিবর্তন করেন

হার্টল্যান্ড
রিমল্যান্ড যা ম্যাকিন্ডারের অভ্যন্তরীণ বা প্রান্তিক অর্ধচন্দ্রের সমতুল্য এবং হার্টল্যান্ড ও প্রান্তিক সমুদ্রশক্তির মাঝামাঝি অবস্থিত একটি অঞ্চল
উপকূলের বাইরের দ্বীপ ও মহাদেশসমূহ যা ম্যাকিন্ডারের বাহ্যিক বা দ্বীপময় অর্ধচন্দ্রPolelle গ্রন্থে মানচিত্র দেখুন, Raising Cartographic Consciousness, পৃষ্ঠা ১১৮

স্পাইকম্যানের তত্ত্ব অনুযায়ী রিমল্যান্ড এমন একটি অঞ্চল যা হার্টল্যান্ডকে সারা বছর ব্যবহারযোগ্য বন্দরসমূহ থেকে আলাদা করে রাখে, অর্থাৎ যেগুলো শীতকালে বরফে জমে যায় না। স্পাইকম্যান মনে করতেন যে হার্টল্যান্ডভুক্ত রাষ্ট্রসমূহ, বিশেষ করে রাশিয়া, যেন রিমল্যান্ড অঞ্চলের বন্দর দখল করতে না পারে, সেই চেষ্টা প্রতিরোধ করা প্রয়োজন। তিনি হার্টল্যান্ড ও রিমল্যান্ডের সম্পর্ক বিষয়ে ম্যাকিন্ডারের সূত্র সংশোধন করে বলেন, যে রিমল্যান্ড নিয়ন্ত্রণ করে সে ইউরেশিয়া শাসন করে এবং যে ইউরেশিয়া শাসন করে সে বিশ্বের ভাগ্য নির্ধারণ করে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শেষ হওয়ার আগে স্পাইকম্যান মারা যান, তবে তাঁর তত্ত্ব নিয়ন্ত্রণ নীতি ধারণার ওপর গভীর প্রভাব ফেলে, কারণ তিনি যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি আহ্বান জানান যে হার্টল্যান্ড শক্তির ভারসাম্য রক্ষার জন্য রিমল্যান্ডভুক্ত রাষ্ট্রসমূহকে সমর্থন দেওয়া উচিত। আরও দেখুন ট্রুম্যান নীতি।

 হোমার লি 

হোমার লি তাঁর দ্য ডে অব দ্য স্যাক্সন (১৯১২) গ্রন্থে দাবি করেন যে সম্পূর্ণ অ্যাংলো স্যাক্সন জাতি জার্মান, রুশ এবং জাপানি সম্প্রসারণবাদের হুমকির মুখে পড়েছে। তাঁর মতে রাশিয়া, জাপান ও জার্মানির মধ্যকার মারাত্মক সম্পর্ক প্রাকৃতিক শক্তির তাগিদে এমন এক জোটে পরিণত হয়েছে যা স্যাক্সন আধিপত্যের টিকে থাকার বিরুদ্ধে পরিচালিত। তিনি একে ভয়ংকর ড্রাইবুন্ড বলে অভিহিত করেন। লি মনে করতেন যে জাপান সুদূর পূর্বে অগ্রসর হলে এবং রাশিয়া ভারতে অগ্রসর হলে, জার্মানরা ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের কেন্দ্র ইংল্যান্ড আক্রমণ করবে। তাঁর বিশ্বাস ছিল যে অ্যাংলো স্যাক্সনরা তাদের সামরিক প্রতিপক্ষদের কারণে অবশ্যম্ভাবী বিপর্যয়ের মুখে পড়বে।

 এডমন্ড ওয়ালশ 

এডমন্ড ওয়ালশ ১৯১৯ সালে জর্জটাউন বিশ্ববিদ্যালয়ে স্কুল অব ফরেন সার্ভিস প্রতিষ্ঠা করেন, যার লক্ষ্য ছিল যুক্তরাষ্ট্রে আন্তর্জাতিক সম্পর্ক অধ্যয়নকে এগিয়ে নেওয়া। ওয়ালশ হাউসহোফারের কাজ ও নাৎসিবাদের বিপদ তীব্রভাবে সমালোচনা করেন এবং একটি নতুন ও স্বতন্ত্র মার্কিন ভূ-রাজনীতির পক্ষে যুক্তি দেন। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শেষ হওয়ার পর ওয়ালশ নুরেমবার্গ বিচার প্রক্রিয়ার উপদেষ্টা হিসেবে কাজ করেন এবং বন্দিদশায় হাউসহোফারের সাক্ষাৎকার নেন।

 কিসিঞ্জার, ব্রেজিনস্কি ও গ্র্যান্ড চেসবোর্ড 

থাম্ব|upright=1.35|বাম|হার্টল্যান্ড ও রিমল্যান্ড ধারণা প্রয়োগ করা বিশ্ব মানচিত্র

স্নায়ু যুদ্ধ পর্বের সময়কার যুক্তরাষ্ট্রের দুইজন জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা, হেনরি কিসিঞ্জার ও জবিগনিউ ব্রেজিনস্কি, সোভিয়েত ইউনিয়নের বিলুপ্তি এবং স্নায়ু যুদ্ধ সমাপ্তির পরও ইউরেশিয়া এবং বিশেষ করে রাশিয়ার প্রতি যুক্তরাষ্ট্রের ভূ-রাজনৈতিক মনোযোগ অব্যাহত রাখার পক্ষে যুক্তি দেন। স্নায়ু যুদ্ধ শেষ হওয়ার পরও উভয়েই ভূ-রাজনীতিতে নিজেদের প্রভাব বজায় রাখেন এবং নব্বই দশকে এই বিষয়ে গ্রন্থ রচনা করেন, যথাক্রমে ডিপ্লোম্যাসি ও দ্য গ্র্যান্ড চেসবোর্ড আমেরিকান প্রাইমেসি অ্যান্ড ইটস জিওস্ট্র্যাটেজিক ইম্পেরেটিভস। এর মাধ্যমে অ্যাংলো আমেরিকান ধ্রুপদি ভূ-রাজনৈতিক তত্ত্ব পুনরুজ্জীবিত হয়।

কিসিঞ্জার সেই বিশ্বাসের বিরোধিতা করেন যে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের সঙ্গে সঙ্গে বৈরী অভিপ্রায় শেষ হয়ে গেছে এবং ঐতিহ্যবাহী পররাষ্ট্রনীতির বিবেচনা আর প্রযোজ্য নয়। তাঁর মতে যুক্তি দেওয়া হতে পারে যে রাশিয়া, কে শাসন করছে তা নির্বিশেষে, সেই ভূখণ্ডের ওপর অবস্থিত যাকে হ্যালফোর্ড ম্যাকিন্ডার ভূ-রাজনৈতিক হার্টল্যান্ড বলে অভিহিত করেছিলেন এবং এটি বিশ্বের অন্যতম শক্তিশালী সাম্রাজ্যিক ঐতিহ্যের উত্তরাধিকার বহন করে। এজন্য যুক্তরাষ্ট্রের উচিত দীর্ঘ সম্প্রসারণবাদী ইতিহাসসম্পন্ন রাষ্ট্রের বিপরীতে বৈশ্বিক শক্তির ভারসাম্য বজায় রাখা।Kissinger, Henry, (1994). Diplomacy, New York: Simon & Schuster, p. 814

রাশিয়ার পর দ্বিতীয় যে ভূ-রাজনৈতিক হুমকি অবশিষ্ট ছিল তা ছিল জার্মানি এবং ম্যাকিন্ডার নব্বই বছর আগে যেমন আশঙ্কা করেছিলেন, রাশিয়ার সঙ্গে তার অংশীদারিত্ব। স্নায়ু যুদ্ধ চলাকালে কিসিঞ্জারের মতে আটলান্টিকের উভয় পারই স্বীকার করেছিল যে যুক্তরাষ্ট্র যদি ইউরোপে স্বাভাবিকভাবে সম্পৃক্ত না থাকে, তবে পরে তাকে এমন পরিস্থিতিতে জড়াতে হবে যা উভয় পক্ষের জন্য কম অনুকূল হবে। তাঁর মতে এই বাস্তবতা আজ আরও প্রকট। জার্মানি এতটাই শক্তিশালী হয়ে উঠেছে যে বিদ্যমান ইউরোপীয় প্রতিষ্ঠান ও সংস্থাগুলো একা জার্মানি ও তার ইউরোপীয় অংশীদারদের মধ্যে ভারসাম্য রক্ষা করতে পারে না। ইউরোপও জার্মানির সহায়তা সত্ত্বেও রাশিয়াকে এককভাবে সামাল দিতে সক্ষম নয়। কিসিঞ্জারের বিশ্বাস ছিল যে জার্মানি ও রাশিয়া যদি কখনও এমন অংশীদারিত্ব গড়ে তোলে যেখানে প্রত্যেকেই নিজেকে প্রধান অংশীদার হিসেবে বিবেচনা করবে, তবে তা কোনো রাষ্ট্রের স্বার্থই রক্ষা করবে না। এতে যৌথ আধিপত্যের আশঙ্কা সৃষ্টি হবে। যুক্তরাষ্ট্র ছাড়া ব্রিটেন ও ফ্রান্স জার্মানি ও রাশিয়ার মোকাবিলা করতে পারে না এবং ইউরোপ ছাড়া যুক্তরাষ্ট্র ইউরেশিয়ার উপকূলবর্তী একটি দ্বীপে পরিণত হতে পারে।Kissinger, Henry, (1994). Diplomacy, New York: Simon & Schuster, p. 821-2

নিকোলাস জে স্পাইকম্যানের ইউরেশিয়া বিষয়ক দৃষ্টিভঙ্গি শক্তভাবে নিশ্চিত হয়। তাঁর মতে ভূ-রাজনৈতিকভাবে যুক্তরাষ্ট্র ইউরেশিয়ার বিশাল স্থলভাগের উপকূলবর্তী একটি দ্বীপ, যার সম্পদ ও জনসংখ্যা যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় অনেক বেশি। ইউরেশিয়ার দুই প্রধান ক্ষেত্র ইউরোপ অথবা এশিয়ার যেকোনো একটির ওপর একটি মাত্র শক্তির আধিপত্য যুক্তরাষ্ট্রের জন্য কৌশলগত বিপদের সংজ্ঞা হিসেবে রয়ে যায়, স্নায়ু যুদ্ধ থাকুক বা না থাকুক। এমন কোনো শক্তি অর্থনৈতিকভাবে এবং শেষ পর্যন্ত সামরিকভাবে যুক্তরাষ্ট্রকে ছাড়িয়ে যাওয়ার সক্ষমতা অর্জন করতে পারে। এমনকি সেই শক্তি আপাতদৃষ্টিতে সদাশয় হলেও এই বিপদ প্রতিরোধ করা প্রয়োজন, কারণ তার অভিপ্রায় বদলে গেলে যুক্তরাষ্ট্র কার্যকর প্রতিরোধের ক্ষমতা হারাবে এবং ঘটনাপ্রবাহ গঠনের সক্ষমতা ক্রমশ হ্রাস পাবে।Kissinger, Henry, (1994). Diplomacy, New York: Simon & Schuster, p. 813 মার্কিন নেতৃবৃন্দের প্রধান স্বার্থ ছিল ইউরেশিয়ায় শক্তির ভারসাম্য বজায় রাখা।Kissinger, Henry, (1994). Diplomacy, New York: Simon & Schuster, p. 810

একজন মতাদর্শবাদী থেকে ভূ-রাজনীতিক রূপে রূপান্তরিত হয়ে কিসিঞ্জার পরবর্তীকালে স্নায়ু যুদ্ধকে ভূ-রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে ব্যাখ্যা করেন, যা স্নায়ু যুদ্ধ চলাকালে তাঁর লেখার স্বাভাবিক বৈশিষ্ট্য ছিল না। এখন তিনি স্নায়ু যুদ্ধের সূচনার দিকে মনোযোগ দেন এবং বলেন যে সাম্যবাদের নৈতিক বিরোধিতার লক্ষ্য সোভিয়েত সম্প্রসারণ সীমাবদ্ধ করার ভূ-রাজনৈতিক কাজের সঙ্গে একীভূত হয়েছিল।Kissinger, Henry, (1994). Diplomacy, New York: Simon & Schuster, p. 804 তিনি আরও বলেন যে নিক্সন ছিলেন মতাদর্শগত নয় বরং ভূ-রাজনৈতিক স্নায়ু যুদ্ধের যোদ্ধা।Kissinger, Henry, (1994). Diplomacy, New York: Simon & Schuster, p. 703-732

কিসিঞ্জারের ডিপ্লোম্যাসি প্রকাশের তিন বছর পর জবিগনিউ ব্রেজিনস্কি একই পথে এগিয়ে গিয়ে দ্য গ্র্যান্ড চেসবোর্ড আমেরিকান প্রাইমেসি অ্যান্ড ইটস জিওস্ট্র্যাটেজিক ইম্পেরেটিভস প্রকাশ করেন এবং আরও তিন বছর পর দ্য জিওস্ট্র্যাটেজিক ট্রায়াড লিভিং উইথ চায়না ইউরোপ অ্যান্ড রাশিয়া প্রকাশিত হয়। গ্র্যান্ড চেসবোর্ড গ্রন্থে স্নায়ু যুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্রের বিজয়কে ইউরেশিয়া নিয়ন্ত্রণের দৃষ্টিকোণ থেকে ব্যাখ্যা করা হয়, যেখানে ইতিহাসে প্রথমবারের মতো একটি অ ইউরেশীয় শক্তি ইউরেশীয় শক্তি সম্পর্কের প্রধান বিচারক হিসেবে আবির্ভূত হয়। গ্রন্থটির উদ্দেশ্য হিসেবে বলা হয় যে একটি সমন্বিত ও বিস্তৃত ইউরেশীয় ভূকৌশল প্রণয়নই এই বইয়ের লক্ষ্য। ক্ষমতার বিন্যাসে বৈপ্লবিক পরিবর্তন ঘটলেও ব্রেজিনস্কি তিন বছর পর নিশ্চিত করেন যে ইউরেশিয়া এখনও একটি মহাদেশীয় সুপার কাঠামো হিসেবেই রয়ে গেছে। স্পাইকম্যানের মতো ব্রেজিনস্কিও স্বীকার করেন যে সামগ্রিকভাবে ইউরেশিয়ার শক্তি যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় অনেক বেশি।

ধ্রুপদি স্পাইকম্যানীয় পরিভাষায় ব্রেজিনস্কি ইউরেশিয়া বিষয়ক তাঁর ভূকৌশলগত চেসবোর্ড মতবাদ প্রণয়ন করেন, যার লক্ষ্য এই মহাদেশীয় কাঠামোর একীকরণ প্রতিরোধ করা।

ইউরোপ ও এশিয়া রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিকভাবে শক্তিশালী। এর ফলে মার্কিন পররাষ্ট্রনীতিকে এমনভাবে ইউরেশিয়ায় প্রভাব প্রয়োগ করতে হবে যাতে একটি স্থিতিশীল মহাদেশীয় ভারসাম্য সৃষ্টি হয় এবং যুক্তরাষ্ট্র রাজনৈতিক বিচারকের ভূমিকা পালন করে। ইউরেশিয়াই সেই চেসবোর্ড যেখানে বৈশ্বিক আধিপত্যের সংগ্রাম চলতে থাকে এবং এই সংগ্রাম ভূকৌশলকে অন্তর্ভুক্ত করে, অর্থাৎ ভূ-রাজনৈতিক স্বার্থের কৌশলগত ব্যবস্থাপনা। এই সময়ে কোনো ইউরেশীয় প্রতিদ্বন্দ্বীর আবির্ভাব রোধ করা অত্যাবশ্যক, যে ইউরেশিয়া নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হবে এবং এর মাধ্যমে যুক্তরাষ্ট্রকে চ্যালেঞ্জ জানাতে পারবে। যুক্তরাষ্ট্রের জন্য প্রধান ভূ-রাজনৈতিক পুরস্কার হল ইউরেশিয়া এবং যুক্তরাষ্ট্রের বৈশ্বিক প্রাধান্য সরাসরি নির্ভর করে কত দীর্ঘকাল ও কত কার্যকরভাবে ইউরেশীয় মহাদেশে তার প্রাধান্য বজায় থাকে তার ওপর।

 যুক্তরাজ্য 

 ম্যাকিন্ডার ও হার্টল্যান্ড তত্ত্ব 

থাম্ব|upright=2.05|স্যার হ্যালফোর্ড ম্যাকিন্ডার প্রস্তাবিত হার্টল্যান্ড ধারণা যেখানে পিভট এলাকা পরিস্থিতি দেখানো হয়েছে যা হার্টল্যান্ড তত্ত্বে প্রতিষ্ঠিত। পরে তিনি এটি সংশোধন করে উত্তর ইউরেশিয়াকে পিভট হিসেবে চিহ্নিত করেন এবং উপরে চিহ্নিত এলাকাকে হার্টল্যান্ড হিসেবে বজায় রাখেন

স্যার হ্যালফোর্ড ম্যাকিন্ডার প্রস্তাবিত হার্টল্যান্ড তত্ত্ব শুরুতে ভূগোল জগতের বাইরে খুব কম মনোযোগ পেয়েছিল তবে পরবর্তী সময়ে কিছু চিন্তাবিদ দাবি করেন যে এটি বিশ্ব শক্তিসমূহের পররাষ্ট্র নীতিসমূহ প্রভাবিত করে। যেসব গবেষক সমালোচনামূলক দৃষ্টিভঙ্গিতে ম্যাকিন্ডারকে দেখেন তারা তাকে একজন প্রাতিষ্ঠানিক কৌশলবিদ হিসেবে গ্রহণ করেন যিনি ঐতিহাসিক ভূগোলের ইউরোকেন্দ্রিক বিশ্লেষণের মাধ্যমে ব্রিটেনের জন্য একটি পররাষ্ট্র নীতির দৃষ্টিভঙ্গি গড়ে তুলতে চেয়েছিলেন। হার্টল্যান্ড তত্ত্বের রূপায়ণ তিনি তাঁর প্রবন্ধ দ্য জিওগ্রাফিক্যাল পিভট অব হিস্ট্রি তে উপস্থাপন করেন যা ১৯০৪ সালে ইংল্যান্ডে প্রকাশিত হয়। ম্যাকিন্ডার ভূ-রাজনীতির যে মতবাদ উপস্থাপন করেন তা বিশ্ব সংঘাতে নৌবাহিনীর গুরুত্ব সম্পর্কে আলফ্রেড থেয়ার মাহানের ধারণার সম্পূর্ণ বিপরীত ছিল। মাহান সমুদ্র শক্তি ধারণাটি প্রবর্তন করেন। ম্যাকিন্ডার নৌবাহিনীকে কলম্বীয় যুগের সাম্রাজ্যের ভিত্তি হিসেবে দেখেন যা আনুমানিক ১৪৯২ থেকে উনবিংশ শতাব্দী পর্যন্ত বিস্তৃত এবং তিনি পূর্বাভাস দেন যে বিংশ শতাব্দী হবে স্থল শক্তির ক্ষেত্র। হার্টল্যান্ড তত্ত্ব একটি বিশাল সাম্রাজ্যের অস্তিত্বের কথা বলে যা হার্টল্যান্ডে গড়ে উঠবে এবং যার সংহতি বজায় রাখতে উপকূলীয় বা আন্তঃমহাসাগরীয় পরিবহনের প্রয়োজন হবে না। ম্যাকিন্ডারের মতবাদের মৌলিক ধারণা অনুযায়ী পৃথিবীর ভূগোলকে দুটি অংশে ভাগ করা যায়। প্রথমটি বিশ্ব দ্বীপ বা কেন্দ্র যা ইউরেশিয়া এবং আফ্রিকা নিয়ে গঠিত। দ্বিতীয়টি প্রান্তিক দ্বীপসমূহ যার মধ্যে রয়েছে আমেরিকা অঞ্চল, অস্ট্রেলিয়া, জাপান, ব্রিটিশ দ্বীপপুঞ্জ এবং ওশেনিয়া। প্রান্তিক অঞ্চল কেবল আকারে ছোটই নয় বরং বিশ্ব দ্বীপের প্রযুক্তিগত স্তরে কার্যকর থাকার জন্য ব্যাপক সমুদ্র পরিবহনের উপর নির্ভরশীল ছিল যেখানে একটি উন্নত অর্থনীতির জন্য পর্যাপ্ত প্রাকৃতিক সম্পদ বিদ্যমান ছিল।

ম্যাকিন্ডার যুক্তি দেন যে প্রান্তিক অঞ্চলের শিল্প কেন্দ্রসমূহ ভৌগোলিকভাবে বিচ্ছিন্ন অবস্থানে অবস্থিত ছিল। বিশ্ব দ্বীপের নৌবাহিনী পর্যায়ক্রমে সেগুলো ধ্বংস করতে সক্ষম হতে পারত এবং নিজেদের শিল্প আরও অভ্যন্তরীণ অঞ্চলে স্থাপন করতে পারত যা প্রান্তিক শক্তির জন্য পৌঁছানো কঠিন হতো এবং শক্তিশালী শিল্প দুর্গের মুখোমুখি হতে হতো। এই অঞ্চলকে ম্যাকিন্ডার হার্টল্যান্ড নামে অভিহিত করেন। এটি মূলত মধ্য ও পূর্ব ইউরোপ নিয়ে গঠিত ছিল যার মধ্যে ইউক্রেন, রাশিয়ার পশ্চিমাংশ এবং মিটেলইউরোপা অন্তর্ভুক্ত।See map in Polelle, Raising Cartographic Consciousness, p. 57. হার্টল্যান্ডে ইউক্রেনের শস্য ভান্ডার এবং বহু অন্যান্য প্রাকৃতিক সম্পদ বিদ্যমান ছিল। ম্যাকিন্ডার তাঁর ভূ-রাজনৈতিক ধারণা সংক্ষেপে এভাবে প্রকাশ করেন।

থাম্ব|upright=1.35|হাউসহোফারের প্যান অঞ্চল মতবাদ অনুযায়ী বিশ্বের বিভাজন

ম্যাকিন্ডারের আরেক অনুসারী ছিলেন কার্ল হাউসহোফার যিনি জিওগ্রাফিক্যাল পিভট অব হিস্ট্রি গ্রন্থটিকে প্রতিভার বৈজ্ঞানিক নিবন্ধ বলে অভিহিত করেন।Karl Haushofer, Pan-Ideas in Geopolitics, 1931. তিনি মন্তব্য করেন যে তিনি কখনোই ভূ-রাজনীতির এমন মহান কাজ কয়েকটি পাতার মধ্যে দেখেননি। হাউসহোফারের মতে ম্যাকিন্ডার তাঁর পিভট এমন একটি মানচিত্রে স্থাপন করেছিলেন যা ভূ-রাজনৈতিক ও ভৌগোলিক দিক থেকে নির্ভুল এবং যা লন্ডনের রয়্যাল জিওগ্রাফিক সোসাইটির মতো প্রাথমিক বৈজ্ঞানিক মঞ্চে উপস্থাপিত হয়েছিল।

হাউসহোফার ম্যাকিন্ডারের হার্টল্যান্ড তত্ত্ব এবং রাশিয়া জার্মানি জোট সম্পর্কিত দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেন যাদের ম্যাকিন্ডার ইউরেশিয়ার নিয়ন্ত্রণের প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী হিসেবে দেখেছিলেন। তিনি আরও এক ধাপ এগিয়ে সোভিয়েত ইউনিয়নের সঙ্গে জোট এবং পরে জাপানকে যুক্ত করে একটি ইউরেশীয় ব্লকের ধারণা প্রস্তাব করেন।Karl Haushofer, The Continental Bloc Mittel Europa Eurasia Japan, 1941.

২০০৪ সালে জিওগ্রাফিক্যাল পিভট অব হিস্ট্রি প্রকাশের শতবর্ষ উপলক্ষে ইতিহাসবিদ পল কেনেডি লেখেন যে ইউরেশিয়ার প্রান্তিক অঞ্চলে বিপুল সংখ্যক মার্কিন সেনা মোতায়েন এবং প্রশাসনের অবস্থান ব্যাখ্যা করার প্রেক্ষাপটে মনে হয় ওয়াশিংটন ইতিহাসের ভৌগোলিক পিভট নিয়ন্ত্রণের বিষয়ে ম্যাকিন্ডারের সতর্কবাণীকে গুরুত্ব সহকারে গ্রহণ করছে।

 জার্মানি 

 ফ্রিডরিখ রাৎজেল 

ফ্রিডরিখ রাৎজেল (১৮৪৪ থেকে ১৯০৪), ডারউইন এবং প্রাণিবিদ আর্নস্ট হেকেল প্রমুখ চিন্তাবিদের দ্বারা প্রভাবিত হয়ে, সীমানাকে স্থির হিসেবে না দেখে ভূগোলের জৈব ধারণার বিস্তার ঘটিয়ে জিওপলিটিক ধারনায় অবদান রাখেন। তিনি মনে করতেন রাষ্ট্র একটি জৈব সত্তা এবং তা বৃদ্ধি পায়, সীমানা কেবল সেই গতির একটি অস্থায়ী বিরতি মাত্র। তার মতে কোনো রাষ্ট্রের সীমানার বিস্তার জাতির স্বাস্থ্যের প্রতিফলন, অর্থাৎ স্থির রাষ্ট্র অবক্ষয়ের পথে। রাৎজেল একাধিক প্রবন্ধ প্রকাশ করেন, যার মধ্যে ১৯০১ সালের প্রবন্ধ লেবেনসরাউম উল্লেখযোগ্য, যা জীবভূগোল বিষয়ক। রাৎজেল জার্মান ধারার ভূ-রাজনীতির ভিত্তি স্থাপন করেন, যাকে জিওপলিটিক বলা হয়। মার্কিন ভূকৌশলবিদ আলফ্রেড থেয়ার মাহানের দ্বারা প্রভাবিত হয়ে, রাৎজেল জার্মান নৌ শক্তির বিস্তারের আকাঙ্ক্ষা নিয়ে লেখেন এবং মত দেন যে সমুদ্র শক্তি স্বনির্ভর, কারণ বাণিজ্য থেকে প্রাপ্ত লাভই বাণিজ্যিক নৌবহরকে টিকিয়ে রাখে, যা স্থল শক্তির ক্ষেত্রে সত্য নয়। 

রাৎজেলের ভূ-রাজনৈতিক তত্ত্বকে অতিমাত্রায় ব্যাপক বলে সমালোচনা করা হয়েছে এবং মানব ইতিহাস ও ভূগোল বিষয়ে তার ব্যাখ্যাকে সরল ও যান্ত্রিক বলা হয়েছে। সমালোচকদের মতে তিনি ক্ষমতার বিকাশে সামাজিক সংগঠনের গুরুত্বও অবমূল্যায়ন করেছিলেন।

 নাৎসিবাদের সঙ্গে জার্মান ভূ-রাজনীতির সম্পর্ক 

প্রথম বিশ্বযুদ্ধ পরবর্তী সময়ে রুডলফ কিয়েলেন এবং রাৎজেলের চিন্তাধারা কার্ল হাউসহোফার (১৮৬৯ থেকে ১৯৪৬), এরিখ অবস্ট, হারমান লাউটেনজাখ এবং অটো মাউল প্রমুখ জার্মান লেখকের মাধ্যমে গ্রহণ ও সম্প্রসারিত হয়। ১৯২৩ সালে কার্ল হাউসহোফার জাইটশ্রিফট ফুর জিওপলিটিক পত্রিকাটি প্রতিষ্ঠা করেন, যা পরবর্তীতে প্রচারণার কাজে নাৎসি জার্মানি ব্যবহার করে। হাউসহোফারের জিওপলিটিকের মূল ধারণাগুলোর মধ্যে ছিল লেবেনসরাউম, স্বনির্ভরতা, প্যান অঞ্চল এবং জৈব সীমানা। হাউসহোফারের মতে রাষ্ট্রের প্রাকৃতিক সীমানা অনুসন্ধানের একটি অস্বীকার্য অধিকার রয়েছে, যা স্বনির্ভরতা নিশ্চিত করতে পারে।

নাৎসি পার্টির ভেতরে হাউসহোফারের প্রভাব নিয়ে বিতর্ক রয়েছে, কারণ তিনি তার রচনায় নাৎসিদের বর্ণবাদী মতাদর্শ অন্তর্ভুক্ত করতে ব্যর্থ হন। নাৎসি তৃতীয় রাইখে ভূ-রাজনীতির ভূমিকা সম্পর্কে জনপ্রিয় ধারণা বলছে যে নাৎসি রাষ্ট্রের মতাদর্শিক দিকনির্দেশনায় ভূ-রাজনীতিবিদদের মৌলিক গুরুত্ব ছিল। তবে বাসিন (১৯৮৭) দেখিয়েছেন যে এই জনপ্রিয় ধারণাগুলো বহু ক্ষেত্রে বিভ্রান্তিকর এবং ভুল।

দুটি মতবাদের মধ্যে বহু সাদৃশ্য ও ঘনিষ্ঠতা থাকা সত্ত্বেও, জাতীয় সমাজতান্ত্রিক মতাদর্শবিদদের কাছে ভূ-রাজনীতি সবসময়ই সন্দেহজনক ছিল। কারণ ভূ-রাজনীতির অন্তর্নিহিত দার্শনিক অবস্থান জাতীয় সমাজতন্ত্রের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল না। ভূ-রাজনীতি রাৎজেলের বৈজ্ঞানিক বস্তুবাদ এবং ভৌগোলিক নির্ধারণবাদ ভাগ করে নেয় এবং মনে করে যে মানব সমাজ বাহ্যিক প্রভাব দ্বারা নির্ধারিত, যেখানে ব্যক্তি বা গোষ্ঠীর সহজাত গুণাবলির গুরুত্ব খুব কম অথবা নেই। জাতীয় সমাজতন্ত্র নীতিগতভাবে বস্তুবাদ ও নির্ধারণবাদ উভয়ই প্রত্যাখ্যান করে এবং কল্পিত ‘‘বর্ণগত চরিত্র’’ রূপে সহজাত মানব গুণাবলিকে মানব সমাজ গঠনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হিসেবে তুলে ধরে। এই পার্থক্যগুলোর ফলে ১৯৩৩ সালের পর উত্তেজনা সৃষ্টি হয় এবং শেষ পর্যন্ত নাৎসি মতাদর্শবিদদের দ্বারা ভূ-রাজনীতির প্রকাশ্য নিন্দা ঘটে। তবুও, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ চলাকালে নাৎসি সম্প্রসারণবাদী নীতিতে এর অপব্যবহারের কারণে জার্মান জিওপলিটিকের সুনাম নষ্ট হয় এবং যুদ্ধপূর্ব সময়ের তুলনীয় মর্যাদা আর ফিরে পায়নি। 

শাস্ত্রীয় ভূ-রাজনীতি এবং নাৎসি বা সাম্রাজ্যবাদী মতাদর্শের মধ্যে যুক্তরাষ্ট্রের একাডেমিক মহলে যে নেতিবাচক সম্পর্ক তৈরি হয়েছে, তা মূলত দুর্বল যুক্তির উপর ভিত্তি করে। সমসাময়িক একাডেমিক ভূগোলের সমালোচক এবং বিশেষ করে নিও শাস্ত্রীয় ভূ-রাজনীতির সমর্থকেরা বিষয়টি উল্লেখ করেছেন। হ্যাভারলুক প্রমুখের মতে, একাডেমিয়ায় ভূ-রাজনীতিকে কলঙ্কিত করা সহায়ক নয়, কারণ ইতিবাচক অনুসন্ধানের একটি ক্ষেত্র হিসেবে ভূ-রাজনীতি সংঘাত নিরসন ও প্রতিরোধ এবং জলবায়ু পরিবর্তন প্রশমনসহ বহু সমসাময়িক রাজনৈতিক বিষয়ে গবেষণা ও সমাধানের সম্ভাবনা ধরে রেখেছে।

 দৃষ্টিভঙ্গিতে শাস্ত্রভিত্তিক পার্থক্য 

‘‘ভূ-রাজনীতি’’ শব্দটির সঙ্গে নেতিবাচক সম্পর্ক এবং এর ব্যবহার মূলত দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ এবং যুদ্ধপূর্ব জার্মান ভূ-রাজনীতিবিদ ও শিক্ষার্থীদের সঙ্গে সম্পর্কিত হওয়ার কারণে একাডেমিক ভূগোল শাস্ত্রের মধ্যেই বেশি দেখা যায়, বিশেষত মানব ভূগোল এবং রাজনৈতিক ভূগোলের মতো উপশাস্ত্রে। তবে ইতিহাস বা রাষ্ট্রবিজ্ঞানের মতো শাস্ত্রে এই নেতিবাচকতা ততটা প্রবল নয়, যেখানে ভূ-রাজনৈতিক ধারণা ব্যবহার করা হয়। সামরিক ইতিহাস বিশ্লেষণে শাস্ত্রীয় ভূ-রাজনীতি একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান, পাশাপাশি আন্তর্জাতিক সম্পর্ক এবং নিরাপত্তা অধ্যয়ন মতো রাষ্ট্রবিজ্ঞানের উপশাস্ত্রেও এর গুরুত্ব রয়েছে। শাস্ত্রভেদে এই পার্থক্য বিষয়ে বার্ট চ্যাপম্যান তার জিওপলিটিকস: আ গাইড টু দ্য ইস্যুজ গ্রন্থে আলোচনা করেছেন, যেখানে তিনি উল্লেখ করেন যে একাডেমিক ও পেশাদার আন্তর্জাতিক সম্পর্ক বিষয়ক সাময়িকীগুলো রাজনৈতিক ভূগোলের সমসাময়িক একাডেমিক সাময়িকীর তুলনায় জিওপলিটিক এবং বিশেষ করে শাস্ত্রীয় ভূ-রাজনীতি অধ্যয়ন ও বিশ্লেষণে বেশি গ্রহণযোগ্য।

ভূগোলের বাইরে অন্যান্য শাস্ত্রে ভূ-রাজনীতিকে (যেমন একাডেমিক ভূগোলবিদ ক্যারোলিন গ্যালাহার বা ক্লাউস ডডস অনেক সময় যেভাবে দেখেন) সাম্রাজ্যবাদের হাতিয়ার বা নাৎসিবাদের সঙ্গে যুক্ত হিসেবে নেতিবাচকভাবে দেখা হয় না। বরং এটিকে আন্তর্জাতিক ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতি ও ঘটনাবলি মূল্যায়নের একটি বৈধ ও সঙ্গত পদ্ধতি হিসেবে দেখা হয়, যা সবসময় সশস্ত্র সংঘাত বা সামরিক কার্যক্রমের সঙ্গে সম্পর্কিত নয়।

 ফ্রান্স 

 মন্তেস্কু এবং জলবায়ু তত্ত্ব 

ফরাসি ভূ-রাজনৈতিক মতবাদসমূহ সাধারণভাবে জার্মান জিওপলিটিক ধারণার বিরোধিতা করে এবং স্থির ভূগোলের ধারণা প্রত্যাখ্যান করে। ফরাসি ভূগোলে মানুষের কর্মকাণ্ডের ফল হিসেবে বহুরূপী ভূখণ্ডের বিবর্তনের উপর গুরুত্ব দেওয়া হয়। একই সঙ্গে দীর্ঘ সময়কাল বিবেচনার উপর জোর দেওয়া হয় এবং নির্দিষ্ট ঘটনাকে কেন্দ্র করে বিশ্লেষণ করা থেকে বিরত থাকা হয়। এই পদ্ধতিকে অধ্যাপক লাকোস্তে তিনটি নীতির মাধ্যমে তাত্ত্বিক রূপ দেন: উপস্থাপন, ডায়াক্রনি এবং ডায়াটোপি।

দ্য স্পিরিট অফ ল গ্রন্থে মন্তেস্কু মত প্রকাশ করেন যে মানুষ এবং সমাজ জলবায়ুর দ্বারা প্রভাবিত হয়। তার মতে উষ্ণ জলবায়ু উত্তপ্ত মেজাজের মানুষ সৃষ্টি করে এবং শীতল জলবায়ু নিরাসক্ত মানুষ গড়ে তোলে, অন্যদিকে ফ্রান্সের মৃদু জলবায়ু রাজনৈতিক ব্যবস্থার জন্য উপযোগী। ফরাসি ভূ-রাজনীতির অন্যতম প্রতিষ্ঠাতা হিসেবে বিবেচিত এলিজে রেক্লু আধুনিক ভূগোলে একটি মানদণ্ড হিসেবে গণ্য গ্রন্থের লেখক, যার নাম নুভেল জিওগ্রাফি ইউনিভার্সেল। রাৎজেলের মতো তিনিও ভূগোলকে সামগ্রিক দৃষ্টিভঙ্গি থেকে দেখেন। তবে রাৎজেলের ধারণার সম্পূর্ণ বিপরীতে রেক্লু মনে করতেন ভূগোল অপরিবর্তনীয় নয়, মানব সমাজের বিকাশের সঙ্গে সঙ্গে এরও পরিবর্তন হওয়া উচিত। তার প্রান্তিক রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির কারণে একাডেমিক মহলে তিনি প্রত্যাখ্যাত হন।

 আনসেল, ব্রোদেল এবং নির্ধারণবাদের প্রত্যাখ্যান 

ফরাসি ভূগোলবিদ এবং ভূ-রাজনীতিবিদ জাক আনসেল (১৮৭৯ থেকে ১৯৩৬) ফ্রান্সে ভূ-রাজনীতির প্রথম তাত্ত্বিক হিসেবে বিবেচিত হন। তিনি প্যারিসে কার্নেগি আন্তর্জাতিক শান্তি তহবিল কেন্দ্রের ইউরোপীয় দপ্তরে একটি উল্লেখযোগ্য বক্তৃতামালা প্রদান করেন এবং ১৯৩৬ সালে জিওপলিটিক গ্রন্থটি প্রকাশ করেন। রেক্লুর মতো আনসেলও জার্মান নির্ধারণবাদী ভূ-রাজনৈতিক ধারণা প্রত্যাখ্যান করেন, যার মধ্যে হাউসহোফারের মতবাদও অন্তর্ভুক্ত।

ব্রোদেল তার বিস্তৃত দৃষ্টিভঙ্গিতে অন্যান্য সামাজিক বিজ্ঞান থেকে ধারণা গ্রহণ করেন, দীর্ঘ সময়কাল বা লঁগ দ্যুরে ধারণা ব্যবহার করেন এবং নির্দিষ্ট ঘটনার গুরুত্ব কমিয়ে দেখান। এই পদ্ধতি ফরাসি ভূগোলবিদ পল ভিডাল ডি লা ব্লাস দ্বারা অনুপ্রাণিত, যিনি আবার জার্মান চিন্তাধারার প্রভাব গ্রহণ করেছিলেন, বিশেষত ফ্রিডরিখ রাৎজেলের কাছ থেকে, যার সঙ্গে তার জার্মানিতে সাক্ষাৎ হয়েছিল। ব্রোদেলের পদ্ধতি ছিল ব্যক্তি এবং পরিবেশের পারস্পরিক নির্ভরশীলতা বিশ্লেষণ করা। বিদালিয়ান ভূ-রাজনীতি বিভিন্ন ধরনের মানচিত্রবিদ্যার উপর ভিত্তি করে গড়ে ওঠে এবং সম্ভববাদ ধারণার উপর নির্ভরশীল, যা নির্ধারণবাদের বিপরীতে ভূগোলের সামাজিক পদ্ধতির উপর প্রতিষ্ঠিত।

 লাকোস্তে এবং ফরাসি ভূ-রাজনীতির পুনর্জাগরণ 

জার্মান জিওপলিটিকের প্রভাবের কারণে ফরাসি ভূ-রাজনীতি দীর্ঘ সময় একাডেমিক গবেষণা থেকে নির্বাসিত ছিল। ১৯৭০ দশকের মাঝামাঝি সময়ে ইভ লাকোস্তে, একজন ফরাসি ভূগোলবিদ, যিনি সরাসরি আনসেল, ব্রোদেল এবং বিদাল দ্য লা ব্লাশ দ্বারা অনুপ্রাণিত ছিলেন, ১৯৭৬ সালে লা জিওগ্রাফি সা সার দ্যাবর আ ফেয়ার লা গ্যর গ্রন্থটি লেখেন, যার অর্থ ভূগোলের প্রথম ব্যবহার যুদ্ধ। এই গ্রন্থটি নতুন একটি ভূ-রাজনৈতিক ধারার সূচক হিসেবে বিবেচিত হয়, যদিও আনসেল ১৯৩০ এবং ১৯৪০ দশকে তুলনামূলকভাবে বিচ্ছিন্ন অবস্থায় ছিলেন। শুরুতে এই ধারা কমিউনিস্ট পার্টির সঙ্গে যুক্ত ছিল এবং পরে কম উদার দৃষ্টিভঙ্গির দিকে বিকশিত হয়। ১৯৮০ দশকের শেষ দিকে লাকোস্তে ইন্সতিতু ফ্রঁসেঁ দ্য জিওপলিটিক প্রতিষ্ঠা করেন, যা হেরোডোত সাময়িকী প্রকাশ করে। এই ধারা জার্মান এবং অ্যাংলো আমেরিকান ঐতিহ্যের সাধারণীকরণ ও বিস্তৃত বিমূর্ততা প্রত্যাখ্যান করে, তবে বিভিন্ন বিশ্লেষণ স্তরে ভূ-রাজনৈতিক বিষয়ের স্থানিক মাত্রার উপর গুরুত্ব আরোপ করে। এই পদ্ধতি বহু স্তরভিত্তিক বিশ্লেষণ এবং মানচিত্র ব্যবহারের গুরুত্ব তুলে ধরে, যা সমালোচনামূলক ভূ-রাজনীতির বিপরীত, কারণ সেই ধারা সাধারণত এই ধরনের উপকরণ এড়িয়ে চলে। লাকোস্তে প্রস্তাব করেন যে প্রতিটি সংঘাত, তা স্থানীয় হোক বা বৈশ্বিক, তিনটি অনুমানের ভিত্তিতে বিশ্লেষণ করা যেতে পারে:
 উপস্থাপন প্রতিটি গোষ্ঠী বা ব্যক্তি একটি শিক্ষার ফল এবং বিশ্ব বা অন্যান্য গোষ্ঠী ও ব্যক্তিদের সম্পর্কে নির্দিষ্ট উপস্থাপন দ্বারা চিহ্নিত। ফলে সামাজিক বিশ্বাস জাতিসত্তা বা নির্দিষ্ট অবস্থানের উপর ভিত্তি করে গড়ে ওঠে। উপস্থাপনের অধ্যয়ন সমসাময়িক সমালোচনামূলক ভূ-রাজনীতির সঙ্গেও একটি মিল রাখে। উভয়ই অঁরি লেফেবভরের কাজের সঙ্গে সম্পর্কিত, বিশেষত লা প্রোডাকসিওঁ দ্য লেস্পাস যা প্রথম প্রকাশিত হয় ১৯৭৪ সালে।
 ডায়াক্রনি ফারনাঁ ব্রোদেলের প্রস্তাবিত পদ্ধতি অনুযায়ী দীর্ঘ সময়কাল এবং স্বল্প সময়কালের তুলনামূলক ঐতিহাসিক বিশ্লেষণ পরিচালনা।
 ডায়াটোপি বহু স্তরভিত্তিক মানচিত্রের মাধ্যমে মানচিত্রগত সমীক্ষা পরিচালনা।

এই ধারার সঙ্গে সম্পর্কিত এবং হেরোডোত সম্পাদকমণ্ডলীর সাবেক সদস্য ফরাসি ভূগোলবিদ মিশেল ফুশে আন্তর্জাতিক সীমানা বিষয়ে দীর্ঘমেয়াদি বিশ্লেষণ গড়ে তোলেন। তিনি বিভিন্ন নতুন পরিভাষা প্রবর্তন করেন, যার মধ্যে রয়েছে হোরোজেনেসিস, যা সীমানার জন্ম অধ্যয়নের ধারণা বোঝায় এবং ডায়াদ, যা দুটি প্রতিবেশী রাষ্ট্রের মধ্যে ভাগ করা সীমানাকে নির্দেশ করে। উদাহরণ হিসেবে যুক্তরাষ্ট্রের দুটি স্থলভিত্তিক ডায়াদ রয়েছে, একটি কানাডার সঙ্গে এবং একটি মেক্সিকোর সঙ্গে। তার প্রধান গ্রন্থ ফ্রঁ ও ফ্রঁতিয়ের প্রথম প্রকাশিত হয় ১৯৯১ সালে এবং এখনো ইংরেজিতে অনূদিত হয়নি। মিশেল ফুশে সীমানা বিষয়ক বিষয়ে আফ্রিকান ইউনিয়নের বিশেষজ্ঞ।

এই ধারার সঙ্গে আংশিকভাবে যুক্ত হিসেবে স্তেফান রোজিয়েরকে উল্লেখ করা যায়, যিনি অনলাইন সাময়িকী লেস্পাস পলিতিক এর প্রধান সম্পাদক। ২০০৭ সালে প্রতিষ্ঠিত এই সাময়িকী হেরোডোতের সঙ্গে ফ্রান্সে রাজনৈতিক ভূগোল এবং ভূ-রাজনীতির অন্যতম প্রধান সাময়িকীতে পরিণত হয়েছে।

ফরাসি দার্শনিক মিশেল ফুকোর ডিসপজিতিফ ধারণা, যা মূলত জৈবরাজনৈতিক গবেষণার জন্য প্রবর্তিত হয়েছিল, পরবর্তীতে ভূ-রাজনৈতিক চিন্তাধারাতেও গ্রহণ করা হয় এবং বর্তমানে সেখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করছে।

 রাশিয়া 

রাশিয়া যে ভূ-রাজনৈতিক অবস্থান গ্রহণ করেছে তা ঐতিহ্যগতভাবে ইউরেশীয় দৃষ্টিভঙ্গি দ্বারা প্রভাবিত এবং রাশিয়ার ভৌগোলিক অবস্থান জার শাসনকাল ও সোভিয়েত যুগের ভূকৌশলগত অবস্থানের সঙ্গে আন্তর্জাতিক ব্যবস্থায় রাশিয়ার অবস্থানের মধ্যে একটি ধারাবাহিকতা প্রদান করে। ১৯৯০-এর দশকে রাশিয়ান একাডেমি অব সায়েন্সেসের অন্তর্গত ইনস্টিটিউট অব ফিলোসফি রাশিয়ান একাডেমি অব সায়েন্সেসের একজন জ্যেষ্ঠ গবেষক ভাদিম সিমবুরস্কি (১৯৫৭–২০০৯) দ্বীপ রাশিয়া শব্দটি প্রবর্তন করেন এবং বৃহৎ লিমিট্রফ ধারণাটি বিকাশ করেন।

একবিংশ শতাব্দীর শুরুর দিকের রুশ ভূ-রাজনীতি বিশেষজ্ঞ কর্নেল জেনারেল লিওনিদ ইভাশভ অবসরপ্রাপ্ত অবস্থায় একাডেমি অব জিওপলিটিক্যাল প্রোবলেমস () এর নেতৃত্ব দেন যা আন্তর্জাতিক ও অভ্যন্তরীণ পরিস্থিতি বিশ্লেষণ করে এবং ভূ-রাজনৈতিক মতবাদ উন্নয়ন করে। এর আগে তিনি রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের আন্তর্জাতিক সামরিক সহযোগিতা প্রধান অধিদপ্তরের প্রধান ছিলেন।

রাশিয়ান ইনস্টিটিউট ফর স্ট্র্যাটেজিক স্টাডিজের প্রধান গবেষক ভ্লাদিমির কারিয়াকিন তৃতীয় তরঙ্গের ভূ-রাজনীতি শব্দটি প্রস্তাব করেন।

রুশ রাজনৈতিক বিশ্লেষক আলেকসান্দ্র দুগিন যিনি রাশিয়ার জেনারেল স্টাফ একাডেমির সঙ্গে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক গড়ে তুলেছিলেন তিনি ১৯৯৭ সালে দ্য ফাউন্ডেশনস্ অফ জিওপলিটিক্স: দ্য জিওপলিটিক্যাল ফিউচার অফ রাশিয়া গ্রন্থটি রচনা করেন যা রুশ সামরিক পুলিশ এবং পররাষ্ট্র নীতি সংশ্লিষ্ট অভিজাতদের মধ্যে ব্যাপক প্রভাব বিস্তার করে। এই গ্রন্থটি রুশ সামরিক বাহিনীর জেনারেল স্টাফ একাডেমি রাশিয়া তে পাঠ্যপুস্তক হিসেবেও ব্যবহৃত হয়েছে। ১৯৯৭ সালে প্রকাশের পর গ্রন্থটি রাশিয়ায় ইতিবাচক সাড়া পায় এবং প্রভাবশালী রুশ রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বরা দুগিনের প্রতি আগ্রহ প্রকাশ করেন।

 চীন 

লি লিংছুনের মতে গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের ভূ-রাজনীতির একটি প্রধান বৈশিষ্ট্য হল সমুদ্রের আইনসমূহ পরিবর্তনের চেষ্টা করা যাতে দক্ষিণ চীন সাগরে তাদের দাবি জোরদার করা যায়। আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ ভূ-রাজনৈতিক ইস্যু হল তাইওয়ান ভূখণ্ড নিয়ে চীন প্রজাতন্ত্রের সরকারের বিরুদ্ধে গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের দাবি।

বিভিন্ন বিশ্লেষকের মতে চীন বেল্ট অ্যান্ড রোড উদ্যোগ গড়ে তোলে একটি ভূকৌশলগত প্রচেষ্টা হিসেবে যাতে বৈশ্বিক পরিসরে বৃহত্তর ভূমিকা নেওয়া যায় এবং কমিউনিস্ট পার্টি যে বিষয়টিকে মার্কিন আধিপত্য হিসেবে দেখে তা দুর্বল করা যায়। এছাড়াও বলা হয়ে থাকে যে চীন এশীয় পরিকাঠামো বিনিয়োগ ব্যাংক এবং নিউ ডেভেলপমেন্ট ব্যাঙ্ক সহপ্রতিষ্ঠা করে যাতে বিশ্ব ব্যাংক এবং আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলের সঙ্গে উন্নয়ন অর্থায়ন ক্ষেত্রে প্রতিযোগিতা করা যায়। বোবো লোর মতে সাংহাই সহযোগিতা সংস্থা কে একটি নতুন ধরনের রাজনৈতিক সংগঠন হিসেবে প্রচার করা হয়েছে যা ভূ-রাজনীতিকে অতিক্রম করে বলে দাবি করা হয়। রাষ্ট্রবিজ্ঞানী পাক নুং ওংয়ের মতে যুক্তরাষ্ট্র ও চীনের মধ্যকার ভূ-রাজনীতির একটি প্রধান রূপ হল সাইবার নিরাপত্তা প্রতিযোগিতা প্রযুক্তি মান সংক্রান্ত নীতিমালা সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম প্ল্যাটফর্ম এবং ঐতিহ্যবাহী ও অপ্রচলিত গুপ্তচরবৃত্তি।

নিউ গ্রেট গেম সম্পর্কে একটি দৃষ্টিভঙ্গি হল ভূ-রাজনৈতিক প্রতিযোগনার তুলনায় ভূ অর্থনৈতিক প্রতিযোগনায় রূপান্তর। তেল ও গ্যাসের প্রতি আগ্রহের মধ্যে পাইপলাইন অন্তর্ভুক্ত যা শক্তি চীনের পূর্ব উপকূলে সরবরাহ করে। শিয়াংমিং চেন মনে করেন নিউ গ্রেট গেমে চীনের ভূমিকা রাশিয়ার তুলনায় ব্রিটেনের মতো যেখানে রাশিয়া রুশ সাম্রাজ্যের ঐতিহাসিক ভূমিকা পালন করছে। তিনি বলেন যে ভবিষ্যৎ যাই হোক না কেন বেল্ট অ্যান্ড রোড উদ্যোগের মাধ্যমে চীন মধ্য এশিয়ায় একটি নতুন গ্রেট গেমে গভীরভাবে জড়িত যা প্রায় একশ পঞ্চাশ বছর আগে ইউরেশীয় তৃণভূমিতে ব্রিটেন ও রাশিয়ার প্রতিদ্বন্দ্বিতার তুলনায় ভিন্ন। কার্নেগি এনডাওমেন্ট, পল স্ট্রনস্কি এবং নিকোল এনজি ২০১৮ সালে লেখেন যে চীন মধ্য এশিয়ায় রাশিয়ার কোনও মৌলিক স্বার্থকে এখনো চ্যালেঞ্জ করেনি।

২০২০-এর দশকে তেল ও গ্যাস সম্পদের প্রতি ভূ-রাজনৈতিক আগ্রহ কিছুটা হ্রাস পায় এবং এর পরিবর্তে পরিচ্ছন্ন শক্তি প্রযুক্তির উৎপাদন এবং সেসব প্রযুক্তির জন্য প্রয়োজনীয় গুরুত্বপূর্ণ উপকরণের পেটেন্ট ও উৎপাদন নিয়ন্ত্রণের দিকে মনোযোগ বাড়ে। এই ক্ষেত্রে চীন কেন্দ্রীয় অবস্থান গ্রহণ করে সৌর প্যানেল ব্যাটারি বৈদ্যুতিক যান এবং অধিকাংশ গুরুত্বপূর্ণ উপকরণ উৎপাদনে আধিপত্য অর্জন করে। দক্ষিণ পূর্ব এশিয়ায় এর ফলে চীন পশ্চিমা মহাশক্তির চেয়ে এগিয়ে যায় যেগুলো তেল ও গ্যাস খাতে দৃঢ়ভাবে অবস্থান করেছিল।

 ভূ-রাজনীতির অধ্যয়ন 

 উল্লেখযোগ্য প্রতিষ্ঠান 

 হার্ভার্ড কেনেডি স্কুল
 কিংস কলেজ লন্ডন
 লন্ডন স্কুল অব ইকোনমিক্স
 কলম্বিয়া ইউনিভার্সিটি স্কুল অফ ইন্টারন্যাশনাল অ্যান্ড পাবলিক অ্যাফেয়ার্স, কলাম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়
 কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়
 অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়

 আরও দেখুন 

 পাদটীকা 

 তথ্যসূত্র 






 Munoz, J. Mark (2013). Handbook on the Geopolitics of Business. Edward Elgar Publishing : UK. 


 Spang, Christian W. (2013).  Karl Haushofer und Japan. Die Rezeption seiner geopolitischen Theorien in der deutschen und japanischen Politik. Munich: Iudicium. .
 Venier, Pascal (2010), "Main Theoretical Currents in Geopolitical Thought in the Twentieth Century" , L'Espace Politique, vol. 12, no 3, 2010.
 Cerreti, Claudio; Marconi, Matteo; Sellari, Paolo (2019). Spazi e poteri. Geografia politica, geografia economica, geopolitica . Roma-Bari: Laterza.