অ্যারন দ্য টাইর্যান্ট

অ্যারন দ্য টাইর্যান্ট (রোমানীয়: Aron Tiranul) বা অ্যারন ভোডা ("অ্যারন দ্য ভয়েভোড"; চার্চ স্লাভোনিক: Apѡн вода, Arōn voda), কখনো কখনো অ্যারন ইমানোয়েল বা ইমানুয়েল অ্যারন নামেও পরিচিত (জার্মান: Aaron Waida, ইতালীয়: Aaron Vaivoda, তুর্কি: Arvan বা Zalim; ১৫৬০-এর আগে – মে ১৫৯৭), দুবার মোলদাভিয়ার প্রিন্স ছিলেন: সেপ্টেম্বর ১৫৯১ থেকে জুন ১৫৯২ এবং অক্টোবর ১৫৯২ থেকে ৩ বা ৪ মে ১৫৯৫ পর্যন্ত। তার উৎস রহস্যময় এবং সম্ভবত ইহুদি বংশোদ্ভূত, কিন্তু তিনি নিজেকে আলেক্সান্দ্রু লাপুশনিয়ানু-র পুত্র হিসেবে উপস্থাপন করতেন এবং কিছু মহলে এভাবেই স্বীকৃত ছিলেন।

অটোমান সাম্রাজ্য কর্তৃক তার নিয়োগ একটি অনানুষ্ঠানিক প্রতিযোগিতার ফলাফল ছিল, যেখানে প্রার্থীরা অত্যন্ত অতিরঞ্জিত ঘুষ প্রদান করতেন এবং হারাচ-এর অভূতপূর্ব বৃদ্ধি মেনে নিতেন। জানিসারিদের অসন্তোষ সত্ত্বেও তিনি একটি শক্তিশালী লবির সমর্থন পান, যার মধ্যে ছিলেন সলোমন অ্যাশকেনাজি, এডওয়ার্ড বার্টন, হোজা সাদেদ্দিন এফেন্দি এবং প্যাট্রিয়ার্ক জেরেমিয়াস দ্বিতীয়। বিজয়ী হয়েও প্রচণ্ড ঋণগ্রস্ত অ্যারন তার ঋণদাতাদের রাজস্ব নীতিতে সরাসরি হস্তক্ষেপ করতে দেন এবং করদাতা কৃষকদের বিরুদ্ধে চাঁদাবাজির পদ্ধতি গ্রহণ করেন। অবশেষে তিনি ব্যাংকারদের বিরুদ্ধে যান এবং বার্তোলোমিও ব্রুতি-র মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করেন।

এসব পদক্ষেপ এবং লাপুশনা ও ওরহেই-তে বিদ্রোহীদের কঠোর দমনের পর সাবলাইম পোর্ট তাকে সিংহাসন ত্যাগের নির্দেশ দেন। দুই মাস পর এই নির্দেশ প্রত্যাহার করা হয়, যখন বিদ্রোহী প্রিন্স পিটার দ্য কসাক ক্ষমতায় উঠে এসেছিলেন। অ্যারন তার সিংহাসন ফিরে পান এবং ক্রমশ ট্রান্সিলভানিয়ার প্রিন্সিপ্যালিটি-র সমর্থনের উপর নির্ভরশীল হয়ে পড়েন। তিনি তার দ্বিতীয় শাসনকালে অটোমানদের আজ্ঞাবহ ভাসাল হিসেবে প্রবেশ করেন এবং মোলদাভিয়ান ক্যাথলিক ধর্ম-এর বিরোধিতা করে সোসাইটি অফ জেসাস-কে বহিষ্কার করেন। গোপনে তিনি অটোমান-বিরোধী "হলি লীগ"-এ মোলদাভিয়ার অংশগ্রহণের আলোচনা শুরু করেন এবং নিজেকে হোলি সি ও পবিত্র রোমান সাম্রাজ্য-র মিত্র হিসেবে উপস্থাপন করেন। এই প্রকল্পে তখনকার ট্রান্সিলভানিয়ার শাসক সিগিসমুন্ড বাথোরি এবং ওয়ালাচিয়ার মাইকেল দ্য ব্রেভ-এর সমর্থন ছিল। ১৫৯৩ সালে লং তুর্কিশ ওয়ার শুরু হলে মোলদাভিয়া একটি গৌণ রণক্ষেত্রে পরিণত হয়, যেখানে পরপর ক্রিমিয়ান খানাত এবং জাপোরিজিয়ান সিচ আক্রমণ করে। দীর্ঘ আলোচনার পর অ্যারন পরের সাথে জোট বাঁধতে সক্ষম হন। তিনি ওয়ালাচিয়ার মাইকেলকে অটোমান ফ্ল্যাঙ্ক আক্রমণে সাহায্য করেন এবং তার শাসন বুদজাক ও উত্তর ডব্রুজা পর্যন্ত বিস্তৃত করেন। এই ঘটনাগুলোর সময় তিনি একাধিক গণহত্যার নির্দেশ দেন, যার মধ্যে অটোমান সেনাবাহীনি বন্দী ও ১৯ জন ইহুদি অর্থদাতাকে হত্যা করা হয়।

সামরিক প্রতিশ্রুতি ও প্রো-অটোমান বিদ্রোহ দমন সত্ত্বেও বাথোরি তার প্রতি সন্দেহ পোষণ করতেন। অ্যারন ট্রান্সিলভানিয়ান কোর্টে ফিউডাল আনুগত্য শপথ নিতে অস্বীকার করলে এবং মোলদাভিয়াকে পবিত্র রোমান সাম্রাজ্যের অংশ হিসেবে শাসিত করার পক্ষে মত দিলে তাদের সম্পর্ক আরও তিক্ত হয়। বাথোরি লীগকে দুর্বল করার চেষ্টা করেন এবং অ্যারনকে অবিশ্বস্ত বলে চিত্রিত করেন; তিনি মোলদাভিয়ান জেনারেল স্তেফান রাজভান-কে সমর্থন করেন, যিনি প্রিন্সকে গ্রেপ্তার করে তার সিংহাসন দখল করেন। অ্যারন ও তার পরিবারকে কোরোনা (ব্রাসোভ)-এ নির্বাসিত করা হয়, পরে মার্টিনুজি ক্যাসল, আলভিন্স (ভিন্তু দে জোস)-এ আটক রাখা হয়—যেখানে অ্যারন মারা যান, কথিত বিষপ্রয়োগে। তার সৎপুত্র মার্কু সার্সেল বেঁচে ছিলেন, যিনি ওয়ালাচিয়ান কোর্টের সাথে যুক্ত হন এবং সংক্ষিপ্তকালের জন্য মাইকেলের অধীনে মোলদাভিয়ার প্রিন্স হন। অ্যারনের নাম আরোনিয়ানু চার্চ এবং আরোনিয়ানু গ্রামে সংরক্ষিত আছে, যা উভয়ই ইয়াশি-র বাইরে অবস্থিত। তিনি শেকেই ব্রাসোভুলুই-এর প্রথম রোমানিয়ান স্কুল-এর পৃষ্ঠপোষক হিসেবেও পরিচিত।

জীবনী

বিতর্কিত উৎস

অ্যারনের উৎস ও প্রারম্ভিক জীবন পণ্ডিতদের মধ্যে বিতর্কের বিষয়। তার দ্বিতীয় বা অ-রাজকীয় নাম, ইমানুয়েল বা ইমানোয়েল হিসেবে উল্লেখিত, একটি জার্মান ভাষার দলিল থেকে অনুমান করা হয়েছে যা তার মোলদাভিয়ান সিংহাসন দাবির সাথে সম্পর্কিত; ইতিহাসবিদ এ. ডি. জেনোপল এটি ধারাবাহিকভাবে ব্যবহারের প্রস্তাব করেন যাতে ১৫শ শতাব্দীর পূর্বসূরি পিটার অ্যারন-এর সাথে পার্থক্য করা যায়। তিনি নিজেকে ১৫৫০ ও ৬০-এর দশকে দুবার মোলদাভিয়া শাসনকারী আলেক্সান্দ্রু লাপুশনিয়ানু-র পুত্র হিসেবে উপস্থাপন করতেন। লভিভ ডরমিশন ব্রাদারহুড তাকে "তার পবিত্র মৃত পিতা"-র পৃষ্ঠপোষকতা পুনরায় গ্রহণ করতে অনুরোধ করেছিল। ১৫৯৪ সালে পোলিশ-লিথুয়ানিয়ান কমনওয়েলথ-এর একজন প্যান দ্রোজিনস্কি উল্লেখ করেন যে মোলদাভিয়ানরা অ্যারন ও লাপুশনিয়ানুসদের মধ্যে আত্মীয়তা স্বীকার করত: অ্যারন ও আলেক্সান্দ্রুর কন্যা মারিকা ওরজেচোভস্কা একে অপরকে ভাই-বোন বলে মনে করতেন এবং ওরজেচোভস্কা তার দরবারে পোলিশ অনুবাদক হিসেবে যোগ দেন। ওরজেচোভস্কা তার অনাথ ভাগ্নি আন্না চোলহানস্কাকেও লালন-পালন করেন, যিনি জিনিয়ালজিস্ট স্তেফান এস. গোরোভেই-এর মতে অ্যারনের নিজের ভাগ্নি ছিলেন।

আধুনিক পণ্ডিতদের মধ্যে যারা অ্যারনের বংশতালিকা দাবি মেনে নেন তাদের মধ্যে রয়েছেন আলেক্সান্দ্রু লাপেদাতু, যিনি যুক্তি দেন যে অ্যারন ছিলেন বোগদান-মুশাত রাজবংশ-এর শেষ পুরুষ প্রতিনিধি। কিছু কাজে ইতিহাসবিদ নিকোলাই ইয়র্গাও এই বংশতালিকা মেনে নেন। তিনি একবার অ্যারনকে প্রিন্সের "অস্বীকৃত সন্তান" বলে বর্ণনা করেন, যিনি তার সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ ছিলেন—কৃপণ ও লোভী। অন্যত্র তিনি অ্যারনকে স্টিফেন দ্য গ্রেট-এর সরাসরি বংশধর বলে উল্লেখ করেন। সাংস্কৃতিক ইতিহাসবিদ রাজভান থিওডোরেস্কুও এই দাবি সমর্থন করেন।

মোলদাভিয়ার শাস্ত্রীয় ইতিহাসবিদ ইয়োয়ান নেকুলচে একটি বিপরীত বিবরণ দেন। এতে তরুণ অ্যারনকে মোলদাভিয়ান মেট্রোপলিটান নিকানরের ভাগ্নে ও ভৃত্য হিসেবে দেখানো হয়েছে, যার সাথে তিনি আগাপিয়া মঠ-এ থাকতেন। সেখানে অ্যারন একজন নানকে প্রলুব্ধ করেন এবং তার কক্ষ থেকে ফেরার সময় নিকানর তাকে ধরে ফেলেন। বিশপ তাকে প্রকাশ্যে প্রহার করেন এবং দেশ থেকে বিতাড়িত করেন। গল্পের একটি ভিন্নতা ১৮৮৬ সালে আইনজীবী ইয়ানকু সেরকেজ রেকর্ড করেন, যিনি অ্যারনের চাচাকে স্তারেটস সিলভান বলে উল্লেখ করেন এবং বলেন যে প্রহারটি অ্যারন কার্ফিউ মানতে ব্যর্থ হওয়ায় হয়েছিল। সেরকেজের মতে ছেলেকে বহিষ্কার করা হয়নি, বরং "লজ্জায় পালিয়ে যায় এবং শুধুমাত্র প্রিন্স হয়ে ফিরে আসে"।

নেকুলচের আগে লেখা চিকিৎসক পেনজেন উল্লেখ করেন যে অ্যারন "ইহুদি জাতির" ছিলেন। গবেষক কনস্টানটিন গানে-র মতে অ্যারন ছিলেন একজন "ইহুদি প্রিন্স", জন্ম নাম "সলোমন টেডেস্কি [...] আমাদের একজন ভয়েভোড ও একজন ইহুদি নারীর ঘরে"। অ্যারন ও টেডেস্কির পরিচয় যুগের উৎস দ্বারা খণ্ডিত: সলোমন অ্যাশকেনাজি, যিনি "টেডেস্কি" নামেও পরিচিত, আসলে অটোমান সাম্রাজ্যের একজন প্রভাবশালী কোর্ট ইহুদি ছিলেন, যিনি সিংহাসন দাবিতে অ্যারনকে সমর্থন করেছিলেন। জেনোপলও অ্যারনকে কোনো প্রিন্স ও তার ইহুদি উপপত্নীর সন্তান হওয়ার সম্ভাবনার বিরোধিতা করেন এবং বলেন যে তিনি সম্পূর্ণ ইহুদি হতে পারেন। তিনি উল্লেখ করেন যে কোনো রাজকীয় বংশধারা রাইনহোল্ড হাইডেনস্টাইন-এর বিবরণের সাথে সাংঘর্ষিক হবে; হাইডেনস্টাইন অ্যারনকে মোলদাভিয়ান বয়ারদের স্থিরহাত হিসেবে চিত্রিত করেন এবং "যেকোনো পরিস্থিতিতে বয়ার উপাধি অধিকার করেছেন" বলে উল্লেখ করেন।

ইহুদি অধ্যয়ন বিশেষজ্ঞ এলি কোহেন অ্যারনের ঘোড়া পরিচর্যায় শুরুর গল্প উল্লেখ করেন কিন্তু তাকে "হাইপোথেটিক্যাল ইহুদি বংশোদ্ভূত একজন পোল" বলে বর্ণনা করেন। আরেক গবেষক ইয়োসিফ স্তেরকা-শুলুতিউ পেনজেন ও হাইডেনস্টাইনের বিবরণ প্রত্যাখ্যান করেন এবং বলেন যে সত্য হলে এগুলো রাজনৈতিক সাহিত্যেও স্থান পেত। তার সংস্করণ, ট্রান্সিলভানিয়ান স্কুল-এর তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে, অ্যারন ছিলেন রাজকীয় হাঙ্গেরি-র একজন রোমানীয় প্রবাসী পোজসনির অ্যারনের পুত্র, যিনি ১৫৪০-এর দশকে হাবসবার্গ রাজতন্ত্র-এর প্রার্থী হিসেবে মোলদাভিয়ান সিংহাসন দখল করতে চেয়েছিলেন; লাপুশনিয়ানুর বিরোধী হলেও এই অ্যারন সম্ভবত লাপুশনিয়ানুর ভাই—এবং বোগদান তৃতীয়-এর পুত্র ছিলেন। স্তেরকা-শুলুতিউ অ্যারনের "আমার পিতা" লাপুশনিয়ানু উল্লেখকে ইঙ্গিত হিসেবে দেখেন যে শাসক প্রিন্স ১৫৬০-এর দশকে তাকে দত্তক নিয়েছিলেন।

অ্যারনের বিবাহ জোট নিয়েও কিছু অনিশ্চয়তা রয়েছে। যুগের কিছু পাঠ্যের একটি ব্যাখ্যা থেকে মনে হয় তিনি অটোমান গ্রিক ব্যবসায়ী ও রাজনীতি-নির্মাতা আন্দ্রোনিকোস কান্তাকুজেনোস-এর জামাই ছিলেন; এই ব্যাখ্যা অনুসারে কান্তাকুজেনোস-এর অন্য কন্যা ওয়ালাচিয়ার স্টিফেন দ্য ডিফ-এর স্ত্রী ছিলেন। এই দৃষ্টিভঙ্গি ইতিহাসবিদ মাতেই কাজাকু প্রত্যাখ্যান করেন, যিনি বলেন এটি ইয়র্গা-র ভুল অনুবাদের উপর ভিত্তি করে। যুগের বেশ কয়েকটি বিবরণে বলা হয় যে অ্যারন আসলে ওয়ালাচিয়ার প্রিন্স পেত্রু সার্সেল-এর প্রাক্তন স্ত্রী বা উপপত্নী স্তাঙ্কাকে বিয়ে করেছিলেন। তিনি সম্ভবত মার্কু সার্সেল-এর মা ছিলেন এবং সম্ভবত তার ভাই ইয়োনাশকু ও রাদু পেত্রুরও। স্তাঙ্কা সম্ভবত একজন জাতিগত তুর্কি এবং মুসলিম ধর্মত্যাগী ছিলেন যার মূল নাম ছিল সুলতানা এবং সম্ভবত কোপ্রুলু পরিবার-এর বিদ্রোহী সদস্য ছিলেন।

 কলঙ্কজনক উত্থান 

আরনের কর্মজীবন অটোমান সাম্রাজ্যের রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক সাধারণ সংকট-এর সাথে মিলে যায়, যা মলদাভিয়া এবং ওয়ালাচিয়া (দানুবিয়ান প্রিন্সিপ্যালিটি) উভয় ক্ষেত্রেই পরিলক্ষিত হয় এবং তাদের সুজারেন শক্তি, অটোমান সাম্রাজ্য জুড়েও। রোমানিয়ার মধ্যযুগীয় ইতিহাসের শেষ পর্যায়ে, "প্রিন্সলি অফিসের অবিরাম অবনতি" ঘটে,Denize, p. 158 যা মলদাভিয়াকে "ওয়ালাচিয়ায় ইতিমধ্যে যে দুর্দশা গ্রাস করেছিল, সেই অবস্থায়" নিয়ে আসে।Xenopol V, p. 113 শিল্প ইতিহাসবিদ করিনা নিকোলেস্কু উভয় রাজ্যে সাংস্কৃতিক উন্নয়নের "আপেক্ষিক স্থবিরতা" বর্ণনা করেন, যা "ক্রমবর্ধমান অধীনতা" এবং "তুর্কি সমাজের পশ্চাৎপদ বৈশিষ্ট্য"-এর সাথে সম্পর্কিত।Nicolescu, p. 197 এই অবনতি অটোমানদের অর্থের চাহিদার সাথে মিলে যায়: ১৫৮৯ সালে গ্র্যান্ড ভিজিয়ার কোচা সিনান পাশা স্বীকার করেন যে তার কর ব্যবস্থা সাম্রাজ্যের খরচের মাত্র এক-তৃতীয়াংশ সরবরাহ করতে পারে।Maxim (1994), p. 26 ১৫৯১ সালে লেম পিটার, "স্তাম্বুল থেকে আসা অবিরাম অর্থের দাবি মেটাতে অক্ষম" হয়ে, মলদাভিয়ার সিংহাসন ত্যাগ করেন, "নিজের অপসারণ, নির্বাসন বা হত্যার অপেক্ষা না করে।"Gane, pp. 118–119

ইতিহাসবিদ মিহাই ম্যাক্সিম উল্লেখ করেন যে পিটার অটোমানদের স্থিতিশীলকরণ নীতি-র পর, যার মধ্যে বিনিময় হার নির্ধারণ অন্তর্ভুক্ত ছিল, তার প্রধান কর বা হারাচ পরিশোধ করতে অক্ষম হন।Maxim (1994), pp. 21–22, 23–24 প্রিন্স সিনান পাশার সমর্থনও হারান, যিনি ক্ষমতাচ্যুত হয়েছিলেন।Maxim (1994), pp. 21–22, 23–24; Pilat, p. 53 ১৭শ শতাব্দীর ইতিহাসবিদ গ্রিগোরে উরেচে-র মতে, পিটার শেষ পর্যন্ত দেশপ্রেমের কারণে পদত্যাগ করেন এবং পালিয়ে যান, কর বাড়িয়ে আয় বাড়ানোর বিকল্প প্রত্যাখ্যান করে: "তিনি চাননি তার দেশের অভিশাপ তার উপর পড়ুক।"Gane, p. 119; Xenopol V, p. 109 জেনোপল এই ব্যাখ্যাকে "ক্ষমাপ্রার্থনামূলক" এবং দয়ালু বলে খারিজ করেন, উল্লেখ করে যে পিটার অটোমান প্রথা সম্পর্কে ভালোভাবে অবগত ছিলেন এবং স্বাভাবিক পরিস্থিতিতে ঘুষ দিয়ে সিংহাসন পেতেন।Xenopol V, p. 109


আরন কথিতভাবে অর্থোডক্স প্যাট্রিয়ার্ক জেরেমিয়াস দ্বিতীয়-এর পরিচিত ছিলেন, যিনি তাকে এডওয়ার্ড বার্টন, ইংরেজ রাষ্ট্রদূত-এর সাথে পরিচয় করিয়ে দেন। জেরেমিয়াস এবং বার্টন উভয়েই এমন একজন প্রিন্স চেয়েছিলেন যিনি মলদাভিয়ায় ক্যাথলিকতার উত্থান উল্টে দেবেন, যা পিটার দ্য লেম সহ্য করেছিলেন বা সমর্থন করেছিলেন; অর্থোডক্স সন্ন্যাসী নিকেফোরোস দিদাসকালোস এবং ফরাসি অ্যাডভেঞ্চারার ফ্রাঁসোয়া পন্তুস দে লা প্ল্যাঞ্চ বার্টনের সাথে যোগাযোগে ছিলেন, প্রকল্পটি সুষ্ঠুভাবে চালানোর জন্য সাহায্য করেন।M. Crăciun, pp. 164–166 আরনের উত্থানে আশকেনাজি এবং বার্টনের (যারা তখন ভালো বন্ধু ছিলেন) যৌথ প্রচেষ্টাও প্রয়োজন ছিল,Kohen, pp. 101–103 এবং সুলতানের হারেম-এর বিভিন্ন রাজকন্যাদের সমর্থন ছিল। আরন পরেরদেরকে বিলাসবহুল উপহার দেন, যার মধ্যে একটি হীরার আংটি এবং একটি পান্নার হার ছিল।Xenopol V, pp. 110–111 তিনি হোচা সাদেদ্দিন এফেন্দি এবং শেয়খুলিসলাম বোস্তানজাদে-এর সমর্থনও জিতেন। তিনি শক্তিশালী প্রতিদ্বন্দ্বীদের পরাজিত করেন, যার মধ্যে ইলিয়ে দ্বিতীয় রারেশ-এর পুত্র স্টেফান এবং লাপুশনিয়ানুর পরিচিত পুত্র কসাক পিটার অন্তর্ভুক্ত ছিল।Maxim (1994), pp. 22–23 আরেক প্রার্থী ছিলেন আলেক্সান্দ্রু তৃতীয় লাপুশনিয়ানু, আরনের কথিত ভাগ্নে, যিনি জানিসারিদের সমর্থন পেয়েছিলেন। ইন্টাররেগনামের একটি ঘটনায়, আলেক্সান্দ্রুর সমর্থকরা প্যাট্রিয়ার্কি ভবনে হামলা করে; তারা দাবি করে যে আরনকে আলেপ্পো-তে বন্দী হিসেবে পাঠানো হোক।Iorga (1898), pp. 54–55

তার বিজয় নিশ্চিত করতে, আরন অটোমান দরবারের কর্মকর্তাদের ১১০ মিলিয়ন আকচে দিয়েছিলেন বলে অভিযোগ রয়েছে।Denize, pp. 157–158; Maxim (1994), p. 25 এই "কল্পনাতীত অঙ্ক", যা প্রায় ৯১৭,০০০ ডুকাত সমতুল্য, ২০% সুদে ব্যবসায়ী এবং ঋণদাতাদের কাছ থেকে ধার করা হয়েছিল।Maxim (1994), pp. 23, 25. See also Kohen, pp. 102–103; Râncu, p. 177; Sterca-Șuluțiu, pp. 84, 86–88; Xenopol V, pp. 110–111 কিছু স্ক্রিপ্ট বার্টন এবং লেভান্ট কোম্পানি-র মালিকানাধীন ছিল, যা অ্যাঙ্গলো–মলদাভিয়ান কূটনৈতিক যোগাযোগ-এর প্রাথমিক পদক্ষেপ চিহ্নিত করে।Dan Floareș, "Câteva contribuții privind originea și începuturile ascensiunii lui Gaspar Grațiani", in Ioan Neculce. Buletinul Muzeului de Istorie a Moldovei, Vols. II–III, 1996–1997, p. 24. See also Xenopol V, p. 110 কোহেন আশকেনাজি এবং বার্টনের মধ্যে জোটকে দুটি স্বার্থের সেট দ্বারা অনুপ্রাণিত বলে দেখেন: প্রথমটি "আধা-স্বায়ত্তশাসিত রাজ্যে ইহুদিদের জন্য আরও মানবিক আচরণ" চেয়েছিল, আর বার্টন এলিজাবেথীয় অগ্রাধিকারের প্রতি সাড়া দিয়ে পূর্ব ইউরোপে প্রভাব বাড়াতে চেয়েছিলেন।

অটোমানদের এই নির্বাচন প্রক্রিয়া মলদাভিয়ার ইতিহাসে একটি নিম্নপর্যায় চিহ্নিত করে, যাকে ইওর্গা "দর কষাকষি" বলে বর্ণনা করেন। এটি সুলতান মুরাদ তৃতীয়-কে নতুন আয়ের উৎসও প্রদান করে: মুস্তফা সেলানিকি-র বর্ণনা অনুসারে (এবং ম্যাক্সিমের সমর্থনে), আরন তার পূর্বসূরিদের চেয়ে আরও উচ্চ হারাচ সংগ্রহের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন।Maxim (1994), pp. 23–25 আরনের প্রথম বছরের কর প্রায় ৬০,০০০ সেকুইন নির্ধারিত হয়, সম্ভবত এর নিয়মিত মূল্যের দশ গুণ, এবং মলদাভিয়ার দ্বারা পরিশোধিত সর্বোচ্চ অঙ্ক।Maxim (1994), pp. 10, 24, 25–26, 44 ম্যাক্সিম উল্লেখ করেন যে, রাজকীয় ঋণ এবং করযোগ্য আয়কে প্রভাবিত করা জনসংখ্যাগত হ্রাসের সাথে যুক্ত হলে, এই প্রতিশ্রুতি একটি "অসম্ভব পরিস্থিতি" সৃষ্টি করে।Maxim (1994), pp. 25–26 জেনোপল কর ব্যবস্থাকে সরাসরি প্রিন্সের ঋণদাতাদের দ্বারা পরিচালিত বলে বর্ণনা করেন, "তুর্কিদের অবিরাম প্রবাহ"। তারা হারানো আয় পুনরুদ্ধারের চেষ্টায় কৃষকদের নির্যাতন করে এবং একটি "অভূতপূর্ব কর" উদ্ভাবন করে, প্রতি করদাতা পরিবার থেকে একটি গরু সংগ্রহ করে।Xenopol V, p. 111 স্টেরকা-শুলুতিউ অবশ্য এই ব্যবস্থা সত্যিই অনন্য বা সম্পূর্ণ বিধ্বংসী ছিল কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন।Sterca-Șuluțiu, pp. 86–87

গ্রিগোরে উরেচে-র শত্রুতাপূর্ণ বিবরণ অনুসারে, আরনের নীতি কৃষকদের প্রায় দাসে পরিণত করে। উরেচে এই উন্নয়নকে চরিত্রের ত্রুটির জন্য দায়ী করেন, দাবি করে যে আরন "কখনো ব্যভিচার এবং জুয়া খেলতে ক্লান্ত হননি।"Catrinar, p. 32 নেকুলচে দাবি করেন যে আরন ব্যক্তিগত প্রতিশোধের জন্য কাজ করেছিলেন, যেমন তিনি তার "চাচা" নিকানরকে বন্দী করে নপুংসক করে দেন। আরও বিস্তারিতভাবে, উরেচে আরনকে বয়ারেস এবং কৃষক নারীদের ধর্ষণের অভিযোগ করেন। স্টেরকা-শুলুতিউ এই বিবরণকে চ্যালেঞ্জ করেন, উল্লেখ করে যে উরেচে কোনো কংক্রিট কেস রেকর্ড করেননি বা কথিত ভুক্তভোগীদের নাম উল্লেখ করেননি।Sterca-Șuluțiu, pp. 90–91

 প্রথম শাসন 

আরনের অধীনে আরও বেশ কিছু বিতর্কিত উন্নয়ন ঘটে। এর কিছু প্রবাসী গ্রিকদের ক্রমবর্ধমান প্রভাবের সাথে সম্পর্কিত। মধ্যযুগবিদ ইওয়ান ক্যাপ্রোশু যুক্তি দেন যে আরনের শাসন ভিস্তিয়ার (কোষাধ্যক্ষ) পদগুলোকে "প্রাচ্য বাণিজ্যের মধ্যস্থতাকারীদের" দ্বারা একচেটিয়াকরণের সূচনা করে।Păun, p. 163 যেকোনো সময়ে, তার এগারো উচ্চ আদালতের মধ্যে তিনজন গ্রিক ছিলেন; আরন তার পূর্বসূরি পিটার থেকে ভিস্তিয়ার ইয়ানি কালোগেরাসকে উত্তরাধিকার সূত্রে পান, যিনি ১৬০০ থেকে ১৭০০ সালের মধ্যে যেকোনো মলদাভিয়ান কোষাধ্যক্ষের মধ্যে তৃতীয় দীর্ঘতম সময় কার্যভার পালন করেন।Păun, pp. 164, 184, 188 তার পোস্তেলনিক ছিলেন একজন ইয়ানে, সম্ভবত একই ব্যক্তি যিনি পূর্ববর্তী নথিতে "ইপিরোট" হিসেবে চিহ্নিত, আর তার প্রথম স্পাথারি ছিলেন কনস্টান্টিন ভোরসি; ১৫৯৪ সালে তার পাহারনিক ছিলেন একজন আলবেনিয়ান, নিকোলায়ে কোচি।Păun, pp. 186, 188–190. See also Stoicescu (1971), pp. 45, 312 ১৫৯৩ সালের কোনো এক সময়ে, অ্যান্ড্রোনিকোস মলদাভিয়ার বান হন।Cazacu, pp. 175–176

১৫৯১ সালে, বয়ার কাউন্সিল-এ আরেকজন ভিস্তিয়ার ছিলেন, যিনি প্লানিকা বা প্লানিটজা নামে পরিচিত। মধ্যযুগবিদ স্টেফান আন্দ্রেয়েস্কুর মতে, এটি পন্তুস দে লা প্ল্যাঞ্চের জন্য একটি স্লাভোনিক নাম ছিল।Ștefan Andreescu, "Un om de afaceri român în spațiul pontic la mijlocul veacului al XV-lea: 'Teodorcha de Telicha'", in Studii și Materiale de Istorie Medie, Vol. XVI, 1998, p. 28 অ-স্থানীয় অনুচরদের একটি স্থায়ী হাঙ্গেরিয়ান ভাড়াটে গার্ড দ্বারা বাড়ানো হয়, যারা পরবর্তী বিদ্রোহের সময় আরনকে রক্ষা করতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। ইওর্গা এবং গেওর্গে আই. ব্রাতিয়ানু উভয়েই যুক্তি দেন যে তারা পিটার দ্য লেম থেকে উত্তরাধিকার সূত্রে পাওয়া, এবং এভাবে ৪০০ জন "হাঙ্গেরিয়ান পোশাক পরিহিত, কোমরে তলোয়ার এবং হাতে যুদ্ধকুঠার সহ" লোক নিয়ে গঠিত ছিল।Gheorghe I. Brătianu, "O oaste moldovenească acum treĭ veacuri. (Încercărĭ de studiĭ istorice privitoare la vechile oștirĭ romăneștĭ) — Răscoala boierimiĭ împotriva lui Ștefan Tomșa (1615)", in Revista Istorică, Vol. II, Issues 3–6, March–June 1916, p. 68 এই সৈন্যরা প্রতিবেশী ট্রান্সিলভানিয়ার প্রিন্সিপ্যালিটি-র সাথে যোগাযোগের সেতু তৈরি করে এবং আরনের মলদাভিয়াকে ট্রান্সিলভানিয়ান সহায়তার উপর ব্যাপকভাবে নির্ভরশীল করে তোলে।Mârza (1998), pp. 156, 157


আরন শীঘ্রই স্থানীয় বয়ার এবং নাগরিকদের বিদ্রোহের মুখোমুখি হন। এর কিছু সম্ভবত বোগদান ইওনাশকু এবং কসাক পিটার ভাইদের দ্বারা উস্কানি দেওয়া হয়েছিল,Catrinar, p. 28; Iorga (1898), pp. 49–50, 52–53; Stoicescu (1971), p. 296; Xenopol V, p. 111 যা আরনকে আরেকজন রাজনির্মাতা অর্থদাতা বার্তোলোমিও ব্রুটি-র বিরুদ্ধে যাওয়ার প্ররোচনা দেয়। ব্রুটি, যিনি মলদাভিয়ার ক্যাথলিকতার সমর্থক হিসেবেও পরিচিত, ১৫৯২ সালের এপ্রিলে মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত হন; তার সম্পূর্ণ সম্পত্তি, ৩০,০০০ ডুকাত মূল্যের, রাষ্ট্র দ্বারা বাজেয়াপ্ত করা হয়।Stoicescu (1971), pp. 295–296. See also Eșanu & Eșanu, pp. 45–46; Pilat, pp. 50–53; Xenopol V, p. 112 আরন সম্ভবত ব্রুটির গ্রাম সাবাওয়ানি এবং বেরিন্দেশতি বাজেয়াপ্ত করেন, যেগুলো মূলত ক্যাথলিক চাঙ্গোস-দের দ্বারা বসবাস করা হতো; এগুলো পরে সেকু-র অর্থোডক্স সন্ন্যাসীদের সম্পত্তি হিসেবে দেখা যায়।Pilat, pp. 53–55

মে মাসে, লাপুশনা এবং ওরহেই-তে দাঙ্গার পর, আরন "বিশ্বাসঘাতক" আদালতের সদস্যদের মৃত্যুদণ্ড দেন, লোগোথেট জাহারিয়া বারলাদেয়ানু এবং ভোর্নিক কন্দ্রেয়া বুকিয়ুম।Stoicescu (1971), pp. 294, 296; Xenopol V, p. 111 তিনি সুচেভা-র পারকালাব আন্দ্রেই করকোডেলকে বন্দী করতে ব্যর্থ হন, যিনি অটোমান অঞ্চলে সীমান্ত পার হয়ে পালিয়ে যান।Ciobanu, pp. 47, 49 আরন তারপর মলদাভিয়ান সামরিক বাহিনী সংগ্রহ করেন এবং বোগদান ইওনাশকুর বিরুদ্ধে আক্রমণের আয়োজন করেন। সেনাবাহিনী বর্তমান মলদোভা-র রাউত-এ সংঘর্ষে লিপ্ত হয়। বোগদান পরাজিত, অঙ্গচ্ছেদ করা হয় এবং একটি মঠে বাস করতে পাঠানো হয়; তার অনুসারীরা নিধন করা হয়।Iorga (1898), pp. 52–53; Xenopol V, pp. 111–112. See also Eșanu & Eșanu, p. 46 বিদ্রোহ আরনকে লাপুশনার প্রশাসনে পরিবর্তন করতে প্ররোচিত করে, যা ব্রুটির অনুচরদের দ্বারা পরিপূর্ণ ছিল।Eșanu & Eșanu, p. 46

হিংসা এবং অস্থিরতা পোর্টে-র সরাসরি হস্তক্ষেপের দাবি করে। জুন মাসে, মুরাদ বয়ারদের অভিযোগ শোনেন, কিন্তু প্ররোচিত হননি। তিনি আবেদনকারীদের জানান যে তারা তাদের দেশের বিশেষাধিকার হারানোর ঝুঁকিতে রয়েছে, এবং তিনি মলদাভিয়াকে মুসলিম বেয়লারবেয়লিক-এ পরিণত করার কথা বিবেচনা করছেন।Maxim (1977), p. 211 তবে, অটোমানরা "সর্বদা তাদের প্রিন্সদের সরিয়ে দেয় যারা অশান্তি সৃষ্টি করতে যথেষ্ট দুর্ভাগ্যবান ছিল।"Xenopol V, p. 112 তারা শেষ পর্যন্ত জুন ২০-এর আগে আরনকে ক্ষমতাচ্যুত করে, যে তারিখে ঋণদাতারা ইতিমধ্যে তাকে পুনর্বহাল করার জন্য অনুরোধ করছিল।Maxim (1977), p. 215 ইওর্গার মতে, ষড়যন্ত্রে তার কথিত ভাগ্নে আলেক্সান্দ্রু তৃতীয় জড়িত ছিল।Iorga (1898), p. 49 বোগদান ইওনাশকু এবং কসাক পিটারের মধ্যেও প্রতিযোগিতা ছিল, আবারও হারাচ প্রস্তাবের উপর কেন্দ্রীভূত; আলেক্সান্দ্রু বিজয়ী হিসেবে আবির্ভূত হন, কিন্তু তারপর তার চাচা পিটার দ্বারা ক্ষমতাচ্যুত হন, যিনি কসাকদের সাথে দেশ আক্রমণ করেন জাপোরিজিয়ান সিচ থেকে।Maxim (1994), p. 23. See also Iorga (1898), pp. 49, 54–55; Râncu, p. 177; Xenopol V, p. 113 তার ঋণদাতাদের সমর্থন এবং এবার জানিসারিদের গুরুত্বপূর্ণ সমর্থন নিয়ে, আরন দুই মাসের অনুপস্থিতির পর দ্বিতীয়বারের মতো শাসক হিসেবে পুনর্নিযুক্ত হন। সুলতান মুরাদ তার অন্য ভাসাল, ট্রান্সিলভানিয়ান প্রিন্স সিগিসমুন্ড বাথোরি-কে পিটারকে ক্ষমতাচ্যুত করতে বলেন। গাসপার সিব্রিক-এর নেতৃত্বে অভিযান নিশ্চিত করে যে আরন একটি শান্ত মলদাভিয়ায় ফিরে আসতে পারেন।Iorga (1898), pp. 49–50 & (1932), pp. 221, 230–231; Xenopol V, p. 113

 পবিত্র লীগে যোগদান 

১৫৯২ সালের সেপ্টেম্বরে, আরন তার বিশ্বস্ত মলদাভিয়ান, পোস্তেলনিক ওপ্রেয়াকে ইয়াশির দরবারে নিয়ন্ত্রণ নিতে এবং তার আগমনের জন্য মাঠ প্রস্তুত করতে পাঠান। সিংহাসনের ইসপ্রাভনিক হিসেবে, ওপ্রেয়া বয়ার নেস্টর উরেচেকে বন্দী করতে ব্যর্থ হন, যিনি পোল্যান্ড–লিথুয়ানিয়া-তে সীমান্ত পার হয়ে পালিয়ে যান।Stoicescu (1971), pp. 321, 333 অনুগতরা প্রিন্স পিটারকেও বন্দী করে, যিনি আরনের কথিত সৎ ভাই ছিলেন, ইয়াশির বাইরে একটি যুদ্ধের পর। আরন তাকে অঙ্গচ্ছেদ করেন, তারপর মুরাদের কাছে পাঠান, যিনি তাকে হুকের উপর বিদ্ধ করার নির্দেশ দেন।Iorga (1898), pp. 49–50; Râncu, pp. 177–178 পুনর্বহালকৃত প্রিন্স তার পুরনো নীতি অনুসরণ করেন এবং ফেব্রুয়ারি ১৫৯৩-এর মধ্যে করকোডেলের এস্টেটগুলো বাজেয়াপ্ত করেন যেমন লালেশতি, ক্লিমাউতি, এবং জাভাদেনি-তে।Ciobanu, pp. 47, 49, 50, 53 এপ্রিল ১৫৯৩ এবং ডিসেম্বর ১৫৯৪-এর মধ্যে কোনো এক সময়ে, আরন আরেক বিদ্রোহী বয়ার ভার্তিককে মৃত্যুদণ্ড দেন, যিনি পূর্ব কার্পেথিয়ান-এ প্রতিরোধ গড়ে তুলেছিলেন।Stoicescu (1971), p. 335

১৫৯২ সালের প্রত্যাবর্তন মলদাভিয়ায় অ্যান্টি-ক্যাথলিকতাকে উৎসাহিত করে, ব্রুটির অবদানগুলো ভেঙে দেয়। আগস্টের মধ্যে, আরন মলদাভিয়ার হুসাইটদের স্বীকৃতি পুনর্বহাল করেন এবং পিটার দ্য লেমের অধীনে বন্ধ হয়ে যাওয়া ব্রেথ্রেন গির্জাগুলো পুনঃপ্রতিষ্ঠা করেন।M. Crăciun, pp. 22, 165–169, 181 এই পদক্ষেপ সম্ভবত রাষ্ট্রদূত বার্টন দ্বারা নির্দেশিত হয়েছিল, যিনি দাবি করেন যে আরন কার্যত ইংরেজ মিশনারি থমাস উইলকক্স এবং রিচার্ড ব্যাবিনটনের মাধ্যমে চার্চ অব ইংল্যান্ড-এর কাছ থেকে আদেশ গ্রহণ করছেন।M. Crăciun, pp. 22, 99, 160–161, 165–169, 202–203 জানুয়ারি ১৫৯৩-এর আগে, আরন অবশেষে ক্যাথলিকতার উপর কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রণ আরোপ করেন, জেসুইট সমাজ-কে মলদাভিয়া থেকে বহিষ্কার করেন।M. Crăciun, pp. 167–168; Valentina-Cristina Sandu, "'Duce-vă-ți de la Mine, blestemaților!' O catagrafie a lumii păcătoase", in Cercetări Istorice, Vols. XXIV–XXVI, 2005–2007, p. 195 উইলকক্স রিপোর্ট করেন যে এমন পদক্ষেপ বিভিন্ন মলদাভিয়ান প্রোটেস্ট্যান্টদের আনন্দিত করে, "যারা প্রতিদিন হার ম্যাজেস্টির দীর্ঘ জীবন এবং ভালো সমৃদ্ধির জন্য প্রার্থনা করে।"M. Crăciun, p. 167

ম্যাক্সিমের মতে, আরনের প্রত্যাবর্তন মলদাভিয়াকে আরেক যুগে নিয়ে যায়, অটোমান-বিরোধী সংগ্রাম পুনরায় শুরু করে পেত্রু রারেশ (১৫৪০-এর দশকে) সময়ের পর থেকে দেখা যায়নি এমন হিংসার স্তরে। আরন অটোমানদের সাথে সহাবস্থান শেষ করতে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ ছিলেন, পবিত্র রোমান সাম্রাজ্য, পোপ ক্লেমেন্ট অষ্টম এবং কিছু সময় পর ওয়ালাচিয়ার মাইকেল দ্য ব্রেভ থেকে সামরিক জোটের প্রস্তাব গ্রহণ করেন—নতুন "পবিত্র লীগ"। তিনি হলি সি-তে নিজের চিঠি পাঠান, ইঙ্গিত করে যে ক্যাথলিকতার প্রতি তার মনোভাব এখন সম্মানজনক এবং বন্ধুত্বপূর্ণ, এমনকি পিটারের প্রাধান্য-র প্রতি ইঙ্গিত দেন। একই সাথে, তিনি রোমান সম্রাট রুডলফ দ্বিতীয়-এর সাথে গোপন সংলাপ শুরু করেন, ব্যর্থতা-নিরাপদ গ্যারান্টি পাওয়ার পর জোটে যোগ দেওয়ার প্রস্তাব দেন।Jačov, p. 68; Xenopol V, pp. 112–113 তিনি ইম্পেরিয়াল অফিসার ভ্যালেন্টিন প্রেপোস্টভারি ফন লোকাচস থেকে রিপোর্টও পান, যিনি তাকে স্টুলভাইসেনবার্গে বিজয় সম্পর্কে জানান।Xenopol VI, p. 15 প্রেপোস্টভারি তাকে অস্ত্র তুলতে আমন্ত্রণ জানান স্টিফেন দ্য গ্রেট-এর উত্তরসূরি হিসেবে, "যার যোদ্ধা খ্যাতি এবং নাম আজও বেঁচে আছে।"Iorga (1932), p. 222 তার উত্তরে, আরন আনন্দ প্রকাশ করেন, কিন্তু সম্রাট রুডলফকে ব্যক্তিগতভাবে তার সাথে যোগাযোগ করতে বলেন।Iorga (1932), p. 222; Xenopol VI, p. 15

১৫৯৩ সালের ২৮ জানুয়ারি, এমন চুক্তির বিষয়ে অজ্ঞাত থেকে, সুলতান মুরাদ মলদাভিয়ার জন্য উচ্চ করদায়িত্ব নির্ধারণ করেন, যার মধ্যে ৩০,০০০ সেকুইন বৃদ্ধি অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে।Maxim (1994), p. 24 সেই বছরের গ্রীষ্মে, মলদাভিয়া লং তুর্কিশ ওয়ার-এর একটি গৌণ রণক্ষেত্রে পরিণত হয়, যা রুডলফ এবং তার মিত্ররা অটোমানদের বিরুদ্ধে ঘোষণা করেন। ডিসেম্বর ১৫৯৩-এ, জাপোরিজিয়ানরা সিলিস্ট্রা এয়ালেট-এ হামলা করে, বেন্ডার-এর আশেপাশের এলাকা ধ্বংস করে।Catrinar, p. 16; Denize, p. 158 তারা হেটম্যান হ্রিগরি লোবোদা-র নেতৃত্বে ছিলেন, যিনি, একটি ১৭শ শতাব্দীর উৎস অনুসারে, প্রাক্তন মলদাভিয়ান পোস্তেলনিক মেলেশানের সহায়তা পেয়েছিলেন।Alexandra-Marcela Popescu, "Câteva considerații privind învinuirea de 'hiclenie' în Moldova medievală", in Cercetări Istorice, Vols. XXIV–XXVI, 2005–2007, p. 241 অটোমান প্রক্সি হিসেবে ক্রিমিয়ান খানাতে, পোকুত্তিয়া-তে পাল্টা আক্রমণ চালায়, যা পার্টিয়াম এবং রয়্যাল হাঙ্গেরি-তে প্রবেশের সেতু ছিল। আরন ট্রান্সিলভানিয়াকে এই পদক্ষেপের কথা জানান, যাতে কসাক এবং হাঙ্গেরিয়ানরা এই হুমকি নিয়ন্ত্রণ করতে পারে।Iorga (1932), p. 222; Xenopol VI, pp. 15–16 তার একটি চিঠি কোরোনা (ব্রাসোভ)-এর শহর সরকারের কাছে যায়, যাতে বাইয়া থেকে রাস্তা বন্ধ করতে এবং পাহারা দেওয়ার পরামর্শ দেওয়া হয়।

মাইকেল দ্য ব্রেভের নিজের স্মৃতি অনুসারে, সুলতান তাকে এবং আরনকে ডোব্রুজা থেকে অটোমান এবং ক্রিমিয়ান সৈন্যদের সাথে "একত্রিত" হতে এবং ট্রান্সিলভানিয়াকে "ধ্বংস" করতে বলেন।Iorga (1925), p. 2 সেই সময়ে, আরন গোপনে ট্রান্সিলভানিয়ানদের সাথে আলোচনার জন্য ভ্রমণ করেন, ২৪ সেপ্টেম্বর কোরোনা (ব্রাসোভ)-এর মধ্য দিয়ে যান।Mureșianu, p. 197

তিনি এবং মাইকেল তাদের প্রকাশ্য বিদ্রোহের সমন্বয় শুরু করেন, যা অটোমান লাইনের পিছনে নতুন রণক্ষেত্র খুলবে। তাদের বিদ্রোহ ১৩ নভেম্বর শুরু হয়, উভয় দেশে অটোমান গ্যারিসনদের অধিকার করে এবং গণহত্যা করে।Xenopol VI, pp. 22–28 আরনের অঞ্চলে, ভুক্তভোগীদের মধ্যে চারজন চাভুস অন্তর্ভুক্ত ছিলেন, যাদের মুরাদ উপহার সহ পাঠিয়েছিলেন, আশা করে যে অটোমান সুজারেন্টি পুনর্বহাল করা যাবে।Sterca-Șuluțiu, p. 92; Xenopol VI, pp. 27–28, 34 সেই সময়ে, প্রিন্স তার পুরনো পৃষ্ঠপোষকদের সাথে হিংস্র আচরণের অভ্যাস পুনরায় শুরু করেন, গ্রিক ব্যাংকার নেস্টর নেভরিডিসকেPăun, p. 171 এবং তার ১৯ জন ইহুদি ঋণদাতাকে বিচার ছাড়াই মৃত্যুদণ্ড দেন। Carol Iancu, "Stereotipuri antievreiești ale lui Iuda Iscarioteanul: exemplul României", in Apostrof, Vol. XXVIII, Issue 11, 2017; Constantin Rezachevici, "Evreii din țările române în evul mediu", in Magazin Istoric, September 1995, p. 61 তিনি বার্টন এবং আশকেনাজির ঋণের সমস্ত পেমেন্ট বাতিল করেন; পরেরজন যখন ইয়াশিতে অভিযোগ করতে আসেন, আরন তাকে গ্রেপ্তার করে ট্রান্সিলভানিয়ায় বন্দী হিসেবে পাঠান।

অক্টোবরে, পোপ ক্লেমেন্টকে জানানো হয় যে আরন মাইকেল এবং প্রিন্স বাথোরির সাথে "যোগ দিয়েছেন"—পরেরজন অবশ্য এই চুক্তিকে ওয়ালাচিয়া এবং মলদাভিয়া উভয়ের সংযুক্তি হিসেবে উপস্থাপন করেন।Jačov, p. 67 সুলতান মুরাদ ২৮ নভেম্বর আনুষ্ঠানিকভাবে তিনটি দেশের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করেন, কিন্তু ডিসেম্বর জুড়ে মাইকেল উদ্যোগ নেন।E. Crăciun, pp. 146–147 জানুয়ারি ১৫৯৫-এ মলদাভিয়া জাপোরিজিয়ানদের সাথে জোট স্বাক্ষর করে, এভাবে "তাদের নিয়োগ করতে সক্ষম হয়, যদিও আংশিকভাবে, রোমানিয়ানদের মুক্তির সংগ্রামে।" আরন তারপর অটোমানদের বিরুদ্ধে অগ্রসর হন, মাইকেল এবং বাথোরির সাথে মিলে বুদজাক এবং ডোব্রুজায় অভিযান চালান। পোলিশ লেখক বার্তোশ প্যাপ্রকি বর্ণনা করেন যে আরন নতুন একদল নিয়োগ করেন, তাদের প্রতিশ্রুতি দিয়ে যে তারা যুদ্ধে যে লুটের মাল ব্যক্তিগতভাবে দখল করবে তা রাখতে পারবে। "তার বড় সেনাবাহিনী ছিল না, কিন্তু তার প্রতিশ্রুতি অনুসরণ করে তার সৈন্যদের সংখ্যা বেড়ে যায়";Pleter, p. 201 একটি অনুমানে ১৫,০০০ মলদাভিয়ান এবং অতিরিক্ত ৫,০০০ ট্রান্সিলভানিয়ান গণনা করা হয়।Ion Chirtoagă, Valentina Chirtoagă, "Movileștii, polonezii și sud-estul Moldovei", in Revista de Istorie a Moldovei, Issues 1–2/2006, p. 28 তারা জোয়ার উল্টে দেন, যুদ্ধক্ষেত্রে ১২,০০০ ক্রিমিয়ানকে হত্যা করেন এবং আরও ১,০০০ জনকে বন্দী করেন। সেই সময়ের একটি ভেনিসীয় রিপোর্ট দাবি করে যে আরন বেন্ডারে অটোমান দুর্গগুলো সম্পূর্ণ ধ্বংস করেন।Iorga (1932), p. 224
 পতন এবং মৃত্যু 


প্রিন্স বাথোরি আরনের প্রচেষ্টায় প্রভাবিত হননি, বরং তাকে ক্ষমতাচ্যুত করে প্রতিস্থাপন করার সিদ্ধান্ত নেন।Denize, p. 171; Gane, p. 126; Jačov, p. 68; Pleter, p. 195; Simonescu, p. 48; Sterca-Șuluțiu, p. 96; Xenopol VI, pp. 34–35 মারিনি পোলির মতে, মলদাভিয়ার শাসক অটোমানদের সাথে পৃথক শান্তি চুক্তির প্রস্তুতি নিচ্ছিলেন, যা তার গ্রিক উপদেষ্টাদের দ্বারা উস্কানি দেওয়া হয়েছিল, যাদেরকে তিনি "খ্রিস্টান ধর্মের শত্রু" বলে অভিহিত করেন।এই সময়ে মলদাভিয়ায় নিকেফোরোস দিদাসকালোসের আগমন ঘটে, যিনি ক্যাথলিকদের সাথে জোটের বিরোধিতা করেন, তাদেরকে হলি সি-র সাথে পুনর্মিলনের হাতিয়ার হিসেবে দেখেন।Iorga (1971), p. 150 পোপের কাছে খবর আসে যে আরন "নিজেকে এবং তার সম্পত্তি [পোল্যান্ডের] সুরক্ষার অধীনে রাখতে" চান;Jačov, p. 68 বিপরীতে, প্যাপ্রকি উল্লেখ করেন যে আরনের বিরুদ্ধে প্রধানত আন্দ্রেয় বাথোরি-র সাথে ষড়যন্ত্রের অভিযোগ উঠেছিল, যিনি প্রিন্সের চাচাতো ভাই এবং প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী ছিলেন।Pleter, p. 195

স্তোইকা লুদেস্কু-র অনুলিপি করা একটি খণ্ডিত ওয়ালাচিয়ান ক্রনিকল এই ধরনের সকল বিশ্বাসঘাতকতার অভিযোগকে "মিথ্যা অভিযোগ" বলে বর্ণনা করে।Simonescu, p. 48 একইভাবে, জেনোপল উল্লেখ করেন যে অভিযোগটি অসঙ্গতিপূর্ণ, কারণ আরন ইতিমধ্যে মুরাদের প্রতি তার অবজ্ঞা প্রকাশ্যে দেখিয়েছিলেন। তিনি বিশ্বাস করেন যে প্রিন্স বাথোরি আসলে আরনের প্রতি ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন কারণ তিনি ট্রান্সিলভানিয়ায় একটি প্রকাশ্য অনুষ্ঠানে ফিউডাল আনুগত্য শপথ নিতে অস্বীকার করেছিলেন।Sterca-Șuluțiu, pp. 96–97; Xenopol VI, pp. 34–35. See also Diaconescu, pp. 32–33; Iorga (1932), p. 227 ট্রান্সিলভানিয়ান কূটনীতিবিদ ক্রিস্টফ কেরেস্তুরি খবর ফিরিয়ে এনেছিলেন যে আরন শুধুমাত্র "পোপ এবং তার পবিত্র ইম্পেরিয়াল ম্যাজেস্টি"-কে তার সার্বভৌম হিসেবে স্বীকার করেন, বাথোরিকে কেবল একজন সহকর্মী হিসেবে দেখেন।Iorga (1932), pp. 227, 232

প্রিন্স বাথোরির অভ্যুত্থানের হাতিয়ার ছিলেন স্টেফান রাজভান, যিনি আরনের হাঙ্গেরিয়ান গার্ডের নিয়ন্ত্রণ গ্রহণ করেছিলেন।Gane, p. 126; Xenopol VI, pp. 34–35; Sterca-Șuluțiu, pp. 96–97 রোমানি (জিপসি) জাতিগত হওয়ার জন্য বিখ্যাত এই ব্যক্তি যুদ্ধে সাহস দেখিয়েছিলেন, কিন্তু ওয়ালথারের মতে, তিনি ইতিমধ্যে তার নিয়োগকর্তার প্রতি "বিশ্বাসঘাতক" ছিলেন;Simonescu, pp. 48, 82 প্যাপ্রকির মতে, তিনি মলদাভিয়ায় বাথোরির "বিশ্বস্ত লোক" ছিলেন। আরন এবং তার পরিবারকে বাথোরির লোকেরা ইয়াশিতে বন্দী করে। জেনোপল উল্লেখ করেন যে জনগণ কখনো তাদের উদ্ধারে এগিয়ে আসেনি, কারণ তারা এখনও প্রিন্সের "পূর্ববর্তী লুণ্ঠনের" জন্য ক্ষুব্ধ ছিল।Xenopol VI, p. 35 তার শাসনের শেষ দিন ছিল ২৩ বা ২৪ এপ্রিলN. Stoicescu, "Viața științifică. În slujba adevărului (răspuns la 'O dovadă de rea credință')", in Revista de Istorie, Vol. 3, Issue 8, 1977, p. 1574 (নিউ স্টাইলে ৩ বা ৪ মে)।তাকে প্রতিস্থাপন করে, রাজভান আনুষ্ঠানিকভাবে অটোমানদের কাছে অঞ্চল ফেরত না দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেন।Denize, p. 171 সেই দিনের সাক্ষীরা রিপোর্ট করেন যে নতুন শাসকের খুব কম কর্তৃত্ব ছিল, মলদাভিয়ার সমস্ত কর আয় ট্রান্সিলভানিয়ান কোষাগারে সংগ্রহ করা হচ্ছিল।Iorga (1932), p. 226

কসাকদের সহায়তায়, বাথোরি মলদাভিয়ার বয়ারদের মধ্যে পোল্যান্ড-সমর্থক সদস্যদেরও নির্মূল করেন। ১৫৯৫ সালের মে মাসের একটি আভিসো ইঙ্গিত করে যে আরন তার "বোন"-কে (সম্ভবত ওরজেচোভস্কা) মলদাভিয়ার "প্রধান দুর্গ" দেখাশোনার দায়িত্ব দিয়েছিলেন। সেই উৎস অনুসারে, তাকে এবং তার সন্তানদের নতুন অভ্যুত্থানকারীরা সেখানে বন্দী করে হত্যা করা হয়।Gorovei, p. 197 বিভিন্ন রেকর্ড ইঙ্গিত করে যে আরন এবং তার অবশিষ্ট পরিবার ১৫৯৫ সালের অর্থোডক্স ইস্টারের পরপরই ট্রান্সিলভানিয়ায় নেওয়া হয়। এই সময়ে, তিনি ট্রান্সিলভানিয়ান স্যাক্সন সম্প্রদায়ের সাথে যোগাযোগ রাখেন: ৯ থেকে ১৭ মে পর্যন্ত, যখন পরিবার কোরোনার জোহান হিরশারের কাছে অবস্থান করছিল, আরন ইতিহাসবিদ মাইকেল ভাইস-এর সাথে সাক্ষাৎ করেন এবং বন্ধুত্ব গড়ে তোলেন, যিনি তার বিশ্বস্ত ব্যক্তি হন।Mureșianu, pp. 197–199 প্রাক্তন প্রিন্স পরে আলভিন্স (ভিন্টু দে জোস)-এর মার্টিনুজ্জি ক্যাসল-এ বন্দী হন, যেখানে তিনি তার জীবনের বাকি অংশ কাটান।Mârza (2000), p. 307; Mureșianu, p. 199; Sterca-Șuluțiu, pp. 96–97. See also Simonescu, p. 48 তার মৃত্যুর সবচেয়ে নির্ভুল তারিখ হলো মে ১৫৯৭।Sterca-Șuluțiu, p. 97

ইতিহাসবিদ মারিয়ুস ডিয়াকোনেস্কুর মতে, আরনের পতনের পরপরই আলোচিত নতুন মলদাভিয়ান–ওয়ালাচিয়ান–ট্রান্সিলভানিয়ান জোটগুলো কার্যত বাথোরির রাজদণ্ডের অধীনে তিনটি দেশের একীভূতকরণ ছিল, যা ইস্তভান জোসিকা দ্বারা পরিকল্পিত হয়েছিল।Diaconescu, pp. 33–34 তবে, লুদেস্কুর বর্ণনা অনুসারে, আরনের পতন ওয়ালাচিয়া এবং ট্রান্সিলভানিয়ার মধ্যে সম্পর্কের অবনতি ঘটায়: মাইকেল, যিনি ষড়যন্ত্রে জড়িত ছিলেন না, তার বন্ধুর গ্রেপ্তারের খবরে "দুঃখিত" দেখা যায়। তার কারাগারে মৃত্যু ট্রান্সিলভানিয়ান এবং ওয়ালাচিয়ানদের মধ্যে বিতর্কের বিষয় হয়ে ওঠে, যা মাইকেলের ট্রান্সিলভানিয়া বিজয়-এর পূর্ববর্তী সময় পর্যন্ত চলে। ১৬০১ সাল পর্যন্ত, তার রুডলফের কাছে চিঠিতে মাইকেল অভিযোগ করেন যে বাথোরির পবিত্র লীগের সাথে বিশ্বাসঘাতকতার মধ্যে আরনকে হত্যা করা অন্তর্ভুক্ত ছিল। এই বিবরণে, ক্ষমতাচ্যুত প্রিন্সকে "বিষ" পান করানো হয়েছিল।Sterca-Șuluțiu, p. 97; Xenopol VI, p. 35 ভাইসও একই ধরনের বর্ণনা দেন, যিনি জোসিকাকে প্রধান অপরাধী হিসেবে চিহ্নিত করেন।বিভিন্ন আধুনিক ইতিহাসবিদও একমত যে আরনকে সম্ভবত হত্যা করা হয়েছিল।Diaconescu, p. 33; Mârza (2000), p. 307

তার নিজের সাক্ষ্য অনুসারে, মাইকেল আরনকে বালগ্রাদের নতুন অর্থোডক্স গির্জায় সমাহিত করেন, কয়েকজন ওয়ালাচিয়ান বয়ারের পাশে। তবে ১৬০০ সালে, মাইকেলের অঞ্চলের উপর নিয়ন্ত্রণ ট্রান্সিলভানিয়ান গৃহযুদ্ধ-এর দ্বারা চ্যালেঞ্জ করা হয়, যা মাইকেলকে বাথোরি পরিবার এবং ইম্পেরিয়াল যুদ্ধবাজ জর্জিও বাস্তা-র বিরুদ্ধে দাঁড় করায়। বাস্তা বালগ্রাদ পুনরুদ্ধার করেন এবং গির্জাকে ধ্বংস করার নির্দেশ দেন। আরনের দেহাবশেষ অপবিত্র করা হয়, বা যেমন মাইকেল উল্লেখ করেন: "তারা হাড়গুলো খুঁড়ে ফেলে [...] এবং বাইরে ফেলে দেয়; এমনকি পৌত্তলিকরাও এমন অমানবিক কাজ থেকে বিরত ছিল।"Iorga (1925), p. 9

 উত্তরাধিকার 

১৬০০-এর দশকের বিভিন্ন বিবরণে আরনের কয়েকজন সন্তান বা "পুত্র" থাকার সংক্ষিপ্ত উল্লেখ রয়েছে।Iorga (1932), p. 226; Pleter, p. 195 আরনের পরিবারের বেঁচে যাওয়া সদস্যদের নিয়ে কিছু বিভ্রান্তি ১৫৯৫ সালের একটি ম্যানটুয়ান রিপোর্ট থেকে উদ্ভূত হয়, যাতে দাবি করা হয় যে তার বিধবা "ভেলিকা" ট্রান্সিলভানিয়ান আদালতের কর্মকর্তা ফাবিও গেঙ্গাকে পুনর্বিবাহ করেছেন। এই তথ্য অন্যান্য প্রমাণ দ্বারা খণ্ডিত হয়, যা দেখায় যে গেঙ্গার স্ত্রী আসলে লোগোথেট নোরোচেয়ার কন্যা এবং মিহনিয়া তুর্চিতুল-এর শ্যালিকা ছিলেন।Iorga (1932), pp. 225, 229 & (1925), p. 10; Mârza (2000), p. 307 আরনের প্রকৃত বিধবা তার সৎপুত্র মার্কু সার্সেল-এর সাথে পুনর্মিলিত হন এবং ১৫৯৮ সালের জানুয়ারির আগে মাইকেলের অনুচরে যোগ দিয়ে বুখারেস্ট-এ যান। পোলিশ কূটনীতিবিদ আন্দ্রেজ তার্নোভস্কি-র একটি নোটে তাদের আরনের প্রাকৃতিক পুত্রের সাথে একসাথে ভ্রমণের উল্লেখ রয়েছে, যার নাম তিনি ইলিয়াস হিসেবে উল্লেখ করেন।Pascu, pp. 91, 93; Rădulescu, p. 55 পণ্ডিত মারিয়া-ভেনেরা রাদুলেস্কু এই বিবরণকে অবিশ্বস্ত বলে মনে করেন এবং যুক্তি দেন যে তার্নোভস্কি আসলে মার্কুর ভাই ইওনাশকুর কথা বলছেন, যিনি আরনের রক্তের আত্মীয় ছিলেন না।Rădulescu, p. 55

ইতিহাসবিদ ইলিয়ে মিনিয়ার একটি খণ্ডিত তত্ত্ব যুক্তি দেন যে তার্নোভস্কির "মার্কু" আরনের প্রাকৃতিক পুত্রকে বোঝায়, যার নাম সার্সেলের মতোই ছিল।Pascu, pp. 93, 94 অন্যান্য গবেষণায় সার্সেলের পরবর্তী জীবনের ঘটনা অনুসরণ করা হয়েছে: তিনি মাইকেলের ঘনিষ্ঠ সহযোগী ছিলেন; ১৬০০ সালের জুলাই–সেপ্টেম্বরে, যখন মাইকেল মলদাভিয়া বিজয় করেন এবং ধরে রাখেন, তিনি ইয়াশিতে অধীনস্থ প্রিন্স হিসেবে শাসন করেন।Pascu, pp. 91–92; Rădulescu, pp. 55–57; Rezachevici (2000), pp. 9–10; Stoicescu (1971), pp. 37, 41, 75, 86, 100 তার ভাই রাদু পেত্রুর সাথে প্রতিযোগিতায়, তিনি ১৬১০-এর দশক পর্যন্ত ওয়ালাচিয়ার সিংহাসন দাবি করতে থাকেন।Pascu, pp. 93–97 ১৬১৪ সালের মধ্যে, একজন ভেনিসীয় অ্যাডভেঞ্চারার জুয়ানবাতিস্তা লোকাদেলো মলদাভিয়ার মুকুট পাওয়ার আশা করছিলেন, নিজেকে আরনের পুত্র হিসেবে উপস্থাপন করে।Nicolae Iorga, Două tradiții istorice în Balcani – a Italiei și a românilor, p. 11. Bucharest etc.: Librăriile Socec & Comp. etc., 1913 তার বাইলো-র সাথে সংঘর্ষ তাকে অটোমানদের দ্বারা গ্রেপ্তার এবং কারাগারে মৃত্যুর দিকে নিয়ে যায়।Eric R. Dursteler, Venetians in Constantinople: Nation, Identity, and Coexistence in the Early Modern Mediterranean, pp. 138–139. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2006.  ১৬৩৪ সালে মলদাভিয়ার সিংহাসন গ্রহণ করে ভাসিলে লুপু, যিনি নিকোলায়ে কোচি-র পুত্র এবং তাই আলবেনিয়ান ছিলেন, গুজব ছড়ান যে তিনি আসলে আরনের অবৈধ সন্তান।Theodorescu (1979), pp. 46, 56–57, 65

আরেকটি ঐতিহ্য আরনকে ১৮শ শতাব্দীর রোমানিয়ান বুদ্ধিজীবী এবং ট্রান্সিলভানিয়ান গ্রিক ক্যাথলিক চার্চ-এর বিশপ পেত্রু পাভেল আরন-এর পূর্বপুরুষ হিসেবে দাবি করে। এই দাবি পণ্ডিত গেওর্গে শিনকাই রেকর্ড করেন, যিনি মন্তব্য করেন যে এটি "অমূলক নয়", এবং ইওসিফ স্টেরকা-শুলুতিউ এটিকে আরও গভীরভাবে অনুসন্ধান করেন, যিনি তার মায়ের দিক থেকে আরন ছিলেন।Sterca-Șuluțiu, p. 78 পরেরজনের মতে, প্রিন্স আরন এবং বিশপ আরন পোজসনির আরন থেকে উদ্ভূত দুটি শাখায় পার্শ্বীয়ভাবে সম্পর্কিত ছিলেন।Sterca-Șuluțiu, pp. 78, 98–102

আরনের মধ্য ১৫৯৪ সালে মাইকেলের সাথে জোট মলদাভিয়ার ঐতিহাসিক মহাকাব্যের চূড়ান্ত বিন্দু চিহ্নিত করে, যেমন গ্রিগোরে উরেচে বর্ণনা করেছেন, এবং মিরন কোস্তিন-এর ধারাবাহিকতার প্রথম অধ্যায়।Catrinar, pp. 16–17 আগাপিয়া-তে একটি স্থানীয় কিংবদন্তি একটি মৃদু খোদাইযুক্ত পাথরের ল্যান্ডমার্ককে "আরনের পাথর" বলে ডাকে, এটিকে নিকানরের শাস্তি এবং প্রিন্সের দ্বারা তার প্রতিশোধের স্মৃতিস্তম্ভ হিসেবে দাবি করে। তার সাংস্কৃতিক উত্তরাধিকারে তার সেন্ট নিকোলাস চার্চ এবং প্রথম রোমানিয়ান স্কুল-এর পৃষ্ঠপোষকতা অন্তর্ভুক্ত, উভয়ই শেকেই ব্রাসোভুলুই-তে। এই কার্যকলাপ ১৫৯৪ সালের শেষের দিকে এবং তার ট্রান্সিলভানিয়ান নির্বাসনের সময় তাকে ব্যস্ত রেখেছিল।Mureșianu, passim. See also Sterca-Șuluțiu, pp. 93–94

তার নিজ মলদাভিয়ায়, আরন প্রধানত আরোনিয়ানু চার্চ-এর ক্তিতোর হিসেবে স্মরণীয়, যা সিরিক ভ্যালি-তে অবস্থিত—যদিও এটি সম্ভবত তার কথিত পিতা লাপুশনিয়ানু দ্বারা প্রথম নির্মিত হয়েছিল।Bodale, p. 169; Cheptea, passim; Theodorescu (1987), pp. 213–214 উরেচে গির্জার পুনর্নির্মাণকে, যা তিনি অ্যানো মুন্ডি ৭১০২ (১৫৯৪) তারিখ দেন, প্রমাণ হিসেবে দেখেন যে আরন অবশেষে "তার অনেক পাপের" জন্য প্রায়শ্চিত্ত করছেন এবং "তার শাস্তি এড়ানোর চেষ্টা করছেন।"Cheptea, p. 29 ইওর্গার মতে, প্রিন্স ইচ্ছাকৃতভাবে এই প্রতিষ্ঠানকে মাউন্ট আথোস-এর মেটোচিয়ন বানাতে এড়িয়ে যান, গ্রিক সন্ন্যাসীদের সম্পদ সঞ্চয়ের প্রতি ক্ষুব্ধ হয়ে।Iorga (1971), p. 123 নিকোলেস্কু এটিকে মধ্যযুগীয় মলদাভিয়ান শিল্পের আরও উদ্ভাবনী ভবনগুলোর মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করেন, যার একটি সাধারণ ওয়ালাচিয়ান পোর্চ রয়েছে,Nicolescu, pp. 200, 261 আরোনিয়ানু অটোমান স্থাপত্য থেকে বৈশিষ্ট্য গ্রহণ করে, যার মধ্যে টেসেলেশন-এর উপাদান রয়েছে যা পরবর্তীতে রাদিয়ানা-তে প্রভাব ফেলে।Theodorescu (1987), p. 213 ভবনটি ১৯৪৪ সালের আগস্টে সোভিয়েত আক্রমণ-এর সময় ব্যাপকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত এবং ধ্বংস করা হয় এবং পরে পুনরুদ্ধার করা হয়; এর নামটি আশেপাশের একটি গ্রামের নাম হিসেবে বেঁচে আছে, যা আরোনিয়ানু নামেও পরিচিত।Bodale, pp. 169–170 ২০০৪ সালে গৃহীত এর অস্ত্রে প্রিন্স আরনের প্রতি একটি দৃশ্যমান উল্লেখ রয়েছে (একটি চিফ এরমিন)।"Guvernul României. Hotărârea nr. 817/2004 privind aprobarea stemei comunei Aroneanu, județul Iași", in Monitorul Oficial, Issue 513, 2004

শিল্প ইতিহাসবিদ ভাসিলে দ্রাগুত যুক্তি দেন যে যে মধ্যযুগীয় প্রিন্সরা "অটোমান-বিরোধী সংগ্রামকে তাদের সর্বোচ্চ নীতিগত লক্ষ্য" করেছিলেন তারা পশ্চিমা চিত্রশিল্পের সাথেও সুর মিলিয়েছিলেন, তাদের নিজ নিজ দেশে এর নিয়ম প্রবর্তন করেছিলেন।Vasile Drăguț, "Pictura veche românească (sec. XI—XVIII)", in Vasile Drăguț, Vasile Florea, Dan Grigorescu, Marin Mihalache (eds.), Pictura românească în imagini, pp. 80–81. Bucharest: Editura Meridiane, 1970.  প্রিন্স আরনের একটি পশ্চিমা-শৈলীর প্রতিকৃতি, ১৫৯৪ সালে আঁকা, হাঙ্গেরিয়ান ন্যাশনাল মিউজিয়াম-এ বুদাপেস্ট-এ সংরক্ষিত আছে। এই টুকরোটি মলদাভিয়ার কোট অব আর্মস-এর জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ উৎস, যাতে একটি অরোক্স মাথা, প্রপার ব্লেজনড-এ, নীল ঢালে, একটি তারা, লাল রঙে।Dan Cernovodeanu, Știința și arta heraldică în România, p. 121. Bucharest: Editura științifică și enciclopedică, 1977.  আরনের রেখে যাওয়া একরঙা হেরাল্ডিক বস্তুর মধ্যে রয়েছে ১৫৯৩ সালের মে মাসে ব্যবহৃত একটি সিল, যা মলদাভিয়ান অরোক্স মাথা এবং একটি সূর্য-এর মধ্যে প্রথম দৃশ্যমান সম্পর্কও।Tudor-Radu Tiron, "Despre 'soarele de amiază' din stema lui Ștefan cel Mare", in Analele Putnei, Vol. 5, Issue 1, 2009, p. 56

 টীকা 

 তথ্যসূত্র 

বিষয়শ্রেণী:জন্মের বছর অজানা
বিষয়শ্রেণী:১৫৯৭ মৃত্যু
বিষয়শ্রেণী:মলদাভিয়ার রাজা