জোহানিসবার্গ (জেনা-লোবেদা)

জোহানিসবার্গ হলো ভোলমিস-এর একটি উল্লেখযোগ্য পর্বতশ্রেণি, যা জেনা-র পূর্বে অবস্থিত একটি মুসশেলকাল্ক মালভূমি। আল্ট-লোবেডা জেলার উত্তরে জালে উপত্যকা-র দিকে খাড়া ঢালু স্পার-এ দেরি দেরি ব্রোঞ্জ যুগ এবং প্রারম্ভিক মধ্যযুগ-এর দুটি গুরুত্বপূর্ণ দুর্গের অবশেষ রয়েছে। ১৮৭০-এর দশক থেকে একাধিক প্রত্নতাত্ত্বিক খনন এবং উদ্ধারকৃত নিদর্শনের কারণে এগুলি থুরিঙ্গিয়া-তে এই যুগগুলির খুব কমই অনুসন্ধানিত দুর্গগুলির মধ্যে অন্যতম। প্রত্নতাত্ত্বিক এবং ঐতিহাসিক গবেষণা-তে বিশেষ আগ্রহের বিষয় হলো প্রারম্ভিক মধ্যযুগীয় দুর্গ। এর অবস্থান জালের পূর্ব তীরে সরাসরি থাকার কারণে এর তারিখ নির্ধারণ এবং ব্যাখ্যা ফ্রাঙ্ক সাম্রাজ্য-র রাজনৈতিক-সামরিক পূর্ব সীমান্ত বিবেচনার সাথে গভীরভাবে যুক্ত ছিল এবং এখনও রয়েছে। এটি স্বাধীন স্লাভিক শাসকদের দুর্গ ছিল নাকি ফ্রাঙ্ক শাসনের অধীনে নির্মিত হয়েছিল তা নিয়ে বিতর্ক রয়েছে। সাম্প্রতিক একটি গবেষণা অনুসারে, এটি সম্ভবত ৯ম শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধে ফ্রাঙ্ক প্রভাবের অধীনে লিমেস সোরাবিকাস প্রতিষ্ঠার সাথে যুক্ত হয়ে নির্মিত হয়েছিল।Grabolle 2007a; ders. 2007b; ders. 2008.

 ভূ-আকৃতি এবং ভূ-গঠনগত অবস্থা 

জোহানিসবার্গ জেনা-লোবেডার উত্তরে জালের পূর্ব তীরে অবস্থিত। উত্তরে কের্নবার্গ এবং জেনা হাউসবার্গ-এর সাথে মিলে এটি জেনার কাছে মধ্য জালে-র দক্ষিণ-পূর্ব সীমান্ত গঠন করে। এর খাড়া ঢালগুলি ১০০ মিটারেরও বেশি পুরু নিম্ন মুসশেলকাল্ক দ্বারা গঠিত, যাকে স্থানীয়ভাবে ওয়েলেনকাল্কও বলা হয়, যা থেকে বেশ কয়েকটি শক্ত চুনাপাথরের স্তর বেরিয়ে আসে (আরও দেখুন মধ্য জালে উপত্যকার ভূতত্ত্ব)।

ভোলমিসের মুসশেলকাল্ক মালভূমি এখানে বুট আকৃতির স্পার হিসেবে অনেক দূর পশ্চিমে প্রসারিত। সমুদ্রপৃষ্ঠ থেকে ৩৬০–৩৭৩ মিটার উচ্চতার জোহানিসবার্গ উত্তরে সরু পেনিকেন্টাল এবং দক্ষিণে প্রশস্ত রোডা উপত্যকা দ্বারা সীমাবদ্ধ। পশ্চিমে এটি খাড়াভাবে ভেঙে পড়েছে, উপরের অংশে প্রায় উল্লম্বভাবে জালে উপত্যকার দিকে। উচ্চতার পার্থক্য ২১৫–২২০ মিটার। এটিকে প্রায় ট্র্যাপিজয়েড আকৃতির মালভূমি (সর্বোচ্চ দৈর্ঘ্য ১৮০ মিটার এবং সর্বোচ্চ প্রস্থ ৭০ মিটার) এবং খাড়া ঢালু, পর্বতশ্রেণির মতো, উত্তর-পশ্চিমমুখী শিখর (দৈর্ঘ্য প্রায় ২০০ মিটার) হিসেবে আলাদা করা যায়। পূর্বে পর্বতটি গড়ে ১২০ মিটার প্রস্থ নিয়ে কোনো প্রাকৃতিক বাধা ছাড়াই ভোলমিসের মালভূমিতে মিশে যায়। পর্বতের দক্ষিণ প্রান্তে একটি ছোট, গভীর জলের ফাটলে প্রায় ২৫০ মিটার দক্ষিণে এবং মালভূমির ১০০ মিটার নিচে দুটি শক্তিশালী ঝর্ণা রয়েছে। জোহানিসবার্গের উত্তরে উপত্যকায় পেনিকেনবাখ প্রবাহিত হয়েছে প্রায় ১৪০ মিটার নিচে।Grabolle, Johannisberg 2008, 11.

 পাহাড়ি দুর্গের অবশেষের বর্ণনা 


 দুটি প্রধান পাহাড়ি দুর্গ 


দক্ষিণ, পশ্চিম এবং উত্তরে খাড়া পতনের কারণে জোহানিসবার্গের মালভূমি প্রাকৃতিকভাবে সুরক্ষিত। তাই প্রাকৃতিহাস এবং প্রারম্ভিক মধ্যযুগে এখানে একটি সুরক্ষিত পাহাড়ি বসতি নির্মাণের জন্য উপযুক্ত ছিল। স্পারের সবচেয়ে সরু অংশে প্রবেশপথ কাঠ, পাথর এবং মাটি দিয়ে তৈরি স্থাপনা দিয়ে বন্ধ করা হয়েছিল। এগুলির ক্ষয়ের কারণে আজ এগুলি শুধুমাত্র পাহাড়ি দুর্গ হিসেবে দৃশ্যমান। এগুলি ভূমিতে স্পষ্টভাবে সংরক্ষিত রয়েছে এবং আকার ও আকৃতিতে ভিন্ন। পশ্চিমের পাহাড়ি দুর্গটি প্রায় ৪৮ মিটার লম্বা, ১.৬০ মিটার উঁচু এবং সামান্য ভিতরের দিকে বাঁকা। এটি মালভূমির সবচেয়ে সরু অংশ দিয়ে উত্তর থেকে দক্ষিণ প্রান্ত পর্যন্ত চলে। ২৮ মিটার পূর্বে দ্বিতীয় একটি সরল পাহাড়ি দুর্গ রয়েছে, যা প্রায় ৮০ মিটার লম্বা এবং ১.৩০ মিটার উঁচু।

 প্রান্তিক সুরক্ষার অবশেষ 


মালভূমির দক্ষিণ প্রান্তে পশ্চিমের পাহাড়ি দুর্গের দক্ষিণ প্রান্ত থেকে পশ্চিমের প্রান্ত পর্যন্ত প্রায় ৩৫ মিটার লম্বা অনেক নিচু একটি পাহাড়ি দুর্গ টিকে আছে। ১৮৮৪ সালের একটি স্কেচ এবং ১৯১২ সালের একটি অঙ্কনে ট্র্যাপিজয়েড মালভূমি থেকে স্পারে রূপান্তরের স্থানে একটি পাহাড়ি দুর্গ দেখানো হয়েছে, যেখানে আজ শুধুমাত্র একটি স্পষ্ট ভূমি প্রান্ত দৃশ্যমান।দুটি অঙ্কনই জেনা-লোবেডা, জোহানিসবার্গের অর্টসাকটে-তে ফ্রিডরিখ-শিলার-ইউনিভার্সিটি জেনার প্রাক- এবং প্রারম্ভিক ইতিহাস বিভাগে রয়েছে পুরনো পরিকল্পনা অনুসারে মালভূমিটি সব দিক থেকে পাহাড়ি দুর্গ দিয়ে ঘেরা ছিল। সম্ভবত নিচু পাহাড়ি দুর্গটি প্রান্তিক সুরক্ষার অবশেষ, যা এখানে দক্ষিণের কিছুটা কম খাড়া ঢালে সংরক্ষিত ছিল।

 অনুমিত র‍্যাম্পেজ 

দুটি প্রধান পাহাড়ি দুর্গের পূর্বে সংলগ্ন এপ্রোন এলাকায় আরও দুটি পাহাড়ি দুর্গের অস্তিত্ব অনিশ্চিত। এগুলি ১৯২০ এবং ১৯৩০-এর দশকের পুরনো স্থানীয় ইতিহাস সাহিত্যে বর্ণিত„Bald bemerken wir, daß der Weg durch eine Senkung eines querlaufenden Erdwalles führt. Zu diesem laufen im gleichen Abstande noch zwei Wälle mit der gleichen Senke. Auch dem ungeübten Auge fallen diese gleichmäßigen, halbkreisförmigen Erdwälle auf, die einen Abschluß nach der Hochebene hin bilden“; John Grieshammer: Vorgeschichtliche Wallburgen auf Jenas Höhen. In: Der Pflüger. Monatsschrift für die Heimat 3, 1926, S. 20–25. – „Weiter vorgeschoben liegen die Überreste von noch zwei Wällen, wenn man sie als solche ansprechen darf“; Karl Kolesch: Vorgeschichtliche Wallanlagen in der Nähe Jenas. In: Altes und Neues aus der Heimat. Beilage zum Jenaer Volksblatt 1909–1920. Neudruck der 1. und 2. Folge, Jena 1939, p. 11. এবং দুটি অঙ্কনেও রেকর্ড করা হয়েছে। যদিও খননকারী গোথার্ড নয়মান-এর ১৯৫৯ এবং ১৯৬০ সালের বিভিন্ন প্রকাশনায় এগুলির উল্লেখ নেই, রাইনহার্ড স্পেহর ১৯৯৪ সালে "দুটি অগ্রবর্তী প্রাচীরের সরল রেখা যা এতদিন উপেক্ষিত ছিল" বলে উল্লেখ করেছেন।Spehr, Christianisierung 1994, S. 52 Anm. 34. Vgl. auch ders., Kirchberg 1997, pp. 37 Anm. 2 আজ পুরো এলাকাটি ১৯৫০-এর দশক থেকে ব্যাপক বনায়নের কারণে ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়েছে। জেনা গ্যারিসনের পায়ের ড্রিল এবং ম্যানোভারপ্লাৎজ-এর সাথে সম্পর্কিত খনন কাজের কারণে আরও পরিবর্তন হয়েছে, যা প্রথম বিশ্বযুদ্ধ পর্যন্ত ব্যবহৃত হতো। প্রত্নতাত্ত্বিক অনুসন্ধান ছাড়া এটি নির্ধারণ করা যায় না যে দুটি উল্লিখিত পাহাড়ি দুর্গের পূর্বে অপেক্ষাকৃত সমতল এবং বরং অনিয়মিত ভূমির উঁচু-নিচু এবং খাঁজগুলি প্রাকৃতিক, ভূতাত্ত্বিক ঘটনা নাকি আসলে কৃত্রিমভাবে তৈরি বা অন্তত সম্প্রসারিত সুরক্ষা।Vgl. Matthias Rupp: Die vier mittelalterlichen Wehranlagen auf dem Hausberg bei Jena. Städtische Museen, Jena 1995, , pp. 114 f. Anm. 145, der mit Verweis auf die Angaben von Spehr einschränkend bemerkt, dass die Vorwälle noch des sicheren archäologischen Nachweises entbehren. পরের ক্ষেত্রে সাইটটি উল্লেখযোগ্যভাবে বড় হতো।
 প্রত্নতাত্ত্বিক অনুসন্ধান জোহানিসবার্গে 


 ১৯শ শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধ এবং ২০শ শতাব্দীর প্রথমার্ধে খনন ও নিদর্শন উদ্ধার 


স্পষ্টভাবে উচ্চারিত পাহাড়ি দুর্গ কমপ্লেক্সটি প্রথম দিকেই আগ্রহ আকর্ষণ করে। প্রথম খনন এবং পড়া নিদর্শন উদ্ধার করেন জেনার প্রাগৈতিহাসিক ও প্রারম্ভিক ঐতিহাসিক গবেষণার প্রতিষ্ঠাতা ফ্রিডরিখ ক্লপফ্লাইশ ১৮৭০ এবং ৮০-এর দশকে। এই খননগুলি সাধারণত একদিন স্থায়ী হতো এবং বেশিরভাগ ছাত্রদের সাথে রবিবারের "জেনার আশেপাশে প্রত্নতাত্ত্বিক ভ্রমণ" প্রসঙ্গে পরিচালিত হতো। ক্লপফ্লাইশের ডায়েরিতে কিছু রেকর্ড এবং স্কেচ রয়েছে। বিভিন্ন স্থানে নিদর্শন উদ্ধার করা হয় এবং অন্তত একটি পাহাড়ি দুর্গের মধ্য দিয়ে কাটা হয়। তবে খনন স্থানগুলির সঠিক অবস্থান জানা যায় না। ২০শ শতাব্দীর প্রথমার্ধে প্রত্নতাত্ত্বিক অপেশাদারদের দ্বারা আরও পড়া নিদর্শন উদ্ধার এবং অপ্রণালী খনন করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, জেনা বিশ্ববিদ্যালয়ের ইতিহাসের অধ্যাপক আলেক্সান্ডার কার্টেলিয়েরি-র ছেলে ওয়ালথার কার্টেলিয়েরি ১৯১২ সালের আশেপাশে পশ্চিমের পাহাড়ি দুর্গের পশ্চিমে অনুসন্ধান করেন, যা তার তৈরি জোহানিসবার্গের স্কেচে সাইটের উল্লেখ থেকে প্রমাণিত। ১৯৩০-এর দশকে জেনা বিশ্ববিদ্যালয়ের জার্মানিক মিউজিয়াম-এর কর্মচারীরা, বিশেষ করে গোথার্ড নয়মান, আরও পড়া নিদর্শন উদ্ধার করে মিউজিয়ামের সংগ্রহ বাড়ান।

 গোথার্ড নয়মানের অধীনে ১৯৫৭ এবং ১৯৫৯ সালের খনন 

গোথার্ড নয়মানের ১৯৫৭ এবং ১৯৫৯ সালের খনন জ্ঞানে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি এনেছে। ১৯৫৭ সালে তিন সপ্তাহের মধ্যে দুটি পাহাড়ি দুর্গের মধ্য দিয়ে ৭৬ মিটার লম্বা এবং প্রায় ১ মিটার চওড়া কাটা I করা হয়। নয়মান পূর্বের ৮০ মিটারেরও বেশি লম্বা পাহাড়ি দুর্গকে, যার দুটি পাথরের অন্ধ প্রাচীরের অবশেষ রয়েছে, প্রারম্ভিক মধ্যযুগীয় উৎসের বলে চিহ্নিত করেন, আর পশ্চিমের পাহাড়ি দুর্গটি দেরি ব্রোঞ্জ যুগের। খনন শেষ হওয়ার পর ভাই এ. এবং জি. ড্যানিয়েল দুটি পাহাড়ি দুর্গের মধ্যবর্তী কাটায় অপ্রণালীভাবে আরও কিছু নিদর্শন উদ্ধার করেন। ১৯৫৯ সালের চার সপ্তাহের খনন অভিযানে পাহাড়ি দুর্গের পাদদেশে এবং উত্তরে অনুমিত প্রবেশপথে বেশ কয়েকটি ছোট এলাকা এবং কাটা উন্মোচন করা হয়। অনুসন্ধানকৃত এলাকাগুলির মোট আয়তন প্রায় ২৭০ মি², যার মধ্যে ১৬৭ মি² মাত্র ১ মিটার চওড়া বিভাগে। খনন এলাকায় সুরক্ষা ছাড়া খুব কম স্পষ্ট বৈশিষ্ট্য এবং কোনো স্তরবিন্যাস দৃশ্যমান ছিল না। এটি একদিকে হিউমাস আবরণ-এর কম পুরুত্বের কারণে, অন্যদিকে সরু বিভাগের খনন পদ্ধতির কারণে, যেখানে বড় আকারের কাঠামো সাধারণত খুব কঠিনভাবে চিহ্নিত করা যায়।

 প্রাগৈতিহাসিক ও প্রারম্ভিক ইতিহাস মিউজিয়ামের ১৯৮০ সালের খনন 

১৯৮০ সালের আগস্টে ভাইমারের প্রাগৈতিহাসিক ও প্রারম্ভিক ইতিহাস মিউজিয়াম সিগ্রিড ডুসেক-এর নেতৃত্বে এক সপ্তাহের পরবর্তী খনন পরিচালনা করে। এই খননে নয়মানের দ্বারা ইতিমধ্যে অনুসন্ধানকৃত গেট এলাকাটি আবার উন্মোচন করা হয় এবং প্রসারিত করা হয়, এবং বাইরের পাহাড়ি দুর্গের অভ্যন্তরীণ মুখোমুখি প্রাচীরের উপর আরও ৪.৯০ × ২.১০ মিটার এলাকা অনুসন্ধান করা হয়। ফলাফলগুলি অপ্রকাশিত থেকে যায় এবং সাহিত্যে কয়েকটি স্থানে সংক্ষেপে উল্লেখ করা হয়।

 আরও অনুসন্ধান ও নিদর্শন উদ্ধার 


১৯৮৩ এবং ২০০২ সালে ভাইমার মিউজিয়ামে আরও নিদর্শন জমা দেওয়া হয়, যা পরবর্তী বনায়নের জন্য অভ্যন্তরীণ পৃষ্ঠ চাষের সময় বা অভ্যন্তরীণ অন্ধ প্রাচীরের সংস্কারের সময় উদ্ধার করা হয়। ২০০৩ সালের বসন্ত ও গ্রীষ্মে থুরিঙ্গিয়ান রাজ্য স্মৃতিস্তম্ভ ও প্রত্নতত্ত্ব সংরক্ষণ অফিসের টিম শুলার ভূ-ভৌতিক পরিমাপ করেন। দুটি পাহাড়ি দুর্গের মধ্যবর্তী মালভূমির দক্ষিণ প্রান্তে কয়েক বর্গমিটার এলাকা জিওম্যাগনেটিক্স ব্যবহার করে অনুসন্ধান করা হয় এবং এলাকাগত বৈশিষ্ট্যের অনুপস্থিতি নিশ্চিত করা হয়। এছাড়া বর্তমান পথের এলাকায় প্রারম্ভিক মধ্যযুগীয় পাহাড়ি দুর্গের মধ্য দিয়ে একটি ভূ-বৈদ্যুতিক প্রোফাইল করা হয়, এবং মালভূমির দক্ষিণ-পশ্চিম কোণে প্রান্তিক পাহাড়ি দুর্গের অবশেষের মধ্য দিয়ে আরও দুটি ছদ্ম-প্রোফাইল করা হয়।

২০০৩ সালের অক্টোবরে জেনা বিশ্ববিদ্যালয়-এর প্রাগৈতিহাসিক ও প্রারম্ভিক ইতিহাস বিভাগ ১৯৫৯ সালে প্রারম্ভিক মধ্যযুগীয় পাহাড়ি দুর্গের মধ্য দিয়ে তৈরি বিভাগের পাঁচ দিনের পরবর্তী অনুসন্ধান পরিচালনা করতে সক্ষম হয়, যেখানে দক্ষিণ প্রোফাইলটি প্রায় অর্ধ মিটার পিছনে সরানো হয় এবং আবার রেকর্ড করা হয়। এটি বেশিরভাগ নয়মানের পর্যবেক্ষণ নিশ্চিত করে, কিন্তু কিছু বিস্তারিত বিষয়ে পরিবর্তন করে।উল্লিখিত খননগুলির বিস্তারিত বিবরণ Grabolle, Johannisberg 2008, pp. 11–15-এ রয়েছে।

 দেরি ব্রোঞ্জ যুগের বসতি পর্যায় 

 গবেষণা ইতিহাস 

তার খননের সময় ফ্রিডরিখ ক্লপফ্লাইশ প্রথম স্বীকৃতি দেন যে জোহানিসবার্গ প্রাগৈতিহাসিক ও প্রারম্ভিক ঐতিহাসিক যুগে বসতি স্থাপন করা হয়েছিল। তিনি ১৮৬৯ সালে সাইটটিকে প্রত্নতাত্ত্বিক গবেষণায় প্রবর্তন করেন। তিনি "স্থানীয় মৃৎশিল্প"-এর অবশেষকে, যা তার মতে "রোমানদের অনুকরণে" তৈরি, প্রথমে "খ্রিস্টীয় ২–৪ শতাব্দী" বলে তারিখ দেন।N.N., Dreissigste Generalversammlung. Naumburg am 2. und 3. Oktober. In: Zeitschrift für die gesammten Naturwissenschaften 34, 1869, pp. 345–361, hier p. 352. ১৮৮০ সালে জোহানিসবার্গ থেকে নিদর্শন বার্লিনে রুডলফ ভির্চো-প্রণোদিত জার্মানির প্রথম বড় "প্রাগৈতিহাসিক ও নৃতাত্ত্বিক নিদর্শন প্রদর্শনী"-তে প্রদর্শিত হয়।

জোহানিসবার্গ ১৯০৯ সালের মধ্যে প্রত্নতাত্ত্বিক গবেষণায় ক্রমশ পরিচিত হয়, যখন এটি আলফ্রেড গোটজে, পল হোফার এবং পল জশিসচে-র "থুরিঙ্গিয়ার প্রাগৈতিহাসিক ও প্রারম্ভিক ঐতিহাসিক প্রাচীন নিদর্শন" সংকলনে অন্তর্ভুক্ত হয়। "পাথরের প্রাচীর দিয়ে সুরক্ষিত" জোহানিসবার্গ থেকে নব্যপ্রস্তর যুগ-এর একটি ফ্লিন্ট কুড়াল, ব্রোঞ্জ যুগের নিদর্শন যেমন "অনেক প্রাণীর হাড়, ঘষার পাথর, কাঠকয়লা এবং টুকরো" এবং "কিছু অলঙ্কৃত টুকরো" "স্লাভিক নিদর্শন" হিসেবে উল্লেখ করা হয়।Alfred Götze, Paul Höfer und Paul Zschiesche (Hrsg.): Die vor- und frühgeschichtlichen Altertümer Thüringens. Würzburg 1909, pp. 317 f. unter Oberwöllnitz. জোহানিসবার্গ এবং জেনার আশেপাশের অন্যান্য দুর্গ পাহাড়ি দুর্গ যেমন জেনজিগ এবং আল্টার গ্লাইসবার্গ বুর্গেলের কাছে নিদর্শন সংগ্রহের মাধ্যমে গোটজে "পুরনো লুসাটিয়ান দুর্গ পাহাড়ি দুর্গের সাথে প্রায় অবাক করা মিল" স্বীকার করেন।Alfred Götze: Übersicht über die Vor- und Frühgeschichte Thüringens. In: Götze, Höfer u. Zschiesche, Altertümer 1909, pp. IX–XLI, hier p. XXX.

জোহানিসবার্গে প্রাগৈতিহাসিক বসতি ১৯৫০-এর দশকের শেষে গোথার্ড নয়মানের খননের পর আবার অধ্যয়ন করা হয়। ১৯৭২ সালে ক্লাউস সিমন পূর্ব থুরিঙ্গিয়ার হালস্ট্যাট যুগ সাইটগুলির পুনর্মূল্যায়নের সময় জোহানিসবার্গের বেশিরভাগ নিদর্শন উপাদান এবং প্রাগৈতিহাসিক সুরক্ষার বর্ণনা উপস্থাপন করেন।

 নিদর্শন ও ফলাফল 


কয়েকটি দেরি নব্যপ্রস্তর যুগের নিদর্শন সম্ভবত এই যুগে স্পারের স্বল্পমেয়াদী ব্যবহারের সাক্ষ্য দেয়। দেরি ব্রোঞ্জ যুগ এবং প্রারম্ভিক হালস্ট্যাট যুগ (HaB2 থেকে HaC1) স্পারটি প্রথমবারের মতো মালভূমি থেকে বিচ্ছিন্ন করা হয় একটি বিভাগীয় পাহাড়ি দুর্গ দিয়ে। সুরক্ষা, যার অবশেষ পশ্চিমের পাহাড়ি দুর্গে সংরক্ষিত রয়েছে, প্রবাহিত চুনাপাথরের কাঠ-শক্তিশালী ভরাট নিয়ে গঠিত ছিল, যা পেনিকেন্টালের উপরের উপত্যকা স্তর থেকে খনন করা হয়েছিল, মালভূমির প্রায় ৮০ মিটার নিচে। সিমন গণনা করেন যে নির্মাতাদের মালভূমিতে প্রায় ১৫০ মি³ প্রাচীর ভরাট আনতে হয়েছিল। এই কাঠ-মাটি-পাথর নির্মাণের সামনে ছিল ফোমড চুন ব্লক বা স্ল্যাব দিয়ে শুকনো নির্মাণে তৈরি পাথরের মুখোমুখি প্রাচীর, যা সম্ভবত প্রধানত প্রাচীরের সামনে সরাসরি অগভীর উপাদান নিষ্কাশন খাত থেকে উৎসারিত। পিছনের মুখ সম্ভবত নয়মানের ধারণামতো র‍্যাম্প হিসেবে ডিজাইন করা হয়নি, বরং কাঠের (প্ল্যাঙ্ক) প্রাচীর নিয়ে গঠিত ছিল যা পরে ভিতরের দিকে হেলে পড়ে।Simon, Höhensiedlungen 1984, p. 49

সিমনের মতে পর্বতটি মধ্য হালস্ট্যাট যুগে (HaC2) সাময়িকভাবে পরিত্যক্ত হয়, হায়েনরোডে-র কাছে হাসেনবুর্গ এবং জেনার কাছে জেনজিগের মতো। এর কারণ হিসেবে তিনি থুরিঙ্গিয়া অঞ্চলে জলবায়ু পরিবর্তনের কথা উল্লেখ করেন, যা জোহানিসবার্গকে সাময়িকভাবে বসতি স্থান হিসেবে অপ্রিয় করে তোলে। সর্বশেষ দেরি হালস্ট্যাট যুগের (HaD1) শুরুতে জোহানিসবার্গ আবার পরিদর্শিত হয়। পুরনো সুরক্ষা অন্তত আংশিকভাবে পুনরায় ব্যবহার করা হয়, অন্তত খননে পুরনো সুরক্ষার বিস্তৃত নবায়ন বা নতুন নির্মাণের কোনো চিহ্ন ছিল না। সিমন বসতির সমাপ্তি লা টেন A যুগে রাখেন, যদিও সিরামিক উপাদানের পুনঃপরীক্ষণে লা টেন যুগের স্পষ্টভাবে অন্তর্ভুক্ত কোনো মৃৎপাত্র পাওয়া যায়নি। কাহলা-র কাছে ডোহলেনস্টাইন, পোসনেক-এর কাছে ফেলসেনবার্গ বা ওবারপ্রাইলিপ-এর কাছে ভাইনবার্গের মতো জেনা-লোবেডার কাছে জোহানিসবার্গ দেরি হালস্ট্যাট যুগে ধীরে ধীরে তার কার্যকারিতা হারায় এবং বসতি স্থান হিসেবে পরিত্যক্ত হয়। শুধুমাত্র বুর্গেলের কাছে আল্টার গ্লাইসবার্গ থেকে লা টেন যুগের একাধিক নিদর্শন রয়েছে, যার মধ্যে কিছু ফাইবুলাও রয়েছে।

 প্রারম্ভিক মধ্যযুগীয় দুর্গ 

 স্লাভিক নাকি ফ্রাঙ্ক সাইট? পূর্ববর্তী গবেষণার মৌলিক প্রশ্ন 


১৯০৯ সালে আলফ্রেড গোটজে ক্লপফ্লাইশের দ্বারা ইতিমধ্যে উদ্ধারকৃত স্লাভিক মৃৎপাত্রের টুকরোগুলিকে শুধুমাত্র বিচ্ছিন্ন নিদর্শন হিসেবে মূল্যায়ন করেন এবং জোহানিসবার্গের সুরক্ষার অবশেষকে প্রারম্ভিক মধ্যযুগীয় নয় বরং সাধারণভাবে প্রাগৈতিহাসিক, বিশেষ ক্ষেত্রে ব্রোঞ্জ যুগের বলে বিবেচনা করেন: "আমাদের দুর্গ পাহাড়ি দুর্গের একটি অংশ ব্রোঞ্জ যুগের, বিশেষ করে যেগুলিকে আগুন বা স্ল্যাগ দুর্গ পাহাড়ি দুর্গ বলা হয়, কারণ এগুলিতে আগুনের শক্তিশালী প্রভাব রয়েছে।"Götze 1909, XXVIII. স্লাভিক বসতির সাথে যুক্ত করে তিনি মত দেন, "পুরোপুরি স্লাভিক দুর্গ পাহাড়ি দুর্গ, অর্থাৎ পূর্ব জার্মানিতে প্রায়ই তাদের দ্বারা নির্মিত, থুরিঙ্গিয়ায় আছে কিনা তা সন্দেহজনক; যাইহোক, তারা কখনো কখনো পুরনো দুর্গ পাহাড়ি দুর্গ ব্যবহার করত।"Götze 1909, XLI. গোটজের এই দৃষ্টিভঙ্গি ২০শ শতাব্দীর প্রথমার্ধে নির্ধারক ছিল। এটি ক্লপফ্লাইশের উত্তরসূরি গুস্তাভ আইখহর্ন, কুর্ট শুমাখার, ওয়াল্টার শুলৎজ এবং প্রায় আক্ষরিকভাবে আলফ্রেড আউয়ারবাখের মতো বিশেষজ্ঞ এবং মধ্য জালে উপত্যকার স্থানীয় ইতিহাসবিদদের দ্বারা অনুসরণ করা হয়। সাইটটিকে ব্রোঞ্জ যুগে তারিখ দেওয়া নিঃসন্দেহে প্রধান কারণ যে জোহানিসবার্গের দুর্গ ১৯শ শতাব্দীর শেষে এবং ২০শ শতাব্দীর প্রথমার্ধে জালে ফ্রাঙ্ক/জার্মান এবং স্লাভদের সম্পর্ক নিয়ে বেশিরভাগ তিক্ত বিতর্কে ভূমিকা পালন করেনি। সময়ের সাধারণভাবে গৃহীত দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে, প্রারম্ভিক মধ্যযুগের "শক্তিশালী দুর্গ" শুধুমাত্র জালের বাম তীরে নির্মিত হয়েছিল এবং "যখন ১০ম শতাব্দীতে জালের ডান তীরের পুনর্দখল শুরু হয়, তখন ডান তীরও দুর্গ দিয়ে সুরক্ষিত করা হয়।"Ernst Kaiser: Landeskunde von Thüringen. Erfurt 1933. p. 107; vgl. auch ebd. pp. 245 f. প্রথম দুর্গগুলি জালের ডান তীরে নির্মিত হয়।

গোথার্ড নয়মান, যিনি অল্প আগে মুৎসচেনের জেলার কোলমিচেনে (আজ মুৎসচেন-এর একটি জেলা) স্লাভিক দুর্গ পাহাড়ি দুর্গ "আল্টে শানৎজে"-এ মধ্য জার্মানির প্রথম আধুনিক প্রারম্ভিক মধ্যযুগীয় দুর্গ কমপ্লেক্সের অনুসন্ধান করেছিলেন, ১৯৩১ সালে জোহানিসবার্গকে প্রারম্ভিক মধ্যযুগীয় ("স্লাভিক") কমপ্লেক্স হিসেবে স্বীকৃতি দেন,Gotthard Neumann: Tätigkeitsbericht des Germanischen Museums der Universität Jena (Anstalt für Urgeschichte) über die Zeit vom l. XI. 1930 bis zum 31. III. 1932. In: Nachrichtenblatt für deutsche Vorzeit 8, 1932, pp. 208–212, hier p. 210 কিন্তু প্রথমে এই তারিখ নির্ধারণে বিস্তারিত আলোচনা করেননি। সময়ের পরিস্থিতির কারণে নয়মানের জোহানিসবার্গকে স্লাভিক দুর্গ প্রাচীর হিসেবে সম্বোধন প্রথমে গ্রহণযোগ্যতা পায়নি, এমনকি তার সাথে ঘনিষ্ঠ যোগাযোগে থাকা প্রত্নতাত্ত্বিক ও ইতিহাসবিদদের মধ্যেও যেমন ওয়ের্নার রাডিগ বা হার্বার্ট কখ। ১৯৫৭ এবং ১৯৫৯ সালের খননে স্পষ্ট প্রমাণ পাওয়া যায় যে ব্রোঞ্জ যুগে ব্যবহৃত ও সুরক্ষিত সাইটে প্রারম্ভিক মধ্যযুগে সামান্য ভিন্ন স্থানে একটি সুরক্ষা পুনর্নির্মিত হয়েছিল।

তারপর থেকে গবেষণা প্রায় সবসময় জোহানিসবার্গের প্রারম্ভিক মধ্যযুগীয় দুর্গটি রাজনৈতিকভাবে স্বাধীন স্লাভিক শাসকদের সুরক্ষা ছিল নাকি ফ্রান্স-এর অধীনে নির্মিত হয়েছিল এই প্রশ্নের উপর কেন্দ্রীভূত। খননকারী নয়মান ঐতিহাসিক বিবেচনার ভিত্তিতে জোহানিসবার্গকে শুধুমাত্র জালে সীমান্ত রক্ষার জন্য সর্ব দুর্গ হিসেবে বিবেচনা করেন এবং মনে করেন এটি ৭৫১ থেকে ৯৩৭ সালের মধ্যে থাকতে পারে।Neumann 1959; 1960a; 1960b. ১৯৬৭ সালে ইওয়াকিম হেরমানের মতে, "জালের উপর সরাসরি অবস্থানের কারণে [...] এই দুর্গ কার জন্য সেবা করত তা সহজে নিশ্চিত করা যায় না, সর্বিয়ান বাসিন্দাদের জন্য নাকি ক্যারোলিংগিয়ান সাম্রাজ্যের জন্য।" তার মতে সুরক্ষা প্রাচীর "সর্বশেষ ৯ম শতাব্দীতে" নির্মিত হয়। একই প্রসঙ্গে তিনি জোহানিসবার্গকে "সর্বিয়ান এলাকায় নিঃসন্দেহে ফ্রাঙ্ক বা প্রাচীন প্রভাবের অধীনে দাঁড়ানো সুবিধাগুলির" মধ্যে গণনা করেন।Joachim Herrmann: Gemeinsamkeiten und Unterschiede im Burgenbau der slawischen Stämme westlich der Oder. In: Zeitschrift für Archäologie 1, 1967, , pp. 206–258, hier pp. 207, 232, 236. ১৯৭০ সালে "জার্মানিতে স্লাভদের" হ্যান্ডবুকে জোহানিসবার্গকে পুরনো স্লাভিক লোক বা আশ্রয় দুর্গ হিসেবে উল্লেখ করা হয়। মার্কসবাদী ইতিহাস দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে, "সবচেয়ে পুরনো দুর্গগুলি [...] কৃষক উৎপাদকদের দ্বারা তাদের সুরক্ষার জন্য নির্মিত হয়েছিল।"Joachim Herrmann (Hrsg.): Die Slawen in Deutschland. Geschichte und Kultur der slawischen Stämme westlich von Oder und Neiße vom 6. bis 12. Jahrhundert. Ein Handbuch. Akademie-Verlag, Berlin 1970, p. 151(Veröffentlichungen des Zentralinstituts für Alte Geschichte und Archäologie der Akademie der Wissenschaften der DDR, Bd. 14). সিগ্রিড ডুসেক ১৯৮৩ সালে তার অনুসন্ধানের পর লিখেছেন: "এই দুর্গের জাতিগত অ্যাট্রিবিউশন এখনও বিতর্কিত। সিরামিক এবং সুরক্ষা কৌশল [...] স্লাভিক ভিত্তির দিকে নির্দেশ করে [...], অন্যদিকে ক্যারোলিংগিয়ান সুরক্ষার সম্ভাবনাও বিবেচনা করা হয়।"Dušek 1983, p. 43. ১৯৮৫ সালে তিনি সাইটটিকে "থুরিঙ্গিয়ান জালে অঞ্চলে অনুসন্ধানকৃত একমাত্র সম্ভবত স্লাভিক দুর্গ পাহাড়ি দুর্গ" হিসেবে বর্ণনা করেন।Dušek 1985, p. 554. ডুসেক ১৯৯২ এবং সর্বশেষ ১৯৯৯ সালেও জোহানিসবার্গকে স্লাভদের সাথে যুক্ত করেন।Sigrid Dušek: Die Slawen in Thüringen. In: Hessen und Thüringen. Von den Anfängen bis zur Reformation. Eine Ausstellung des Landes Hessen. Historische Kommission für Hessen u. a., Marburg 1992, , pp. 79 f.; dies.: Slawen und Deutsche. „Unter einem Hut“. In: dies. (Hrsg.): Ur- und Frühgeschichte Thüringens. Ergebnisse archäologischer Forschung in Text und Bild. Theiss-Verlag, Stuttgart 1999, , pp. 181–195, hier p. 186. ২০০৬ সালে টিম শুলার মত দেন, "নিদর্শনগুলি ৯ম/১০ম শতাব্দীতে এখানে মধ্য জালে উপত্যকা সুরক্ষার জন্য একটি স্লাভিক সুরক্ষার কথা বলে।"ders.: Archäologische Denkmale aus Jena und Umgebung sowie dem Saale-Holzland-Kreis, West. In: Ostritz, Jena und Umgebung 2006, pp. 9–112, hier p. 64.

তবে এই সব ব্যাখ্যা প্রত্নতাত্ত্বিক নিদর্শন ও বৈশিষ্ট্যের চেয়ে এলবে-জালে অঞ্চলে প্রারম্ভিক ও উচ্চ মধ্যযুগের শুরুর রাজনৈতিক পরিস্থিতি সম্পর্কে সাধারণ বিবেচনার উপর ভিত্তি করে। কারণ এদের এই দিক থেকে তাৎপর্য বরং কম।
 নিদর্শন উপাদান এবং এর তাৎপর্য 


জোহানিসবার্গ থেকে প্রারম্ভিক মধ্যযুগীয় নিদর্শন উপাদান প্রধানত লাইপজিগ জেলার স্লাভিক মৃৎপাত্র, যার মধ্যে পাঁচটি সম্পূর্ণ এবং ১৯টি পাত্র উপরের অংশে সংরক্ষিত বা পুনর্গঠনযোগ্য, এবং খুব কম ধাতু, পাথর বা হাড়ের টুকরো রয়েছে। এখানে বেশ কয়েকটি ছুরি রয়েছে যাদের হাতলের ট্যাঙ্গ এবং সোজা বা সামান্য বাঁকা পিঠ রয়েছে, যা বিশেষ করে ৮ম এবং ১১শ শতাব্দীর আশেপাশের কবরস্থানে এবং এই ও পরবর্তী যুগের অসংখ্য দুর্গে দেখা যায়। একটি ছুরির ডগা, সমতল, সূক্ষ্ম ডিম্বাকৃতির ফলকযুক্ত লোহার তীরের ফলা, একটি অলঙ্কারবিহীন ছুরির খাপের ফিটিং এবং দুটি বাঁকা ধাতব পাতলা স্ট্রিপ যাদেরকে রিবন-আকৃতির আঙুলের আংটি হিসেবে বিবেচনা করা যায়, এগুলোও একই কথা প্রযোজ্য। নিদর্শনগুলির অধিকাংশই অস্তরবিহীন।

নিদর্শন উপাদানটি প্রধানত ৯ম এবং ১০ম শতাব্দীতে তারিখ নির্ধারণ করা যায়। কিছু মৃৎপাত্র নিদর্শন ৮ম শতাব্দী পর্যন্ত পৌঁছায় কিনা তা বর্তমান গবেষণার অবস্থায় খোলা রাখতে হবে। একটি উচ্চ মধ্যযুগ-এর রিবন-আকৃতির হাতল সম্ভবত, কয়েকটি অন্যান্য দেরি মধ্যযুগীয় এবং আধুনিক মৃৎপাত্র নিদর্শনের মতো, শুধুমাত্র সাম্প্রতিক সময়ে এলাকার স্পষ্ট ব্যবহার নির্দেশ করে।

দুর্গ কমপ্লেক্সের রাজনৈতিক অন্তর্ভুক্তির প্রশ্নের ক্ষেত্রে মৃৎপাত্র নিদর্শনগুলি কোনো সুনির্দিষ্ট বিবৃতি দেয় না। স্লাভিক মৃৎপাত্রের প্রাধান্য দুর্গের প্রভুদের রাজনৈতিক অন্তর্ভুক্তি সম্পর্কে কিছুই বলে না। উদাহরণস্বরূপ, মাইসেনের বুর্গবার্গ-এর খননে, যা ৯২৯ সালের পর রাজা হেনরি প্রথম-এর প্রতিষ্ঠিত, প্রায় একচেটিয়াভাবে স্লাভিক মৃৎপাত্র পাওয়া গেছে। এটি শুধুমাত্র স্লাভ-জনবহুল আশেপাশের গ্রামাঞ্চলের অবস্থা প্রতিফলিত করে, যেখান থেকে দুর্গে খাদ্য, পরিবহন পাত্র এবং ব্যবহার্য সামগ্রী সরবরাহ করা হতো।Vgl. Grabolle, Johannisberg 2008, pp. 19–36.

 সুরক্ষার নির্মাণ এবং তারিখ নির্ধারণ 


জোহানিসবার্গের প্রারম্ভিক মধ্যযুগীয় সুরক্ষা ছিল একটি শক্তিশালী কাঠ-মাটির নির্মাণ যা স্পারের সম্পূর্ণ প্রস্থ বন্ধ করে দিয়েছিল, যার বাইরের এবং ভিতরের মুখে শুকনো পাথরের প্রাচীর, সামনে একটি খাত, সম্ভবত একই নির্মাণের চারপাশের প্রান্তিক সুরক্ষা এবং সম্ভবত দুটি অতিরিক্ত সামনের পাহাড়ি দুর্গ ছিল। নতুন প্রধান সুরক্ষাটি পুরনো পাহাড়ি দুর্গের প্রায় ৩০ মিটার পূর্বে নির্মিত হয়, যেখানে স্পারটি অনেক বেশি প্রশস্ত। ব্রোঞ্জ যুগের সুরক্ষা প্রারম্ভিক মধ্যযুগে কতটা ব্যবহার ও সম্প্রসারিত হয়েছিল তা বলা যায় না।

পাথরের মুখোমুখি প্রাচীর সহ সুরক্ষার পদ্ধতি দীর্ঘদিন ধরে স্লাভিক বৈশিষ্ট্য হিসেবে বিবেচিত হয়েছিল।Joachim Herrmann: Gemeinsamkeiten und Unterschiede im Burgenbau der slawischen Stämme westlich der Oder. In: Zeitschrift für Archäologie 1, 1967, , pp. 206–258. তবে সাম্প্রতিক গবেষণা দেখায় যে দুর্গ নির্মাণ কৌশলের জাতিগত অ্যাট্রিবিউশনের ধারণা টেকসই নয়।Sebastian Brather: ‘Germanische’, ‘slawische’ und ‘deutsche’ Sachkultur des Mittelalters – Probleme ethnischer Interpretation. In: Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift 37, 1996, pp. 177–216, hierzu pp. 186–193; ders.: Feldberger Keramik und frühe Slawen. Studien zur nordwestslawischen Keramik der Karolingerzeit. (Universitätsforschungen zur prähistorischen Archäologie Bd. 34. Schriften zur Archäologie der germanischen und slawischen Frühgeschichte Bd. 1). Habelt, Bonn 1996, , 187–196; ders.: Archäologie der westlichen Slawen. Siedlung, Wirtschaft und Gesellschaft im früh- und hochmittelalterlichen Ostmitteleuropa. (Ergänzungsbände zum Reallexikon der germanischen Altertumskunde Bd. 30). de Gruyter, Berlin, New York 2001, , pp. 132–140. সামগ্রিকভাবে এই নির্মাণ কৌশল পরবর্তী ফ্রাঙ্ক সাম্রাজ্যের পূর্ব প্রান্তে স্পষ্ট ঘনত্ব দেখা যায়।Hansjürgen Brachmann: Zur Herkunft und Verbreitung von Trocken- und Mörtelmauerwerk im frühmittelalterlichen Befestigungsbau Mitteleuropas. In: Gerd Labuda und Stanisław Tabaczyński (Hrsg.): Studia nad etnogenezą Słowian i kulturą Europy wczesnośredniowiecznej. Festschrift für Witold Hensel. Bd. 1. Zakład Narod. Im. Ossoliń., Wrocław 1987, pp. 199–215; Joachim Henning: Ringwallburgen und Reiterkrieger. Zum Wandel der Militärstrategie im ostsächsisch-slawischen Raum an der Wende vom 9. zum 10. Jahrhundert. In: Guy de Boe und Frans Verhaeghe (Hrsg.): Military Studies in Medieval Europe (Papers of the „Medieval Europe Brugge 1997“ Conference. Instituut voor het Archeologisch Patrimonium rapporten Bd. 11.) IAP, Zellik 1997, ; S. 21–31, hierzu v. a. 24 f. Abb. 12; Rudolf Procházka: Zur Konstruktion der Wehrmauern der slawischen Burgwälle in Mähren im 8. bis 12./13. Jahrhundert. In: Joachim Henning und Alexander T. Ruttkay (Hrsg.): Frühmittelalterlicher Burgenbau in Mittel- und Osteuropa. Tagung Nitra vom 7. bis zum 10. Oktober 1996. Habelt, Bonn 1998, ; pp. 363–370; Arne Schmid-Hecklau: Archäologische Studien zu den Kontakten zwischen dem Markengebiet und Böhmen im 10. und 11. Jahrhundert. In: Arbeits- und Forschungsberichte zur sächsischen Bodendenkmalpflege 45, 2003, , pp. 231–261, hierzu pp. 239–244. সম্ভবত এই সুরক্ষা পদ্ধতি পশ্চিম স্লাভরা ফ্রাঙ্কদের কাছ থেকে গ্রহণ করেছিল, যেখানে রোমান-দেরি প্রাচীন নির্মাণ ঐতিহ্য সংরক্ষিত ছিল।Brachmann 1987; ders.: Zum Burgenbau salischer Zeit zwischen Harz und Elbe. In: Horst Wolfgang Böhme (Hrsg.): Burgen der Salierzeit. T. 1. In den nördlichen Landschaften des Reiches. (Publikation zur Ausstellung „Die Salier und ihr Reich“. RGZM-Monographien Bd. 25.). Thorbecke, Sigmaringen 1992, , pp. 97–148, hierzu 122 Anm. 72. স্লাভরাই প্রথম এই সুরক্ষা পদ্ধতি গ্রহণ করে।

এছাড়া মধ্য জার্মানির অনেক তুলনীয় সুরক্ষা সাম্প্রতিক গবেষণা অনুসারে দীর্ঘদিন ধরে ধারণাকৃত তার চেয়ে কম বয়সী, যেমন ড্রেসডেন-ব্রিসনিটজ-এর (পরবর্তী) বুর্গওয়ার্ড কেন্দ্র, "বাই ডেন স্পিটজহাউজার্ন" বুর্গওয়াল এবং জেহরেন-এর বুর্গবার্গ বা ল্যান্ডেসক্রোন-এর কাছে গোরলিৎজের দুর্গ। এগুলি প্রধানত ১০ম শতাব্দীর মাঝামাঝি বা দ্বিতীয়ার্ধে নির্মিত এবং নিঃসন্দেহে পূর্ব ফ্রাঙ্ক-জার্মান শাসনের অধীনে। অটোনিয়ান দুর্গ রক্ষা ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠার সাথে সরাসরি যোগাযোগ স্পষ্ট। অন্য স্লাভিক এলাকায়, বিশেষ করে গ্রেট মোরাভিয়া-তে কিছুটা পুরনো কমপ্লেক্সগুলিও সাম্প্রতিক আলোচনায় পূর্ব ফ্রাঙ্ক-ক্যারোলিংগিয়ান সাম্রাজ্যের প্রভাব বা ফ্রাঙ্ক ও স্লাভদের মধ্যে পারস্পরিক যোগাযোগের সাথে যুক্ত।Vgl. hierzu zusammenfassend Grabolle, Johannisberg 2008, S. 37–41 mit den jeweiligen Einzelnachweisen.

 প্রত্নতাত্ত্বিক ও ঐতিহাসিক গবেষণার ফলাফল 


জোহানিসবার্গের দুর্গ কমপ্লেক্সটি এখন পর্যন্ত শুধুমাত্র ৯ম এবং ১০ম শতাব্দীতে রূঢ়ভাবে তারিখ নির্ধারণ করা যায়।Grabolle, Johannisberg 2008, pp. 43f. ৮ম শতাব্দীর শেষে বসতি শুরু হওয়াও সম্ভব। সুরক্ষায় কোনো পুনর্নির্মাণ বা নবায়ন চিহ্নিত না হওয়ায় প্রায় ৩০ থেকে ৫০ বছরের অস্তিত্বকাল ধরে নেওয়া যায়। মৃৎপাত্র নিদর্শনের ভর এবং সুরক্ষা প্রকারের প্রস্ফুরণ ৯ম শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধ এবং ১০ম শতাব্দীর প্রথমার্ধে পড়ে, তাই সুরক্ষাটি সম্ভবত শুধুমাত্র এই সময়ে অস্তিত্বে ছিল। অল্প নিদর্শনের তাৎপর্য সীমিত।

সুরক্ষার অভ্যন্তরে বসতির গুণমান ও পরিধি অস্পষ্ট রয়েছে। সামনের ও পিছনের মুখোমুখি প্রাচীর সহ বিস্তৃত কাঠ-মাটির নির্মাণ দীর্ঘমেয়াদী ব্যবহারের সাক্ষ্য দেয়, স্বল্প সময়ের জন্য শক্তিশালী আশ্রয়ের চেয়ে। প্রধান প্রাচীরের ঠিক পিছনে ভবনের চিহ্ন এবং প্রান্তিক সুরক্ষা এবং জোহানিসবার্গের কেন্দ্রীয় অবস্থান স্থায়ী বসতির ইঙ্গিত দেয়। একই সাথে তুলনামূলকভাবে কম নিদর্শনের সংখ্যা, দ্বি-মাত্রিক বৈশিষ্ট্যের অভাব এবং বিশেষ করে কাছাকাছি জলের উৎসের অনুপস্থিতি বড় আকারের এবং বেশি বাসিন্দার স্থায়ী বসতির বিরুদ্ধে কথা বলে। তথাকথিত লোক দুর্গ এবং আশ্রয় দুর্গের অস্তিত্ব, অর্থাৎ সম্প্রদায়ের দ্বারা তার সুরক্ষার জন্য নির্মিত এবং শুধুমাত্র প্রয়োজনে ব্যবহৃত সুরক্ষা, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ক্রমশ প্রশ্নবিদ্ধ হয়েছে। জোহানিসবার্গ ক্যারোলিংগিয়ান যুগের বড় দুর্গগুলির একটি, যা সমগ্র পশ্চিম স্লাভিক বসতি এলাকায় ঘটে এবং আকার, ভূমি পরিকল্পনা, প্রাচীর নির্মাণ এবং অভ্যন্তরীণ নকশায় অসংখ্য মিল দেখায়। এদের শুরু ৮ম শতাব্দীতে, আরও ঐতিহাসিক উন্নয়নের উপর নির্ভর করে এগুলি ৯ম শতাব্দীতে পরিত্যক্ত হয় বা ১০ম/১১শ শতাব্দী পর্যন্ত চলতে থাকে। ফ্রাঙ্ক ক্ষমতার ক্ষেত্রে সমান্তরাল এবং পশ্চিম স্লাভিক এলাকার জন্য অল্প লিখিত উৎসের ভিত্তিতে এটা স্পষ্ট হয় যে এই সুরক্ষাগুলির নির্মাণের পিছনে উন্নত প্রভুত্ব ছিল। অবশ্যই এটি এই সম্ভাবনাকে বাদ দেয় না যে এই ধরনের দুর্গ বড় সংখ্যক লোক দ্বারা স্থায়ীভাবে বসবাস করা হতো বা অন্তত বিপদের সময় বড় ভিড়ের আশ্রয়ের জন্য উপযুক্ত ছিল - অভিজাতদের মধ্যে ক্রমাগত বিরোধের পরিপ্রেক্ষিতে এটি নিশ্চয়ই অস্বাভাবিক নয়। সাধারণভাবে প্রারম্ভিক ও উচ্চ মধ্যযুগীয় দুর্গগুলি সীমান্তে নয় বরং বসতিপূর্ণ দেশের মাঝখানে অবস্থিত ছিল। এগুলি বসতি চেম্বারের মধ্যে কেন্দ্রীয় কার্যাবলী পালন করত, অর্থাৎ এখানে আশেপাশের বসতি নিয়ন্ত্রণ ও সুরক্ষা এবং সম্ভবত শাসন প্রদর্শন ও প্রতিনিধিত্বের জন্য কাজ করত। নয়মানের ধারণামতো সীমান্ত নজরদারি ও সুরক্ষার কাজ অস্বাভাবিক। জোহানিসবার্গ থেকে নিদর্শন ও বৈশিষ্ট্যের ভিত্তিতে একা দুর্গের রাজনৈতিক অন্তর্ভুক্তি নির্ধারণ করা সম্ভব নয়।

তাই প্রশ্ন করতে হবে যে ফ্রাঙ্ক সাম্রাজ্য এবং স্লাভদের মধ্যে রাজনৈতিক-সামরিক সীমান্ত, তথাকথিত limes sorabicus, মধ্য ও নিম্ন জালে বরাবর চলত কিনা। প্রত্নতাত্ত্বিক, ঐতিহাসিক এবং স্থাননামগত প্রমাণ অনুসারে ধরে নেওয়া যায় যে ওরলা, রোডা এবং গ্লাইজে-র উপনদী উপত্যকা সহ মধ্য জালে উপত্যকা প্রারম্ভিক মধ্যযুগে ইতিমধ্যে একটি একীভূত বসতি ও অর্থনৈতিক এলাকা গঠন করেছিল, যার মেরুদণ্ড ছিল নদীটি নিজেই।Grabolle, Johannisberg 2008, pp. 53–64. এই ধারণা অবশ্যই জোহানিসবার্গের দুর্গের ব্যাখ্যার প্রশ্নকে সরাসরি স্পর্শ করে। জালের মধ্য দিয়ে তীক্ষ্ণ সীমান্ত সহ ফ্রাঙ্ক সাম্রাজ্য থেকে বেশিরভাগ স্বাধীন স্লাভিক দুর্গ দখল কল্পনা করা কঠিন। জোহানিসবার্গের সুরক্ষাটি সম্ভবত ৯ম শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধে ফ্রাঙ্ক প্রভাবের অধীনে limes sorabicus প্রতিষ্ঠার সাথে যুক্ত হয়ে নির্মিত হয়েছিল। তবে এটি এর বাসিন্দা এবং অবশ্যই নির্মাতাদের জাতিগত পরিচয় সম্পর্কে কিছুই বলে না। এরা নিঃসন্দেহে স্লাভ-জনবহুল আশেপাশের গ্রামাঞ্চল থেকে নিয়োগ করা হয়েছিল, যেমন ৮০৬ সালে হ্যালের কাছে ফ্রাঙ্ক কাস্টেলাম নির্মাণের জন্যও লিপিবদ্ধ আছে। দুর্গের ক্রুকেও আশেপাশের বসতি থেকে খাদ্য ও সামগ্রী সরবরাহ করা হতো, যা স্লাভিক মৃৎপাত্র পাত্রের প্রায় একচেটিয়া উপস্থিতি ব্যাখ্যা করে।

 বর্তমান ব্যবহার 


দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর পর্যন্ত জোহানিসবার্গের মালভূমি ভেড়ার চারণভূমি হিসেবে ব্যবহৃত হতো। চারণ ব্যবহার পরিত্যাগের পর এলাকাটি ঝোপঝাড়ে ঢেকে যায়। ১৯৮০-এর দশকে পরিকল্পিতভাবে বনায়ন করা হয় এবং পশ্চিমের ছোট ছোট এলাকা ছাড়া ঘন মিশ্র বন দিয়ে আচ্ছাদিত।

জেনার আশেপাশের অন্যান্য পর্বতের মতো জোহানিসবার্গও একটি জনপ্রিয় হাইকিং গন্তব্য। উত্তর-পশ্চিম এবং দক্ষিণ থেকে ভালোভাবে রক্ষণাবেক্ষিত বেশ কয়েকটি পথ পর্বতে উঠে এবং আরও পূর্বে ভোলমিসের মালভূমিতে যায়। ১১.৪ কিমি লম্বা "জোহানিসবার্গ-হরিজন্টালে" রুটটি জেনার চারপাশে প্রায় ১০০ কিমি লম্বা বৃত্তাকার হাইকিং ট্রেইল "হরিজন্টালে"-র অংশ। ১৯৯৯ সালে পুনর্নির্মিত একটি স্থানীয় ইতিহাস পথ মধ্য জালে উপত্যকার পূর্ব ঢালের প্রাকৃতিক বৈশিষ্ট্য, ভূতত্ত্ব এবং উদ্ভিদ ও প্রাণীজগৎ সম্পর্কে তথ্য দেয়। পর্বতের পশ্চিম প্রান্ত থেকে শহর এবং মধ্য জালে উপত্যকার উপর বিস্তৃত দৃশ্য রয়েছে।

কের্নবার্গলাউফ-এর একটি অংশ ফুর্স্টেনব্রুনেন থেকে জোহানিসবার্গের উপর দিয়ে লোবডেবুর্গ-এর দিকে যায়। সাইক্লিং এবং মাউন্টেন বাইকিং নিষিদ্ধ,Thüringer Staatsanzeiger Nr. 46/2004: § 3 Absatz 2 Nr. 2 Thüringer Verordnung über das Naturschutzgebiet „Kernberge und Wöllmisse bei Jena“. (PDF) Freistaat Thüringen, 12. Oktober 2004, p. 2528. কিন্তু রুটগুলি তবুও সাইক্লিস্টদের উপর ব্যাপক আকর্ষণ প্রয়োগ করে।

 তথ্যসূত্র 

 গ্রন্থপঞ্জি 

 ভূতত্ত্ব, উদ্ভিদ ও প্রাণীজগত সম্পর্কিত:
 লোথার লেপার এবং উলফগ্যাং হাইনরিশ: ইয়েনা – ল্যান্ডশাফ্ট, নাতুর, গেশিখটে। হাইমাটকুন্ডলিশার লেয়ারফাড (ইয়েনা-কে কেন্দ্র করে প্রকৃতি ভ্রমণ খণ্ড ১)। আহর্ন-ফেরলাগ ইয়েনা। ১ম সংস্করণ 1999। [। ফেরলাগ একিনোমিডিয়া। ২য়, সংশোধিত সংস্করণ। বুর্গেল প্রস্তুতিপর্বে। ]

 প্রাগৈতিহাসিক ও প্রারম্ভিক ঐতিহাসিক সংরক্ষণ সম্পর্কিত:
 সিগ্রিড দুসেক: থুরিঙ্গেনে স্লাভদের ইতিহাস ও সংস্কৃতি। প্রদর্শনীর ব্যাখ্যা। মিউজিয়াম ফ্যুর উর- উন্ড ফ্র্যুহগেশিখটে থুরিঙ্গেন্স, ভাইমার 1983।
 সিগ্রিড দুসেক: স্লাভিক প্রত্নতত্ত্বের জন্য ইয়েনা ও আশেপাশের এলাকার গুরুত্ব। In: ভিসেনশাফ্টলিশে সাইটশ্রিফ্ট। ফ্রিডরিশ-শিলার-ইউনিভার্সিট্যাট ইয়েনা, সমাজবিজ্ঞান শাখা 34, 1985। পৃ. 547–557।
 রোমান গ্রাবোল্লে: ইয়েনা-লোবেদার নিকটবর্তী ইয়োহান্নিসবার্গে প্রারম্ভিক মধ্যযুগীয় দুর্গ। In: বুর্গেন উন্ড শ্লোসার। দুর্গ গবেষণা ও স্মৃতিস্তম্ভ সংরক্ষণ বিষয়ক সাময়িকী 48, 2007, , পৃ. 135–143।
 রোমান গ্রাবোল্লে: “... আক সালাম ফ্লুভিয়ুম, কুই থুরিঙ্গোস এট সোরাবোস ডিভিডিট ...”। প্রারম্ভিক মধ্যযুগে মধ্য সালেহ অঞ্চল একটি রাজনৈতিক-সামরিক সীমান্ত অঞ্চল হিসেবে। In: আরবাইটস্ক্রাইস ফ্যুর কুলতুরল্যান্ডশাফ্টসফোরশুং ইন মিটেলইউরোপা ARKUM e.V. (সম্পা.): সিডলুংসফোরশুং: প্রত্নতত্ত্ব, ইতিহাস, ভূগোল 25, 2007, ।
 রোমান গ্রাবোল্লে: মধ্য সালেহ উপত্যকার বসতির প্রেক্ষাপটে ইয়েনা-লোবেদার নিকটবর্তী ইয়োহান্নিসবার্গে প্রারম্ভিক মধ্যযুগীয় দুর্গ। ফেরলাগ বেইয়ার উন্ড বেরান, ইয়েনা এবং লাঙ্গেনভাইসবাখ 2008। (ইয়েনার পূর্ব ও প্রারম্ভিক ইতিহাস বিষয়ক রচনা খণ্ড 3), ।
 গটহার্ড নয়মান: ইয়েনা-লোবেদার নিকটবর্তী ইয়োহান্নিসবার্গের দুর্গপ্রাচীর। ইয়েনা বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাগৈতিহাসিক জাদুঘরের 1957 সালের খননের সংক্ষিপ্ত প্রতিবেদন। In: আউসগ্রাবুংগেন উন্ড ফুন্ডে 4, 1959, , পৃ. 246–251।
 গটহার্ড নয়মান: ইয়েনা-লোবেদার নিকটবর্তী ইয়োহান্নিসবার্গের দুর্গপ্রাচীর। ইয়েনা বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাগৈতিহাসিক জাদুঘরের 1959 সালের খননের সংক্ষিপ্ত প্রতিবেদন। In: আউসগ্রাবুংগেন উন্ড ফুন্ডে 5, 1960, , পৃ. 237–244।
 গটহার্ড নয়মান: ইয়েনা-লোবেদার নিকটবর্তী ইয়োহান্নিসবার্গে দুটি প্রাচীন দুর্গ। In: কার্ল-হাইনৎস গ্যোটসে প্রমুখ: ইয়েনা থেকে পুরাতন ও নতুন। মধ্য সালেহ উপত্যকা থেকে একটি স্থানীয় অ্যালমানাক। ডয়চার কুলতুরবুন্ড, ইয়েনা (1960), পৃ. 74–77।
 সভেন অস্ট্রিৎস (সম্পা.): ইয়েনা ও আশেপাশের এলাকা। সালেহ-হোলৎসল্যান্ড-ক্রাইস, পশ্চিম (থুরিঙ্গেন প্রত্নতাত্ত্বিক ভ্রমণ নির্দেশিকা খণ্ড 8)। ফেরলাগ বেইয়ার উন্ড বেরান, লাঙ্গেনভাইসবাখ 2006, , পৃ. 64 ইত্যাদি।
 ক্লাউস সিমন: পূর্ব থুরিঙ্গেনে হালশ্টাট যুগ। অংশ I: উৎসসমূহ (পূর্ব ও প্রারম্ভিক ইতিহাস বিষয়ক গবেষণা খণ্ড 8)। ডয়চার ফেরলাগ ডের ভিসেনশাফ্টেন, বার্লিন 1972।
 ক্লাউস সিমন: থুরিঙ্গেনে উর্নেনফেল্ড ও হালশ্টাট যুগের পাহাড়ি বসতি। In: আল্ট-থুরিঙ্গেন 20, 1984, , পৃ. 23–80।
 রাইনহার্ড স্পেয়ার: লোবেদার উপর অবস্থিত ইয়োহান্নিসবার্গে দেরি-ফ্রাঙ্কীয় দুর্গ ‘কির্খবের্গ’ সম্পর্কে। In: ডয়চে বুর্গেনফেরাইনিগুং-এর থুরিঙ্গেন আঞ্চলিক শাখা (সম্পা.): থুরিঙ্গেনের দুর্গ ও প্রাসাদ। 1997, পৃ. 21–38।

 বহিঃসংযোগ 

 জেনার স্থানীয় ইতিহাস পথ

বিষয়শ্রেণী:ফ্রান্সের পর্বতমালা
বিষয়শ্রেণী:জেনা
বিষয়শ্রেণী:মাউন্টেন বাইকিং