যুক্তরাজ্যের সংবিধান

যুক্তরাজ্যের সংবিধান মূলত লিখিত এবং অলিখিত কিছু ব্যবস্থার সমন্বয়ে গঠিত যা যুক্তরাজ্যকে একটি রাজনৈতিক সত্তা হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করে। বিশ্বের অধিকাংশ দেশের মতো এই ব্যবস্থাসমূহকে একটি একক নথিতে বিধিবদ্ধ করার কোনো আনুষ্ঠানিক উদ্যোগ নেওয়া হয়নি; তাই এটি একটি অলিখিত সংবিধান হিসেবে পরিচিত। যেহেতু কোনো বিধান এখানে আনুষ্ঠানিকভাবে সুসংরক্ষিত নয়, তাই এই সংবিধান খুব সহজেই পরিবর্তন করা যায়।

যুক্তরাজ্যের সুপ্রিম কোর্ট এবং এর পূর্বসূরী লর্ডসভার আপিল কমিটি কিছু সাংবিধানিক নীতিকে স্বীকৃতি ও নিশ্চিত করেছে, যেমন—সংসদীয় সার্বভৌমত্ব, আইনের শাসন, গণতন্ত্র এবং আন্তর্জাতিক আইন সমুন্নত রাখা।দেখুন আর (মিলার) বনাম প্রধানমন্ত্রী [২০১৯] ইউকেএসসি ৪১ (সংসদীয় সার্বভৌমত্ব), আর (ইউনিসন) বনাম লর্ড চ্যান্সেলর [২০১৭] ইউকেএসসি ৫১, [৬৭] এফএফ (আইনের শাসন), আর (অ্যানিমেল ডিফেন্ডারস ইন্টারন্যাশনাল) বনাম সংস্কৃতি, গণমাধ্যম এবং ক্রীড়া বিষয়ক মন্ত্রী [২০০৮] ইউকেএইচএল ১৫, [৪৮] (গণতন্ত্র), আর বনাম লিয়নস [২০০২] ইউকেএইচএল ৪৪, [২৭] (আন্তর্জাতিক আইন)। এটি আরও স্বীকৃতি দেয় যে কিছু সংসদীয় আইনের বিশেষ সাংবিধানিক মর্যাদা রয়েছে।আর (এইচএস২ অ্যাকশন অ্যালায়েন্স লিমিটেড) বনাম পরিবহন মন্ত্রী [২০১৪] ইউকেএসসি ৩, [২০৭] এর মধ্যে রয়েছে ম্যাগনা কার্টা, যা ১২১৫ সালে রাজার জন্য জনগণের প্রতিনিধিত্বকারী একটি "সাধারণ পরিষদ" (বর্তমানে সংসদ নামে পরিচিত) ডাকা, নির্দিষ্ট স্থানে আদালত পরিচালনা করা, সুষ্ঠু বিচার নিশ্চিত করা, জনগণের অবাধ চলাচল নিশ্চিত করা, রাষ্ট্র থেকে গির্জাকে মুক্ত করা এবং ভূমির ব্যবহারে সাধারণ মানুষের অধিকার নিশ্চিত করা বাধ্যতামূলক করেছিল।ম্যাগনা কার্টা ধারা ১ ("ইংরেজ গির্জা মুক্ত থাকবে"), ১২ এবং ১৪ ("আমাদের রাজ্যের সাধারণ পরিষদ ব্যতিরেকে" কোনো কর আরোপ করা হবে না), ১৭ ("সাধারণ মামলাসমূহ... কোনো নির্দিষ্ট স্থানে অনুষ্ঠিত হবে"), ৩৯–৪০ ("কারও কাছে আমরা ন্যায়বিচার বিক্রি করব না, কারও কাছে অস্বীকার বা বিলম্ব করব না"), ৪১ ("বণিকদের ইংল্যান্ড থেকে প্রস্থান এবং ইংল্যান্ডে প্রবেশের নিরাপদ ও সুরক্ষিত অধিকার থাকবে"), এবং ৪৭–৪৮ (রাজার অধিকৃত জমি "তৎক্ষণাৎ বনমুক্ত করা হবে")। গৌরময় বিপ্লবের পর, ১৬৮৯ সালের অধিকারের বিল এবং ক্লেইম অফ রাইট অ্যাক্ট ১৬৮৯ সংসদকে সর্বোচ্চ আইন প্রণয়নকারী সংস্থা হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করে এবং ঘোষণা করে যে "সংসদ সদস্যদের নির্বাচন অবাধ হওয়া উচিত"। ১৭০৬ সালের ইউনিয়ন চুক্তি এবং ইউনিয়ন অ্যাক্ট ১৭০৭-এর মাধ্যমে ইংল্যান্ড, ওয়েলস এবং স্কটল্যান্ড একত্রিত হয়। ১৮০০ সালের ইউনিয়ন অ্যাক্টের মাধ্যমে আয়ারল্যান্ড যুক্ত হলেও ১৯২২ সালের অ্যাংলো-আইরিশ চুক্তির পর আইরিশ মুক্ত রাষ্ট্র পৃথক হয়ে যায় এবং উত্তর আয়ারল্যান্ড যুক্তরাজ্যের অন্তর্ভুক্ত থাকে। সার্বজনীন ভোটাধিকারের সংগ্রামের পর, যুক্তরাজ্য রিপ্রেজেন্টেশন অফ দ্য পিপল (ইকুয়াল ফ্র্যাঞ্চাইজ) অ্যাক্ট ১৯২৮-এর মাধ্যমে ২১ বছরের ঊর্ধ্বে প্রতিটি প্রাপ্তবয়স্ক নাগরিকের সমান ভোটাধিকার নিশ্চিত করে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর, মানবাধিকার সমুন্নত রাখতে যুক্তরাজ্য কাউন্সিল অফ ইউরোপ এবং আন্তর্জাতিক শান্তি ও নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে জাতিসংঘের প্রতিষ্ঠাতা সদস্য হয়। যুক্তরাজ্য ১৯৭৩ সালে এর পূর্বসূরী সংস্থায় যোগদানের মাধ্যমে ইউরোপীয় ইউনিয়নের সদস্য হয়েছিল, তবে ২০২০ সালে এটি ত্যাগ করে।ইউরোপীয় সম্প্রদায় আইন ১৯৭২ এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন (প্রত্যাহার) আইন ২০১৮। বিশ্ব অর্থনীতি নিয়ন্ত্রণে অংশগ্রহণের জন্য যুক্তরাজ্য আন্তর্জাতিক শ্রম সংস্থা এবং বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থারও প্রতিষ্ঠাতা সদস্য।দেখুন ভার্সাই চুক্তি (১৯১৯) ত্রয়োদশ খণ্ড এবং শুল্ক ও বাণিজ্য বিষয়ক সাধারণ চুক্তি।

যুক্তরাজ্যের সংবিধানের প্রধান প্রতিষ্ঠানগুলো হলো সংসদ, বিচার বিভাগ, নির্বাহী বিভাগ এবং আঞ্চলিক ও স্থানীয় সরকার। আঞ্চলিক সরকারগুলোর মধ্যে স্কটল্যান্ড, ওয়েলস এবং উত্তর আয়ারল্যান্ডের বিকেন্দ্রীকৃত আইনসভা ও নির্বাহী বিভাগ অন্তর্ভুক্ত। সংসদ হলো সর্বোচ্চ আইন প্রণয়নকারী সংস্থা এবং এটি যুক্তরাজ্যের জনগণের প্রতিনিধিত্ব করে। দেশের ৬৫০টি নির্বাচনী এলাকায় গণতান্ত্রিক ভোটের মাধ্যমে কমন্সসভা নির্বাচিত হয়। লর্ডসভা মূলত কমন্সসভার বিভিন্ন রাজনৈতিক দলীয় গোষ্ঠী দ্বারা মনোনীত হয়; তারা কমন্সসভার আইন প্রণয়নে বিলম্ব করতে পারলেও তা পুরোপুরি আটকাতে পারে না। আইনের সর্বোচ্চ রূপ বা নতুন কোনো সংসদের আইন প্রণয়নের জন্য উভয় কক্ষকে প্রস্তাবিত আইনটি তিনবার পাঠ, সংশোধন বা অনুমোদন করতে হয় এবং রাজাকে তাতে সম্মতি দিতে হয়। বিচার বিভাগ সংসদীয় আইনে বর্ণিত আইনের ব্যাখ্যা প্রদান করে এবং পূর্ববর্তী মামলাগুলোর মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত আইনের বিকাশ ঘটায়। বারো সদস্যের সুপ্রিম কোর্ট হলো সর্বোচ্চ আদালত, যা ইংল্যান্ড, ওয়েলস এবং উত্তর আয়ারল্যান্ডের আপিল আদালত অথবা স্কটল্যান্ডের কোর্ট অফ সেশন থেকে আসা আপিলসমূহের নিষ্পত্তি করে। যুক্তরাজ্যের আদালতগুলো কোনো সংসদীয় আইনকে অসাংবিধানিক বা অবৈধ ঘোষণা করতে পারে না, তবে সেগুলো ইউরোপীয় মানবাধিকার কনভেনশনের সাথে অসংগতিপূর্ণ হলে তা ঘোষণা করতে পারে।মানবাধিকার আইন ১৯৯৮ নির্বাহী বিভাগের কর্মকাণ্ড বৈধ কিনা তা আদালত নির্ধারণ করতে পারে। নির্বাহী বিভাগের নেতৃত্বে থাকেন প্রধানমন্ত্রী, যাঁকে অবশ্যই কমন্সসভার সংখ্যাগরিষ্ঠ সদস্যের আস্থা বজায় রাখতে হবে। প্রধানমন্ত্রী অন্যান্য মন্ত্রীদের নিয়ে মন্ত্রিসভা গঠন করেন। এই মন্ত্রীরা বিভিন্ন নির্বাহী বিভাগের নেতৃত্ব দেন এবং সিভিল সার্ভেন্টরা তাঁদের সহায়তা করেন। উদাহরণস্বরূপ, স্বাস্থ্য ও সামাজিক সুরক্ষা বিভাগ জাতীয় স্বাস্থ্য সেবা (এনএইচএস) পরিচালনা করে এবং শিক্ষা বিভাগ স্কুল ও বিশ্ববিদ্যালয়সমূহে অর্থায়ন করে।

রাজা তাঁর রাষ্ট্রীয় ক্ষমতায় (যা 'ক্রাউন' বা মুকুট নামে পরিচিত) রাষ্ট্রের প্রতীক হিসেবে কাজ করেন। সংসদে ক্রাউনের কর্তৃত্বেই আইন তৈরি হয়, সকল বিচারক ক্রাউনের স্থলাভিষিক্ত হয়ে বিচার করেন এবং সকল মন্ত্রী ক্রাউনের নামে কাজ করেন। রাজা মূলত একজন আনুষ্ঠানিক প্রধান এবং ১৭০৮ সালের স্কটিশ মিলিশিয়া বিল-এর পর থেকে তিনি কোনো নতুন আইনে সম্মতি দিতে অস্বীকার করেননি। রাজা সাংবিধানিক রীতি মেনে চলতে বাধ্য।

বেশিরভাগ সাংবিধানিক প্রশ্ন বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার মাধ্যমে উত্থাপিত হয়, যেখানে সরকারি সংস্থাগুলোর সিদ্ধান্ত বা কাজ বৈধ কিনা তা নির্ধারণ করা হয়। প্রতিটি সরকারি সংস্থা কেবল সংসদীয় আইন এবং আদালতের সিদ্ধান্ত অনুযায়ী কাজ করতে পারে। মানবাধিকার আইন ১৯৯৮-এর অধীনে, আদালত সরকারি পদক্ষেপ পর্যালোচনা করতে পারে এবং দেখতে পারে যে সরকার সকল সরকারি কর্তৃপক্ষের জন্য নির্ধারিত ইউরোপীয় মানবাধিকার কনভেনশন মেনে চলার সংবিধিবদ্ধ বাধ্যবাধকতা পালন করেছে কিনা। কনভেনশনের অধিকারগুলোর মধ্যে রয়েছে প্রত্যেকের জীবনের অধিকার, নির্বিচারে গ্রেপ্তার বা আটকের বিরুদ্ধে ব্যক্তিগত ও রাজনৈতিক স্বাধীনতা, নির্যাতন এবং বাধ্যতামূলক শ্রম বা দাসত্বের বিরুদ্ধে সুরক্ষা, সুষ্ঠু বিচারের অধিকার, অবৈধ নজরদারির বিরুদ্ধে গোপনীয়তার অধিকার, মতপ্রকাশ, বিবেক ও ধর্মের স্বাধীনতা, ব্যক্তিগত জীবনের প্রতি শ্রদ্ধা, শ্রমিক সংঘ-এ যোগদানের অধিকারসহ সংগঠনের স্বাধীনতা এবং সমাবেশ ও প্রতিবাদের স্বাধীনতা।ইউরোপীয় মানবাধিকার কনভেনশন ধারা ২ (জীবন), ৩ (নির্যাতন), ৪ (দাসত্ব), ৫ (স্বাধীনতা), ৬ (সুষ্ঠু বিচার), ৮ (গোপনীয়তা), ৯ (বিবেক ও ধর্ম), ১০ (মতপ্রকাশ), ১১ (সংগঠন ও সমাবেশ)।

নীতিমালা
যদিও ব্রিটিশ সংবিধান বিধিবদ্ধ নয়, সুপ্রিম কোর্ট সাংবিধানিক নীতিসমূহএ. ডব্লিউ. ব্রাডলি, কে. ডি. ইউয়িং এবং সি. জে. এস. নাইট, কনস্টিটিউশনাল অ্যান্ড অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ ল (২০১৮) অধ্যায় ১–৬ এবং সাংবিধানিক সংবিধিগুলোকেআর (এইচএস২ অ্যাকশন অ্যালায়েন্স লিমিটেড) বনাম পরিবহন মন্ত্রী [২০১৪] ইউকেএসসি ৩, [২০৭] লর্ড নিউবার্জার এবং লর্ড ম্যান্সের মতে, "যুক্তরাজ্যের কোনো লিখিত সংবিধান নেই, তবে আমাদের বেশ কিছু সাংবিধানিক দলিল রয়েছে। এর মধ্যে রয়েছে ম্যাগনা কার্টা, পিটিশন অফ রাইট ১৬২৮, অধিকারের বিল এবং (স্কটল্যান্ডে) ক্লেইম অফ রাইটস অ্যাক্ট ১৬৮৯, অ্যাক্ট অফ সেটলমেন্ট ১৭০১ এবং ১৭০৭ সালের দুটি ইউনিয়ন অ্যাক্ট। ইউরোপীয় সম্প্রদায় আইন ১৯৭২, মানবাধিকার আইন ১৯৯৮ এবং সাংবিধানিক সংস্কার আইন ২০০৫ এখন এই তালিকায় যুক্ত হতে পারে।" আরও দেখুন লজ এলজে-এর মন্তব্য থোবার্ন বনাম সান্ডারল্যান্ড সিটি কাউন্সিল মামলায়। স্বীকৃতি দেয় যা রাজনৈতিক ক্ষমতার ব্যবহারকে সংজ্ঞায়িত করে। আদালত অন্তত চারটি প্রধান সাংবিধানিক নীতিকে স্বীকৃতি দিয়েছে। প্রথমত, সংসদীয় সার্বভৌমত্ব-এর অর্থ হলো সংসদীয় আইন হলো আইনের সর্বোচ্চ উৎস। ইংরেজ ধর্মসংস্কার, গৃহযুদ্ধ, গৌরময় বিপ্লব এবং ইউনিয়ন অ্যাক্ট ১৭০৭-এর মাধ্যমে সংসদ বিচার বিভাগ, নির্বাহী বিভাগ, রাজতন্ত্র এবং গির্জার ঊর্ধ্বে রাষ্ট্রের প্রভাবশালী শাখায় পরিণত হয়। সংসদ যেকোনো আইন তৈরি বা বাতিল করতে পারে; এই ক্ষমতা সাধারণত সংসদের গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত হওয়া এবং মানবাধিকার ও আন্তর্জাতিক আইনসহ আইনের শাসন সমুন্নত রাখার মাধ্যমে যুক্তিযুক্ত করা হয়।দেখুন টি. বিংহাম, দ্য রুল অফ ল (২০০৮)

দ্বিতীয়ত, প্রাচীনকাল থেকেই আইনের শাসন একটি মৌলিক নীতি হিসেবে সংবিধানের সাথে মিশে আছে, যেমনটি ১৩শ শতাব্দীতে হেনরি ডি ব্র্যাকটন বলেছিলেন—"রাজাকে অবশ্যই আইনের অধীনে থাকতে হবে, কারণ আইনই রাজাকে তৈরি করে।" এই নীতিটি ম্যাগনা কার্টা এবং পিটিশন অফ রাইট ১৬২৮-এ স্বীকৃত হয়েছিল। এর অর্থ হলো সরকার কেবল আইনি কর্তৃপক্ষের অধীনে নিজেকে পরিচালনা করতে পারে, যার মধ্যে মানবাধিকারের প্রতি শ্রদ্ধাও অন্তর্ভুক্ত।দেখুন এন্টিক বনাম ক্যারিংটন [১৭৬৫] ইডব্লিউএইচসি কেবি জে৯৮ এবং টি. বিংহাম, দ্য রুল অফ ল (২০০৮) তৃতীয়ত, অন্তত ১৯২৮ সাল থেকে যে নির্বাচনে সকল সক্ষম প্রাপ্তবয়স্করা অংশগ্রহণ করে, তা একটি মৌলিক সাংবিধানিক নীতিতে পরিণত হয়েছে। মূলত কেবল ধনী, সম্পত্তির মালিক পুরুষদেরই কমন্সসভার জন্য ভোট দেওয়ার অধিকার ছিল, যখন রাজা এবং কখনো কখনো বংশানুক্রমিক লর্ডসভা রাজনীতি নিয়ন্ত্রণ করত। ১৮৩২ সাল থেকে প্রাপ্তবয়স্ক নাগরিকরা ধীরে ধীরে সার্বজনীন ভোটাধিকারের অধিকার অর্জন করে।গ্রেট রিফর্ম অ্যাক্ট ১৮৩২ (সকল বরো এবং কাউন্টির জন্য সাধারণ সম্পত্তি যোগ্যতার নিয়ম), রিপ্রেজেন্টেশন অফ দ্য পিপল অ্যাক্ট ১৮৬৭ (প্রায়  পুরুষের ভোটাধিকার সম্প্রসারিত করা হয়), রিপ্রেজেন্টেশন অফ দ্য পিপল অ্যাক্ট ১৮৮৪ (পুরুষদের ভোটাধিকার আরও সম্প্রসারিত হয়), রিপ্রেজেন্টেশন অফ দ্য পিপল অ্যাক্ট ১৯১৮ (২১ বছরের ঊর্ধ্বে সকল পুরুষ এবং ৩০ বছরের ঊর্ধ্বে সম্পত্তির মালিক নারীদের ভোটাধিকার দেওয়া হয়), এবং রিপ্রেজেন্টেশন অফ দ্য পিপল (ইকুয়াল ফ্র্যাঞ্চাইজ) অ্যাক্ট ১৯২৮ (২১ বছর বয়সে পুরুষ ও নারীদের সমান ভোটাধিকার নিশ্চিত করা হয়)। রিপ্রেজেন্টেশন অফ দ্য পিপল অ্যাক্ট ১৯৪৮ লন্ডন, কেমব্রিজ এবং অক্সফোর্ডসহ অন্যান্য বিশ্ববিদ্যালয় নির্বাচনী এলাকার গ্র্যাজুয়েটদের একাধিক ভোট বাতিল করে এবং রিপ্রেজেন্টেশন অফ দ্য পিপল অ্যাক্ট ১৯৬৯ ভোটাধিকারের বয়স ১৮-তে নামিয়ে আনে। কয়েদিদের ভোটাধিকারের ওপর বিধিনিষেধ রিপ্রেজেন্টেশন অফ দ্য পিপল অ্যাক্ট ১৯৮৩-এর মাধ্যমে যুক্ত করা হয়। বিদেশে বসবাসরত ব্রিটিশ নাগরিকরা রিপ্রেজেন্টেশন অফ দ্য পিপল অ্যাক্ট ১৯৮৫-এর অধীনে ভোট দিতে পারেন, কিন্তু যুক্তরাজ্যে বসবাসরত লক্ষ লক্ষ বাসিন্দা, যারা কর প্রদান করেন কিন্তু নাগরিকত্ব নেই, তারা ভোট দিতে পারেন না।

চতুর্থত, ব্রিটিশ সংবিধান আন্তর্জাতিক আইনের সাথে আবদ্ধ, কারণ সংসদ আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলোর সাথে সহযোগিতার মাধ্যমে তার ব্যবহারিক ক্ষমতা বাড়ানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এই সংস্থাগুলোর মধ্যে রয়েছে আন্তর্জাতিক শ্রম সংস্থা,দেখুন অ্যাপ্রোপ্রিয়েশন অ্যাক্ট ১৯২৩ তফশিল ৪ জাতিসংঘ, ইউরোপীয় মানবাধিকার কনভেনশন, বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থা এবং আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালত। তবে, ২০১৬ সালের গণভোটের পর ২০২০ সালে যুক্তরাজ্য ইউরোপীয় ইউনিয়নের সদস্যপদ ত্যাগ করে।২০১৬ সালের ব্রেক্সিট গণভোটে সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটার ইইউ ত্যাগের পক্ষে মত দেন এবং ২০২০ সালের ৩১ জানুয়ারি ইইউ সদস্যপদ আনুষ্ঠানিকভাবে শেষ হয়। 

সংসদীয় সার্বভৌমত্ব

সংসদীয় সার্বভৌমত্বকে প্রায়শই ব্রিটিশ সংবিধানের একটি কেন্দ্রীয় উপাদান হিসেবে দেখা হয়, যদিও এর পরিধি বিতর্কিত।সাধারণভাবে দেখুন এ. ডব্লিউ. ব্রাডলি, "দ্য সোভারেটি অফ পার্লামেন্ট – ফর্ম অর সাবস্ট্যান্স?" জে জাওয়েল সম্পাদিত, দ্য চেঞ্জিং কনস্টিটিউশন (৭ম সংস্করণ, ২০১১) অধ্যায় ২ এর অর্থ হলো সংসদীয় আইন হলো আইনের সর্বোচ্চ রূপ, কিন্তু এর অর্থ এও যে "সংসদ নিজেকে আবদ্ধ করতে পারে না"।তুলনা করুন এ. ডব্লিউ. ব্রাডলি এবং কে. ডি. ইউয়িং, কনস্টিটিউশনাল অ্যান্ড অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ ল (২০১৫) ৬৫, "আইন প্রণয়ন প্রক্রিয়ার 'পদ্ধতি ও ফর্ম' পরিবর্তনের মাধ্যমে সংসদের সিদ্ধান্তের ফলাফল আগে থেকে অনুমান করা সম্ভব নয় কারণ পরিবর্তনগুলোর প্রকৃতি ও কারণের ওপর ভিত্তি করে আদালতগুলো এখনও এই বিশ্বাসের দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে যে সংসদ নিজেকে আবদ্ধ করতে পারে না।" ঐতিহাসিকভাবে, রাজা, গির্জা, আদালত এবং জনগণের মধ্যে ধারাবাহিক ক্ষমতার লড়াইয়ের মাধ্যমে সংসদ সার্বভৌমত্ব অর্জন করেছে। ১২১৫ সালের ম্যাগনা কার্টা, যা প্রথম ব্যারন যুদ্ধের সংঘাত থেকে উদ্ভূত হয়েছিল, রাজার "ঐশ্বরিক অধিকারের" বিপরীতে যেকোনো কর আরোপের আগে "সাধারণ পরিষদের" মাধ্যমে সংসদের অস্তিত্বের অধিকার প্রদান করেছিল।ম্যাগনা কার্টা অধ্যায় ১২, "আমাদের রাজ্যের সাধারণ পরিষদ ব্যতিরেকে... আমাদের রাজ্যে কোনো কর আরোপ করা হবে না।"

অভিজাতরা রাজনীতিতে আধিপত্য বিস্তার করলেও সাধারণ মানুষের জন্য চাষাবাদ, পশু চারণ, শিকার বা মাছ ধরার জন্য সাধারণ জমি নিশ্চিত করা হয়েছিল। ১৫৩৪ সালের অ্যাক্ট অফ সুপ্রিমেসিতে অষ্টম হেনরি রোমের ক্যাথলিক চার্চের ওপর নিজের ঐশ্বরিক অধিকার দাবি করেন এবং নিজেকে ইংল্যান্ডের গির্জার সর্বোচ্চ নেতা ঘোষণা করেন। এরপর ১৬১৫ সালে আর্ল অফ অক্সফোর্ডের মামলা-এ,আর্ল অফ অক্সফোর্ডের মামলা (১৬১৫) ২১ ইআর ৪৮৫, লর্ড এলেসমেয়ার এলসি, "যখন নিপীড়ন, ভুল এবং কঠোর বিবেকের মাধ্যমে কোনো বিচার পাওয়া যায়, তখন চ্যান্সেলর তা বাতিল করে দেবেন; বিচারের কোনো ত্রুটির জন্য নয়, বরং সংশ্লিষ্ট পক্ষের কঠোর বিবেকের জন্য।" লর্ড চ্যান্সেলর (যিনি রাজার প্রতিনিধি এবং বিচার বিভাগের প্রধান) সাধারণ আইনের আদালতের ওপর চ্যান্সারি আদালতের শ্রেষ্ঠত্ব দাবি করেন। এটি স্যার এডওয়ার্ড কোক-এর সেই দাবির পরিপন্থী ছিল যে বিচারকরা কোনো সংবিধিকে "সাধারণ অধিকার ও যুক্তির পরিপন্থী" হলে তা বাতিল ঘোষণা করতে পারেন।ডক্টর বোনহ্যামের মামলা (১৬১০) ৮ কো রিপ ১১৪এ

১৬৮৮ সালের গৌরময় বিপ্লবের পর, ১৬৮৯ সালের অধিকারের বিল রাজার ওপর সংসদের ক্ষমতা সুসংহত করে এবং এর মাধ্যমে গির্জা ও আদালতের ওপরও আধিপত্য প্রতিষ্ঠিত হয়। সংসদ "সার্বভৌম" এবং সর্বোচ্চ সংস্থায় পরিণত হয়। তবে ১৮ বছর পর ইংল্যান্ড ও স্কটল্যান্ডের মধ্যে ইউনিয়ন চুক্তির পর নতুন সংসদ তৈরির লক্ষ্যে ইংরেজ সংসদ নিজেকে বিলুপ্ত করে এবং স্কটিশ সংসদও একই কাজ করে। সংসদের অভ্যন্তরে অভিজাত ও সাধারণ মানুষের মধ্যে ক্ষমতার লড়াই চলতেই থাকে। সংসদের বাইরে, চার্টিস্ট থেকে শুরু করে শ্রমিক সংগঠনগুলো কমন্সসভায় ভোটের অধিকারের জন্য লড়াই করে। পার্লামেন্ট অ্যাক্ট ১৯১১ নিশ্চিত করে যে অনির্বাচিত লর্ডসভার সাথে কোনো দ্বন্দ্বে কমন্সসভার সিদ্ধান্তই প্রাধান্য পাবে। পার্লামেন্ট অ্যাক্ট ১৯৪৯ নিশ্চিত করে যে লর্ডসভা কোনো আইনকে কেবল এক বছর বিলম্বিত করতে পারবে,পার্লামেন্ট অ্যাক্ট ১৯৪৯ ধারা ১। এবং কোনো বাজেট সংক্রান্ত পদক্ষেপকে এক মাসের বেশি বিলম্বিত করতে পারবে না।পার্লামেন্ট অ্যাক্ট ১৯১১ ধারা ১।

একটি গুরুত্বপূর্ণ মামলা আর (জ্যাকসন) বনাম অ্যাটর্নি জেনারেল-এ, একদল শিকারপন্থী আন্দোলনকারী হান্টিং অ্যাক্ট ২০০৪-এর শেয়াল শিকারের নিষেধাজ্ঞাকে চ্যালেঞ্জ করে যুক্তি দেন যে এটি একটি বৈধ আইন নয় কারণ এটি লর্ডসভাকে এড়িয়ে পার্লামেন্ট অ্যাক্ট ব্যবহার করে পাস করা হয়েছে। তারা দাবি করেন যে ১৯৪৯ সালের আইনটি নিজেই ১৯১১ সালের আইন ব্যবহার করে পাস করা হয়েছিল, যা সীমিত পরিসরের ছিল। যুক্তরাজ্যের সর্বোচ্চ আদালত হিসেবে লর্ডসভা এই যুক্তি প্রত্যাখ্যান করে এবং পার্লামেন্ট অ্যাক্ট ১৯৪৯ ও হান্টিং অ্যাক্ট ২০০৪ উভয়কেই বৈধ ঘোষণা করে। তবে, মামলার প্রাসঙ্গিক পর্যবেক্ষণে [obiter dicta (ওবিটার ডিক্টা)] লর্ড হোপ যুক্তি দেন যে সংসদীয় সার্বভৌমত্ব "এখন আর নিরঙ্কুশ নয়, যদি কখনো থেকে থাকে" এবং "আদালত দ্বারা বলবৎ আইনের শাসনই হলো আমাদের সংবিধানের চূড়ান্ত নিয়ন্ত্রণকারী শক্তি", যা অসাংবিধানিক আইন রক্ষায় ব্যবহার করা যাবে না।[২০০৫] ইউকেএইচএল ৫৬, [১২০] "সংসদীয় সার্বভৌমত্ব একটি শূন্য নীতিতে পরিণত হবে যদি এমন আইন পাস করা হয় যা এতটাই অযৌক্তিক বা অগ্রহণযোগ্য যে সাধারণ জনগণ তাকে আইন হিসেবে স্বীকৃতি দিতে অস্বীকার করে।" "সংসদীয় সার্বভৌমত্ব"-এর অর্থ নিয়ে এখনও কোনো ঐকমত্য নেই, তবে এর বৈধতা "গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার" নীতির ওপর নির্ভর করে।তুলনা করুন আর (সিমস) বনাম স্বরাষ্ট্র সচিব [১৯৯৯] ইউকেএইচএল ৩৩, [২০০০] ২ এসি ১১৫, ১৩১, লর্ড হফম্যান, "সংসদীয় সার্বভৌমত্বের অর্থ হলো সংসদ চাইলে মানবাধিকারের মৌলিক নীতির পরিপন্থী আইন প্রণয়ন করতে পারে। ... সংসদের ওপর এর ব্যবহারের সীমাবদ্ধতা মূলত রাজনৈতিক, আইনি নয়। কিন্তু বৈধতার নীতির অর্থ হলো সংসদকে অবশ্যই তারা যা করছে তার মুখোমুখি হতে হবে এবং রাজনৈতিক মূল্য স্বীকার করতে হবে। মৌলিক অধিকারগুলোকে সাধারণ বা অস্পষ্ট শব্দের মাধ্যমে অগ্রাহ্য করা যাবে না।"

সাম্প্রতিক ইতিহাসে, সংসদের সার্বভৌমত্ব চারটি প্রধান উপায়ে বিকশিত হয়েছে।তুলনা করুন লেসলি স্টিফেন, দ্য সায়েন্স অফ এথিক্স (১৮৮২) ১৪৫, "আইনজীবীরা এমনভাবে কথা বলেন যেন আইনসভা সর্বশক্তিমান... তবে বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিকোণ থেকে আইনসভার ক্ষমতা অবশ্যই কঠোরভাবে সীমিত। এটি ভেতর এবং বাইরে উভয় দিক থেকেই সীমিত; ভেতর থেকে কারণ আইনসভা একটি নির্দিষ্ট সামাজিক অবস্থার ফসল, এবং বাইরে থেকে কারণ আইন আরোপের ক্ষমতা আনুগত্যের প্রবৃত্তির ওপর নির্ভরশীল, যা নিজেই সীমিত। যদি কোনো আইনসভা সিদ্ধান্ত নেয় যে নীল চোখের সকল শিশুকে হত্যা করতে হবে, তবে নীল চোখের শিশুদের রক্ষা করা অবৈধ হবে; কিন্তু এমন আইন পাস করার আগে আইন প্রণেতাদের পাগল হতে হবে এবং প্রজাদেরও তা মেনে নেওয়ার আগে মূর্খ হতে হবে।" প্রথমত, ১৯৪৫ সাল থেকে আন্তর্জাতিক সহযোগিতার অর্থ হলো সংসদ অন্যান্য সার্বভৌম জাতিগুলোর সাথে কাজ করার মাধ্যমে নিজের ক্ষমতা বাড়িয়েছে। যেখানে আগে সংসদের ক্ষমতা ছিল প্রায় অবিসংবাদিত, যার ফলে সাম্রাজ্যবাদী যুগের লেখকরা মনে করতেন সংসদ "যেকোনো আইন তৈরি বা বাতিল করতে পারে",এ. ভি. ডাইসি, দ্য ল অফ দ্য কনস্টিটিউশন (১৮৮৫) ৩৯–৪০, সংসদের "ব্রিটিশ সংবিধানের অধীনে যেকোনো আইন তৈরি বা বাতিল করার অধিকার রয়েছে; এবং... ইংল্যান্ডের আইন অনুযায়ী কোনো ব্যক্তি বা সংস্থার সংসদের আইনকে অগ্রাহ্য বা বাতিল করার অধিকার নেই।" সেখানে যুক্তরাজ্য ১৯১৯ সালে লিগ অফ নেশনস এবং তার ব্যর্থতার পর ১৯৪৫ সালে জাতিসংঘে যোগদানের মাধ্যমে একটি আন্তর্জাতিক আইনি ব্যবস্থা গঠনে অংশ নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়।

১৯১৯ সালের ভার্সাই চুক্তি স্মরণ করিয়ে দিয়েছিল যে "সামাজিক ন্যায়বিচারের ওপর ভিত্তি করলেই কেবল শান্তি প্রতিষ্ঠিত হতে পারে",ভার্সাই চুক্তি (১৯১৯) ত্রয়োদশ খণ্ড: আন্তর্জাতিক শ্রম সংস্থার সংবিধান এবং জাতিসংঘ সনদ অনুযায়ী জাতিসংঘ "মৌলিক মানবাধিকারের প্রতি বিশ্বাস পুনর্নিশ্চিত করবে" এবং সদস্যরা "একে অপরের সাথে ভালো প্রতিবেশীর মতো শান্তিতে বসবাস করবে"। ব্রেটন উডস চুক্তি আইন ১৯৪৫, ইউনাইটেড নেশনস অ্যাক্ট ১৯৪৬ এবং ইন্টারন্যাশনাল অর্গানাইজেশনস অ্যাক্ট ১৯৬৮-এর মাধ্যমে জাতিসংঘের অর্থায়ন ও সদস্যপদ, আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল, বিশ্ব ব্যাংক গোষ্ঠী এবং অন্যান্য সংস্থায় যোগদানকে আইনের রূপ দেওয়া হয়।দেখুন ইন্টারন্যাশনাল অর্গানাইজেশনস অ্যাক্ট ১৯৬৮ ধারা ১–৮ উদাহরণস্বরূপ, সাধারণ পরিষদ এবং নিরাপত্তা পরিষদে প্রতিনিধিত্বের বিনিময়ে যুক্তরাজ্য শক্তির ব্যবহার পর্যন্ত জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের প্রস্তাবসমূহ বাস্তবায়নের প্রতিশ্রুতিতে নিজেকে আবদ্ধ করে।ইউনাইটেড নেশনস অ্যাক্ট ১৯৪৬ ধারা ১

যদিও যুক্তরাজ্য সবসময় স্পষ্টভাবে আন্তর্জাতিক আইন অনুসরণ করেনি,উদাহরণস্বরূপ দেখুন ইরাক যুদ্ধের বৈধতা। তবে এটি একটি আনুষ্ঠানিক কর্তব্য হিসেবে গ্রহণ করেছে যে এর সার্বভৌমত্ব বেআইনিভাবে ব্যবহৃত হবে না। দ্বিতীয়ত, ১৯৫০ সালে যুক্তরাজ্য ইউরোপীয় মানবাধিকার কনভেনশন প্রণয়নে সহায়তা করে এবং তাতে যোগদান করে। যদিও সেই কনভেনশন ব্রিটিশ সংবিধি এবং ব্যক্তিস্বাধীনতা বিষয়ক সাধারণ আইনের ওপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল,উদাহরণস্বরূপ, সেই কনভেনশনের ধারা ৮-এর আগে দেখুন এন্টিক বনাম ক্যারিংটন [১৭৬৫] ইডব্লিউএইচসি কেবি জে৯৮। ধারা ১১-এর ওপর দেখুন ক্রফটার হ্যান্ড ওভেন হ্যারিস টুইড কোম্পানি লিমিটেড বনাম ভিচ [১৯৪১] ইউকেএইচএল ২। তবে যুক্তরাজ্য মেনে নেয় যে অভ্যন্তরীণ প্রতিকার যথেষ্ট না হলে জনগণ স্ত্রাসবুরে অবস্থিত ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালতে আপিল করতে পারবে। মানবাধিকার আইন ১৯৯৮-এ সংসদ সিদ্ধান্ত নেয় যে ব্রিটিশ বিচার বিভাগকে ব্রিটিশ মামলাগুলো নিষ্পত্তির ক্ষেত্রে সরাসরি মানবাধিকারের মানদণ্ড প্রয়োগ করতে হবে।

তৃতীয়ত, ইউরোপীয় সম্প্রদায় আইন ১৯৭২ এবং ১৯৯২ সালের মাঝট্রিক্ট চুক্তির মাধ্যমে যুক্তরাজ্য ইউরোপীয় ইউনিয়নের সদস্য হয়। একটি ইউনিয়নের ধারণা দীর্ঘকাল ধরে ইউরোপীয় নেতাদের দ্বারা পরিকল্পিত ছিল, যার মধ্যে উইনস্টন চার্চিল অন্যতম, যিনি ১৯৪৬ সালে একটি "ইউনাইটেড স্টেটস অফ ইউরোপ" গঠনের আহ্বান জানিয়েছিলেন।যেমন: "জুরিখ বিশ্ববিদ্যালয়ে ভাষণ" (১৯ সেপ্টেম্বর ১৯৪৬)।যেমন: "ল্ল্যান্ডুডনোতে ৬৯তম বার্ষিক কনজারভেটিভ পার্টি কনফারেন্সে ভাষণ" (৯ অক্টোবর ১৯৪৮)। দেখুন জে. ডানজিগ, "উইনস্টন চার্চিল: ইউরোপীয় ইউনিয়নের একজন প্রতিষ্ঠাতা" (১০ নভেম্বর ২০১৩) ইইউ রোপ ইইউ আইন দীর্ঘকাল ধরে সংসদীয় আইনের সাথে কোনো দ্বন্দ্বে প্রাধান্য পেয়ে এসেছে,ভান গেন্ড এন লুস বনাম নেদারল্যান্ডস অ্যাডমিনিস্ট্রাটি ডার বেলাস্টিঙ্গেন (১৯৬৩) মামলা ২৬/৬২, [৯৪] সদস্য দেশগুলো "তাদের সার্বভৌম অধিকার সীমিত করেছে, যদিও তা নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে, এবং এভাবে একটি আইন কাঠামো তৈরি করেছে যা তাদের নাগরিক এবং নিজেদের উভয়কেই আবদ্ধ করে"। তবে সদস্য দেশ ও নাগরিকরা ইউরোপীয় সংসদ, ইউরোপীয় ইউনিয়নের কাউন্সিল এবং ইউরোপীয় কমিশনের যৌথ প্রতিনিধিত্বের মাধ্যমে ইইউ আইনের পরিধি নিয়ন্ত্রণ করে। এই নীতিটি আর (ফ্যাক্টরটেম লিমিটেড) বনাম পরিবহন মন্ত্রী মামলায় পরীক্ষিত হয়েছিল, যেখানে একটি মৎস্য ব্যবসায়ী প্রতিষ্ঠান দাবি করেছিল যে মার্চেন্ট শিপিং অ্যাক্ট ১৯৮৮ অনুযায়ী ৭৫% ব্রিটিশ শেয়ারহোল্ডার থাকার বাধ্যবাধকতা তাদের ওপর প্রয়োগ করা উচিত নয়।আর বনাম পরিবহন মন্ত্রী, এক্স পার্টে ফ্যাক্টরটেম লিমিটেড [১৯৯০] ইউকেএইচএল ৭।

ইইউ আইনের অধীনে, প্রতিষ্ঠার স্বাধীনতা নীতি অনুযায়ী যেকোনো সদস্য রাষ্ট্রের নাগরিক অন্য সদস্য রাষ্ট্রে অবাধে ব্যবসা করতে পারে। লর্ডসভা রায় দেয় যে যেহেতু ইইউ আইন ১৯৮৮ সালের আইনের কিছু ধারার সাথে সাংঘর্ষিক, তাই সেই ধারাগুলো কার্যকর হবে না। লর্ড ব্রিজ-এর মতে, "সংসদ ১৯৭২ সালের আইন প্রণয়ন করার সময় স্বেচ্ছায় সার্বভৌমত্বের যে সীমাবদ্ধতা গ্রহণ করেছিল, তা কার্যকর করা আদালতের দায়িত্ব"।

অন্যদিকে, আর (এইচএস২ অ্যাকশন অ্যালায়েন্স লিমিটেড) বনাম পরিবহন মন্ত্রী মামলায় সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে ব্রিটিশ সাংবিধানিক আইনের কিছু মৌলিক নীতি আদালত এমনভাবে ব্যাখ্যা করবে না যেন তা ইইউ সদস্যপদ বা অন্য কোনো আন্তর্জাতিক সংস্থার মাধ্যমে ত্যাগ করা হয়েছে।আর (এইচএস২ অ্যাকশন অ্যালায়েন্স লিমিটেড এর আবেদনে) বনাম পরিবহন মন্ত্রী [২০১৪] ইউকেএসসি ৩। এখানে লন্ডন থেকে ম্যানচেস্টার ও লিডস পর্যন্ত হাই স্পিড ২ রেললাইনের বিরুদ্ধে প্রতিবাদকারী একটি গোষ্ঠী দাবি করেছিল যে সরকার সংসদে ভোট দেওয়ার সময় যথাযথ পরিবেশগত প্রভাব মূল্যায়ন করেনি। সুপ্রিম কোর্ট সর্বসম্মতিক্রমে রায় দেয় যে ডাইরেক্টিভ অনুযায়ী কোনো দলের হুইপ (রাজনীতি) থাকা নিষিদ্ধ নয়, তবে কোনো দ্বন্দ্ব থাকলে ডাইরেক্টিভটি ১৬৮৯ সালের অধিকারের বিলের মৌলিক সাংবিধানিক নীতিকে ক্ষুণ্ণ করতে পারবে না।

চতুর্থত, যুক্তরাজ্যে ক্ষমতা বিকেন্দ্রীকরণ বা ডেভোলিউশন-এর অর্থ হলো সংসদ নির্দিষ্ট বিষয়ে আইন প্রণয়নের ক্ষমতা আঞ্চলিক দেশগুলোকে প্রদান করেছে: স্কটল্যান্ড অ্যাক্ট ১৯৯৮-এর মাধ্যমে স্কটিশ সংসদ, গভর্নমেন্ট অফ ওয়েলস অ্যাক্ট ১৯৯৮-এর মাধ্যমে সেনেদ এবং নর্দান আয়ারল্যান্ড অ্যাক্ট ১৯৯৮-এর মাধ্যমে ঐতিহাসিক গুড ফ্রাইডে চুক্তির পর উত্তর আয়ারল্যান্ডে শান্তি ফিরিয়ে আনতে একটি নির্বাহী বিভাগ গঠন করা হয়। এছাড়াও, লোকাল গভর্নমেন্ট অ্যাক্ট ১৯৭২ এবং গ্রেটার লন্ডন অথরিটি অ্যাক্ট ১৯৯৯ স্থানীয় ও লন্ডন সরকারকে সীমিত ক্ষমতা প্রদান করে। ব্যবহারিকভাবে এবং সাংবিধানিকভাবে এটি ক্রমবর্ধমানভাবে স্বীকৃত যে আঞ্চলিক সরকারগুলোর ইচ্ছার বিরুদ্ধে যুক্তরাজ্যের কোনো সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত নয়। তবে আর (মিলার) বনাম ইউরোপীয় ইউনিয়ন ত্যাগ বিষয়ক মন্ত্রী মামলায় একদল মানুষ সরকারের এই ক্ষমতার বিরোধিতা করেন যে প্রধানমন্ত্রী সংসদীয় আইন ছাড়াই অনুচ্ছেদ ৫০ প্রয়োগ করে ইইউ ত্যাগ করতে পারেন কিনা।আর (মিলার) বনাম ইউরোপীয় ইউনিয়ন ত্যাগ বিষয়ক মন্ত্রী [২০১৭] ইউকেএসসি ৫ এটি ২০১৬ সালের ব্রেক্সিট গণভোটের পর ঘটেছিল যেখানে ৫১.৯% ভোটার ইইউ ত্যাগের পক্ষে ভোট দেন।

আবেদনকারীরা যুক্তি দেন যে যেহেতু ব্রেক্সিট এমন অধিকারগুলো মুছে ফেলবে যা সংসদ আইনের মাধ্যমে প্রদান করেছে, তাই কেবল সংসদই অনুচ্ছেদ ৫০-এর নোটিশ দেওয়ার সম্মতি দিতে পারে। তারা আরও যুক্তি দেন যে সুয়েল কনভেনশন অনুযায়ী ওয়েস্টমিনস্টার সংসদ আঞ্চলিক আইনসভার সম্মতি ছাড়া বিকেন্দ্রীকৃত বিষয়ে আইন করতে পারে না। সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে সরকার কেবল রাজকীয় বিশেষাধিকারের মাধ্যমে ইইউ ত্যাগের প্রক্রিয়া শুরু করতে পারে না; এর জন্য সংসদকে একটি আইন পাস করতে হবে। তবে সুয়েল কনভেনশন আদালত দ্বারা বলবৎযোগ্য নয়।আর (মিলার) বনাম ইউরোপীয় ইউনিয়ন ত্যাগ বিষয়ক মন্ত্রী [২০১৭] ইউকেএসসি ৫, ১৪৬। "বিচারকরা রাজনৈতিক রীতির জনক বা অভিভাবক নন; তারা কেবল পর্যবেক্ষক। ... প্রফেসর কলিন মুনরো যেমন বলেছেন, 'রাজনৈতিক রীতির বৈধতা কোনো আদালতে মামলার বিষয় হতে পারে না' — (১৯৭৫) ৯১ এলকিউআর ২১৮, ২২৮।" এর ফলে প্রধানমন্ত্রী টেরেসা মে ইউরোপীয় ইউনিয়ন (প্রত্যাহারের বিজ্ঞপ্তি) আইন ২০১৭ সংগ্রহ করেন, যা তাঁকে ইইউ ত্যাগের নোটিশ দেওয়ার ক্ষমতা প্রদান করে।তুলনা করুন ম্যাককরমিক বনাম লর্ড অ্যাডভোকেট ১৯৫৩ এসসি ৩৯৬, লর্ড কুপার, "সংসদের অসীম সার্বভৌমত্বের নীতিটি একটি স্বতন্ত্র ইংরেজ নীতি যার স্কটিশ সাংবিধানিক আইনে কোনো সমতুল্য নেই।" তবে এই দৃষ্টিভঙ্গি আর (মিলার) বনাম ইউরোপীয় ইউনিয়ন ত্যাগ বিষয়ক মন্ত্রী [২০১৭] ইউকেএসসি ৫, [৪৩]-এ অসম্মত করা হয়েছে: "সংসদীয় সার্বভৌমত্ব হলো যুক্তরাজ্যের সংবিধানের একটি মৌলিক নীতি"।

আইনের শাসন

আইনের শাসন-কে যুক্তরাজ্যের মতো আধুনিক আইনি ব্যবস্থার একটি মৌলিক নীতি হিসেবে গণ্য করা হয়।তুলনা করুন এরিস্টটল, রাজনীতি (৩৩০ খ্রিষ্টপূর্বাব্দ) ৩.১৬, "যেকোনো নাগরিকের শাসনের চেয়ে আইনের শাসন অধিকতর শ্রেয়"। একে "গণতান্ত্রিক ভোটাধিকারের মতোই একটি মুক্ত সমাজে গুরুত্বপূর্ণ" এবং এমনকি "আমাদের সংবিধানের চূড়ান্ত নিয়ন্ত্রণকারী শক্তি" বলা হয়েছে।আর (জ্যাকসন) বনাম অ্যাটর্নি জেনারেল [২০০৫] ইউকেএইচএল ৫৬, [১০৪] লর্ড হোপের মতে সংসদীয় সার্বভৌমত্বের মতো এর অর্থ ও পরিধিও বিতর্কিত। সবচেয়ে ব্যাপকভাবে স্বীকৃত ব্যাখ্যাগুলো কয়েকটি উপাদানের কথা বলে: ইংল্যান্ড ও ওয়েলসের প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি লর্ড বিংহাম পরামর্শ দিয়েছিলেন যে আইনের শাসনের অর্থ হওয়া উচিত যে আইন হবে স্পষ্ট ও অনুমেয়, এটি কোনো ব্যাপক বা অযৌক্তিক বিবেচনার বিষয় হবে না, সকলের ওপর সমানভাবে প্রযোজ্য হবে, দ্রুত ও সুষ্ঠু বিচারিক প্রক্রিয়া থাকবে, মৌলিক মানবাধিকার রক্ষা করবে এবং আন্তর্জাতিক আইন অনুযায়ী কাজ করবে।টি. বিংহাম, "আইনের শাসন" (২০০৭), ৬৬(১) ক্যামব্রিজ ল জার্নাল ৬৭, ; আরও দেখুন টি. বিংহাম, রুল অফ ল (২০০৮) ৮, "রাষ্ট্রের অভ্যন্তরে সকল ব্যক্তি ও কর্তৃপক্ষ, তা সরকারি হোক বা বেসরকারি, প্রকাশ্যে প্রণীত আইনের দ্বারা আবদ্ধ ও উপকৃত হওয়ার অধিকারী হবে।"

অন্যান্য সংজ্ঞা মানবাধিকার ও আন্তর্জাতিক আইনকে বাদ দেওয়ার চেষ্টা করে, যা মূলত আলবার্ট ভেন ডাইসি-এর মতো প্রাক-গণতান্ত্রিক পণ্ডিতদের দৃষ্টিভঙ্গি থেকে উদ্ভূত।এ. ভি. ডাইসি, ইনট্রোডাকশন টু দ্য স্টাডি অফ দ্য ল অফ দ্য কনস্টিটিউশন (৩য় সংস্করণ ১৮৮৯)। ডাইসির মতে—প্রথমত, স্বৈরাচারী ক্ষমতার বিপরীতে নিয়মিত আইনের পরম আধিপত্য; দ্বিতীয়ত, আইনের চোখে সমতা; এবং তৃতীয়ত, ব্যক্তিগত আইনের নীতিসমূহের আদালত ও সংসদ কর্তৃক সম্প্রসারণ যা ক্রাউনের অবস্থান নির্ধারণ করে। আইনের শাসনকে ২০০৫ সালের সাংবিধানিক সংস্কার আইন ২০০৫-এর ধারা ১-এ স্পষ্টভাবে একটি "সাংবিধানিক নীতি" হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়া হয়েছে, যা লর্ড চ্যান্সেলরের বিচার বিভাগীয় ভূমিকা সীমিত করেছে এবং বিচারক নিয়োগ ব্যবস্থাকে স্বাধীনতা, বৈচিত্র্য ও মেধার ভিত্তিতে পুনর্গঠন করেছে।সাংবিধানিক সংস্কার আইন ২০০৫ ধারা ১, ৬৩–৬৫ এবং তফশিল ৮ ও ১২ যেহেতু সংবিধিতে এর কোনো সুনির্দিষ্ট সংজ্ঞা নেই, তাই "আইনের শাসন"-এর ব্যবহারিক অর্থ আদালতের রায়ের মাধ্যমে বিকশিত হয়।

মূলত ব্রিটিশ আইনে আইনের শাসন ঐতিহাসিকভাবে "বৈধতার নীতি" হিসেবে পরিচিত। এর অর্থ হলো রাষ্ট্র, সরকার বা সরকারের অধীনে কর্মরত যেকোনো ব্যক্তি (এমনকি কর্পোরেশনও) কেবল আইন অনুযায়ী কাজ করতে পারে। ১৭৬৫ সালে এন্টিক বনাম ক্যারিংটন মামলায় লেখক জন এন্টিক দাবি করেন যে রাজার প্রধান বার্তাবাহক নাথান ক্যারিংটনের তাঁর বাড়িতে প্রবেশ করার এবং নথিপত্র সরিয়ে নেওয়ার কোনো আইনি অধিকার নেই। ক্যারিংটন দাবি করেছিলেন যে তাঁর কাছে স্বরাষ্ট্র সচিব লর্ড হ্যালিফ্যাক্সের দেওয়া একটি "ওয়ারেন্ট" ছিল, কিন্তু লর্ড হ্যালিফ্যাক্সকে এমন ওয়ারেন্ট দেওয়ার ক্ষমতা দেয় এমন কোনো আইন ছিল না। লর্ড ক্যামডেন সিজে রায় দেন যে মানুষের সমাজে প্রবেশের প্রধান লক্ষ্য ছিল তাদের সম্পত্তির নিরাপত্তা নিশ্চিত করা এবং কোনো আইনি কর্তৃপক্ষ ছাড়া "ব্যক্তিগত সম্পত্তিতে সামান্যতম অনুপ্রবেশও একটি অনধিকার প্রবেশ হিসেবে গণ্য হবে।" ক্যারিংটনের কাজ ছিল বেআইনি এবং তাঁকে ক্ষতিপূরণ দিতে হয়েছিল।

বর্তমানে এই বৈধতার নীতি ইউরোপীয় মানবাধিকার কনভেনশন-এর সর্বত্র পাওয়া যায়, যেখানে অধিকার লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে "আইন অনুযায়ী" হওয়াকে প্রারম্ভিক শর্ত হিসেবে ধরা হয়।ইউরোপীয় মানবাধিকার কনভেনশন ধারা ৮ (১) প্রত্যেকের ব্যক্তিগত ও পারিবারিক জীবন, তাঁর বাড়ি এবং পত্রালাপের প্রতি শ্রদ্ধার অধিকার রয়েছে। (২) আইনের বিধান ব্যতিরেকে কোনো সরকারি কর্তৃপক্ষ এই অধিকারে হস্তক্ষেপ করতে পারবে না।" ১৯৭৯ সালে ম্যালোন বনাম মেট্রোপলিটন পুলিশ কমিশনার মামলায় পুলিশ অবৈধভাবে তাঁর ফোন ট্যাপ করেছে বলে এক ব্যক্তি অভিযোগ করেন। তৎকালীন পোস্ট অফিস অ্যাক্ট ১৯৬৯-এ ফোন ট্যাপ করার বিষয়ে স্পষ্টভাবে কিছু বলা ছিল না। বিচারক মেগারি ভিইসি রায় দেন যে সাধারণ আইনে এটি কোনো অন্যায় নয় এবং তিনি মানবাধিকার কনভেনশনের গোপনীয়তার অধিকারের আলোকে আইনের ব্যাখ্যা দিতে অস্বীকার করেন।ম্যালোন বনাম মেট্রোপলিটন পুলিশ কমিশনার [১৯৭৯] সিএইচ ৩৪৪

পরবর্তীতে ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে কনভেনশনটি লঙ্ঘিত হয়েছে কারণ সেই আইনটি "সরকারি কর্তৃপক্ষকে প্রদত্ত ক্ষমতার পরিধি ও পদ্ধতি স্পষ্টভাবে নির্দেশ করেনি।"ম্যালোন বনাম যুক্তরাজ্য [১৯৮৪] ইসিএইচআর ১০, (১৯৮৪) ৭ ইএইচআরআর ১৪ তবে এই রায়ের পরপরই সরকার ফোন ট্যাপ করার অনুমোদন দিয়ে একটি নতুন আইন পাস করে।মূলত ইন্টারসেপশন অফ কমিউনিকেশনস অ্যাক্ট ১৯৮৫, এবং বর্তমানে রেগুলেশন অফ ইনভেস্টিগেটরি পাওয়ারস অ্যাক্ট ২০০০ ধারা ১–১১। কর্পোরেশন বা সরকারের ক্রমবর্ধমান নজরদারি ক্ষমতার মুখে কেবল বৈধতার নীতি মানবাধিকার রক্ষার জন্য যথেষ্ট নয়।

আইনের শাসনের জন্য প্রয়োজন যে আইনটি প্রকৃতপক্ষেই বলবৎ হবে, যদিও প্রয়োগকারী সংস্থাগুলোর বিবেচনামূলক ক্ষমতার অবকাশ থাকতে পারে। আর (কর্নার হাউস রিসার্চ) বনাম সিরিয়াস ফ্রড অফিস ডিরেক্টর মামলায় অস্ত্র বাণিজ্যের বিরুদ্ধে আন্দোলনকারী একটি গোষ্ঠী দাবি করে যে যুক্তরাজ্য-সৌদি আল-ইয়ামামাহ অস্ত্র চুক্তি নিয়ে তদন্ত বন্ধ করে দিয়ে সিরিয়াস ফ্রড অফিস (এসএফও) বেআইনি কাজ করেছে। অভিযোগ ছিল যে বিএই সিস্টেমস সৌদি কর্মকর্তাদের ঘুষ দিয়েছে।আর (কর্নার হাউস রিসার্চ) বনাম সিরিয়াস ফ্রড অফিস ডিরেক্টর [২০০৮] ইউকেএইচএল ৬০, [২]–[৭] লর্ডসভা রায় দেয় যে এসএফও জনস্বার্থে তদন্ত না করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকারী ছিল, বিশেষ করে যেখানে নিরাপত্তা হুমকির সম্ভাবনা ছিল। ব্যারোনেস হেল মন্তব্য করেন যে এসএফও-কে এই নীতিটি বিবেচনা করতে হয়েছিল যে—"শক্তিশালী ব্রিটিশ কোম্পানিগুলো যারা শক্তিশালী বিদেশি দেশগুলোর সাথে ব্যবসা করে, তারা কেউই আইনের ঊর্ধ্বে নয়"—তবে গৃহীত সিদ্ধান্তটি অযৌক্তিক ছিল না।আর (কর্নার হাউস রিসার্চ) বনাম সিরিয়াস ফ্রড অফিস ডিরেক্টর [২০০৮] ইউকেএইচএল ৬০, [৫৫] যখন কোনো মামলা বা আটক হওয়ার ঘটনা ঘটে, তা দ্রুত নিষ্পত্তি হওয়া উচিত; কোনো ব্যক্তিকে আটক করা হলে তাঁর বিরুদ্ধে অভিযোগ গঠন করে বিচার শুরু করতে হবে অথবা তাঁকে মুক্তি দিতে হবে।দেখুন এ বনাম স্বরাষ্ট্র সচিব [২০০৪] ইউকেএইচএল ৫৬, লর্ড নিকোলস বলেন, "অভিযোগ বা বিচার ছাড়াই অনির্দিষ্টকালের জন্য কারাবরণ আইনের শাসন মেনে চলা যেকোনো দেশের জন্য অভিশাপ স্বরূপ"।

মানুষের জন্য বাস্তবে বিচার পাওয়ার সুযোগও থাকতে হবে। আর (ইউনিসন) বনাম লর্ড চ্যান্সেলর মামলায় সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে এমপ্লয়মেন্ট ট্রাইব্যুনালে মামলা করার জন্য সরকারের ১২০০ পাউন্ড ফি ধার্য করা আইনের শাসন-কে ক্ষুণ্ণ করেছে এবং তা অবৈধ। লর্ড রিড বলেন, "আদালতে প্রবেশের সাংবিধানিক অধিকার আইনের শাসনের অন্তর্ভুক্ত"। আদালতের সুযোগ না থাকলে "আইনগুলো মৃত অক্ষরে পরিণত হতে পারে এবং সংসদের কাজ অর্থহীন হয়ে যেতে পারে।"আর (ইউনিসন) বনাম লর্ড চ্যান্সেলর [২০১৭] ইউকেএসসি ৫১, [৬৬]–[৬৮] নীতিগতভাবে প্রতিটি ব্যক্তি আইনের অধীন, যার মধ্যে সরকারি মন্ত্রী বা কর্পোরেট নির্বাহীরাও অন্তর্ভুক্ত, যাঁরা আদালতের আদেশ অমান্য করলে আদালত অবমাননার দায়ে অভিযুক্ত হতে পারেন।যেমন: এম বনাম স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয় [১৯৯৩] ইউকেএইচএল ৫, যেখানে স্বরাষ্ট্র সচিব কেনেথ বেকার-কে উচ্চ আদালতের আদেশ অনুযায়ী একজন শরণার্থী শিক্ষককে যুক্তরাজ্যে ফিরিয়ে না আনার জন্য আদালত অবমাননার দায়ে অভিযুক্ত করা হয়েছিল।

অন্যান্য ব্যবস্থায় ক্ষমতার পৃথকীকরণ-কে আইনের শাসন বজায় রাখার একটি অপরিহার্য অংশ হিসেবে দেখা হয়। মন্তেস্কুর তত্ত্ব অনুযায়ী নির্বাহী বিভাগ, আইনসভা এবং বিচার বিভাগের মধ্যে কঠোর বিভাজন থাকা উচিত।মন্তেস্কু, আইনের মর্ম (১৭৪৮) ১১শ খণ্ড, অধ্যায় ৬, 'যখন আইন প্রণয়ন ক্ষমতা ও নির্বাহী ক্ষমতা একই ব্যক্তির হাতে থাকে, তখন সেখানে কোনো স্বাধীনতা থাকে না।' মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো ব্যবস্থায় এটি প্রয়োগের চেষ্টা করা হলেও আধুনিক রাজনৈতিক দলগুলো প্রায়ই তিনটি শাখার নিয়ন্ত্রণ নেওয়ার মাধ্যমে এই পৃথকীকরণকে দুর্বল করতে পারে। তবে যুক্তরাজ্যে ক্ষমতার কোনো আনুষ্ঠানিক পৃথকীকরণ না থাকলেও ২০শ শতাব্দী থেকে গণতন্ত্র বজায় রয়েছে।এ. ডব্লিউ. ব্রাডলি, কে. ডি. ইউয়িং, এবং সি. জে. এস. নাইট, কনস্টিটিউশনাল অ্যান্ড অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ ল (২০১৪) ৯৪। তুলনা করুন ডব্লিউ. বেজহট, দ্য ইংলিশ কনস্টিটিউশন ৬৫, যুক্তরাজ্যের সংবিধানের "কার্যকর রহস্য" হলো আইন প্রণয়ন ও নির্বাহী ক্ষমতার ঘনিষ্ঠ মিলন বা সংমিশ্রণ।

সাংবিধানিক সংস্কার আইন ২০০৫-এর মাধ্যমে লর্ড চ্যান্সেলরের বিচার বিভাগের প্রধান হিসেবে দায়িত্ব পালন, সংসদ সদস্য হওয়া এবং মন্ত্রিসভায় বসার প্রথার অবসান ঘটে। ১৭০০ সালের অ্যাক্ট অফ সেটলমেন্ট-এর পর থেকে কেবল একজন বিচারককে অপসারণের নজির রয়েছে। বর্তমানে সকল মন্ত্রীর ওপর "বিচার বিভাগের স্বাধীনতা সমুন্নত রাখার" আইনি বাধ্যবাধকতা রয়েছে, যাতে শক্তিশালী কর্পোরেশন বা গণমাধ্যম বিচার বিভাগের ওপর প্রভাব বিস্তার করতে না পারে।সাংবিধানিক সংস্কার আইন ২০০৫ ধারা ৩।

গণতন্ত্র

একটি "গণতান্ত্রিক সমাজ"-এর নীতি, যেখানে একটি কার্যকর প্রতিনিধিত্বশীল এবং বিবেচনাপ্রসূত গণতন্ত্র বিদ্যমান যা মানবাধিকার সমুন্নত রাখে, তা সংসদীয় সার্বভৌমত্বের বিষয়টিকে বৈধতা প্রদান করে;তুলনা করুন এ. ব্রাডলি, "দ্য সোভারেটি অফ পার্লামেন্ট – ফর্ম অর সাবস্ট্যান্স?" জাওয়েল সম্পাদিত, দ্য চেঞ্জিং কনস্টিটিউশন (৭ম সংস্করণ ২০১১) ৩৫, "একটি পরবর্তী প্রশ্ন হলো যুক্তরাজ্যের গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া কি এতটাই ভালোভাবে কাজ করে যা আইন প্রণয়নের ক্ষেত্রে সংসদের ক্ষমতার ওপর কোনো সীমাবদ্ধতার অনুপস্থিতিকে সমর্থন করে।" এটি এ. ভি. ডাইসি-র, দ্য ল অফ দ্য কনস্টিটিউশন (১০ম সংস্করণ ১৯৫৯) ৭৩-এর সমালোচনা করে, যেখানে তিনি বলেছিলেন "ভোটাররা দীর্ঘমেয়াদে সর্বদা তাদের ইচ্ছা প্রয়োগ করতে পারে"।" এবং এটি ব্যাপকভাবে স্বীকৃত যে "গণতন্ত্রই আইনের শাসনের ধারণার মূলে রয়েছে"।লর্ড বিংহাম, "আইনের শাসন এবং সংসদের সার্বভৌমত্ব" (৩১ অক্টোবর ২০০৭), কিংস কলেজ লন্ডন-এ প্রদত্ত ভাষণ। এটিও মনে করা হয় যে গণতন্ত্রের জন্য আইনের শাসন প্রয়োজন, যেমন: এক্স বনাম মর্গান-গ্রাম্পিয়ান লিমিটেড [১৯৯১] এসি ১, ৪৮, লর্ড ব্রিজ-এর মতে, "একটি মুক্ত সমাজে গণতান্ত্রিক ভোটাধিকারের মতোই আইনের শাসন বজায় রাখা প্রতিটি দিক থেকে গুরুত্বপূর্ণ।" লর্ড উলফ [১৯৯৫] পিএল ৫৭, "আমাদের সংসদীয় গণতন্ত্র আইনের শাসনের ওপর ভিত্তি করে প্রতিষ্ঠিত। ... সংসদ যদি অকল্পনীয় কিছু করে তবে আমি বলব যে আদালতকেও এমনভাবে কাজ করতে হবে যা হবে নজিরবিহীন।" কিউবেক সংক্রান্ত রেফারেন্স (১৯৯৮) ১৬১ ডিএলআর (৪র্থ) ৩৮৫, ৪১৬, "শব্দটির যেকোনো প্রকৃত অর্থে আইনের শাসন ছাড়া গণতন্ত্র টিকে থাকতে পারে না।" আর (ইউনিসন) বনাম লর্ড চ্যান্সেলর [২০১৭] ইউকেএসসি ৫১, [৬৮] "আদালতে প্রবেশের সুযোগ ছাড়া আইনগুলো মৃত অক্ষরে পরিণত হতে পারে, সংসদের কাজ পণ্ড হতে পারে এবং সংসদ সদস্যদের গণতান্ত্রিক নির্বাচন একটি অর্থহীন প্রহসনে পরিণত হতে পারে।" একজন ব্যক্তির দ্বারা প্রয়োগকৃত স্বৈরাচারী ক্ষমতার বিপরীত হলো "প্রশাসন অল্প সংখ্যকের হাতে নয় বরং অনেকের হাতে থাকা"।দেখুন থুসিডাইডিস, পেলোপনেশীয় যুদ্ধের ইতিহাস (আনুমানিক ৪১১ খ্রিষ্টপূর্বাব্দ) ২য় খণ্ড, অনুচ্ছেদ ৩৭। তুলনা করুন এরিস্টটল, নিকোমেকিয়ান এথিক্স, ৫ম খণ্ড, ৩য় এবং ৪র্থ অংশ, ডি. পি. চেজ কর্তৃক অনূদিত; এবং প্লেটো, দ্য রিপাবলিক, ৪র্থ খণ্ড, ৫ম অংশ, ১৩৯, ডি. লি কর্তৃক অনূদিত। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর ব্রিটিশ আইনজীবীদের দ্বারা খসড়া করা ইউরোপীয় মানবাধিকার কনভেনশন-এর প্রস্তাবনা অনুযায়ী, মৌলিক মানবাধিকার ও স্বাধীনতাগুলো "একটি কার্যকর রাজনৈতিক গণতন্ত্রের মাধ্যমে সবচেয়ে ভালোভাবে বজায় রাখা সম্ভব"।ইউরোপীয় মানবাধিকার কনভেনশন (১৯৫০), প্রস্তাবনা একইভাবে, এই "গণতন্ত্রের বৈশিষ্ট্যসূচক নীতিটি" প্রথম প্রটোকলের ৩ নম্বর অনুচ্ছেদে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, যা "আইনসভা নির্বাচনে জনগণের মতামতের অবাধ প্রকাশ নিশ্চিত করতে" "অবাধ নির্বাচনের অধিকার" দাবি করে।মাথিউ-মহিন এবং ক্লারফায়েট বনাম বেলজিয়াম (১৯৮৭) ১০ ইএইচআরআর ১, [৪৭] ইউরোপীয় মানবাধিকার কনভেনশন প্রটোকল ১, ধারা ৩ এর ওপর ভিত্তি করে। গণতন্ত্রের অনেক ধারণা থাকলেও—যেমন "সরাসরি", "প্রতিনিধিত্বশীল" বা "বিবেচনাপ্রসূত"—আধুনিক রাজনৈতিক তত্ত্বের প্রভাবশালী দৃষ্টিভঙ্গি হলো গণতন্ত্রের জন্য একটি সক্রিয় নাগরিক সমাজ প্রয়োজন, যারা কেবল প্রতিনিধি নির্বাচন করবে না বরং রাজনৈতিক জীবনেও অংশ নেবে।আব্রাহাম লিংকন, গেটিসবার্গের ভাষণ (১৮৬৩) "জনগণের সরকার, জনগণের দ্বারা এবং জনগণের জন্য এই পৃথিবী থেকে বিলুপ্ত হবে না"।

এর সারবত্তা কেবল সংখ্যাগরিষ্ঠের সিদ্ধান্ত গ্রহণ বা গণভোটের মধ্যে নিহিত নয় (যা সহজেই কারসাজির হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহৃত হতে পারে), "বরং রাজনৈতিকভাবে দায়িত্বশীল সিদ্ধান্ত গ্রহণের মধ্যে" এবং মানবজাতির "স্বাধীনতা সর্বোচ্চ করে এমন ব্যাপক সামাজিক পরিবর্তনের" মধ্যে নিহিত।এফ. এল. নিউম্যান, দ্য ডেমোক্রেটিক অ্যান্ড দ্য অথরিটারিয়ান স্টেট (১৯৫৭) ১৮৬–১৯৩ একটি গণতান্ত্রিক সমাজে আইনের বৈধতা সিদ্ধান্ত চাপিয়ে দেওয়ার বদলে ধীরস্থির আলোচনা এবং জনবিতর্কের একটি নিরন্তর প্রক্রিয়ার ওপর নির্ভর করে।জে. হাবারমাস, বিটুইন ফ্যাক্টস অ্যান্ড নর্মস (১৯৯৬) ১৩৫, "কেবল সেই আইনটিই বৈধ হিসেবে গণ্য হয় যা মতামত ও ইচ্ছা গঠনের একটি প্রক্রিয়ার মাধ্যমে সকল নাগরিকের দ্বারা যুক্তিসঙ্গতভাবে গৃহীত হতে পারে।" এটিও সাধারণভাবে স্বীকৃত যে রাজনৈতিক, সামাজিক এবং অর্থনৈতিক অধিকারের মৌলিক মানদণ্ডগুলো প্রয়োজন যাতে প্রত্যেকে রাজনৈতিক জীবনে অর্থবহ ভূমিকা পালন করতে পারে।যেমন: আর. ডওয়ার্কিন, "কনস্টিটিউশনালিজম অ্যান্ড ডেমোক্রেসি" (১৯৯৫), ৩(১) ইউরোপিয়ান জার্নাল অফ ফিলোসফি ২–১১, ৪-৫। ডি. ফেল্ডম্যান, সিভিল লিবার্টিজ অ্যান্ড হিউম্যান রাইটস ইন ইংল্যান্ড অ্যান্ড ওয়েলস (২০০২) ৩২–৩৩। আরও দেখুন মাতাদিন বনাম পয়েন্টু [১৯৯৯] ১ এসি ৯৮, লর্ড হফম্যান, "তাদের লর্ডশিপদের কোনো সন্দেহ নেই যে সমতার নীতিটি গণতন্ত্রের অন্যতম ভিত্তিপ্রস্তর এবং তা যেকোনো গণতান্ত্রিক সংবিধানের রন্ধ্রে রন্ধ্রে মিশে আছে।" এই কারণে, সুষ্ঠু নির্বাচনে অবাধে ভোট দেওয়ার অধিকার এবং "একটি গণতান্ত্রিক সমাজে সাধারণ কল্যাণ" সকল মানবাধিকারের সাথে হাতে হাত রেখে বিকশিত হয়েছে এবং তা আন্তর্জাতিক আইনের একটি মৌলিক ভিত্তি গঠন করে।দেখুন মানবাধিকারের সার্বজনীন ঘোষণাপত্র (১৯৪৮) ধারা ২১ এবং ২৯(২), নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকারের আন্তর্জাতিক চুক্তি ১৯৬৬ ধারা ২৫, অর্থনৈতিক, সামাজিক ও সাংস্কৃতিক অধিকারের আন্তর্জাতিক চুক্তি ১৯৬৬, ধারা ৪

যুক্তরাজ্যের "আধুনিক গণতান্ত্রিক সংবিধানে", গণতন্ত্রের নীতিটি সংবিধি এবং আদালতের রায়ের মাধ্যমে প্রকাশ পায় যা সুষ্ঠু নির্বাচনে ভোট দেওয়ার অধিকার নিশ্চিত করে এবং আদালতের ব্যাখ্যা প্রদানের নীতি হিসেবে ব্যবহৃত হয়। ১৭০৩ সালে ঐতিহাসিক অ্যাশবি বনাম হোয়াইট মামলায় লর্ড হল্ট সিজে বলেছিলেন যে সংসদে প্রতিনিধিত্ব করার জন্য একজনকে ভোট দেওয়ার অধিকার, যেখানে এমন আইন তৈরি হবে যা নাগরিকের স্বাধীনতা ও সম্পত্তিকে আবদ্ধ করবে, তা "একটি সর্বোচ্চ এবং উচ্চ প্রকৃতির বিষয়"।অ্যাশবি বনাম হোয়াইট (১৭০৩) ২ এলডি রেম ৯৩৮, লর্ডসভার দ্বারা অনুমোদিত ভিন্নমত। এর অর্থ হলো আদালত সক্রিয়ভাবে নিশ্চিত করে যে প্রদত্ত ভোটগুলো গণনা করা হয়েছে এবং গণতান্ত্রিক নির্বাচন আইন অনুযায়ী পরিচালিত হয়েছে। মরগান বনাম সিম্পসন মামলায় আপিল আদালত রায় দেয় যে যদি কোনো ভোট "এতটাই খারাপভাবে পরিচালিত হয় যে তা মূলত আইন অনুযায়ী হয়নি," তবে তা বাতিল ঘোষণা করা হবে, এমনকি ছোটখাটো অনিয়ম যা ফলাফলকে প্রভাবিত করতে পারে তার জন্য এটি প্রযোজ্য হবে।মরগান বনাম সিম্পসন [১৯৭৫] কিউবি ১৫১

প্রচুর সংখ্যক প্রবিধান, উদাহরণস্বরূপ রিপ্রেজেন্টেশন অফ দ্য পিপল অ্যাক্ট ১৯৮৩ বা পলিটিক্যাল পার্টিজ, ইলেকশনস অ্যান্ড রেফারেন্ডামস অ্যাক্ট ২০০০, নির্বাচনী ব্যয় বা কোনো বিদেশি হস্তক্ষেপের ওপর বিধিনিষেধ আরোপ করে। কারণ ব্যারোনেস হেল-এর মতে "প্রতিটি ব্যক্তির সমান মূল্য রয়েছে" এবং "আমরা চাই না যে আমাদের সরকার বা এর নীতিমালা সর্বোচ্চ অর্থ ব্যয়কারীদের দ্বারা নির্ধারিত হোক"।অ্যানিমেল ডিফেন্ডারস ইন্টারন্যাশনাল বনাম যুক্তরাজ্য [২০০৮] ইউকেএইচএল ১৫, [৪৮] এবং আরও দেখুন [২০১৩] ইসিএইচআর ৩৬২ আরও ব্যাপকভাবে, একটি "গণতান্ত্রিক সমাজ"-এর ধারণা এবং এর পরিচালনার জন্য যা "প্রয়োজন" তা ব্রিটিশ আইনে প্রয়োগকৃত ইউরোপীয় মানবাধিকার কনভেনশনের সমগ্র ব্যাখ্যা কাঠামোর ভিত্তি তৈরি করে, বিশেষ করে মানবাধিকার আইন ১৯৯৮-এর পর। কারণ প্রতিটি অধিকার সাধারণত তখনই সীমিত করা যায় যদি তা "আইন অনুযায়ী" এবং "একটি গণতান্ত্রিক সমাজে প্রয়োজন" হয়। গণতান্ত্রিক জীবনকে সহায়তা করার জন্য প্রয়োজনীয় সামাজিক কল্যাণ রাষ্ট্রের অবস্থানও আদালতের ব্যাখ্যার মাধ্যমে প্রকাশ পায়। উদাহরণস্বরূপ, গোরিঞ্জ বনাম ক্যাল্ডারডেল এমবিসি মামলায় লর্ড স্টেইন তাঁর প্রধান রায়ে বলেছিলেন যে আমাদের "সামাজিক কল্যাণ রাষ্ট্রের রূপরেখার" প্রেক্ষাপটে অবহেলার আইনকে দেখা "প্রয়োজন"।গোরিঞ্জ বনাম ক্যাল্ডারডেল মেট্রোপলিটন বরো কাউন্সিল [২০০৪] ইউকেএইচএল ১৫, [২]। আরও দেখুন ও'রোর্ক বনাম ক্যামডেন লন্ডন বরো কাউন্সিল [১৯৯৮] এসি ১৮৮। সাধারণভাবে, সাধারণ আইন বা কমন ল-কে ক্রমবর্ধমানভাবে সংবিধিবদ্ধ অধিকার এবং আন্তর্জাতিক আইনের অধিকারের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ করে গড়ে তোলা হয়েছে।

আন্তর্জাতিকতাবাদ

অন্যান্য গণতান্ত্রিক দেশের মতো, আন্তর্জাতিক আইনের নীতিমালা ব্রিটিশ সংবিধানের একটি মৌলিক উপাদান। এটি অভ্যন্তরীণ আইনের ব্যাখ্যার প্রাথমিক হাতিয়ার হিসেবে এবং প্রধান আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলোতে যুক্তরাজ্যের নিরন্তর সমর্থন ও সদস্যপদ প্রদানের মাধ্যমে কার্যকর হয়। ম্যাগনা কার্টা-র মতো প্রাচীন কালেও ইংরেজ আইন আন্তর্জাতিক বাণিজ্যের জন্য মানুষের অবাধ চলাচলের অধিকারকে স্বীকৃতি দিয়েছিল।যেমন: ম্যাগনা কার্টা, ধারা ৪১, "সকল বণিকের ইংল্যান্ড থেকে নিরাপদ ও সুরক্ষিত প্রস্থান এবং ইংল্যান্ডে প্রবেশের অধিকার থাকবে... প্রাচীন ও সঠিক প্রথা অনুযায়ী ক্রয়-বিক্রয়ের জন্য সেখানে অবস্থান ও যাতায়াতের অধিকার থাকবে..." ১৬০৮ সালে স্যার এডওয়ার্ড কোক আত্মবিশ্বাসের সাথে লিখেছিলেন যে আন্তর্জাতিক বাণিজ্যিক আইন, বা লেক্স মারকাটোরিয়া, এই রাজ্যের আইনের অংশ।কোক, ১ ইনস্টিটিউটস ১৮২ ১৭শ শতাব্দীর সাংবিধানিক সংকটগুলো মূলত সংসদের সম্মতি ছাড়া আন্তর্জাতিক বাণিজ্যের ওপর রাজার কর আরোপের প্রচেষ্টাকে কেন্দ্র করে গড়ে উঠেছিল।দেখুন বেটস মামলা বা ইমপোজিশন মামলা (১৬০৬) ২ এসটি টিআর ৩৭১। জন বেট দাবি করেছিলেন যে রাজার আরোপিত শুল্ক তাঁর প্রদানের প্রয়োজন নেই।Civil War এবং Glorious Revolution-এর পর, এটি পুনরায় ১৬৮৯ সালের অধিকারের বিলের ধারা ৪-এর মাধ্যমে নির্ধারিত হয়। একইভাবে ১৮শ শতাব্দীতে, লর্ড হল্ট সিজে আন্তর্জাতিক আইনকে কমন ল ব্যাখ্যার একটি সাধারণ হাতিয়ার হিসেবে দেখেছিলেন,লেথুলিয়ার মামলা (১৬৯২) ২ সাল্ক ৪৪৩। যেখানে বিশেষ করে লর্ড ম্যানসফিল্ড অন্য যে কারও চেয়ে বেশি দৃঢ়ভাবে নিশ্চিত করেছিলেন যে আন্তর্জাতিক লেক্স মারকাটোরিয়া "কোনো নির্দিষ্ট দেশের আইন নয় বরং সকল জাতির আইন",লুক বনাম লাইড (১৭৫৯) ৯৭ ইঞ্জি রিপ ৬১৪, ৬১৮; (১৭৫৯) ২ বার ৮৮২, ৮৮৭ এবং "বণিকদের আইন এবং দেশের আইন একই"।পিলানস বনাম ভ্যান মিরপ (১৭৬৫) ৩ বার ১৬৬৩

১৭৭৪ সালে আইনি ইতিহাসের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ মামলা সমারসেট বনাম স্টুয়ার্ট-এ লর্ড ম্যানসফিল্ড রায় দেন যে দাসত্ব "কোনো দেশেই" বৈধ নয় এবং তাই কমন ল-তে এটি অবৈধ।সমারসেট বনাম স্টুয়ার্ট (১৭৭২) ৯৮ ইআর ৪৯৯, "দাসত্বের অবস্থা এমন প্রকৃতির যে এটি বিচারিক আদালতের যুক্তির মাধ্যমে প্রবর্তিত হওয়া সম্ভব নয়; এটি অবশ্যই ইতিবাচক আইন থেকে উদ্ভূত হতে হবে... কোনো দেশ বা যুগে এর উৎস অন্য কোথাও খুঁজে পাওয়া যায় না..."

আধুনিক মামলার রায়ে এটি ধারাবাহিকভাবে গৃহীত হয়েছে যে এটি "একটি আইনি নীতির বিষয় যে [ব্রিটিশ] আইন আন্তর্জাতিক আইনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়া উচিত।"সাদ বনাম স্বরাষ্ট্র সচিব [২০০১] ইডব্লিউসিএ সিভ ২০০৮, [১৫] লর্ড ফিলিপস এমআর, বেনিয়ন অন স্ট্যাচুটরি ইন্টারপ্রিটেশন (৩য় সংস্করণ) পৃ. ৬৩০ উদ্ধৃত করে। লর্ডসভা জোর দিয়ে বলেছিল যে "ইংরেজি আইনকে (তা কমন ল হোক বা সংবিধি) এমনভাবে ব্যাখ্যা করার পক্ষে একটি জোরালো অনুমান কাজ করে যা যুক্তরাজ্যকে আন্তর্জাতিক বাধ্যবাধকতা লঙ্ঘনের অবস্থানে ফেলে না।"আর বনাম লিয়নস [২০০২] ইউকেএইচএল ৪৪, [২৭] লর্ড হফম্যান উদাহরণস্বরূপ, হাউঙ্গা বনাম অ্যালেন মামলায় সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে এক তরুণী যাকে অবৈধভাবে যুক্তরাজ্যে পাচার করা হয়েছিল, তার নিয়োগকর্তাদের বিরুদ্ধে জাতিগত বৈষম্যের মামলা করার অধিকার রয়েছে, যদিও সে নিজে ইমিগ্রেশন অ্যাক্ট ১৯৭১ লঙ্ঘন করেছিল।হাউঙ্গা বনাম অ্যালেন [২০১৪] ইউকেএসসি ৪৭

এটি করার সময় আদালত সর্বসম্মতিক্রমে যুক্তরাজ্যের স্বাক্ষরিত আন্তর্জাতিক চুক্তি, যা পালেরমো প্রটোকল নামে পরিচিত, এবং ইউরোপীয় মানবাধিকার কনভেনশনের সাহায্য নেয়। যুক্তরাজ্যের কমন ল-র অবৈধতার তত্ত্বের পরিধি ব্যাখ্যা করার ক্ষেত্রে এটি ব্যবহার করা হয়। যুক্তরাজ্য আন্তর্জাতিক আইনকে সরাসরি দেশের আইনের অংশ হিসেবে গ্রহণ করবে কিনা (একটি "একত্ববাদী" তত্ত্ব), নাকি আন্তর্জাতিক আইনের নীতিগুলোকে অভ্যন্তরীণ আইনে রূপান্তরিত করার প্রয়োজন হবে (একটি "দ্বৈতবাদী" তত্ত্ব), তা নিয়ে আরও বিতর্ক হয়েছে।আরও দেখুন আর (এসজি) বনাম কর্ম ও পেনশন বিষয়ক মন্ত্রী [২০১৫] ইউকেএসসি ১৬, বেনিফিট ক্যাপ সংক্রান্ত মামলায়, লর্ড কার ভিন্নমতের রায়ে [২৪৭]-[২৫৭] যুক্তি দেন যে আন্তর্জাতিক আইনের দ্বৈতবাদী তত্ত্ব বর্জন করা উচিত এবং আন্তর্জাতিক আইন যুক্তরাজ্যের আইনে সরাসরি কার্যকর হওয়া উচিত। ইউরোপীয় ইউনিয়নের আইনের বর্তমান অবস্থান হলো যে আন্তর্জাতিক আইন ইইউ-কে আবদ্ধ করলেও তা সাংবিধানিক আইন বা মানবাধিকারের মৌলিক নীতিগুলোকে ক্ষুণ্ণ করতে পারে না।কাদি এবং আল বারাকাত ইন্টারন্যাশনাল ফাউন্ডেশন বনাম কাউন্সিল এবং কমিশন (২০০৮) সি-৪০২/০৫

বিশ্বযুদ্ধসমূহ যখন ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের অবসান ঘটায় এবং দেশের বিশাল অংশ ধ্বংস করে দেয়, তখন থেকে যুক্তরাজ্য ধারাবাহিকভাবে আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে গঠিত সংস্থাগুলোকে সমর্থন করে আসছে। ১৯১৯ সালের ভার্সাই চুক্তি থেকে যুক্তরাজ্য আন্তর্জাতিক শ্রম সংস্থার প্রতিষ্ঠাতা সদস্য ছিল, যা কাজের ক্ষেত্রে মানুষের অধিকারের জন্য সার্বজনীন মান নির্ধারণ করে। লিগ অফ নেশনস-এর ব্যর্থতার পর এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে যুক্তরাজ্য জাতিসংঘের প্রতিষ্ঠাতা সদস্য হয়, যা ইউনাইটেড নেশনস অ্যাক্ট ১৯৪৬-এর মাধ্যমে সংসদ কর্তৃক স্বীকৃত। ১৯৪৮ সালে মানবাধিকারের সার্বজনীন ঘোষণাপত্রের কারণে ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের ধারাবাহিকতা আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে উল্লেখযোগ্য বৈধতা হারায় এবং স্বাধীনতার আন্দোলনের সাথে মিলে এটি দ্রুত বিলুপ্তির দিকে এগিয়ে যায়।

১৯৬৬ সালে দুটি মৌলিক চুক্তি—নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকারের আন্তর্জাতিক চুক্তি এবং অর্থনৈতিক, সামাজিক ও সাংস্কৃতিক অধিকারের আন্তর্জাতিক চুক্তি—স্বাক্ষরের মাধ্যমে যুক্তরাজ্য সার্বজনীন ঘোষণার অধিকাংশ অধিকার অনুমোদন করে। ১৯২৪ সালের পনসনবি নিয়ম-কে বিধিবদ্ধ করে, সাংবিধানিক সংস্কার ও শাসন আইন ২০১০-এর ২০ নম্বর ধারায় বলা হয়েছে যে একটি চুক্তি সংসদে ২১ দিন উপস্থাপিত থাকার পর এবং কোনো প্রতিকূল প্রস্তাব পাস না হলে তা অনুমোদিত হয়।চুক্তি ব্যাখ্যার নীতির জন্য দেখুন চুক্তি আইন সম্পর্কিত ভিয়েনা কনভেনশন (১৯৬৯)। আঞ্চলিকভাবে, যুক্তরাজ্য ১৯৫০ সালের ইউরোপীয় মানবাধিকার কনভেনশন-এর খসড়া তৈরিতে অংশ নেয় যা যুদ্ধোত্তর ইউরোপে শান্তি বজায় রাখার জন্য গণতন্ত্র ও মানবাধিকারের মৌলিক মান নিশ্চিত করতে চেয়েছিল। একই সময়ে, যুক্তরাজ্যকে "কেন্দ্রে" রেখে ইউরোপীয় সংহতির দীর্ঘদিনের লক্ষ্য পূরণে গণতান্ত্রিক ইউরোপীয় দেশগুলো তাদের অর্থনীতিকে একীভূত করার চেষ্টা করে যাতে যুদ্ধ অসম্ভব হয়ে পড়ে এবং সামাজিক অগ্রগতি ত্বরান্বিত হয়।

১৯৭২ সালে যুক্তরাজ্য ইউরোপীয় সম্প্রদায়ে (যা ১৯৯২ সালে পুনর্গঠিত হয়ে ইউরোপীয় ইউনিয়ন নাম ধারণ করে) যোগদান করে এবং ইউরোপীয় সম্প্রদায় আইন ১৯৭২-এর মাধ্যমে ইইউ আইন বাস্তবায়নের প্রতিশ্রুতি দেয়। ১৯৯৫ সালে যুক্তরাজ্য বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থারও প্রতিষ্ঠাতা সদস্য হয়।তুলনা করুন ওয়ার্ল্ড ট্রেড অর্গানাইজেশন (ইমিউনিটিজ অ্যান্ড প্রিভিলেজেস) অর্ডার ১৯৯৫ ইউরোপীয় কনভেনশন যাতে আদালত সরাসরি প্রয়োগ করতে পারে তা নিশ্চিত করতে মানবাধিকার আইন ১৯৯৮ পাস করা হয়। সংসদ যুদ্ধাপরাধীদের বিচার নিশ্চিত করতে আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালত আইন ২০০১ পাস করে এবং নিজেকে আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালতের এখতিয়ারে সোপর্দ করে। ২০১৬ সালে যুক্তরাজ্য একটি গণভোটে ইউরোপীয় ইউনিয়ন ত্যাগের পক্ষে ভোট দেয়, যেখানে ৭২.২% ভোট পড়ে—যার মধ্যে ৫১.৯% "ত্যাগ" এবং ৪৮.১% "থাকা"-এর পক্ষে ছিল।গণভোট পরবর্তী বিতর্কের জন্য দেখুন আর (মিলার) বনাম ইউরোপীয় ইউনিয়ন ত্যাগ বিষয়ক মন্ত্রী [২০১৭] ইউকেএসসি ৫ এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন (প্রত্যাহারের বিজ্ঞপ্তি) আইন ২০১৭ ধারা ১, যা প্রধানমন্ত্রীকে ইইউ ত্যাগের আলোচনার বিজ্ঞপ্তি দেওয়ার ক্ষমতা প্রদান করে। উভয় পক্ষের প্রচারণায় অসদাচরণের কিছু অভিযোগ উঠলেও কর্তৃপক্ষ এমন কিছু খুঁজে পায়নি যা ফলাফলকে প্রভাবিত করার মতো যথেষ্ট গুরুতর।দেখুন হাউস অফ কমন্স, ডিজিটাল, কালচার, মিডিয়া অ্যান্ড স্পোর্ট কমিটি, ডিসইনফরমেশন অ্যান্ড 'ফেক নিউজ': অন্তর্বর্তীকালীন রিপোর্ট (২৯ জুলাই ২০১৮) এইচসি ৩৬৩ এবং ইলেক্টোরাল কমিশন, ভোট লিভ লিমিটেড, মিস্টার ড্যারেন গ্রিমস, বিলিভ, ভেটেরানস ফর ব্রিটেন সংক্রান্ত তদন্তের রিপোর্ট (১৭ জুলাই ২০১৮)।

 উৎসসমূহ 
সংবিধান অবিধিবদ্ধ হওয়ার কারণে সাংবিধানিক আইনের কোনো সুদৃঢ় সংরক্ষিত উৎস নেই। তবে সময়ের সাথে সাথে তিনটি প্রধান উৎসের উদ্ভব হয়েছে। সাংবিধানিক আইনের প্রধান উৎসগুলো হলো সংসদের আইন, আদালতের মামলা এবং সরকার, সংসদ ও রাজার আচরণের রীতি বা কনভেনশন।অ্যাটর্নি জেনারেল বনাম জোনাথন কেপ লিমিটেড [১৯৭৫] ৩ অল ইআর ৪৮৪ (রীতিসমূহের আইনি প্রকৃতি সম্পর্কে)

 সংসদের আইন 
সরকারের কাঠামো, নাগরিকদের অধিকার এবং বিকেন্দ্রীকৃত সভার ক্ষমতার মতো বিষয়গুলোকে স্পর্শ করে এমন আইনগুলো কেবল তাদের বিষয়বস্তুর কারণেই সাংবিধানিক গুরুত্ব লাভ করে। সংসদের সার্বভৌমত্বের অর্থ হলো সেই আইনের সুনির্দিষ্ট বিষয়গুলো আইনিভাবে বাধ্যতামূলক হয়ে ওঠে। এটি সংবিধানকে সংশোধনের সুযোগ দেয় যখনই কোনো সাংবিধানিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে আইন তৈরি হয়।

অধ্যাপক রবার্ট ব্ল্যাকবার্ন সাম্প্রতিক সাংবিধানিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ আইনের একটি আনুমানিক তালিকা দিয়েছেন:

"পার্লামেন্ট অ্যাক্টস (১৯১১–৪৯), যা সংসদের দুই কক্ষের নিজ নিজ ক্ষমতা নিয়ন্ত্রণ করে।

রিপ্রেজেন্টেশন অফ দ্য পিপল অ্যাক্টস (১৯১৮) (সংশোধিত), যা সার্বজনীন ভোটাধিকার এবং রাজনৈতিক প্রতিনিধিত্বের অন্যান্য বিষয় নিশ্চিত করে।

ইউরোপীয় সম্প্রদায় আইন (১৯৭২), যা যুক্তরাজ্যকে ইউরোপীয় ইউনিয়নের আইনি অংশীদার করে।

স্কটিশ, ওয়েলশ এবং উত্তর আয়ারল্যান্ডের ক্ষমতা বিকেন্দ্রীকরণ বা ডেভোলিউশন অ্যাক্টস ১৯৯৮ (সংশোধিত), যা যুক্তরাজ্যের সেই তিনটি দেশের জন্য নির্বাহী ও আইনসভা তৈরি করে।

মানবাধিকার আইন (১৯৯৮), যা অধিকার ও স্বাধীনতার একটি বিল প্রতিষ্ঠা করে যা ব্যক্তি আদালতের মাধ্যমে কার্যকর করতে পারে।"

 আদালতের মামলাসমূহ 
আদালতের মামলার মাধ্যমে বিচারকরা কমন ল তৈরি করেন যখন তারা আইনি কার্যধারা নিষ্পত্তি করেন। এর অর্থ হলো কমন ল বোঝার জন্য ব্যক্তিগত মামলা আইনের পরীক্ষা করতে হবে, যেখানে পূর্ববর্তী এবং উচ্চ আদালতের মামলা আইন নতুন ও নিম্ন আদালতের ওপর নজির হিসেবে কাজ করে। ঐতিহ্যগতভাবে এই নজির ব্যবস্থাটি এমনভাবে কাজ করে যে উচ্চ আদালতের সিদ্ধান্তের কারণ ([[রেশিও ডেসিডেন্ডি নিম্ন আদালতকে আবদ্ধ করে এবং বিচারিক মন্তব্য যা মামলাটি নিষ্পত্তির জন্য প্রয়োজন নেই তা বাধ্যতামূলক নয় বরং "অনুপ্রেরণামূলক" হিসেবে গণ্য হয়, যাকে ওবিটার ডিক্টা বলা হয়। তবে, আর বনাম বার্টন এবং বুথ মামলায় আপিল আদালত সর্বসম্মতিক্রমে রায় দিয়েছে যে কেবল সুপ্রিম কোর্টই অ-বাধ্যতামূলক ওবিটার-এ বাধ্যতামূলক নির্দেশনা জারি করতে সক্ষম। শিক্ষাগতভাবে এই প্রস্তাবটি ব্যাপকভাবে সমালোচিত হয়েছে।

 সাংবিধানিক রীতিসমূহ 

রীতি বা কনভেনশনগুলো সাংবিধানিক গুরুত্বের দিক থেকে সুনির্দিষ্ট করা কঠিন কারণ এগুলো কঠোর আইনি শক্তিহীন অলিখিত চুক্তি, কিন্তু তবুও এগুলো সংবিধানের একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ। সংখ্যাগরিষ্ঠ দলের নেতার প্রধানমন্ত্রী হওয়া, লর্ডসভা কর্তৃক উপ-আইন ভেটো না করা এবং বিচারকদের সরকারি নীতির বিষয়ে নিরপেক্ষ থাকা—এসবই রীতির অংশ।

 প্রতিষ্ঠানসমূহ 
যদিও নীতিমালা যুক্তরাজ্যের সংবিধানের ভিত্তি হতে পারে, রাষ্ট্রের প্রতিষ্ঠানসমূহ বাস্তবে এর কার্যাবলী সম্পাদন করে। প্রথমত, সংসদ হলো সার্বভৌম সত্তা। এর দুটি কক্ষ আইন প্রণয়ন করে। কমন্সসভায় প্রতিটি সংসদ সদস্য গণতান্ত্রিক ভোটের মাধ্যমে সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠতায় নির্বাচিত হন, যদিও ফলাফল সবসময় জনগণের সামগ্রিক পছন্দের সাথে হুবহু মেলে না। সংসদের নির্বাচনের পাঁচ বছরের মধ্যে নির্বাচন হতে হবে, যদিও ঐতিহাসিকভাবে তা প্রতি চার বছর অন্তর হওয়ার প্রবণতা দেখা গেছে।সংসদ বিলুপ্তি ও আহ্বান আইন ২০২২ ধারা ৪। ২০১১ থেকে ২০২২ সাল পর্যন্ত স্থায়ী মেয়াদী সংসদ আইন নির্বাচনের মধ্যবর্তী সময় পাঁচ বছর নির্দিষ্ট করেছিল। এর বিপরীতে, অস্ট্রেলিয়ায় প্রতি ৩ বছরে এবং যুক্তরাষ্ট্রে প্রতি ৪ বছরে প্রেসিডেন্ট নির্বাচন হয়। নির্বাচনী ব্যয় কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রিত, বিদেশি হস্তক্ষেপ নিষিদ্ধ এবং অনুদান ও লবিং যেকোনো রূপেই সীমিত। লর্ডসভা কমন্সসভার আইন প্রণয়ন প্রস্তাবগুলো পর্যালোচনা করে এবং ভোট দেয়। এটি আইনকে এক বছর বিলম্বিত করতে পারে এবং প্রস্তাবিত আইনটি অর্থ সংক্রান্ত হলে মোটেও বিলম্বিত করতে পারে না।পার্লামেন্ট অ্যাক্ট ১৯১১ এবং পার্লামেন্ট অ্যাক্ট ১৯৪৯।

অধিকাংশ লর্ড প্রধানমন্ত্রীর মাধ্যমে রাজা কর্তৃক নিযুক্ত হন,লাইফ পিয়ারেজেস অ্যাক্ট ১৯৫৮ ধারা ১ যা একটি কমিশনের পরামর্শে হয়ে থাকে। ৯২ জন বংশানুক্রমিক পিয়ার বা লর্ড এখনও রয়ে গেছেন।হাউস অফ লর্ডস অ্যাক্ট ১৯৯৯ ধারা ১-২। আইন হওয়ার জন্য প্রতিটি সংসদের আইন উভয় কক্ষে তিনবার পাঠ করতে হবে এবং রাজার থেকে রাজকীয় সম্মতি লাভ করতে হবে। রাজা ১৭০৮ সালের পর থেকে সাংবিধানিক রীতি অনুযায়ী কোনো আইনে ভেটো দেননি। দ্বিতীয়ত, বিচার বিভাগ আইনের ব্যাখ্যা দেয়। এটি সংসদের আইন বাতিল করতে পারে না, তবে বিচার বিভাগ নিশ্চিত করে যে মৌলিক অধিকার লঙ্ঘনকারী যেকোনো আইনকে স্পষ্টভাবে প্রকাশ করতে হবে, যাতে রাজনীতিবিদরা প্রকাশ্যে তাদের কাজের মুখোমুখি হন এবং "রাজনৈতিক মূল্য স্বীকার করেন"।

সাংবিধানিক সংস্কার আইন ২০০৫-এর অধীনে বিচার বিভাগের স্বাধীনতা রক্ষায় জুডিশিয়াল অ্যাপয়েন্টমেন্ট কমিশন বিচারকদের নিয়োগ দেয়। তৃতীয়ত, সরকারের নির্বাহী শাখা প্রধানমন্ত্রীর নেতৃত্বে পরিচালিত হয় যাঁকে অবশ্যই কমন্সসভার সংখ্যাগরিষ্ঠের আস্থা অর্জন করতে হবে। প্রধানমন্ত্রী প্রধান বিভাগগুলোর (যেমন: ট্রেজারি, ফরেন অফিস, স্বাস্থ্য বিভাগ এবং শিক্ষা বিভাগ) নেতৃত্বের জন্য মন্ত্রিসভা নিয়োগ করেন। আনুষ্ঠানিকভাবে রাজার "রাষ্ট্রপ্রধান" হলেও সকল রাজকীয় বিশেষাধিকার প্রধানমন্ত্রীর মাধ্যমে প্রয়োগ করা হয় যা বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার অধীন। চতুর্থত, যুক্তরাজ্য একটি আধুনিক গণতন্ত্র হিসেবে বিকশিত হওয়ার সাথে সাথে সিভিল সার্ভেন্ট এবং জনসেবা প্রতিষ্ঠানের একটি ব্যাপক ব্যবস্থা গড়ে উঠেছে যা যুক্তরাজ্যের বাসিন্দাদের অর্থনৈতিক, সামাজিক ও আইনি অধিকার প্রদান করে। সকল সরকারি সংস্থা এবং সরকারি কাজ সম্পাদনকারী বেসরকারি সংস্থা আইনের শাসন দ্বারা আবদ্ধ।

সংসদ

ব্রিটিশ সংবিধানে সংসদ ক্ষমতার শীর্ষে অবস্থান করে। এটি ধারাবাহিক বিপ্লবের মাধ্যমে গির্জা, আদালত এবং রাজার ওপর আধিপত্য বিস্তারকারী সংস্থা হিসেবে আবির্ভূত হয়েছে। সংসদের অভ্যন্তরে কমন্সসভা প্রভাবশালী কক্ষ হিসেবে উঠে এসেছে, যা ঐতিহ্যগতভাবে অভিজাততন্ত্রের প্রতিনিধিত্বকারী লর্ডসভার ওপরে স্থান পেয়েছে। সংসদীয় সার্বভৌমত্বের মূল যুক্তি হলো এর গণতান্ত্রিক প্রকৃতি, যদিও ১৯২৮ সালের ভোটাধিকার আইনের পরেই সংসদ আধুনিক অর্থে "গণতান্ত্রিক" হয়ে ওঠে। সংসদের প্রধান কার্যাবলী হলো আইন প্রণয়ন করা, জনসেবার জন্য অর্থ বরাদ্দ করা এবং সরকারকে জবাবদিহিতার আওতায় আনা।দেখুন জন স্টুয়ার্ট মিল, প্রতিনিধিত্বশীল সরকার সংক্রান্ত বিবেচনা (১৮৬১) অধ্যায় ৫।

বাস্তবে অনেক এমপি সংসদীয় কমিটির সাথে যুক্ত থাকেন যারা ব্যয়, নীতি ও আইনের প্রভাব তদন্ত করে এবং সংস্কারের সুপারিশ করে। উদাহরণস্বরূপ, ২০০২ সালে কমন্সসভার আধুনিকীকরণ কমিটি আইন হওয়ার আগে খসড়া বিল প্রকাশের সুপারিশ করেছিল যা অত্যন্ত সফল হয়েছিল। কমন্সসভায় ৬৫০ জন সংসদ সদস্য (এমপি) রয়েছেন যারা বর্তমানে পাঁচ বছর পর্যন্ত মেয়াদের জন্য নির্বাচিত হন এবং লর্ডসভায় ৭৯০ জন পিয়ার রয়েছেন।

বর্তমানে কমন্সসভা হলো প্রতিনিধিত্বশীল সরকারের প্রাথমিক অঙ্গ। রিপ্রেজেন্টেশন অফ দ্য পিপল অ্যাক্ট ১৯৮৩-এর ১ নম্বর ধারা অনুযায়ী যুক্তরাজ্য, আয়ারল্যান্ড প্রজাতন্ত্র এবং কমনওয়েলথের ১৮ বছর বা তার বেশি বয়সী সকল নিবন্ধিত নাগরিকের কমন্সসভায় প্রতিনিধি নির্বাচনের অধিকার রয়েছে। ৩ এবং ৪ নম্বর ধারা অনুযায়ী সাজাপ্রাপ্ত কয়েদি বা মানসিক স্বাস্থ্য আইনের অধীনে আটক ব্যক্তিদের এই অধিকার থেকে বঞ্চিত রাখা হয়েছে। এই বিধিনিষেধগুলো ইউরোপীয় মানের নিচে কারণ ইউরোপীয় মান অনুযায়ী ছোটখাটো অপরাধে দণ্ডিত ব্যক্তিদেরও ভোটের অধিকার থাকা উচিত।দেখুন হার্স্ট বনাম যুক্তরাজ্য (নং ২) [২০০৫] ইসিএইচআর ৬৮১। এরপর যুক্তরাজ্য তার আইন পরিবর্তনে ব্যর্থ হয়। গ্রিন বনাম যুক্তরাজ্য [২০১০] ইসিএইচআর ৮৬৮ এই অবস্থান পুনর্নিশ্চিত করে। ২০১৩ সাল থেকে ভোটারদের ব্যক্তিগতভাবে নিবন্ধন করতে হয়।

১৭০৩ সালের প্রথম দিকেই অ্যাশবি বনাম হোয়াইট-এ সংসদে প্রতিনিধি নির্বাচনের ভোট দেওয়ার অধিকারকে একটি "সর্বোচ্চ এবং উচ্চ প্রকৃতির বিষয়" হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়া হয়েছিল। এর অর্থ হলো এই অধিকারে কোনো হস্তক্ষেপ করলে ক্ষতিপূরণ দিতে হবে। যদি ভোটদানে বাধা দেওয়া ফলাফল বদলে দেওয়ার মতো হয় অথবা ভোটদান প্রক্রিয়া "এতটাই খারাপভাবে পরিচালিত হয় যে তা মূলত আইন অনুযায়ী হয়নি", তবে পুনরায় ভোট গ্রহণ করতে হবে।মরগান বনাম সিম্পসন [১৯৭৫] কিউবি ১৫১, লর্ড ডেনিং এমআর-এর মতে। এই কমন ল নীতিমালাগুলো সংবিধিবদ্ধ প্রবিধানের আগের এবং তাই যেকোনো ভোট, নির্বাচন বা গণভোটের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।

বর্তমানে সংবিধি দ্বারা নির্বাচনী ব্যয় কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রিত। জাতীয় প্রচারণায় রাজনৈতিক দলগুলো সর্বোচ্চ ২০ মিলিয়ন পাউন্ড এবং প্রতিটি নির্বাচনী এলাকায় ১০,০০০ পাউন্ড ব্যয় করতে পারে। টেলিভিশনে রাজনৈতিক বিজ্ঞাপন নিষিদ্ধ, তবে ইন্টারনেটে এটি এখনও মূলত অনিয়ন্ত্রিত। তৃতীয় পক্ষের ৫০০ পাউন্ডের বেশি যেকোনো ব্যয় প্রকাশ করতে হবে। এই কঠোর নিয়মগুলো অ্যানিমেল ডিফেন্ডারস ইন্টারন্যাশনাল বনাম যুক্তরাজ্য মামলায় কনভেনশনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে গণ্য হয়েছে কারণ "আমরা চাই না যে আমাদের সরকার বা এর নীতিমালা সর্বোচ্চ অর্থ ব্যয়কারীদের দ্বারা নির্ধারিত হোক।"অ্যানিমেল ডিফেন্ডারস ইন্টারন্যাশনাল বনাম যুক্তরাজ্য [২০০৮] ইউকেএইচএল ১৫, [৪৮] ব্যারোনেস হেল-এর মতে। ভোটদানে বিদেশি হস্তক্ষেপ সম্পূর্ণ নিষিদ্ধ, যার মধ্যে ভোটকে প্রভাবিত করার উদ্দেশ্যে "সম্প্রচার" (ইন্টারনেটসহ) অন্তর্ভুক্ত।

বিদেশি পক্ষের অনুদান সম্পূর্ণভাবে ইলেক্টোরাল কমিশন বাজেয়াপ্ত করতে পারে। অভ্যন্তরীণ অনুদান কেবল নিবন্ধিত দলগুলোর জন্য সীমাবদ্ধ এবং জাতীয়ভাবে ৭,৫০০ পাউন্ড বা স্থানীয়ভাবে ১,৫০০ পাউন্ডের বেশি হলে তা কমিশনকে জানাতে হয়। কমন্সসভার নির্বাচন ব্যবস্থা নির্বাচনী এলাকার ওপর ভিত্তি করে তৈরি, যার সীমানা জনসংখ্যা সামঞ্জস্য করার জন্য পর্যায়ক্রমে পর্যালোচনা করা হয়। যুক্তরাজ্যের ব্যবহৃত ফার্স্ট-পাস্ট-দ্য-পোস্ট ভোটদান ব্যবস্থা নিয়ে অনেক বিতর্ক হয়েছে কারণ এটি সংখ্যালঘু দলগুলোকে বাদ দেওয়ার প্রবণতা রাখে। এর বিপরীতে অস্ট্রেলিয়ায় ভোটাররা প্রার্থীদের পছন্দক্রম নির্ধারণ করতে পারেন, যদিও ২০১১ সালের একটি গণভোটে যুক্তরাজ্য এই বিকল্প ব্যবস্থা প্রত্যাখ্যান করেছে। ইউরোপীয় সংসদে ভোটাররা বহুমাত্রিক আঞ্চলিক নির্বাচনী এলাকা থেকে একটি দল বেছে নেন যা ছোট দলগুলোকে বেশি প্রতিনিধিত্ব দেয়। স্কটিশ সংসদ, সেনেদ এবং লন্ডন সমাবেশে ভোটারদের নির্বাচনী এলাকা এবং দলীয় তালিকা—উভয় ক্ষেত্রেই ভোট দেওয়ার সুযোগ থাকে যা সামগ্রিক পছন্দকে সবচেয়ে ভালোভাবে প্রতিফলিত করে। এমপি হওয়ার জন্য সাধারণত রাজনৈতিক দলের সদস্য হতে হয় এবং মনোনয়নের দিনে বয়স ১৮ বছরের বেশি হতে হবে, কমনওয়েলথ বা আয়ারল্যান্ডের নাগরিক হতে হবে, দেউলিয়া হওয়া যাবে না, দুর্নীতিমূলক কাজে দোষী হওয়া যাবে না এবং লর্ড, বিচারক বা সিভিল সার্ভিসের কর্মী হওয়া যাবে না।

একজন বংশানুক্রমিক রাজার সাথে লর্ডসভা ব্রিটিশ সংবিধানের একটি ঐতিহাসিক কৌতুহল হিসেবে টিকে আছে। ঐতিহাসিকভাবে এটি ভূস্বামী অভিজাতদের এবং রাজার রাজনৈতিক মিত্রদের প্রতিনিধিত্ব করত এবং এটি কেবল ধীরে ধীরে ও আংশিকভাবে সংস্কার করা হয়েছে। বর্তমানে হাউস অফ লর্ডস অ্যাক্ট ১৯৯৯-এর মাধ্যমে ৯২ জন বাদে সকল বংশানুক্রমিক পিয়ার পদ বিলুপ্ত করা হয়েছে। অধিকাংশ লর্ড এখন "লাইফ পিয়ার" যারা লাইফ পিয়ারেজেস অ্যাক্ট ১৯৫৮-এর অধীনে সরকার কর্তৃক নিযুক্ত হন, ১৮৭৬ সালের আইনের অধীনে নিযুক্ত লর্ড লজ এবং ইংল্যান্ডের গির্জার প্রবীণ ধর্মযাজক বা লর্ডস স্পিরিচুয়াল। ২০০৫ সাল থেকে কর্মরত বিচারকরা অবসর গ্রহণের পরেই কেবল লর্ডসভায় বসতে ও ভোট দিতে পারেন।

অধিকাংশ পিয়ার নিয়োগ সরকার করলেও ২০০০ সাল থেকে সাত সদস্যের একটি হাউস অফ লর্ডস অ্যাপয়েন্টমেন্টস কমিশন রাজনৈতিক দলগুলোর মধ্যে ভারসাম্য রক্ষায় পরামর্শ দেয়। পিয়ার পদবী ত্যাগ করা সম্ভব এবং প্রাক্তন লর্ডরা পরে সংসদের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারেন। ২০১৫ সাল থেকে কোনো পিয়ারকে সভা থেকে বরখাস্ত বা বহিষ্কার করা যেতে পারে। বাস্তবে ১৯৪৯ সালের পার্লামেন্ট অ্যাক্ট লর্ডসভার ক্ষমতা অনেক কমিয়ে দিয়েছে কারণ এটি আইনকে কেবল এক বছর বিলম্বিত করতে পারে এবং বাজেট সংক্রান্ত বিল মোটেও বিলম্বিত করতে পারে না।

লর্ডসভা সংস্কারের বেশ কিছু বিকল্প নিয়ে বিতর্ক হয়েছে। ২০১২ সালের একটি সংস্কার বিলে ৩৬০ জন সরাসরি নির্বাচিত সদস্য, ৯০ জন নিযুক্ত সদস্য এবং ১২ জন বিশপ রাখার প্রস্তাব করা হয়েছিল। নির্বাচিত লর্ডরা ১৫ বছরের মেয়াদের জন্য সমানুপাতিক প্রতিনিধিত্বের মাধ্যমে নির্বাচিত হওয়ার কথা ছিল। তবে রক্ষণশীল দলের পিছনের সারির সদস্যদের বিরোধিতার কারণে সরকার এটি প্রত্যাহার করে নেয়। প্রায়শই যুক্তি দেওয়া হয় যে লর্ডরা যদি ভৌগোলিক নির্বাচনী এলাকা থেকে নির্বাচিত হতেন এবং একটি দল উভয় কক্ষ নিয়ন্ত্রণ করত তবে "সরকারি কাজের কার্যকর স্ক্রুটিনি বা পর্যালোচনার সম্ভাবনা খুব কম থাকত"।

দ্বিতীয় একটি বিকল্প হিসেবে সুইডিশ রিক্সড্যাগ-এর মতো লর্ডসভা পুরোপুরি বিলুপ্ত করা যেতে পারে। ১৬৪৯ সালে ইংরেজ গৃহযুদ্ধের সময় এটি করা হয়েছিল, কিন্তু ১৬৬০ সালে রাজতন্ত্রের সাথে এটি পুনরুদ্ধার করা হয়। তৃতীয় একটি প্রস্তাবিত বিকল্প হলো লর্ডদের পেশাদার গোষ্ঠী অনুযায়ী নির্বাচিত করা, যাতে স্বাস্থ্যকর্মীরা স্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞদের নির্বাচিত করবেন, শিক্ষাবিদরা শিক্ষা বিশেষজ্ঞদের এবং আইনজীবীরা আইনি প্রতিনিধিদের নির্বাচিত করবেন। আইন প্রণয়নের গুণগত মান বৃদ্ধির জন্য এটি প্রয়োজনীয় বলে যুক্তি দেওয়া হয়।

বিচার বিভাগ

যুক্তরাজ্যের বিচার বিভাগ আইনের শাসন, গণতন্ত্র এবং মানবাধিকার সমুন্নত রাখার অপরিহার্য কাজগুলো সম্পাদন করে। আপিল আদালতের সর্বোচ্চ স্তর হিসেবে ২০০৫ সাল থেকে লর্ডসভাকে দাপ্তরিকভাবে 'সুপ্রিম কোর্ট' নামে পুনঃনামকরণ করা হয়েছে। সাংবিধানিক সংস্কার আইন ২০০৫-এর ফলে ২০০৬ সালের ৩ এপ্রিল লর্ড চ্যান্সেলরের ভূমিকায় আমূল পরিবর্তন আসে। এই আইনের মাধ্যমে সংবিধানের অভ্যন্তরে বিচার বিভাগের কাঠামো প্রথমবারের মতো স্পষ্টভাবে প্রদর্শিত হয়েছে। আইনের এই বিধিবদ্ধ রূপটি সরকারের একটি নতুন শাখা উপস্থাপন করে। লর্ডসভা থেকে পৃথক একটি স্বাধীন সুপ্রিম কোর্ট প্রতিষ্ঠিত হয়েছে, যার নিজস্ব স্বতন্ত্র নিয়োগ ব্যবস্থা, কর্মী, বাজেট এবং ভবন রয়েছে।

বিচার বিভাগ কতটা স্বাধীন হয়েছে সে সম্পর্কিত আরও কিছু দিক এটি অন্বেষণ করে। বিচার বিভাগীয় নিয়োগের জন্য বিচার বিষয়ক সচিবের কাছে প্রার্থীদের সুপারিশ করার দায়িত্বে একটি নিয়োগ কমিশন গঠন করা হয়েছে। বিচার বিভাগীয় নিয়োগ কমিশন নিশ্চিত করে যে কেবল 'যোগ্যতা' বা 'মেধা'-ই নিয়োগের একমাত্র মাপকাঠি এবং নিয়োগ ব্যবস্থাটি যেন আধুনিক, উন্মুক্ত ও স্বচ্ছ হয়। জবাবদিহিতার ক্ষেত্রে, একজন বিচার বিভাগীয় নিয়োগ ও আচরণ বিষয়ক ওম্বুডসম্যান সুপ্রিম কোর্টের ওপর ভারসাম্য রক্ষা করেন; তিনি নিয়োগ প্রক্রিয়া সম্পর্কিত অভিযোগ তদন্ত এবং বিচার বিভাগীয় অসদাচরণের অভিযোগগুলো পরিচালনা করেন।

বিচার বিভাগ দেওয়ানি আইনের ক্ষেত্রে সমগ্র যুক্তরাজ্য থেকে এবং ফৌজদারি আইনের ক্ষেত্রে ইংল্যান্ড, ওয়েলস ও উত্তর আয়ারল্যান্ড থেকে আপিল গ্রহণ করে। এটি স্কটল্যান্ড থেকে আসা ফৌজদারি আপিলগুলো বিচার করে না। তবে সুপ্রিম কোর্ট "ক্ষমতা বিকেন্দ্রীকরণ বা ডেভোলিউশন ইস্যু" বিবেচনা করে যেখানে তা স্কটিশ ফৌজদারি আইনকে প্রভাবিত করতে পারে। ১৯৬৬ সালের প্র্যাকটিস স্টেটমেন্ট-এর পর থেকে বিচার বিভাগ স্বীকার করেছে যে, নিম্ন আদালতকে আবদ্ধকারী একটি 'নজির ব্যবস্থা' একটি নির্দিষ্ট মাত্রায় নিশ্চিততা প্রদানের জন্য প্রয়োজন হলেও, আদালতগুলোর উচিত তাদের বিচারিক সিদ্ধান্তসমূহ হালনাগাদ করা এবং "যখন তা করা সঠিক বলে মনে হয়, তখন পূর্ববর্তী সিদ্ধান্ত থেকে সরে আসা।"প্র্যাকটিস স্টেটমেন্ট [১৯৬৬] ৩ অল ইআর ৭৭

মামলা-মোকদ্দমা সাধারণত দেওয়ানি আইনের ক্ষেত্রে একটি কাউন্টি কোর্ট বা উচ্চ আদালতে শুরু হয়; অথবা ফৌজদারি আইনের ক্ষেত্রে একটি ম্যাজিস্ট্রেট আদালত বা ক্রাউন কোর্ট-এ শুরু হয়। এছাড়াও শ্রম আইন সংক্রান্ত বিরোধের জন্য কর্মসংস্থান ট্রাইব্যুনাল এবং অভিবাসন থেকে শুরু করে সামাজিক নিরাপত্তা বা কর সংক্রান্ত জনস্বার্থ বা নিয়ন্ত্রণমূলক বিরোধের জন্য ফার্স্ট-টিয়ার ট্রাইব্যুনাল রয়েছে। উচ্চ আদালত, ক্রাউন কোর্ট বা আপিল ট্রাইব্যুনালের পর মামলাগুলো সাধারণত ইংল্যান্ড ও ওয়েলসের আপিল আদালতে যেতে পারে। স্কটল্যান্ডে, কোর্ট অফ সেশন-এর একটি আউটার (প্রথম স্তর) এবং ইনার (আপিল) হাউজ রয়েছে। এরপর আপিলগুলো সুপ্রিম কোর্টে যায়। মানবাধিকার আইন ১৯৯৮ পাসের পর থেকে আদালতগুলোকে স্পষ্টভাবে নির্দেশ দেওয়া হয়েছে যেন তারা আইনের এমন ব্যাখ্যা প্রদান করে যা ইউরোপীয় মানবাধিকার কনভেনশনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হয়। এটি আন্তর্জাতিক আইনের বাধ্যবাধকতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ রেখে আইন ব্যাখ্যা করার আদালতের দীর্ঘ ঐতিহ্যেরই অনুসরণ।

এটি সাধারণভাবে স্বীকৃত যে ব্রিটিশ আদালতগুলো কেবল আইন প্রয়োগই করে না বরং তাদের ব্যাখ্যামূলক কাজের মাধ্যমে নতুন আইনও তৈরি করে: এটি সাধারণ আইন (কমন ল) এবং ইকুইটি (ন্যায়বিচার)-এর ক্ষেত্রে স্পষ্ট, যেখানে আইনের একটি বড় অংশের কোনো বিধিবদ্ধ ভিত্তি নেই, যেমন—চুক্তি, টর্ট বা ট্রাস্ট। এর অর্থ হলো আইনের একটি ভূতাপেক্ষ প্রভাব রয়েছে, কারণ বিকশিত নিয়মের প্রয়োগ কোনো বিরোধে অন্তত একটি পক্ষের আইনের বোঝার চেয়ে ভিন্ন হতে পারে। যদিও আনুষ্ঠানিকভাবে ব্রিটিশ বিচার বিভাগ সংসদের কোনো আইনকে "অসাংবিধানিক" ঘোষণা করতে পারে না, তবে বাস্তবে মানবাধিকারের সাথে সামঞ্জস্য রেখে বিচার বিভাগের আইন ব্যাখ্যা করার ক্ষমতা একটি সংবিধিকে অকার্যকর করে তুলতে পারে, যেমনটি অন্যান্য দেশেও ঘটে। গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার গুরুত্বকে স্বীকৃতি দেওয়ার কারণে আদালতগুলো খুব কমই এমনটা করে থাকে। বিচারকরা মাঝেমধ্যে জনতদন্ত বা পাবলিক ইনকোয়ারি কমিটিতেও বসতে পারেন।তদন্ত আইন ২০০৫

বিচার বিভাগের স্বাধীনতা সংবিধানের অন্যতম ভিত্তিপ্রস্তর এবং বাস্তবে এর অর্থ হলো বিচারকদের পদ থেকে বরখাস্ত করা যায় না। ১৭০০ সালের অ্যাক্ট অফ সেটলমেন্ট-এর পর থেকে কোনো বিচারককে অপসারণ করা হয়নি; কারণ তা করতে হলে রাজাকে সংসদের উভয় কক্ষের আবেদনের ভিত্তিতে কাজ করতে হয়। এটি অত্যন্ত সম্ভাব্য যে কোনো বিচারককে কখনো বরখাস্ত করা হবে না, কেবল আনুষ্ঠানিক নিয়মের কারণে নয় বরং আইনি ব্যবস্থার সততার গুরুত্ব সম্পর্কে একটি "অংশীদারিত্বমূলক সাংবিধানিক সমঝোতার" কারণে। এটি উদাহরণস্বরূপ সাব জুডিস নিয়মে প্রতিফলিত হয়, যেখানে বলা হয়েছে যে আদালতে সিদ্ধান্তের অপেক্ষায় থাকা বিষয়গুলো সংসদীয় বিতর্কে পূর্বনির্ধারিত হওয়া উচিত নয়। লর্ড চ্যান্সেলর, যিনি একসময় বিচার বিভাগের প্রধান ছিলেন কিন্তু এখন কেবল একজন সরকারি মন্ত্রী, তাঁর ওপরও বিচার বিভাগের স্বাধীনতা সমুন্নত রাখার একটি সংবিধিবদ্ধ দায়িত্ব রয়েছে; উদাহরণস্বরূপ, গণমাধ্যম, কর্পোরেশন বা স্বয়ং সরকারের আক্রমণ থেকে বিচারকদের রক্ষা করা।

আইনি পেশার যেকোনো সদস্য যার আদালতের সামনে অন্তত ১০ বছরের অভিজ্ঞতা রয়েছে, তাঁকে বিচারক হিসেবে নিয়োগ দেওয়া যেতে পারে: এর মধ্যে সাধারণত ব্যারিস্টাররা অন্তর্ভুক্ত থাকেন, তবে সলিসিটর বা শিক্ষাবিদরাও হতে পারেন। নিয়োগ "কেবল মেধার ভিত্তিতে" হওয়া উচিত তবে যখন দুজন প্রার্থীর যোগ্যতা সমান হয় তখন বৈচিত্র্যের প্রয়োজনের দিকে নজর দেওয়া যেতে পারে। সুপ্রিম কোর্টের নিয়োগের জন্য একজন সুপ্রিম কোর্টের বিচারক, বিচার বিভাগীয় নিয়োগ কমিশনের তিন সদস্য এবং একজন সাধারণ ব্যক্তিকে নিয়ে একটি পাঁচ সদস্যের কমিটি গঠন করা হয়। অন্যান্য জ্যেষ্ঠ বিচারক যেমন আপিল আদালতের বিচারক বা লর্ড চিফ জাস্টিস নিয়োগের জন্যও অনুরূপ পাঁচ সদস্যের প্যানেল গঠন করা হয়। অন্যান্য উন্নত দেশের তুলনায় ব্রিটিশ বিচার বিভাগে লিঙ্গ ও জাতিগত বৈচিত্র্যের অভাব রয়েছে, যা বিচার প্রশাসনের দক্ষতা ও নিরপেক্ষতাকে সম্ভাব্যভাবে ব্যাহত করতে পারে।

বিচার বিভাগকে সহায়তা করার জন্য একটি ব্যাপক প্রশাসনিক আইন কাঠামো রয়েছে। আদালত অবমাননা আইন ১৯৮১ আদালতকে ক্ষমতা দেয় যে কেউ আদালতের আদেশ লঙ্ঘন করলে বা সুষ্ঠু বিচার প্রক্রিয়াকে ব্যাহত করে এমন আচরণ করলে তাঁকে কারাদণ্ড দিতে পারবে। বাস্তবে এটি নির্বাহী বিভাগ দ্বারা বলবৎ করা হয়। লর্ড চ্যান্সেলর বিচার মন্ত্রণালয়ের প্রধান হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন, যা বিচার প্রাপ্তিতে অসমর্থ ব্যক্তিদের জন্য লিগ্যাল এইড এজেন্সি পরিচালনা করাসহ বিভিন্ন কাজ করে। আর (ইউনিসন) বনাম লর্ড চ্যান্সেলর মামলায় সরকার অত্যন্ত উচ্চ ফি নির্ধারণ করার কারণে কড়া সমালোচনার মুখে পড়েছিল যা কর্মসংস্থান ট্রাইব্যুনালে আবেদনকারীর সংখ্যা ৭০ শতাংশ কমিয়ে দিয়েছিল। ইংল্যান্ড ও ওয়েলসের অ্যাটর্নি জেনারেল এবং স্কটিশ বিষয়ে স্কটল্যান্ডের অ্যাডভোকেট জেনারেল এবং ইংল্যান্ড ও ওয়েলসের সলিসিটর জেনারেল মামলা-মোকদ্দমায় ক্রাউনের প্রতিনিধিত্ব করেন। অ্যাটর্নি জেনারেল পাবলিক প্রসিকিউশন ডিরেক্টর-কেও নিয়োগ দেন, যিনি ক্রাউন প্রসিকিউশন সার্ভিসের প্রধান। এই সংস্থাটি পুলিশ কর্তৃক প্রেরিত মামলাগুলো পর্যালোচনা করে এবং ক্রাউনের পক্ষ থেকে তা পরিচালনা করে।দেখুন প্রসিকিউশন অফ ওফেন্স অ্যাক্ট ১৯৮৫

নির্বাহী বিভাগ

নির্বাহী শাখা সংসদ এবং বিচার বিভাগীয় তদারকির অধীন হলেও ব্রিটিশ সরকারের দৈনন্দিন ক্ষমতা প্রয়োগ করে। যুক্তরাজ্য একটি সাংবিধানিক রাজতন্ত্র হিসেবে টিকে আছে। আনুষ্ঠানিক রাষ্ট্রপ্রধান হলেন তৃতীয় চার্লস, যিনি ২০২২ সাল থেকে রাজা। ১৭০৮ সালের পর থেকে কোনো রানি বা রাজা সংসদ কর্তৃক পাসকৃত কোনো বিলে সম্মতি প্রদানে অস্বীকৃতি জানাননি এবং সাংবিধানিক রীতি অনুযায়ী সকল দায়িত্ব ও ক্ষমতা প্রধানমন্ত্রী, সংসদ বা আদালতের কাছে স্থানান্তরিত হয়েছে। ১৭শ শতাব্দীতে, সংসদের সম্মতি ছাড়া রাজার কর আরোপের প্রচেষ্টাকে রুখতে পিটিশন অফ রাইট দাবি করা হয়েছিল এবং হ্যাবিয়াস কর্পাস অ্যাক্ট ১৬৪০ কর প্রদানে ব্যর্থ ব্যক্তিদের গ্রেপ্তার করার রাজার ক্ষমতা বাতিল করে দেয়।

রাজার ঐশ্বরিক অধিকার দাবি করার ফলে গৃহযুদ্ধে প্রথম চার্লস মৃত্যুদণ্ডে দণ্ডিত হন এবং শেষ পর্যন্ত ১৬৮৯ সালের অধিকারের বিলের মাধ্যমে ক্ষমতার চূড়ান্ত নিষ্পত্তি ঘটে। ১৭০৭ সালের ইউনিয়ন অ্যাক্ট এবং সাউথ সি কোম্পানি-র শেয়ার বিপর্যয়ের কারণে সৃষ্ট প্রাথমিক আর্থিক সংকটের পর রবার্ট ওয়ালপোল একজন প্রভাবশালী রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব হিসেবে আবির্ভূত হন। ১৭২১ থেকে ১৭৪২ সাল পর্যন্ত কমন্সসভার নেতৃত্বদানকারী ওয়ালপোলকেই সাধারণভাবে যুক্তরাজ্যের প্রথম প্রধানমন্ত্রী (প্রথমের মধ্যে প্রধান) হিসেবে স্বীকৃত দেওয়া হয়। প্রধানমন্ত্রীর আধুনিক কার্যাবলীর মধ্যে রয়েছে প্রভাবশালী রাজনৈতিক দলের নেতৃত্ব দেওয়া, নীতি নির্ধারণ করা, মন্ত্রণালয় গঠন করা এবং মন্ত্রী, বিচারক, পিয়ার ও সিভিল সার্ভেন্ট নিয়োগ করা। প্রধানমন্ত্রী যৌথ দায়িত্ব-এর রীতির মাধ্যমে (যেখানে মন্ত্রীদের সরকারের সিদ্ধান্ত প্রকাশ্যে সমর্থন করতে হয় এমনকি ব্যক্তিগতভাবে দ্বিমত থাকলেও, নতুবা পদত্যাগ করতে হয়) সরকারের ওপর ব্যাপক নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখেন।

বিপরীতে আইনের দৃষ্টিতে এবং একটি গণতান্ত্রিক সমাজের প্রয়োজনে রাজা হলেন রাজনৈতিক ক্ষমতাহীন একজন আনুষ্ঠানিক প্রধান, যাঁর কিছু আনুষ্ঠানিক দায়িত্ব এবং উল্লেখযোগ্য তহবিল রয়েছে। ব্যক্তিগত সম্পদ ও অর্থায়ন ছাড়াও রাজতন্ত্র সার্বভৌম অনুদান আইন ২০১১ (Sovereign Grant Act 2011)-এর অধীনে অর্থায়িত হয়, যা ক্রাউন এস্টেট থেকে প্রাপ্ত নিট আয়ের ২৫ শতাংশ সংরক্ষিত রাখে। ক্রাউন এস্টেট হলো একটি সরকারি কর্পোরেশন, যা ২০১৫ সালে ১২ বিলিয়ন পাউন্ডের বিনিয়োগ (মূলত জমি ও সম্পত্তি) ধরে রেখেছিল এবং যা ব্যবসা বা বসতবাড়ির জন্য ভাড়া আদায়ের মাধ্যমে আয় করে। রাজার প্রধান আনুষ্ঠানিক দায়িত্বগুলো হলো প্রধানমন্ত্রী নিয়োগ করা যিনি কমন্সসভার সংখ্যাগরিষ্ঠের আস্থা অর্জন করতে পারেন, সংসদের আইনে রাজকীয় সম্মতি প্রদান করা এবং নির্বাচনের ডাক দেওয়ার সময় সংসদ বিলুপ্ত করা।

অন্যান্য গৌণ আনুষ্ঠানিক দায়িত্বের মধ্যে রয়েছে প্রধানমন্ত্রীর সাথে সাক্ষাৎ করা, কমনওয়েলথের মন্ত্রী বা কূটনীতিকদের সাথে আলোচনা করা এবং রাষ্ট্রীয় অনুষ্ঠানে অংশ নেওয়া, যেমন—সংসদ উদ্বোধনের সময় "রাজার ভাষণ" (যা সরকার কর্তৃক লিখিত এবং তাদের রাজনৈতিক কর্মসূচির রূপরেখা দেয়) প্রদান করা। রাজতন্ত্রের প্রতি জনসমর্থন এখনও উচ্চ, মাত্র ২১% মানুষ প্রজাতন্ত্র বা রিপাবলিক পছন্দ করেন। তবে অন্যদিকে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে যুক্তরাজ্যের রাজতন্ত্র বিলুপ্ত করা উচিত, কারণ একটি আধুনিক গণতন্ত্রে বংশানুক্রমিক রাজনৈতিক পদের কোনো স্থান নেই। অস্ট্রেলিয়ায় ১৯৯৯ সালে প্রজাতন্ত্র হওয়ার বিষয়ে একটি গণভোট অনুষ্ঠিত হয়েছিল, কিন্তু তা সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জনে ব্যর্থ হয়।


বর্তমানে কনজারভেটিভ পার্টির কেমি ব্যাডেনোচ-এর নেতৃত্বে থাকা আনুষ্ঠানিক বিরোধী দলের কাজ হলো সংসদের ভেতরে ও বাইরে সরকার এবং প্রধানমন্ত্রীকে জবাবদিহিতার আওতায় রাখা।
যদিও একে রাজকীয় বিশেষাধিকার বলা হয়, তবে অতীতে রাজা বা রানির হাতে থাকা গুরুত্বপূর্ণ ক্ষমতার একটি ধারাবাহিকতা এখন সরকার এবং বিশেষ করে প্রধানমন্ত্রী দ্বারা প্রয়োগ করা হয়। এগুলো দৈনন্দিন ব্যবস্থাপনার ক্ষমতা হলেও সংসদ বা আদালতের ক্ষমতা খর্ব করা থেকে নির্বাহী বিভাগকে বিরত রাখতে এগুলো কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ। ১৬০৭ সালের নিষেধাজ্ঞার মামলা-এ রায় দেওয়া হয়েছিল যে রাজকীয় বিশেষাধিকার আদালতের মামলা নিষ্পত্তিতে ব্যবহার করা যাবে না এবং ১৬১০ সালের ঘোষণাপত্র মামলা-এ বলা হয়েছিল যে নির্বাহী বিভাগ কোনো নতুন বিশেষাধিকার তৈরি করতে পারবে না।ঘোষণাপত্র মামলা [১৬১০] ইডব্লিউএইচসি কেবি জে২২

এটিও স্পষ্ট যে বিশেষাধিকারের কোনো ব্যবহার সংসদের কোনো আইনে বর্ণিত অধিকারকে ক্ষুণ্ণ করতে পারে না। উদাহরণস্বরূপ, আর (মিলার) বনাম ইউরোপীয় ইউনিয়ন ত্যাগ বিষয়ক মন্ত্রী মামলায় সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছিল যে প্রধানমন্ত্রী সংসদীয় আইন ছাড়া ইইউ চুক্তির ৫০ নম্বর অনুচ্ছেদের অধীনে ত্যাগের বিজ্ঞপ্তি দিতে পারেন না; কারণ এর ফলে নাগরিকদের এমন অধিকারগুলো (যেমন ইইউ সদস্য রাষ্ট্রে কাজ করা বা ইউরোপীয় সংসদের নির্বাচনে ভোট দেওয়া) খর্ব হতে পারে যা ১৯৭২ সালের আইনের মাধ্যমে প্রদান করা হয়েছিল।আর (মিলার) বনাম ইইউ ত্যাগ বিষয়ক মন্ত্রী [২০১৭] ইউকেএসসি ৫

রাজকীয় বিশেষাধিকার ক্ষমতাগুলোকে বিভিন্নভাবে শ্রেণিবদ্ধ করা যায়, তবে এর প্রধান ক্ষেত্রগুলো প্রায় ১৫টি। প্রথমত, নির্বাহী বিভাগ বংশানুক্রমিক উপাধি দিতে পারে, সম্মাননা প্রদান করতে পারে এবং পিয়ার তৈরি করতে পারে। দ্বিতীয়ত, নির্বাহী বিভাগ 'অর্ডার ইন কাউন্সিল'-এর মাধ্যমে আইন প্রণয়ন করতে পারে, যদিও একে একটি 'অপ্রাসঙ্গিক প্রাচীন প্রথা' হিসেবে আখ্যা দেওয়া হয়েছে। তৃতীয়ত, নির্বাহী বিভাগ আর্থিক সুবিধা বা বেনিফিট স্কিম তৈরি ও পরিচালনা করতে পারে। চতুর্থত, অ্যাটর্নি জেনারেলের মাধ্যমে নির্বাহী বিভাগ প্রসিকিউশন বন্ধ করতে পারে বা ক্ষমা প্রদর্শন করতে পারে। পঞ্চমত, নির্বাহী বিভাগ নতুন ভূখণ্ড অর্জন করতে পারে বা ব্রিটিশ জলসীমার সীমা পরিবর্তন করতে পারে। ষষ্ঠত, নির্বাহী বিভাগ বিদেশিদের বহিষ্কার করতে পারে এবং তাত্ত্বিকভাবে লোকজনকে যুক্তরাজ্য ত্যাগ থেকে বিরত রাখতে পারে। সপ্তমত, নির্বাহী বিভাগ চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে পারে, তবে অনুমোদিত হওয়ার আগে চুক্তিটি ২১ দিন সংসদে পেশ থাকতে হবে। অষ্টমত, নির্বাহী বিভাগ সশস্ত্র বাহিনীকে নিয়ন্ত্রণ করে এবং যুদ্ধের জন্য প্রয়োজনীয় জরুরি পদক্ষেপ গ্রহণ করতে পারে।

রীতি অনুযায়ী সংসদ ছাড়া নির্বাহী বিভাগ যুদ্ধ ঘোষণা করতে পারে না। নবমত, প্রধানমন্ত্রী মন্ত্রী, বিচারক, সরকারি কর্মকর্তা বা রাজকীয় কমিশনার নিয়োগ করতে পারেন। দশমত, সংবিধিতে স্পষ্টভাবে উল্লেখ না থাকলে রাজাকে কোনো কর দিতে হয় না। একাদশত, নির্বাহী বিভাগ রাজকীয় চার্টারের মাধ্যমে বিবিসি-র মতো কর্পোরেশন এবং বাজার বা ফেরি চলাচলের লাইসেন্স তৈরি করতে পারে। দ্বাদশত, নির্বাহী বিভাগের মূল্যবান ধাতু খনি করার এবং লুকানো ধনরত্ন গ্রহণ করার অধিকার রয়েছে। ত্রয়োদশত, এটি মুদ্রা তৈরি করতে পারে। চতুর্দশত, এটি বাইবেলের অনুমোদিত সংস্করণ, 'বুক অফ কমন প্রেয়ার' এবং রাষ্ট্রীয় নথিপত্র ছাপাতে বা লাইসেন্স দিতে পারে। এবং পঞ্চদশত, আধুনিক পারিবারিক আইনের অধীনে এটি শিশুদের অভিভাবকত্ব গ্রহণ করতে পারে।

এই রাজকীয় বিশেষাধিকার ক্ষমতা ছাড়াও, অগণিত ক্ষমতা সংবিধিতে স্পষ্টভাবে লিপিবদ্ধ রয়েছে যা নির্বাহী বিভাগকে আইনি পরিবর্তন করার সুযোগ দেয়। এর মধ্যে ক্রমবর্ধমান সংখ্যক অষ্টম হেনরি ধারা অন্তর্ভুক্ত, যা একজন মন্ত্রীকে মূল আইনের বিধান পরিবর্তনের ক্ষমতা দেয়। এই কারণে প্রায়ই যুক্তি দেওয়া হয় যে নির্বাহী ক্ষমতা হ্রাস করা উচিত এবং সংসদ ছাড়া মানুষের অধিকার হরণ করার জন্য এটি কখনো ব্যবহার করা উচিত নয়। তবে বিশেষাধিকারের সকল ব্যবহার বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার অধীন।

যদিও প্রধানমন্ত্রী সংসদের প্রধান, তবে মহামহিমের সরকার সংসদ সদস্য বা পিয়ারদের একটি বৃহত্তর গোষ্ঠী দ্বারা গঠিত হয়। "মন্ত্রিসভা বা ক্যাবিনেট" হলো ২২ বা ২৩ জনের একটি ছোট দল, তবে কেবল বিশ জন মন্ত্রী বেতন পেতে পারেন। প্রতিটি মন্ত্রী সাধারণত একটি বিভাগ বা মন্ত্রণালয়ের প্রধান হন, যা বিশেষাধিকারের মাধ্যমে তৈরি বা পুনঃনামকরণ করা যায়। ক্যাবিনেট কমিটিগুলো সাধারণত প্রধানমন্ত্রী কর্তৃক সংগঠিত হয়। প্রতিটি মন্ত্রী যৌথ দায়িত্ব এবং মিনিস্টেরিয়াল কোড ২০১০ মেনে চলবেন বলে আশা করা হয়। এর মধ্যে রয়েছে যে মন্ত্রীরা "সর্বোচ্চ মান বজায় রেখে আচরণ করবেন", "সংসদকে সঠিক ও সত্য তথ্য দেবেন", "ইচ্ছাকৃতভাবে সংসদকে বিভ্রান্ত করলে পদত্যাগ করবেন", "যতটা সম্ভব উন্মুক্ত থাকবেন", স্বার্থের কোনো সংঘাত রাখবেন না এবং কেবল "ততক্ষণ পর্যন্ত পদে থাকবেন যতক্ষণ প্রধানমন্ত্রীর আস্থা বজায় থাকে"।সাংবিধানিক সংস্কার ও শাসন আইন ২০১০ ধারা ৩। কর্মসংস্থান অধিকার আইন ১৯৯৬ ধারা ১৯১ অনুযায়ী সিভিল সার্ভেন্টদের অন্যায় বরখাস্ত-এর বিরুদ্ধে অভিযোগ করার অধিকার রয়েছে।

মন্ত্রীদের সহায়তা করার জন্য একটি আধুনিক সিভিল সার্ভিস বা আমলাতন্ত্র এবং সরকারি সংস্থাগুলোর নেটওয়ার্ক রয়েছে, যারা ক্রাউনের অধীনে কাজ করে। সিভিল সার্ভিস কোড অনুযায়ী আমলাদের "আচরণের উচ্চ মান" বজায় রাখতে হয় এবং "সততা, সত্যবাদিতা, বস্তুনিষ্ঠতা ও নিরপেক্ষতা" সমুন্নত রাখতে হয়। ২০০০ সালের তথ্য অধিকার আইনের পর থেকে এটি প্রত্যাশিত যে সরকার তথ্যের বিষয়ে উন্মুক্ত থাকবে এবং অনুরোধের ভিত্তিতে তা প্রকাশ করবে, যদি না তা ব্যক্তিগত তথ্য বা নিরাপত্তার জন্য হুমকি হয়। এভাবে যুক্তরাজ্যে আরও উন্মুক্ত, স্বচ্ছ এবং দায়বদ্ধ শাসনের দিকে প্রবণতা তৈরি হয়েছে।

স্থানীয় সরকার

ব্রিটিশ আঞ্চলিক সরকারগুলোর সংবিধান মূলত বিভিন্ন কর্তৃপক্ষ, মেয়র, কাউন্সিল এবং বিকেন্দ্রীকৃত সরকারের একটি অসংবদ্ধ রূপ। ওয়েলস, স্কটল্যান্ড, উত্তর আয়ারল্যান্ড এবং লন্ডনে জেলা বা বরো কাউন্সিলগুলোর স্থানীয় সরকারের ক্ষমতা রয়েছে এবং ১৯৯৮ থেকে ২০০৬ সালের মধ্যে ওয়েস্টমিনস্টার থেকে ক্ষমতা হস্তান্তরের মাধ্যমে নতুন আঞ্চলিক সমাবেশ বা সংসদ গঠিত হয়েছে। ইংল্যান্ডে, বড় শহরগুলোতে (যেমন ব্রিস্টল, ব্রাইটন, মিল্টন কেইনস) ৫৫টি একক কর্তৃপক্ষ এবং ৩৬টি মেট্রোপলিটন বরো (লিভারপুল, ম্যানচেস্টার, লিডস, বার্মিংহাম, শেফিল্ড এবং নিউক্যাসলের আশেপাশে) রয়েছে যা একক স্থানীয় কর্তৃপক্ষ হিসেবে কাজ করে।

ইংল্যান্ডের অন্যান্য অংশে স্থানীয় সরকার দুই স্তরে বিভক্ত: ৩২টি বৃহত্তর কাউন্টি কাউন্সিল এবং সেগুলোর অধীনে ১৯২টি জেলা কাউন্সিল। ১৯৯৪ সাল থেকে হোয়াইটহলের প্রশাসনিক কাজের জন্য ইংল্যান্ডকে আটটি অঞ্চলে বিভক্ত করা হয়েছে, তবে ২০০৪ সালের একটি গণভোট ব্যর্থ হওয়ার পর লন্ডনের বাইরে অন্য কোনো অঞ্চলে আঞ্চলিক সরকার বা গণতান্ত্রিক সমাবেশ নেই। এর অর্থ হলো ইংল্যান্ড কমনওয়েলথ ও ইউরোপের মধ্যে অন্যতম কেন্দ্রিয় এবং অসংগঠিত শাসন ব্যবস্থার অন্তর্ভুক্ত।

স্থানীয় সরকারের তিনটি প্রধান ইস্যু হলো কর্তৃপক্ষের অর্থায়ন, তাদের ক্ষমতা এবং শাসন কাঠামোর সংস্কার। প্রথমত, কাউন্সিলগুলো কাউন্সিল ট্যাক্স (যা ১৯৯৩ সালের সম্পত্তির মূল্যের ওপর ভিত্তি করে স্থানীয় বাসিন্দাদের ওপর ধার্য করা হয়) এবং স্থানীয় ব্যবসাগুলোর ওপর ধার্যকৃত 'বিজনেস রেটস' থেকে রাজস্ব সংগ্রহ করে। অন্যান্য দেশের তুলনায় এই ক্ষমতাগুলো স্থানীয় স্বায়ত্তশাসনের ক্ষেত্রে অত্যন্ত সীমিত এবং মন্ত্রী যদি মনে করেন কর অত্যধিক, তবে তা স্থানীয় গণভোটের অধীন হতে পারে।

২০১০ সাল থেকে কেন্দ্রীয় সরকার স্থানীয় কাউন্সিলের তহবিল প্রায় ৫০ শতাংশ কমিয়ে দিয়েছে এবং প্রকৃত ব্যয় ২১ শতাংশ কমেছে। একক কর্তৃপক্ষ এবং জেলা কাউন্সিলগুলো কাউন্সিল ট্যাক্স ও বিজনেস রেট পরিচালনার জন্য দায়ী। ব্রিটিশ স্থানীয় সরকারগুলোর দায়িত্ব অন্যান্য দেশের তুলনায় অত্যন্ত সীমিত এবং অবিধিবদ্ধ হওয়ায় ২০১১ সালে কমিউনিটি এবং স্থানীয় সরকার বিভাগ স্থানীয় কর্তৃপক্ষের জন্য ১৩৪০টি নির্দিষ্ট দায়িত্বের তালিকা তৈরি করেছিল। সাধারণভাবে, লোকালিজম অ্যাক্ট ২০১১-এর ১ নম্বর ধারায় বলা হয়েছে যে স্থানীয় কর্তৃপক্ষ আইনত নিষিদ্ধ না হলে একজন ব্যক্তির মতো যেকোনো কিছু করতে পারে, তবে এই বিধানের প্রভাব খুব কম কারণ সাধারণ মানুষ বা কোম্পানি সরকারের মতো অন্যদের ওপর কর আরোপ বা নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না।

১৯৭২ সালের স্থানীয় সরকার আইনের ১০১ নম্বর ধারা অনুযায়ী একটি স্থানীয় কর্তৃপক্ষ তার কার্যাবলী কোনো কমিটি বা কর্মকর্তার মাধ্যমে সম্পাদন করতে পারে এবং ১১১ নম্বর ধারা অনুযায়ী তারা তাদের কাজ সহজতর করার জন্য অর্থ ব্যয় বা ঋণ গ্রহণসহ যেকোনো কিছু করতে পারে। তবে স্থানীয় কাউন্সিলের প্রকৃত দায়িত্বগুলো শত শত ছড়িয়ে থাকা আইন ও সংবিধিতে পাওয়া যায়। এগুলোর মধ্যে রয়েছে পরিকল্পনা অনুমোদন পরিচালনা করা, আইন অনুযায়ী বাধ্যতামূলক জমি ক্রয়, স্কুল শিক্ষা পরিচালনা করা, গ্রন্থাগার, শিশুদের যত্ন, রাস্তা বা হাইওয়ে রক্ষণাবেক্ষণ এবং স্থানীয় বাস পরিচালনা করা, বৃদ্ধ ও প্রতিবন্ধীদের যত্ন নেওয়া, দূষণ রোধ ও নির্মল বায়ু নিশ্চিত করা, বর্জ্য সংগ্রহ ও পুনঃপ্রক্রিয়াজাতকরণ নিশ্চিত করা, ভবন নির্মাণের মান নিয়ন্ত্রণ করা, সামাজিক ও সাশ্রয়ী আবাসন সরবরাহ করা এবং গৃহহীনদের জন্য আশ্রয় প্রদান করা।

স্থানীয় কর্তৃপক্ষগুলোর কাছে এখনও অনেক দেশে প্রচলিত ক্ষমতা নেই, যেমন—ন্যূনতম মজুরি নির্ধারণ করা, ভাড়া নিয়ন্ত্রণ করা বা জনস্বার্থে প্রয়োজন অনুযায়ী ঋণ নেওয়া ও কর আরোপ করা। ২০০৯ সাল থেকে কর্তৃপক্ষগুলোকে 'সম্মিলিত কর্তৃপক্ষ' হিসেবে একীভূত হওয়ার এবং একজন নির্বাচিত মেয়র রাখার ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে, যদিও সকল সম্মিলিত কর্তৃপক্ষের সরাসরি নির্বাচিত মেয়র নেই। ম্যানচেস্টার, শেফিল্ড, লিভারপুল, নিউক্যাসেল, লিডস, বার্মিংহাম, টিস ভ্যালি, ব্রিস্টল এবং পিটারবারোর আশেপাশে এটি করা হয়েছে। একজন নির্বাচিত মেয়রের কাজ খুব ব্যাপক নয়, তবে তাতে পুলিশ ও অপরাধ বিষয়ক কমিশনারদের দায়িত্ব অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে।

প্রস্তাবনা পদ্ধতির মাধ্যমে সম্মিলিত কর্তৃপক্ষ তৈরি করা হয়, যেখানে সংশ্লিষ্ট এলাকার প্রয়োজন ও ইচ্ছা অনুযায়ী স্থানীয় সরকার বিভাগ কাজ করে। এই প্রক্রিয়ায় বিদ্যমান স্থানীয় কর্তৃপক্ষগুলোর পুনর্গঠনের প্রয়োজন হতে পারে। বর্তমানে ল্যাঙ্কাশায়ার কাউন্টি কম্বাইন্ড অথরিটির ক্ষেত্রে যেমনটি দেখা যাচ্ছে, যেখানে পুনর্গঠিত না হলে এটি ১৪টি স্থানীয় কর্তৃপক্ষ নিয়ে গঠিত হবে। সরকারের পক্ষ থেকে সিদ্ধান্ত নেওয়ার পর স্থানীয় কর্তৃপক্ষগুলো ডেভোলিউশন কনসালটেশনের মাধ্যমে সম্মিলিত কর্তৃপক্ষের শর্তাবলী নিয়ে আলোচনা করতে পারে, যেমনটি কামব্রিয়া কম্বাইন্ড অথরিটি-র ক্ষেত্রে হয়েছে। এই আলোচনার মাধ্যমে ক্ষমতা, দায়িত্ব, সংগঠন (নির্বাচিত মেয়র থাকবেন কি না) এবং অর্থায়নের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। ২০৩০ সালের মধ্যে সমগ্র ইংল্যান্ডকে একটি সম্মিলিত কর্তৃপক্ষের আওতায় আনার লক্ষ্য নিয়েছে যুক্তরাজ্য সরকার।

বিকেন্দ্রীকৃত সরকারসমূহ


স্কটল্যান্ড, ওয়েল্‌স্‌ এবং উত্তর আয়ারল্যান্ডের নিজস্ব বিকেন্দ্রীকৃত সরকার এবং জাতীয় সংসদ রয়েছে, যা অন্যান্য দেশের রাজ্য বা প্রাদেশিক সরকারের মতো। ক্ষমতা বিকেন্দ্রীকরণের পরিমাণ প্রতিটি স্থানে ভিন্ন ভিন্ন। স্কটল্যান্ড অ্যাক্ট ১৯৯৮ প্রতি চার বছর অন্তর নির্বাচিত ১২৯ জন সদস্য বিশিষ্ট একটি এককক্ষবিশিষ্ট স্কটিশ সংসদ তৈরি করেছে: এর মধ্যে ৭৩ জন সদস্য একক সদস্যের নির্বাচনী এলাকা থেকে সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটে এবং ৫৬ জন সদস্য অতিরিক্ত সদস্য পদ্ধতির সমানুপাতিক প্রতিনিধিত্বের মাধ্যমে নির্বাচিত হন। ২৮ নম্বর ধারা অনুযায়ী, তফশিল ৫-এ তালিকাভুক্ত 'সংরক্ষিত বিষয়াবলি' ব্যতীত স্কটিশ সংসদ যেকোনো আইন প্রণয়ন করতে পারে। ব্রিটিশ সংসদের জন্য সংরক্ষিত এই ক্ষমতাগুলোর মধ্যে রয়েছে পররাষ্ট্র নীতি, প্রতিরক্ষা, অর্থ, অর্থনৈতিক পরিকল্পনা, অভ্যন্তরীণ বিষয়াবলি, বাণিজ্য ও শিল্প, সামাজিক নিরাপত্তা, কর্মসংস্থান, সম্প্রচার এবং সমান সুযোগ।

সাংবিধানিক রীতি অনুযায়ী, স্কটিশ নির্বাচনী এলাকা থেকে নির্বাচিত ব্রিটিশ সংসদের সদস্যরা এমন কোনো বিষয়ে ভোট দেন না যে বিষয়ে স্কটিশ সংসদ ইতিমধ্যেই ক্ষমতা প্রয়োগ করেছে।তুলনা করুন স্যার কেনেথ ক্যালম্যান রিপোর্ট, সার্ভিং স্কটল্যান্ড বেটার (২০০৯) এটি এখন পর্যন্ত সবচেয়ে শক্তিশালী আঞ্চলিক সরকার। নর্দান আয়ারল্যান্ড অ্যাক্ট ১৯৯৮-এ উত্তর আয়ারল্যান্ড অ্যাসেম্বলিতে কোন বিষয়গুলো স্থানান্তরিত হয়েছে তার তালিকা রয়েছে। গভর্নমেন্ট অফ ওয়েলস অ্যাক্ট ১৯৯৮ প্রতি চার বছর অন্তর নির্বাচনের মাধ্যমে ৬০ সদস্যের একটি জাতীয় সমাবেশ তৈরি করেছে এবং সরকারের সক্ষমতার ২০টি ক্ষেত্র নির্ধারণ করেছে। এই ক্ষেত্রগুলোর মধ্যে রয়েছে কৃষি, মৎস্য সম্পদ, বন ও গ্রামীণ উন্নয়ন, অর্থনৈতিক উন্নয়ন, শিক্ষা, পরিবেশ নীতি, স্বাস্থ্য, মহাসড়ক ও পরিবহন, আবাসন, পরিকল্পনা এবং সামাজিক কল্যাণের কিছু দিক।গভর্নমেন্ট অফ ওয়েলস অ্যাক্ট ১৯৯৮ তফশিল ৫ যেখানে তালিকাভুক্ত রয়েছে: (১) কৃষি, মৎস্য সম্পদ, বন ও গ্রামীণ উন্নয়ন (২) প্রাচীন স্মৃতিস্তম্ভ এবং ঐতিহাসিক ভবন (৩) সংস্কৃতি (৪) অর্থনৈতিক উন্নয়ন (৫) শিক্ষা ও প্রশিক্ষণ (৬) পরিবেশ (৭) ফায়ার ও রেসকিউ সার্ভিস এবং অগ্নি নিরাপত্তা প্রচার (৮) খাদ্য (৯) স্বাস্থ্য ও স্বাস্থ্য পরিষেবা (১০) মহাসড়ক ও পরিবহন (১১) আবাসন (১২) স্থানীয় সরকার (১৩) ওয়েলসের জাতীয় পরিষদ (১৪) জন প্রশাসন (১৫) সামাজিক কল্যাণ (১৬) খেলাধুলা ও বিনোদন (১৭) পর্যটন (১৮) শহর ও গ্রাম পরিকল্পনা (১৯) পানি ও বন্যা প্রতিরক্ষা (২০) ওয়েলশ ভাষা। সুপ্রিম কোর্ট এই ক্ষমতাগুলোকে বিকেন্দ্রীকরণের পক্ষেই ব্যাখ্যা করার প্রবণতা দেখিয়েছে।দেখুন এগ্রিকালচারাল সেক্টর (ওয়েলস) বিল — ইংল্যান্ড ও ওয়েলসের অ্যাটর্নি জেনারেল কর্তৃক রেফারেন্স [২০১৪] ইউকেএসসি ৪৩

মানবাধিকার


মানবাধিকারের বিধিবদ্ধকরণ সাম্প্রতিক হলেও, মানবাধিকার আইন ১৯৯৮ এবং ইউরোপীয় মানবাধিকার কনভেনশন-এর আগে ব্রিটিশ আইনে বিশ্বের দীর্ঘতম মানবাধিকার ঐতিহ্যের একটি বিদ্যমান ছিল। ম্যাগনা কার্টা রাজাকে যেকোনো কর আরোপের আগে সংসদের সম্মতি নিতে বাধ্য করেছিল, "তাঁর সমপর্যায়ের ব্যক্তিদের আইনসম্মত বিচার বা দেশের আইন" অনুযায়ী বিচার পাওয়ার অধিকারকে সম্মান করা নিশ্চিত করেছিল, ঘোষণা করেছিল যে "আমরা কারও কাছে ন্যায়বিচার বা অধিকার বিক্রি করব না, অস্বীকার করব না বা বিলম্ব করব না", মানুষের অবাধ চলাচল নিশ্চিত করেছিল এবং সকলের জন্য সাধারণ জমি সংরক্ষিত রেখেছিল।ম্যাগনা কার্টা ধারা ১২ (সম্মতি ছাড়া কর নয়), ৩৯ (সুষ্ঠু বিচার), ৪০ (ন্যায়বিচার), ৪১ (বণিকদের অবাধ চলাচল) এবং ৪৭ (সাধারণ জমি বনমুক্ত করা)। পিটিশন অফ রাইট ১৬২৮ রাজা প্রথম চার্লসের বিরুদ্ধে ম্যাগনা কার্টা থেকে এই মানগুলো পুনরায় নিশ্চিত করেছিল।

ইংরেজ গৃহযুদ্ধের পর ইংল্যান্ড ও ওয়েলসে ১৬৮৯ সালের অধিকারের বিল এবং স্কটল্যান্ডে ক্লেইম অফ রাইটস অ্যাক্ট ১৬৮৯ প্রতিনিধিত্বমূলক গণতন্ত্রের নীতি, সংসদ ছাড়া কর নয়, সংসদে বাকস্বাধীনতা এবং কোনো "নিষ্ঠুর ও অস্বাভাবিক শাস্তি" না দেওয়ার বিধান অন্তর্ভুক্ত করে। ১৭৮৯ সালের মধ্যে এই ধারণাগুলো বিকশিত হয় এবং আমেরিকান ও ফরাসি বিপ্লবের পর মার্কিন অধিকারের বিল এবং মানুষ ও নাগরিকের অধিকারের ঘোষণা-কে অনুপ্রাণিত করে। যদিও কেউ কেউ প্রাকৃতিক অধিকারকে "ননসেন্স আপন স্টিল্টস (কাঠের ওপর অর্থহীনতা) [Nonsense upon stilts]" বলে আখ্যায়িত করেছিলেন,জেরেমি বেন্থাম, অ্যানার্কিকাল ফ্যালাসিস; বিয়িং অ্যান একজামিনেশন অফ দ্য ডিক্লারেশনস অফ রাইটস ইস্যুড ডিউরিং দ্য ফ্রেঞ্চ রেভোলিউশন (১৭৮৯) ধারা ২ তবে সংসদ ও আদালতের মাধ্যমে ধীরে ধীরে আরও আইনি অধিকার বিকশিত হয়েছে। ১৭৯২ সালে ম্যারি ওলস্টোনক্র্যাফ্‌ট নারীদের অধিকার ও সমতার জন্য ব্রিটিশ আন্দোলন শুরু করেন,এম. ওলস্টোনক্র্যাফট, আ ভিন্ডিকেশন অব দ্য রাইটস অব উইমেন (১৭৯২)। আরও দেখুন ও. দে গৌজেস, নারী ও নারী নাগরিকের অধিকারের ঘোষণা (১৭৯১) যেখানে টলপাডল শহীদ এবং চার্টিস্টদের আন্দোলন শ্রম ও গণতান্ত্রিক স্বাধীনতার জন্য সংস্কার ত্বরান্বিত করে।টার্নিং পয়েন্টগুলো ছিল দ্বিতীয় সংস্কার আইন ১৮৬৭ এবং ট্রেড ইউনিয়ন অ্যাক্ট ১৮৭১।

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ এবং হলোকাস্টের ভয়াবহতার পর, নতুন আন্তর্জাতিক আইনি ব্যবস্থা মানবাধিকারের সার্বজনীন ঘোষণাপত্রকে এর কেন্দ্রে রাখে, যা নাগরিক, রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক, সামাজিক এবং সাংস্কৃতিক অধিকারসমূহ অন্তর্ভুক্ত করে।যদিও এটি একটি জাতিসংঘ সাধারণ পরিষদের ঘোষণা, কোনো চুক্তি নয়, তবে ১৯৬৬ সালের দুটি চুক্তি—নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকারের আন্তর্জাতিক চুক্তি এবং অর্থনৈতিক, সামাজিক ও সাংস্কৃতিক অধিকারের আন্তর্জাতিক চুক্তি সার্বজনীন ঘোষণাপত্রকে পুনর্গঠিত করার পর থেকে এই অধিকারগুলো আন্তর্জাতিক আইনে বাধ্যতামূলক জুস কোজেন্স মানদণ্ড হিসেবে গণ্য হয়। ১৯৫০ সালে যুক্তরাজ্য ইউরোপীয় মানবাধিকার কনভেনশন-এর সহ-খসড়া তৈরি করে, যা মানুষকে এমনকি সংসদীয় আইনের বিরুদ্ধেও স্ত্রাসবুরে অবস্থিত ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালতে আপিল করার সুযোগ দেয়: সংসদ সর্বদা আন্তর্জাতিক আইনের মৌলিক নীতিগুলো মেনে চলার অঙ্গীকার করেছে।এটি ইউরোপীয় ইউনিয়নের মতো এই অবস্থানের দ্বারা সীমিত যে আন্তর্জাতিক আইনকে অবশ্যই যুক্তরাজ্যের সংবিধানের মৌলিক নীতিগুলোর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে: দেখুন আর (এইচএস২ অ্যাকশন অ্যালায়েন্স লিমিটেড) বনাম পরিবহন মন্ত্রী [২০১৪] ইউকেএসসি ৩।

যেহেতু এই আপিল প্রক্রিয়া দীর্ঘ ছিল, তাই সংসদ "অধিকারকে ঘরে ফিরিয়ে আনতে" মানবাধিকার আইন ১৯৯৮ প্রণয়ন করে, যাতে মানুষ সরাসরি ব্রিটিশ আদালতে ইউরোপীয় মানবাধিকার কনভেনশনের ভিত্তিতে মানবাধিকারের দাবি উত্থাপন করতে পারে। এই কনভেনশনে জীবনের অধিকার, নির্যাতনের বিরুদ্ধে অধিকার, বাধ্যতামূলক শ্রমের বিরুদ্ধে অধিকার, বিবাহের অধিকার, কার্যকর প্রতিকারের অধিকার এবং এই অধিকারগুলোর ক্ষেত্রে কোনো বৈষম্যের শিকার না হওয়ার অধিকার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।ইসিএইচআর ধারা ২ (জীবনের অধিকার)। ধারা ৩ (নির্যাতনের বিরুদ্ধে অধিকার)। ধারা ৪ (বাধ্যতামূলক শ্রমের বিরুদ্ধে অধিকার), দেখুন সমারসেট বনাম স্টুয়ার্ট (১৭৭২) ৯৮ ইআর ৪৯৯। ধারা ১২–১৪ হলো বিবাহের অধিকার, কার্যকারিতা এবং সমান আচরণের অধিকার। বেশিরভাগ মামলার রায় ব্যক্তিগত ও রাজনৈতিক স্বাধীনতা, গোপনীয়তা, বিবেকের স্বাধীনতা ও বাকস্বাধীনতা, এবং সংগঠনের স্বাধীনতা ও সমাবেশের অধিকারের সাথে সম্পর্কিত।ইসিএইচআর ধারা ৫–১১। যুক্তরাজ্য তার আইনের মাধ্যমে ন্যায্য শ্রম মান, সামাজিক নিরাপত্তা এবং বহুবিধ সামাজিক ও অর্থনৈতিক অধিকার নিশ্চিত করে।

প্রশাসনিক আইন

আইনের অধীনে নির্বাহী ক্ষমতা এবং সরকারি সংস্থাগুলোকে জবাবদিহিতার আওতায় আনতে বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার মাধ্যমে প্রশাসনিক আইন অপরিহার্য ভূমিকা পালন করে। বাস্তবে, বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার মামলাগুলোর মাধ্যমেই সাংবিধানিক নীতিমালাগুলো প্রকাশ পায়, কারণ প্রতিটি সরকারি সংস্থা (যাদের সিদ্ধান্ত মানুষের জীবনকে প্রভাবিত করে) আইন দ্বারা গঠিত এবং আইন দ্বারা সীমাবদ্ধ। কোনো ব্যক্তি যদি কোনো সরকারি সংস্থার সিদ্ধান্তে "পর্যাপ্ত স্বার্থ" রাখেন, তবে তিনি কার্যকারণের ভিত্তি জানার তিন মাসের মধ্যে উচ্চ আদালতে চ্যালেঞ্জ করার আবেদন করতে পারেন।সিনিয়র কোর্টস অ্যাক্ট ১৯৮১ ধারা ৩১(৩)দেওয়ানি কার্যবিধি বিধিমালা বিধি ৫৪.৫ অনুযায়ী দাবিটি 'দাবির ভিত্তি প্রথম তৈরি হওয়ার পর তিন মাস' পর্যন্ত করা যেতে পারে, তবে আইন বললে এই সময়কাল ছোট হতে পারে। এর বিপরীতে, সরকারি সংস্থাগুলোর বিরুদ্ধে টর্ট বা চুক্তির ক্ষেত্রে ১৯৮০ সালের সীমাবদ্ধতা আইন সাধারণত ৬ বছরের সময়সীমা নির্ধারণ করে।সীমাবদ্ধতা আইন ১৯৮০ ধারা ২ এবং ৫। তবে ধারা ১১ অনুযায়ী ব্যক্তিগত আঘাত বা মৃত্যুর ক্ষেত্রে সময়সীমা তিন বছর, ধারা ১১এ অনুযায়ী ত্রুটিপূর্ণ পণ্যের জন্য ১০ বছর এবং ধারা ১৫ অনুযায়ী জমি পুনরুদ্ধারের জন্য ১২ বছর।

প্রায় যেকোনো সরকারি সংস্থা বা সরকারি কাজ সম্পাদনকারী বেসরকারি সংস্থা বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার লক্ষ্য হতে পারে, যার মধ্যে সরকারি বিভাগ, স্থানীয় কাউন্সিল, যেকোনো মন্ত্রী, প্রধানমন্ত্রী বা আইন দ্বারা গঠিত অন্য যেকোনো সংস্থা অন্তর্ভুক্ত। একমাত্র সরকারি সংস্থা যার সিদ্ধান্ত পর্যালোচনা করা যায় না তা হলো সংসদ, যখন এটি কোনো আইন পাস করে। অন্যথায়, একজন আবেদনকারী পাঁচটি প্রধান ক্ষেত্রে যুক্তি দিতে পারেন যে সরকারি সংস্থার সিদ্ধান্ত বেআইনি ছিল:বিভিন্ন বই এবং মামলা প্রশাসনিক বিবেচনার পর্যালোচনার ভিত্তিগুলোকে ভিন্নভাবে শ্রেণিবদ্ধ করে। জিসিএইচকিউ মামলা-এ লর্ড ডিপলক বলেছিলেন ভিত্তিগুলো হলো "বেআইনিতা", "অযৌক্তিকতা" এবং "প্রক্রিয়াগত অনিয়ম"। তবে আর (বেকার) বনাম ডেভন সিসি [১৯৯৫] ১ অল ইআর ৭৩, ৮৮-এ স্যার রবিন কুক বলেছিলেন—'প্রশাসককে অবশ্যই ন্যায়সঙ্গতভাবে, যুক্তিসঙ্গতভাবে এবং আইন অনুযায়ী কাজ করতে হবে। এটাই মূল কথা এবং বাকি সব প্রধানত কৌশলগত।' লর্ড বিংহাম অফ কর্নহিল, তাঁর রুল অফ ল (২০১০) বইয়ে বলেছিলেন—'মন্ত্রী এবং সকল স্তরের সরকারি কর্মকর্তাদের অবশ্যই তাঁদের ওপর অর্পিত ক্ষমতা সরল বিশ্বাসে, ন্যায়সঙ্গতভাবে, যে উদ্দেশ্যে ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে তার জন্য, ক্ষমতার সীমা লঙ্ঘন না করে এবং অযৌক্তিকভাবে নয় এমনভাবে প্রয়োগ করতে হবে।' (১) এটি সংস্থার আইনি ক্ষমতা অতিক্রম করেছে, ক্ষমতাটি অনুপযুক্ত উদ্দেশ্যে ব্যবহার করেছে বা অযৌক্তিকভাবে কাজ করেছে, (২) এটি একটি বৈধ প্রত্যাশা লঙ্ঘন করেছে, (৩) প্রাসঙ্গিক এবং স্বাধীন বিচারবুদ্ধি প্রয়োগ করতে ব্যর্থ হয়েছে, (৪) পক্ষপাতিত্ব বা স্বার্থের সংঘাত প্রদর্শন করেছে, অথবা ন্যায়সঙ্গত শুনানি দিতে ব্যর্থ হয়েছে, এবং (৫) কোনো মানবাধিকার লঙ্ঘন করেছে।মানবাধিকার আইন ১৯৯৮ ধারা ৩–৬

প্রতিকার হিসেবে, একজন আবেদনকারী সরকারি সংস্থার সিদ্ধান্তকে বাতিল ও স্থগিত (বা সার্টিওরারি) করার জন্য বলতে পারেন, অথবা সংস্থাটিকে কোনো কাজ করতে বাধ্য করার জন্য আদেশ (বা ম্যান্ডেইমাস) চাইতে পারেন, অথবা সংস্থাটিকে বেআইনিভাবে কাজ করা থেকে বিরত রাখতে পারেন (বা নিষেধজ্ঞা)। আদালত পক্ষগুলোর অধিকার ও কর্তব্য ঘোষণা করতে পারে, নিষেধাজ্ঞা দিতে পারে, অথবা টর্ট বা চুক্তির অধীনে ক্ষতিপূরণও প্রদান করা যেতে পারে।সিনিয়র কোর্টস অ্যাক্ট ১৯৮১ ধারা ৩১(১)

ইতিহাস


যুক্তরাজ্যের সংবিধানের ইতিহাস আনুষ্ঠানিকভাবে ১৮০০ সালে শুরু হলেও,১৮০০ সালের ইউনিয়ন অ্যাক্ট গ্রেট ব্রিটেন রাজ্য এবং আয়ারল্যান্ড রাজ্যকে একীভূত করেছিল, যেখানে ১৭০৭ সালের ইউনিয়ন অ্যাক্ট ইংল্যান্ড ও ওয়েলসকে স্কটল্যান্ডের সাথে একীভূত করেছিল কিন্তু তখনও আনুষ্ঠানিকভাবে 'যুক্তরাজ্য' নামটি ব্যবহার করা হয়নি। এর শিকড় ইংল্যান্ড, স্কটল্যান্ড, ওয়েল্‌স্‌ এবং আয়ারল্যান্ড নামক চারটি জাতি পুরোপুরি গঠিত হওয়ার অনেক আগে থেকেই বিস্তৃত।দেখুন এ. ডব্লিউ. ব্রাডলি, কে. ডি. ইউয়িং এবং সি. জে. এস. নাইট, কনস্টিটিউশনাল অ্যান্ড অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ ল (২০১৮) অধ্যায় ২, ৩২-৪৮। ১০৬৬ সালে নর্ম্যান বিজয়ের আগে আইনের লিখিত ইতিহাস ছিল অতি সামান্য।এফ পোলক এবং এফ. ডব্লিউ. মেইটল্যান্ড, দ্য হিস্ট্রি অফ ইংলিশ ল বিফোর দ্য টাইম অফ এডওয়ার্ড আই (১৮৯৯)। তবে দেখুন এফ. ডব্লিউ. মেইটল্যান্ড, দ্য কনস্টিটিউশনাল হিস্ট্রি অফ ইংল্যান্ড (১৯০৯), যেখানে নর্ম্যান-পূর্ব আইনের সংগ্রহ এবং রাজাকে পরামর্শ দেওয়ার জন্য উইটান সভার ব্যাখ্যা দেওয়া হয়েছে, যা সংসদের পূর্বসূরী।

বিজয়ের পর, আইনি নথি এডওয়ার্ড দ্য কনফেসর-এর আইন অনুযায়ী, ১০৭০ সালে প্রথম উইলিয়াম কিংস কাউন্সিলের ([[কুরিয়া রেজিস পরামর্শে প্রতিষ্ঠিত আইন ও প্রথাগুলো জানার জন্য দেশের সকল অংশ থেকে আইনজ্ঞ অভিজাতদের তলব করেন। শপথ গ্রহণপূর্বক প্রতিটি কাউন্টি থেকে ১২ জন ব্যক্তির কথা শোনার পর, তিনি ইংল্যান্ডে নর্স আইনকে একজন রাজশাসকের অধীনে সাধারণ আইন বা কমন ল হিসেবে প্রতিষ্ঠা করার ইচ্ছা প্রকাশ করেন, কারণ তাঁর পূর্বপুরুষ এবং তাঁর নর্ম্যান ব্যারনদের পূর্বপুরুষরা সবাই নরওয়ে থেকে এসেছিলেন। তবে যাঁদের তলব করা হয়েছিল তাঁরা তাঁকে বোঝাতে সক্ষম হন যে ব্রিটেনবাসী, ইংরেজ এবং পিক্টদের আইন বলবৎ থাকা উচিত 'কারণ তারা জানে না এমন আইন গ্রহণ করা এবং সেই অনুযায়ী বিচার করা কঠিন ছিল'। লিপিবদ্ধ আছে যে 'অবশেষে তাঁর ব্যারনদের পরামর্শে ও অনুরোধে তিনি সম্মত হন' এবং আইনগুলোকে এডওয়ার্ড দ্য কনফেসরের আমলের মতো অনুমোদিত ও নিশ্চিত করেন।

১০৮৬ সালে ডুমসডে বুক সংকলিত হয় যেখানে কর ধার্য করার জন্য সমস্ত জমি ও শ্রমের তালিকাভুক্ত করা হয়। মাত্র ১২ শতাংশ মানুষ ছিল স্বাধীন, যেখানে সামন্ততান্ত্রিক ব্যবস্থা অন্যদের ভূমিদাস, দাস বা বোর্ডার এবং কটার বানিয়ে রেখেছিল।ডি. ডি. ম্যাকগারি, মেডিয়েভাল হিস্ট্রি অ্যান্ড সিভিলাইজেশন (১৯৭৬) ২৪২; ১২% স্বাধীন, ৩০% ভূমিদাস, ৩৫% বোর্ডার ও কটার, ৯% দাস।

দ্বিতীয় হেনরি, যিনি ১১৫৪ সালে রাজা হন, দেশের জন্য একটি "সাধারণ" বা ইউনিফাইড আইন ব্যবস্থা তৈরি করে সাধারণ আইন (কমন ল) প্রতিষ্ঠা করেন।

১১৯০ সালে রোমের পোপের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত প্রথম রিচার্ড পবিত্র ভূমি আক্রমণ করতে তৃতীয় ক্রুসেড-এ যোগ দেন, তবে এর জন্য বিশাল মূল্য চুকাতে হয়। প্রথম রিচার্ড এবং তাঁর উত্তরসূরী রাজা জন যুদ্ধের খরচ মেটাতে যে কর ধার্য করেছিলেন তা ব্যাপক অসন্তোষ তৈরি করে এবং অভিজাতরা ১২১৫ সালে রাজাকে ম্যাগনা কার্টা স্বাক্ষর করতে বাধ্য করে। এটি ছিল যেকোনো কর আরোপের আগে 'সাধারণ পরিষদ' ডাকা, নির্দিষ্ট স্থানে আদালত পরিচালনা করা, আইন অনুযায়ী বা অভিযুক্তের সমপর্যায়ের ব্যক্তিদের উপস্থিতিতে বিচার করা, বাণিজ্যের জন্য মানুষের অবাধ চলাচল নিশ্চিত করা এবং সাধারণ জমি ফিরিয়ে দেওয়ার অঙ্গীকার।ম্যাগনা কার্টা ধারা ১২ (সংসদ), ১৭ (আদালত), ৩৯ (সুষ্ঠু বিচার), ৪১ (অবাধ চলাচল), ৪৭ (সাধারণ জমি)।

ম্যাগনা কার্টা মেনে চলতে ব্যর্থ হওয়ার ফলে প্রথম ব্যারন যুদ্ধ শুরু হয় এবং রবিন হুড-এর জনপ্রিয় লোকগাঁথা তৈরি হয়: একজন ফিরে আসা ক্রুসেডার যিনি ধনীদের লুট করে গরিবদের দিতেন।দেখুন ডব্লিউ. ল্যাংল্যান্ড, পিয়ার্স প্লাউম্যান (১৩৭০)। "But I kan rymes of Robyn Hood" হলো এই গল্পের প্রথম উল্লেখ। আরও দেখুন জন স্টো, অ্যানালস অফ ইংল্যান্ড (১৫৯২)। সাধারণ জমির ওপর এই অঙ্গীকারগুলো শীঘ্রই ১২১৭ সালের বনের চার্টার-এ পুনর্গঠিত হয়, যা তৃতীয় হেনরি দ্বারা সেন্ট পলসে স্বাক্ষরিত হয়েছিল।বনের চার্টার ১২১৭ (Charter of the Forest 1217)। এটি উদাহরণস্বরূপ ধারা ৯-এ গবাদি পশু চারণের অধিকার এবং ধারা ১২-এ প্রত্যেক স্বাধীন ব্যক্তিকে তাঁর বনের জমিতে পুকুর বা চাষাবাদ করার অনুমতি দেয় যদি না তা প্রতিবেশীর ক্ষতি করে। এই নথিগুলো প্রতিষ্ঠিত করে যে রাজা, এমনকি ঈশ্বরের কাছ থেকে আপাত কর্তৃত্ব পেলেও, আইনের দ্বারা আবদ্ধ এবং এটি 'ইংল্যান্ডের এখন পর্যন্ত পাওয়া অপরিবর্তনীয় "মৌলিক সংবিধি"-র সবচেয়ে নিকটতম রূপ।'পোলক এবং মেইটল্যান্ড (১৮৯৯) ১ম খণ্ড, ১৭৩

সমগ্র মধ্যযুগ জুড়ে, সামন্ততান্ত্রিক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার অধীনে থাকা সাধারণ মানুষ ও কৃষক শ্রমিকদের কল্যাণের উৎস ছিল সাধারণ জমি। ১৩৪৮ সালে ইংল্যান্ডে কালো মৃত্যু হানা দেয় এবং জনসংখ্যার প্রায় এক-তৃতীয়াংশ মানুষ মারা যায়। যেহেতু কৃষকরা তাদের লর্ডদের হারায় এবং শ্রমিকের অভাব দেখা দেয়, তাই মজুরি বৃদ্ধি পায়। রাজা এবং সংসদ মজুরি বৃদ্ধি রুখতে শ্রমিক সংবিধি ১৩৫১ (Statute of Labourers 1351) প্রবর্তন করে। এটি কৃষক বিদ্রোহের দিকে পরিচালিত করে, যেখানে নেতারা সামন্ততন্ত্রের অবসান এবং সবকিছু সাধারণের মালিকানাধীন করার দাবি জানান।জে. ফ্রয়সার্ট, ফ্রয়সার্টের ইতিহাস (১৩৮৫)। "আমরা কিসের যোগ্য, বা কেন আমাদের এভাবে দাসত্বের অধীনে রাখা হবে? আমরা সবাই এক বাবা এবং এক মা, আদম ও হাওয়া থেকে এসেছি... তারা মখমল ও পশমি পোশাক পরে এবং আমরা সাধারণ কাপড় পরি: তারা ওয়াইন ও মশলা পায় আর আমরা তুষ আর পানি পাই... তারা সুন্দর বাড়িতে থাকে আর আমরা মাঠে বৃষ্টি ও বাতাসের মধ্যে কষ্ট করি... আমাদের শ্রম থেকে অর্জিত সম্পদ দিয়ে তারা তাদের এস্টেট বজায় রাখে... এবং আমরা যদি তাদের সেবা করতে রাজি না হই, তবে আমাদের প্রহার করা হয়..." বিদ্রোহের সহিংস দমন সত্ত্বেও, দাসত্ব এবং ভূমিদাস প্রথা ভেঙে পড়ে, তবুও অধিকাংশ মানুষ রাজনৈতিক বা অর্থনৈতিক অধিকারের ক্ষেত্রে প্রকৃত স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত ছিল। যেহেতু কৃষিকাজের চেয়ে ভেড়া পালন বেশি লাভজনক হয়ে ওঠে, তাই সাধারণ জমি ঘেরাও করার ফলে আরও মানুষ নিঃস্ব হয়ে পড়ে, যারা পরবর্তীতে পপার বা দরিদ্র হিসেবে পরিচিত হয় এবং শাস্তি পায়।দেখুন এনক্লোজার অ্যাক্টস এবং ভেগ্র্যান্সি অ্যাক্ট ১৫৪৭ (Vagrancy Act 1547)। তুলনা করুন থমাস মুর, ইউটোপিয়া (১৫১৬) ১ম খণ্ড।

অষ্টম হেনরির অধীনে, অ্যারাগনের ক্যাথরিন-এর সাথে বিবাহবিচ্ছেদ সম্পন্ন করতে এবং অ্যান বোলিন-কে বিবাহ করতে (যাঁকে তিনি শীঘ্রই বিশ্বাসঘাতকতার অভিযোগে শিরশ্ছেদ করেছিলেন), ১৫৩৪ সালের অ্যাক্ট অফ সুপ্রিমেসিতে ইংল্যান্ডের গির্জাকে রোম থেকে আলাদা ঘোষণা করা হয় এবং রাজাকে এর প্রধান করা হয়। ল ইন ওয়েলস অ্যাক্ট ১৫৩৫ ওয়েলস এবং ইংল্যান্ডকে একটি প্রশাসনিক ব্যবস্থায় একীভূত করে, যেখানে রাজা দিন দিন স্বৈরাচারী হয়ে ওঠেন, ১৫৩৫ সালে লর্ড চ্যান্সেলর থমাস মুর-কে মৃত্যুদণ্ড দেন এবং মঠ বিলোপ করে প্রতিবাদকারীদের হত্যা করেন। অষ্টম হেনরির মৃত্যুর পর এবং তাঁর ১৫ বছর বয়সী ছেলে এডওয়ার্ড ষষ্ঠ-এর মৃত্যুর পর ক্ষমতা দখলের লড়াই শেষে, অষ্টম হেনরি ও অ্যান বোলিন-এর কন্যা প্রথম এলিজাবেথ ১৫৫৮ সালে সিংহাসনে বসেন। এরপর অর্ধশতাব্দীর সমৃদ্ধি দেখা দেয় কারণ প্রথম এলিজাবেথ যুদ্ধ এড়িয়ে চলেন এবং বাণিজ্য পথে একচেটিয়া আধিপত্য বিস্তার করতে ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানি-সহ বিভিন্ন কর্পোরেশন প্রতিষ্ঠা করেন। তাঁর উত্তরসূরী জেমস প্রথম-এর অধীনে উত্তর আমেরিকায় উপনিবেশ স্থাপনের জন্য ১৬০৬ সালে লন্ডন কোম্পানি ও ভার্জিনিয়া কোম্পানি এবং ১৬২৮ সালে ম্যাসাচুসেটস বে কোম্পানি-সহ আরও কোম্পানি তৈরি করা হয়। অনেক ধর্মীয় ভিন্নমতাবলম্বী নতুন পৃথিবীতে বসতি স্থাপন করতে ইংল্যান্ড ত্যাগ করেন।


প্রথম এলিজাবেথ প্রটেস্ট্যান্ট গির্জা বজায় রাখলেও, তাঁর উত্তরসূরী জেমস ষষ্ঠ ও প্রথম (যিনি স্কটিশ ও ইংরেজ রাজমুকুট একীভূত করেছিলেন) রাজার ঐশ্বরিক অধিকার দাবি করলে ধর্মীয় ও রাজনৈতিক উত্তেজনা বৃদ্ধি পায়।জেমস, মুক্ত রাজতন্ত্রের প্রকৃত আইন (১৫৯৮) এর ফলে স্যার এডওয়ার্ড কোক-এর আদালত থেকে ধারাবাহিকভাবে বেশ কিছু রায় আসে। কোক, যিনি কমন প্লিজ এবং পরে কিংস বেঞ্চ আদালতের প্রধান বিচারপতি ছিলেন, রাজাকে আইনি কার্যধারায় রায় দেওয়ার ক্ষমতা অস্বীকার করেন এবং রায় দেন যে রাজকীয় বিশেষাধিকার আইনের অধীন এবং তা সম্প্রসারণ করা যাবে না। কোক সিজে ডক্টর বোনহ্যামের মামলা-এ আরও এগিয়ে গিয়ে বলেন যে "সাধারণ আইন বা কমন ল সংসদের আইনকে নিয়ন্ত্রণ করবে"।(১৬১০) ৭৭ ইঞ্জি রিপ ৬৩৮ যদিও কিছু বিচারক এটি সমর্থন করেছিলেন, তবে কমন ল আদালত সংসদের আইন বাতিল করতে পারে এমন ধারণা প্রত্যাখ্যান করা হয় এবং আর্ল অফ অক্সফোর্ডের মামলা-এ কমন ল-কে আনুষ্ঠানিকভাবে রাজার অধীনে রাখা হয়, যা প্রতিষ্ঠিত করে যে ইকুইটি (ন্যায়বিচার) কমন ল-র উপরে অবস্থিত।(১৬১৫) ২১ ইআর ৪৮৫

কোক রাজার বিরাগভাজন হন এবং বিচারিক পদ থেকে অপসারিত হন। ১৬২৫ সালে যখন প্রথম চার্লস সিংহাসনে বসেন এবং সংসদ ছাড়া কর আদায়ের ক্ষমতা-সহ ঐশ্বরিক অধিকার আরও প্রবলভাবে দাবি করেন, তখন কোক এবং অন্যরা পিটিশন অফ রাইট ১৬২৮ পেশ করেন।পিটিশন অফ রাইট ১৬২৮ (৩ চা. ১. সি. ১) এটি রাজার কাছে ম্যাগনা কার্টা মেনে চলা, সংসদ ছাড়া কর আরোপ না করা, মানুষকে খামখেয়ালিভাবে কারাগারে না পাঠানো, শান্তিকালীন সময়ে সামরিক আইন জারি না করা এবং ব্যক্তিগত বাড়িতে সৈন্যদের না রাখার দাবি জানায়। প্রথম চার্লস সংসদ বন্ধ বা স্থগিত করে এবং কর্তৃপক্ষের বিনা অনুমতিতে বাণিজ্যের ওপর কর (বা "[[শিপ মানি আরোপ করে এর জবাব দেন। ১৬৪২ সালে দেশটি ইংরেজ গৃহযুদ্ধে নিমজ্জিত হয় যার চূড়ান্ত পরিণতি ঘটে ১৬৪৯ সালে হোয়াইটহলে অলিভার ক্রমওয়েল-এর নেতৃত্বে নিউ মডেল আর্মি কর্তৃক রাজা প্রথম চার্লস-কে বন্দি ও মৃত্যুদণ্ড দেওয়ার মাধ্যমে।স্বাধীনতার প্রকৃত প্রকৃতি নিয়ে বিতর্ক ১৬৪৭ সালের অক্টোবর থেকে নভেম্বরে পুটনি বিতর্ক-এ অনুষ্ঠিত হয়েছিল। এর বিপরীতে গৃহযুদ্ধের একজন কট্টর বিরোধী ছিলেন টি. হবস, যার বিখ্যাত বই লেভিয়াথন (১৬৫১)।

ক্রমওয়েল রাজা হতে না চেয়ে একজন 'প্রকৃত' একনায়ক হয়ে ওঠেন। তাঁর মৃত্যুর পর ১৬৬০ সালে দ্বিতীয় চার্লস-এর মাধ্যমে রাজতন্ত্র পুনরুদ্ধার করা হয়, কিন্তু তাঁর উত্তরসূরী জেমস দ্বিতীয় পুনরায় ঐশ্বরিক অধিকার দাবি করার চেষ্টা করেন। ১৬৮৮ সালে সংসদ বিকল্প রাজা ও রানি হিসেবে উইলিয়াম এবং মেরি অফ অরেঞ্জ-কে 'আমন্ত্রণ' জানায় এবং একটি সংক্ষিপ্ত সংঘাতের পর জেমস দ্বিতীয়-কে ক্ষমতাচ্যুত করে। গৌরময় বিপ্লব নামে পরিচিত এই ঘটনার পর সংসদ ১৬৮৯ সালে একটি নতুন অধিকারের বিল এবং স্কটল্যান্ডে ক্লেইম অফ রাইট অ্যাক্ট ১৬৮৯ ঘোষণা করে যা সংসদীয় সার্বভৌমত্বকে সুসংহত করে। ম্যাগনা কার্টাকে পুনর্নিশ্চিত করার পাশাপাশি এটি বলে যে 'সংসদের সম্মতি ছাড়া রাজকীয় কর্তৃত্বে আইন স্থগিত করার বা আইন কার্যকর করার ক্ষমতা বেআইনি', 'সংসদ সদস্যদের নির্বাচন অবাধ হওয়া উচিত' এবং 'সংসদ ঘন ঘন অনুষ্ঠিত হওয়া উচিত'।অধিকারের বিল ১৬৮৯ এবং ক্লেইম অফ রাইট ১৬৮৯ ধারা ২, ৮ এবং ১৩ জন লক তাঁর সরকার সংক্রান্ত দ্বিতীয় তত্ত্ব-এ সরকারের যৌক্তিকতা হিসেবে মানুষের অধিকার রক্ষার কথা বলেন: "জীবন, স্বাধীনতা এবং সম্পত্তি।"জন লক, সরকার সংক্রান্ত দ্বিতীয় তত্ত্ব (১৬৮৯) অধ্যায় ৯

নতুন সংবিধানের ভিত্তি হিসেবে সংসদীয় সার্বভৌমত্বকে রেখে সংসদ ব্যাংক অফ ইংল্যান্ড অ্যাক্ট ১৬৯৪-এর মাধ্যমে একটি অর্থ ব্যবস্থা স্থাপন করে এবং অ্যাক্ট অফ সেটলমেন্ট ১৭০০ একটি স্বাধীন বিচার ব্যবস্থা তৈরি করে: বিচারকদের বেতন নির্ধারিত হয় এবং সংসদের উভয় কক্ষ ছাড়া তাদের অপসারণ করা অসম্ভব করা হয়, কমন্সসভার কোনো সদস্য ক্রাউনের কাছ থেকে বেতন নিতে পারবেন না এবং ক্রাউনকে অবশ্যই অ্যাংলিকান হতে হবে। ১৭০৩ সালে অ্যাশবি বনাম হোয়াইট প্রতিষ্ঠিত করে যে ভোটাধিকার ছিল একটি সাংবিধানিক অধিকার। ১৭০৭ সালের ইউনিয়ন অ্যাক্ট, তৎকালীন স্বাধীন স্কটল্যান্ড এবং ইংল্যান্ডের মধ্যে ইউনিয়ন চুক্তি অনুমোদন করে যা উভয় রাষ্ট্রকে একীভূত করে একটি নতুন রাষ্ট্র 'গ্রেট ব্রিটেন' তৈরি করে এবং ওয়েস্টমিনস্টারে একটি নতুন সংসদ গঠন করে যেখানে স্কটিশ ভোটারদের প্রতিনিধিত্ব দেওয়া হয়। চুক্তিতে আরও বলা হয় যে স্কটিশ ব্যক্তিগত আইন স্কটিশ আদালত ব্যবস্থার অধীনেই চলবে।

নতুন ইউনিয়নটি শীঘ্রই সংকটের মুখে পড়ে যখন উতখ্ত চুক্তি-এ স্পেন ব্রিটেনকে আসিয়েন্তো ডি নেগ্রোস প্রদান করে, যা ব্রিটিশ বণিকদের স্প্যানিশ আমেরিকায় দাস বিক্রির অনুমতি দেয়। এই লাইসেন্স একচেটিয়াভাবে ভোগ করার জন্য গঠিত সাউথ সি কোম্পানি ব্যাপক আর্থিক ফাটকাবাজির বিষয়ে পরিণত হয়। যখন এটি প্রকাশ পায় যে কোনো ব্যবসা হয়নি কারণ স্প্যানিশরা তাদের প্রতিশ্রুতি বাতিল করেছে, তখন শেয়ার বাজারে ধস নামে, যা অর্থনৈতিক বিপর্যয় ডেকে আনে।অ্যাডাম স্মিথ, দ্য ওয়েলথ অফ নেশনস (১৭৭৬) ৫ম খণ্ড, অধ্যায় ১, অনুচ্ছেদ ১০৭।

এটি আরও খারাপ হয় যখন রক্ষণশীল রাজনীতিবিদরা হুইগ শাসিত ব্যাংক অফ ইংল্যান্ডের বিকল্প অর্থদাতা হিসেবে সরকারি জাতীয় ঋণ গ্রহণ করার জন্য কোম্পানিটিকে সমর্থন করেন। ধসের ফলে কোষাধ্যক্ষ-কে দুর্নীতির জন্য টাওয়ার অফ লন্ডন-এ বন্দি করা হয়, পোস্টমাস্টার জেনারেল আত্মহত্যা করেন এবং কলঙ্কিত লর্ড চ্যান্সেলরের পরিবর্তে পিটার কিং, ১ম ব্যারন কিং স্থলাভিষিক্ত হন যিনি দ্রুত রায় দেন যে বিশ্বাসের পদে থাকা ব্যক্তিদের অবশ্যই স্বার্থের সংঘাতের যেকোনো সম্ভাবনা এড়িয়ে চলতে হবে।কিচ বনাম স্যান্ডফোর্ড [১৭২৬] ইডব্লিউএইচসি জে৭৬; এটি একটি ইংরেজি ট্রাস্ট আইনের মামলা। এই বিশৃঙ্খলার মধ্য থেকে রবার্ট ওয়ালপোল একজন স্থিতিশীল রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব হিসেবে আবির্ভূত হন যিনি ২১ বছর ধরে কমন্সসভার সংখ্যাগরিষ্ঠতা ধরে রেখেছিলেন এবং এখন তাঁকে প্রথম "প্রধানমন্ত্রী" হিসেবে গণ্য করা হয়।

১৭৬৫ সালে এন্টিক বনাম ক্যারিংটন প্রতিষ্ঠিত করে যে সরকার কেবল আইনের দ্বারা ক্ষমতা প্রাপ্ত না হলে কিছুই করতে পারবে না। ইংরেজ আইনের প্রথম শিক্ষক উইলিয়াম ব্ল্যাকস্টোন তাঁর ইংল্যান্ডের আইনের ওপর ভাষ্য গ্রন্থে সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপন করেন যে দাসত্ব বেআইনি ছিল এবং "স্বাধীনতার চেতনা আমাদের সংবিধানে এতটাই গভীরভাবে গেঁথে আছে" যে ইংল্যান্ডে দাসত্ব করা যেকোনো ব্যক্তিকে অবশ্যই মুক্তি দিতে হবে। তবে আটলান্টিক দাস বাণিজ্য উত্তর আমেরিকার তেরোটি উপনিবেশে দ্রুত ছড়িয়ে পড়েছিল। ১৭৭২ সালে যখন লর্ড ম্যানসফিল্ড সমারসেট বনাম স্টুয়ার্ট মামলায় রায় দেন যে কমন ল-তে দাসত্ব বেআইনি ছিল,(১৭৭২) ৯৮ ইআর ৪৯৯। বস্টন, ম্যাসাচুসেটস থেকে চার্লস স্টুয়ার্ট জেমস সমারসেট-কে দাস হিসেবে কিনে ইংল্যান্ডে নিয়ে এসেছিলেন। দাসপ্রথা বিলোপ আন্দোলনের সহায়তায় সমারসেট পালিয়ে যান এবং বন্দি প্রদর্শন রিট আবেদন করেন। লর্ড ম্যানসফিল্ড রায় দেন যে দাসত্ব "এতটাই জঘন্য" যে কেউ কাউকে জোর করে দাস হিসেবে বিক্রি করতে পারবে না। এটি আমেরিকার দক্ষিণ উপনিবেশগুলোতে ক্ষোভের সৃষ্টি করে যাদের অর্থনীতি ছিল দাসত্বের ওপর নির্ভরশীল। প্রতিনিধিত্ব ছাড়া কর আরোপের বিষয়ে উত্তর উপনিবেশগুলোর অভিযোগের সাথে মিলে এটি ১৭৭৬ সালে মার্কিন বিপ্লব এবং স্বাধীনতার ঘোষণার দিকে পরিচালিত করে। ব্রিটিশ সামরিক বাহিনী নিয়ন্ত্রণ ধরে রাখতে ব্যর্থ হয়। পরিবর্তে, তারা ১৭৮৮ সাল থেকে অস্ট্রেলিয়ায় বসতি স্থাপন শুরু করে।

১৭৮৯ সালে ফরাসি বিপ্লব শুরু হয় এবং ফরাসি রাজাকে ক্ষমতাচ্যুত করে "স্বাধীনতা, সমতা ও ভ্রাতৃত্বের" দাবি তোলা হয়। ব্রিটিশ অভিজাতরা বাকস্বাধীনতা ও সংগঠনের ওপর নিপীড়ন চালিয়ে অনুরূপ যেকোনো আন্দোলনকে অঙ্কুরে বিনষ্ট করার চেষ্টা করে।দেখুন কম্বিনেশন অ্যাক্টস ইত্যাদি। যখন জেরেমি বেন্থাম-এর মতো ব্যক্তিরা প্রাকৃতিক অধিকারকে "ননসেন্স আপন স্টিল্টস (কাঠের ওপর অর্থহীনতা)" বলছিলেন, তখন ম্যারি ওলস্টোনক্র্যাফ্‌ট পুরুষদের পাশাপাশি নারীদের অধিকারের জন্য আ ভিন্ডিকেশন অব দ্য রাইটস অব উইমেন-এর আহ্বান জানান এবং যুক্তি দেন যে অন্যায্য লিঙ্গ ও শ্রেণিগত নিপীড়ন সম্পত্তির প্রতি দেওয়া সম্মান থেকেই উৎসারিত। ১৮০০ সালের ইউনিয়ন অ্যাক্টের মাধ্যমে আয়ারল্যান্ডের সাথে একীভূত হওয়া এবং নেপোলিয়নীয় যুদ্ধে ফ্রান্সকে পরাজিত করতে সক্ষম হলেও, নতুন "যুক্তরাজ্যে" স্বাধীনতা ও গণতন্ত্র তখনও যথাযথভাবে সুরক্ষিত ছিল না।

এই সময়ে বাষ্পীয় ইঞ্জিনের আবিষ্কারের মাধ্যমে শিল্প বিপ্লব শুরু হয়েছিল। প্যারিশ রেট দিয়ে নিয়োগকর্তা ও ভূস্বামীদের ভর্তুকি দেওয়ার দরিদ্র আইন বা স্পিনহামল্যান্ড ব্যবস্থা-এর কারণে দারিদ্র্য আরও বৃদ্ধি পেয়েছিল। ১৮১৫ সালের কর্ন ল ভূস্বামীদের মুনাফা বজায় রাখতে শস্যের দাম বেঁধে দিয়ে জনগণকে আরও দরিদ্র করে তোলে।টমাস ম্যালথাস, অ্যান এসে অন দ্য প্রিন্সিপল অফ পপুলেশন (১৭৯৮) এটি সমর্থন করেন এবং যুক্তি দেন যে শ্রমিক শ্রেণির "দোষ" ও অতিরিক্ত জনসংখ্যাই দারিদ্র্যের কারণ। ১৮৩২ সালের সংস্কার আইন ভোটাধিকার কিছুটা সম্প্রসারিত করলেও কেবল সম্পত্তির মালিকদেরই সংসদে প্রতিনিধিত্ব ছিল। ১৮৩৩ সালের দাসত্ব বিলোপ আইনের মাধ্যমে ব্রিটিশ সাম্রাজ্যে দাসত্ব নিষিদ্ধ করা হয়, তবে দাস মালিকদের ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয় এবং প্রাক্তন দাসদের চার থেকে ছয় বছর বিনা বেতনে কাজ করতে বাধ্য করা হয়; জনরোষের মুখে ১৮৩৮ সালে এটি বাতিল হয়। ১৮৩৪ সালের দরিদ্র আইন সংশোধনী আইনের মাধ্যমে দারিদ্র্যের জন্য আরও শাস্তি দেওয়া হয় এবং বেকার ব্যক্তিদের 'ওয়ার্ক হাউজে' পাঠানো হয়। আর বনাম লাভলেস মামলায় একদল কৃষি শ্রমিককে ট্রেড ইউনিয়ন গঠনের জন্য ১৮৩৪ সালে গ্রেপ্তার করা হয় এবং অস্ট্রেলিয়ায় নির্বাসিত করা হয়, যা ব্যাপক প্রতিবাদের সৃষ্টি করে।

সুষ্ঠু ও অবাধ নির্বাচনে সবার জন্য ভোটাধিকারের দাবিতে চার্টিজম নামে একটি আন্দোলন গড়ে ওঠে। যখন আয়ারল্যান্ডে মহা দুর্ভিক্ষ দেখা দেয় এবং লক্ষ লক্ষ মানুষ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পাড়ি জমায়, তখন চার্টিস্টরা ১৮৪৮ সালে কেনিংটন কমন থেকে সংসদে এক বিশাল পদযাত্রা করে। একই সময়ে ইউরোপ জুড়ে বিপ্লব ছড়িয়ে পড়ে এবং জার্মান বিপ্লবী কার্ল মার্ক্স ও ম্যানচেস্টারের কারখানা মালিক ফ্রিডরিখ এঙ্গেলস কর্তৃক কমিউনিস্ট ইস্তেহার রচিত হয়। ক্রিমিয়ার যুদ্ধ যখন সামাজিক সংস্কার থেকে মনোযোগ সরিয়ে দেয় এবং ভিসকাউন্ট পালমারস্টন যেকোনো পরিবর্তনের বিরোধিতা করেন, তখন ১৮৬০ থেকে ১৮৬৫ সালের মার্কিন গৃহযুদ্ধ যুক্তরাষ্ট্রে দাসত্বের অবসান ঘটায় এবং যুক্তরাজ্যও ধীরে ধীরে বৃহত্তর রাজনৈতিক স্বাধীনতার পথ প্রশস্ত করে।

১৮৬৭ সালের দ্বিতীয় সংস্কার আইনে আরও বেশি মধ্যবিত্ত সম্পত্তির মালিক ভোটাধিকার পান, ১৮৭০ সালের প্রাথমিক শিক্ষা আইনে বিনামূল্যে প্রাথমিক শিক্ষা প্রদান করা হয় এবং ১৮৭১ সালের ট্রেড ইউনিয়ন আইনে কোনো ফৌজদারি দণ্ড ছাড়াই স্বাধীন সংগঠনের অধিকার দেওয়া হয়। ১৮৮৪ সালের সংস্কার আইনে সম্পত্তির যোগ্যতা আরও হ্রাস করা হয়, ফলে ব্রিটেনের প্রায় এক-তৃতীয়াংশ পুরুষ ভোট দেওয়ার সুযোগ পান। তবে এই আইন তখনও সার্বজনীন ভোটাধিকার প্রতিষ্ঠা করেনি; ৪০% পুরুষ এবং সকল নারী তখনও ভোট দিতে পারতেন না।

বিংশ শতাব্দীর শুরু থেকে ব্রিটেনের সামাজিক ও সাংবিধানিক ব্যবস্থায় বিশাল পরিবর্তন আসে, যা শুরু হয়েছিল লর্ডসভা কর্তৃক ব্রিটিশ ট্রেড ইউনিয়নগুলোকে দমনের প্রচেষ্টার মাধ্যমে।টাফ ভেল রেলওয়ে কোম্পানি বনাম অ্যামালগ্যামেটেড সোসাইটি অফ রেলওয়ে সার্ভেন্টস [১৯০১] ইউকেএইচএল ১ এর প্রতিক্রিয়ায় শ্রমিক আন্দোলন সংসদে প্রতিনিধি পাঠানোর জন্য সংগঠিত হয় এবং ১৯০৬ সালের সাধারণ নির্বাচনে ২৯টি আসন জয়লাভ করে এবং লিবারেল পার্টির সংস্কার কর্মসূচিকে সমর্থন করে। এর মধ্যে ছিল ইউনিয়নের যৌথ দরকষাকষি ও ধর্মঘট করার আইনি গ্যারান্টি, বার্ধক্য ভাতা, ন্যূনতম মজুরি ব্যবস্থা এবং ধনীদের ওপর উচ্চ কর আরোপ করে একটি "পিপলস বাজেট"। ১৯১০ সালের পরবর্তী নির্বাচনের পর যখন লর্ডসভা সংস্কারে বাধা দেয়, তখন সংসদ কল্যাণের জন্য জাতীয় বীমা ব্যবস্থা পাস করে এবং পার্লামেন্ট অ্যাক্ট ১৯১১ পাসের মাধ্যমে লর্ডসভাকে দুই বছরের বেশি কোনো আইন আটকাতে বা বাজেট সংক্রান্ত বিল বিলম্বিত করার ক্ষমতা কেড়ে নেওয়া হয়।

এতদসত্ত্বেও, লিবারেল সরকার লেবার পার্টির বিরোধিতা সত্ত্বেও সশস্ত্র প্রস্তুতি নেয় এবং প্রথম বিশ্বযুদ্ধে অংশগ্রহণ করে। যুদ্ধের শেষে লক্ষ লক্ষ মানুষের মৃত্যুর পর সংসদ সংস্কার আইন ১৯১৮ পাস করে যা প্রতিটি প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষকে ভোটাধিকার দেয়, যদিও নারী ভোটাধিকার আন্দোলনের ব্যাপক প্রতিবাদের পরেই ১৯২৮ সালের আইনের মাধ্যমে সকল নারীদের ভোটাধিকার দেওয়া হয় এবং যুক্তরাজ্য একটি পূর্ণাঙ্গ গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রে পরিণত হয়। যুদ্ধের ফলে আয়ারল্যান্ডে বিদ্রোহ শুরু হয় এবং স্বাধীনতার যুদ্ধের পর দ্বীপটি দক্ষিণ আয়ারল্যান্ড (বর্তমানে আয়ারল্যান্ড প্রজাতন্ত্র) এবং উত্তর আয়ারল্যান্ডের মধ্যে বিভক্ত হয়।

যুদ্ধের শেষে ভার্সাই চুক্তি জার্মানিকে বিশাল ক্ষতিপূরণ দিতে বাধ্য করে যা দেশটিকে দেউলিয়া করে দেয় এবং ১৯৩০-এর দশকের মহা মন্দার পর অ্যাডলফ হিটলারের অধীনে ফ্যাসিবাদী পতন ডেকে আনে।যা জন মেনার্ড কেইনস তাঁর বিখ্যাত বই দ্য ইকোনমিক কনসিকুয়েন্স অফ দ্য পিস (১৯১৯)-এ আগেভাগেই ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন। ব্যর্থ আন্তর্জাতিক আইনি ব্যবস্থার পরিবর্তে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর জাতিসংঘ গঠিত হয় যেখানে যুক্তরাজ্য নিরাপত্তা পরিষদে একটি স্থায়ী আসন লাভ করে। তবে এশীয়, আফ্রিকান এবং আমেরিকান দেশগুলোতে বিউপনিবেশায়ন শুরু হওয়ার সাথে সাথে ব্রিটিশ সাম্রাজ্য ভেঙে পড়তে শুরু করে। ইহুদি গণহত্যা এবং যুদ্ধের পুনরাবৃত্তি রোধ করতে ১৯৫০ সালে কাউন্সিল অফ ইউরোপ এবং ইউরোপীয় মানবাধিকার কনভেনশন প্রতিষ্ঠিত হয়। আরও দেখা যায় যে যুদ্ধ রোধের একমাত্র উপায় হলো অর্থনৈতিক সংহতি। ১৯২২ সালে গঠিত ইউরোপীয় ইউনিয়নের পূর্বসূরী সংস্থাকে উইনস্টন চার্চিল সমর্থন করেছিলেন, যদিও যুক্তরাজ্য ১৯৭২ সালের আগে এতে যোগদান করেনি।


মার্গারেট থ্যাচারের অধীনে জনসেবা, শ্রম অধিকার এবং স্থানীয় সরকারের ক্ষমতায় ব্যাপক কাটছাঁট করা হয় এবং বৃহত্তর লন্ডন কাউন্সিল বিলুপ্ত করা হয়। তবে ১৯৯৮ সালের স্কটল্যান্ড অ্যাক্ট, উত্তর আয়ারল্যান্ড অ্যাক্ট এবং ১৯৯৯ সালের বৃহত্তর লন্ডন কর্তৃপক্ষ আইনের মাধ্যমে অনেক ক্ষমতা আঞ্চলিক পর্যায়ে ফিরিয়ে দেওয়া হয়। উত্তর আয়ারল্যান্ডে দীর্ঘদিনের যুদ্ধের পর ১৯৯৮ সালের গুড ফ্রাইডে চুক্তি শান্তি ফিরিয়ে আনে। মানবাধিকার আইন ১৯৯৮ আদালতকে মানবাধিকার কনভেনশনের অধিকারগুলো সরাসরি প্রয়োগ করার ক্ষমতা দেয়। ১৯৯৯ সালের সংস্কার আইনের মাধ্যমে বংশানুক্রমিক লর্ডদের সংখ্যা কমানো হয়। ২০০৮ সালের আর্থিক সংকটের পর, একটি রক্ষণশীল এবং লিবারেল ডেমোক্র্যাট জোট "মিতব্যয়িতা" কর্মসূচি চালু করে। ২০১৫ সালের পর ২০১৬ সালে ইউরোপীয় ইউনিয়নের সদস্যপদ নিয়ে একটি গণভোট অনুষ্ঠিত হয় যাতে ৫১.৮৯ শতাংশ ভোটার ত্যাগের পক্ষে এবং ৪৮.১১ শতাংশ ভোটার থাকার পক্ষে রায় দেন।

 বিশ্বজুড়ে প্রভাব 

ব্রিটিশ সংবিধানের বিভিন্ন দিক বিশ্বজুড়ে অন্যান্য দেশের সংবিধান এবং আইনি ব্যবস্থায় গৃহীত হয়েছে, বিশেষ করে সেই দেশগুলো যারা ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের অংশ ছিল বা আগে অংশ ছিল (যার মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অন্তর্ভুক্ত) এবং যারা ওয়েস্টমিনস্টার ব্যবস্থা গ্রহণ করেছে। ব্রিটিশ সংবিধান হলো আইনের শাসন, সংসদীয় সার্বভৌমত্ব এবং বিচারিক স্বাধীনতার মতো আধুনিক ধারণাগুলোর উৎস এবং ব্রিটিশ সাংবিধানিক নীতিসমূহ গ্রহণের ফলে বিশ্বজুড়ে এগুলোর বিস্তার ঘটে। বিশ্বের অন্যতম প্রাচীন সাংবিধানিক ব্যবস্থা হিসেবে (যার ইতিহাস এক হাজার বছরেরও বেশি পুরনো) এটি এর শাসনতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোর স্থিতিশীলতা, পরিবর্তনকে গ্রহণ করার ক্ষমতা, একটি দ্বিকক্ষ আইনসভা এবং দায়িত্বশীল সরকারের ধারণা দ্বারা বৈশিষ্ট্যমণ্ডিত।

 তত্ত্ব এবং সংস্কার 

আইন বিশেষজ্ঞ এরিক ব্যারেন্ড যুক্তি দেন যে, যুক্তরাজ্যের সংবিধান অবিধিবদ্ধ হওয়ার মানে এই নয় যে একে "সংবিধান" হিসেবে আখ্যায়িত করা যাবে না। তবে তিনি এও দাবি করেন যে, একটি কার্যকর ক্ষমতার পৃথকীকরণের অভাব এবং এই বাস্তবতা যে সংসদীয় সার্বভৌমত্ব সংসদকে মৌলিক অধিকার অগ্রাহ্য করার অনুমতি দেয়, একে এক অর্থে একটি "ছদ্মবেশী (façade)" সংবিধানে পরিণত করে। লর্ড স্কারম্যান যুক্তরাজ্যের জন্য একটি লিখিত সংবিধানের পক্ষে বলিষ্ঠ যুক্তি তুলে ধরেন, তবে তিনি তখনও ১৬৮৮ সালের সমঝোতা এবং এর ফলে সৃষ্ট সংসদের আইনগুলোকে একটি সংবিধান হিসেবে উল্লেখ করেন।

এ. ভি. ডাইসি চিহ্নিত করেছিলেন যে চূড়ান্তভাবে "ভোটাররাই রাজনৈতিকভাবে সার্বভৌম," এবং সংসদ আইনিভাবে সার্বভৌম। ব্যারেন্ড যুক্তি দেন যে ডাইসির যুগের পর থেকে কমন্সসভায় রাজনৈতিক দলের যে কঠোর শৃঙ্খলা বিকশিত হয়েছে এবং সরকারি ক্ষমতার ওপর নিয়ন্ত্রণের হ্রাস একটি অত্যধিক শক্তিশালী সরকারের জন্ম দিয়েছে যা মৌলিক অধিকার রক্ষায় আইনিভাবে সীমাবদ্ধ নয়। একটি লিখিত সংবিধান সংসদ কী করতে পারে তার ওপর সীমাবদ্ধতা আরোপ করবে। আজ পর্যন্ত যুক্তরাজ্যের সংসদের ক্ষমতার ওপর কোনো সীমাবদ্ধতা নেই, কেবল (জনগণ কর্তৃক) সংসদ-বহির্ভূত পদক্ষেপের সম্ভাবনা এবং অন্যান্য সার্বভৌম রাষ্ট্রের (সংসদ কর্তৃক সম্পাদিত চুক্তি অনুযায়ী এবং অন্যথায়) সম্ভাবনা ছাড়া। ডাইসি আনুষ্ঠানিকভাবে মন্তব্য করেছিলেন যে ব্রিটিশ সংসদ মূলত সেই আন্তর্জাতিক চুক্তিগুলোর শর্তাবলী দ্বারা সীমাবদ্ধ ছিল যা এটি তৈরি করেছিল। উদাহরণস্বরূপ, তাঁর এই মন্তব্য যে ব্রিটিশ সংসদের জন্য স্কটিশ আইন বিলুপ্ত করার চেষ্টা করা অবিবেচকের কাজ হবে, বিচারিক দিক থেকে "নিন্দুকোচিত" হিসেবে সমালোচিত হয়েছে। তবে এটি ভিক্টোরীয় যুগের তুঙ্গে লেখা হয়েছিল যখন সংসদ আইরিশ হোম রুল-এর ধারণা নিয়ে কাজ করছিল, যা তৎকালীন অনেক রাজনীতিকের দ্বারা দৃঢ়ভাবে প্রত্যাখ্যাত হয়েছিল।

একটি বিধিবদ্ধ সংবিধানের প্রবক্তারা যুক্তি দেন যে এটি গণতন্ত্র ও স্বাধীনতার আইনি সুরক্ষাকে শক্তিশালী করবে। "অলিখিত সংবিধানের" একজন কট্টর সমর্থক হিসেবে ডাইসি হাইলাইট করেছিলেন যে ব্রিটিশ অধিকারগুলো ব্যক্তিগত স্বাধীনতার সাধারণ ইংরেজি সাধারণ আইন (কমন ল) এবং "জাতির প্রতিষ্ঠান ও রীতিনীতির" মধ্যে প্রোথিত ছিল। বিধিবদ্ধ সংবিধানের বিরোধীরা যুক্তি দেন যে দেশটি কোনো একটি প্রতিষ্ঠাতা নথির ওপর ভিত্তি করে প্রতিষ্ঠিত নয় যা এর নাগরিকদের বলে দেয় তারা কে এবং তারা কী করতে পারে। এছাড়াও একটি বিশ্বাস রয়েছে যে সাংবিধানিক কর্তৃত্বের চেতনার ওপর কোনো অযাচিত হস্তক্ষেপ ব্রিটিশ জনগণের দ্বারা কঠোরভাবে প্রতিরোধ করা হবে। ১৮৭৩ সালে লুইজিয়ানায় একটি মামলার রায় প্রদানের সময় ১৯শ শতাব্দীর আমেরিকান বিচারক জাস্টিস ব্র্যাডলি এই ধারণাটি ব্যাখ্যা করেছিলেন: "ইংল্যান্ডের কোনো লিখিত সংবিধান নেই, এটি সত্য; কিন্তু এর একটি অলিখিত সংবিধান রয়েছে, যা সংসদ ও জনগণের স্বীকৃত এবং প্রায়শই ঘোষিত সুযোগ-সুবিধার ওপর নির্ভর করে, যার কোনো উল্লেখযোগ্য লঙ্ঘন এক ঘণ্টার মধ্যে বিপ্লব ঘটিয়ে দেবে।"

প্রধানমন্ত্রী টনি ব্লেয়ার-এর নেতৃত্বে লেবার সরকার ১৯৯০-এর দশকের শেষভাগে এবং ২০০০-এর দশকের শুরুর দিকে বেশ কিছু সাংবিধানিক সংস্কার প্রবর্তন করে। মানবাধিকার আইন ১৯৯৮-এর মাধ্যমে ব্রিটিশ আইনে ইউরোপীয় মানবাধিকার কনভেনশনের কার্যকর অন্তর্ভুক্তি নাগরিকদের নির্দিষ্ট ইতিবাচক অধিকার প্রদান করেছে এবং বিচার বিভাগকে সেগুলো বলবৎ করার কিছু ক্ষমতা দিয়েছে। আদালত সংসদের এমন মূল আইনের বিষয়ে "অসংগতিপূর্ণ ঘোষণা"-এর মাধ্যমে পরামর্শ দিতে পারে যা এই আইনের সাথে সাংঘর্ষিক — তবে সংসদ আইনটি সংশোধন করতে বাধ্য নয় এবং বিচার বিভাগ কোনো সংবিধি বাতিল করতে পারে না — তবে এটি যেকোনো অসংগতিপূর্ণ উপ-আইন বলবৎ করতে অস্বীকার করতে পারে বা "বাতিল" করতে পারে। সরকারি কর্তৃপক্ষের যেকোনো কাজ যা কনভেনশনের অধিকার লঙ্ঘন করে তা বেআইনি, যদি না তা কোনো সংসদীয় আইন দ্বারা বাধ্যতামূলক করা হয়।

পরিবর্তনগুলোর মধ্যে সাংবিধানিক সংস্কার আইন ২০০৫ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা লর্ডসভার কাঠামো পরিবর্তন করে এর বিচারিক এবং আইন বিভাগীয় কার্যাবলীকে পৃথক করে। উদাহরণস্বরূপ, লর্ড চ্যান্সেলরের আইন বিভাগীয়, বিচারিক এবং নির্বাহী কার্যাবলী এখন লর্ড চ্যান্সেলর (নির্বাহী), লর্ড চিফ জাস্টিস (বিচারিক) এবং নতুন তৈরি করা পদ লর্ড স্পিকার (আইন বিভাগীয়)-এর মধ্যে ভাগ করা হয়েছে। লর্ডসভায় বিচার বিভাগের সদস্য হিসেবে লর্ড ল-এর পদটি ২০০৯ সালের অক্টোবরে নতুন যুক্তরাজ্যের সুপ্রিম কোর্টে স্থানান্তরের মাধ্যমে বিলুপ্ত করা হয়েছে।

গর্ডন ব্রাউন ২০০৭ সালে প্রধানমন্ত্রী হওয়ার পর একটি "দ্য গভর্ন্যান্স অফ ব্রিটেন" প্রক্রিয়া শুরু করেন। এটি ছিল বিচার মন্ত্রণালয়ের নেতৃত্বে সাংবিধানিক সংস্কারের একটি চলমান প্রক্রিয়া। সাংবিধানিক সংস্কার ও শাসন আইন ২০১০ একটি সাংবিধানিক আইন। এটি সংবিধিবদ্ধভাবে ব্রিটিশ সিভিল সার্ভিসের নিরপেক্ষতা ও সততা এবং উন্মুক্ত ও স্বচ্ছ নিয়োগের নীতি নিশ্চিত করে। এটি আইনে পনসনবি নিয়ম-কে বিধিবদ্ধ করে যার প্রয়োজন হলো চুক্তিগুলো অনুমোদনের আগে সংসদে পেশ করা।

২০১০ সালের মে মাসে গঠিত কোয়ালিশন সরকার তাদের কোয়ালিশন চুক্তিতে আরও বেশ কিছু সাংবিধানিক সংস্কারের প্রস্তাব দেয়। এর ফলে পার্লামেন্টারি ভোটিং সিস্টেম অ্যান্ড কনস্টিটিউয়েন্সিস অ্যাক্ট ২০১১ এবং স্থায়ী মেয়াদী সংসদ আইন ২০১১ (Fixed-term Parliaments Act 2011) পাস করা হয়, যদিও বরিস জনসন সরকার পরবর্তীতে ২০২২ সালে শেষোক্ত আইনটি বাতিল করে। এই আইনগুলোর উদ্দেশ্য ছিল কমন্সসভায় এমপিদের সংখ্যা ৬৫০ থেকে কমিয়ে ৬০০ করা, সংসদীয় নির্বাচনী এলাকাগুলো যেভাবে বিভক্ত তা পরিবর্তন করা, এমপি নির্বাচনের পদ্ধতি পরিবর্তনের বিষয়ে একটি গণভোট চালু করা এবং সংসদ বিলুপ্ত করার ক্ষমতা রাজার কাছ থেকে সরিয়ে নেওয়া। কোয়ালিশন লর্ডসভা সংস্কারের বিষয়ে আইন প্রবর্তনের প্রতিশ্রুতিও দিয়েছিল। গণভোটে বিকল্প ভোট পদ্ধতিটি ৬৭% বনাম ৩৩% ভোটে প্রত্যাখ্যাত হয় এবং তাই ভোটদান পদ্ধতি সংক্রান্ত সকল সংস্কার বাতিল করা হয়। রক্ষণশীলরা সরকারকে লর্ডসভা সংস্কার থেকে পিছিয়ে আসতে বাধ্য করে এবং লিবারেল ডেমোক্র্যাটরা বলে যে তারা নির্বাচনী এলাকার সীমানা পরিবর্তনের বিষয়ে সমর্থন দেবে না, কারণ তারা বিশ্বাস করত যে এই পরিবর্তনগুলো রক্ষণশীলদের সুবিধা দেবে।

 আরও দেখুন 

যুক্তরাজ্যে মানবাধিকার

ব্রিটিশ প্রশাসনিক আইন

যুক্তরাজ্যের শ্রম আইন

ইংরেজি ভূমি আইন

ইংরেজি চুক্তি আইন

ইংরেজি ট্রাস্ট আইন

লর্ডসভা সংবিধান কমিটি

রাজনৈতিক ও সাংবিধানিক সংস্কার বিষয়ক নির্বাচন কমিটি

পার্লামেন্ট ইন দ্য মেকিং

যুক্তরাজ্যের সংবিধান বিষয়ক রাজকীয় কমিশন

পাওয়ার ইনকোয়ারি

ইংল্যান্ডের প্রাচীন সংবিধান

যুক্তরাজ্যের সাংবিধানিক আইন

 টীকা 

 তথ্যসূত্র 
নিবন্ধ
এ ব্লিক, 'ম্যাগনা কার্টা এবং সমসাময়িক সাংবিধানিক পরিবর্তন' (২০১৫) ইতিহাস এবং নীতি

ব্রিগস, আসা, "ট্রলোপ, বেজহট অ্যান্ড দ্য ইংলিশ কনস্টিটিউশন," ব্রিগস সম্পাদিত, ভিক্টোরিয়ান পিপল (১৯৫৫) পাতা ৮৭–১১৫। অনলাইন
কেডি ইউয়িং, 'দ্য রেজিলিয়েন্স অফ দ্য পলিটিক্যাল কনস্টিটিউশন' (২০১৩) ১৪(১২) জার্মান ল জার্নাল ২১১১
জেএডব্লিউ গ্রিফিথ, 'দ্য পলিটিক্যাল কনস্টিটিউশন' (১৯৭৯) ৪২(১) মডার্ন ল রিভিউ ১
লর্ড হফম্যান, (২০১৩) ১৭ অক্সফোর্ড ল নিউজ ৮-৯
ও কান-ফ্রয়েউন্ড, 'অটোবায়োগ্রাফিক্যাল মেমোরিজ অফ দ্য ভাইমার রিপাবলিক' (ফেব্রুয়ারি ১৯৭৮) কেসিএল ল স্কুল রিসার্চ পেপার নং ২০১৬-৩৪
এফ ক্যাসলার, 'ন্যাচারাল ল, জাস্টিস অ্যান্ড ডেমোক্রেসি' (১৯৪৪) ১৯ তুলেন ল রিভিউ ৩২
জে লজ, 'ল অ্যান্ড ডেমোক্রেসি' [১৯৯৫] পাবলিক ল ৭২

সিডনি ওয়েব, ১ম ব্যারন পাসফিল্ড, 'সোশালিজম: ট্রু অ্যান্ড ফলস। ফ্যাবিয়ান সোসাইটিতে প্রদত্ত একটি বক্তৃতা' (২১ জানুয়ারি ১৮৯৪) ফ্যাবিয়ান ট্র্যাক্ট, ৫১
সিডনি ওয়েব, ১ম ব্যারন পাসফিল্ড, 'দ্য রিফর্ম অফ দ্য হাউস অফ লর্ডস' (১৯১৭) ফ্যাবিয়ান ট্র্যাক্ট, ১৮৩

বই
ডব্লিউ. বেজহট, দ্য ইংলিশ কনস্টিটিউশন (১৮৬৭)
লর্ড বিংহাম অফ কর্নহিল, রুল অফ ল (২০১০)
এভি ডাইসি, ইনট্রোডাকশন টু দ্য স্টাডি অফ দ্য ল অফ দ্য কনস্টিটিউশন (৩য় সংস্করণ ১৮৮৯)
হানা আরেন্ট, আইখম্যান ইন জেরুজালেম: এ রিপোর্ট অন দ্য ব্যানালিটি অফ ইভিল (১৯৬৩)
জে ফ্রয়সার্ট, ফ্রয়সার্টের ইতিহাস (১৩৮৫) জি. সি. ম্যাকাউলে কর্তৃক অনূদিত (১৮৯৫)
আই জেনিংস, আ ফেডারেশন ফর ওয়েস্টার্ন ইউরোপ (১৯৪০)
জন লক, সরকার সংক্রান্ত দুটি তত্ত্ব (১৬৮৯)
এফডব্লিউ মেইটল্যান্ড, দ্য কনস্টিটিউশনাল হিস্ট্রি অফ ইংল্যান্ড (১৯১৯)
জন স্টুয়ার্ট মিল, অন লিবার্টি (১৮৫৯)
জন স্টুয়ার্ট মিল, প্রতিনিধিত্বশীল সরকার সংক্রান্ত বিবেচনা (১৮৬১)
থমাস মুর, ইউটোপিয়া (১৫১৬) গিলবার্ট বারনেট কর্তৃক অনূদিত (১৯০১)
এফএল নিউম্যান, বেহেমোথ: দ্য স্ট্রাকচার অ্যান্ড প্র্যাকটিস অফ ন্যাশনাল সোশালিজম, ১৯৩৩-১৯৪৪ (১৯৪৪)
এফএল নিউম্যান, দ্য ডেমোক্রেটিক অ্যান্ড দ্য অথরিটারিয়ান স্টেট (১৯৫৭)
সি টারপিন এবং এ টমকিনস, ব্রিটিশ গভর্নমেন্ট অ্যান্ড দ্য কনস্টিটিউশন (৭ম সংস্করণ, সিইউপি)
সিডনি ওয়েব, ১ম ব্যারন পাসফিল্ড এবং বিয়াট্রিস ওয়েব, ইন্ডাস্ট্রিয়াল ডেমোক্রেসি (১৮৯০)
সিডনি ওয়েব, ১ম ব্যারন পাসফিল্ড, ইংলিশ লোকাল গভর্নমেন্ট (১৯০৬ থেকে ১৯২৯) খণ্ড ১–১০

পাঠ্যবই
এডব্লিউ ব্রাডলি, কেডি ইউয়িং এবং সিজেএস নাইট, কনস্টিটিউশনাল অ্যান্ড অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ ল (২০১৮)
এইচ কেলসেন, প্রিন্সিপলস অফ ইন্টারন্যাশনাল ল (১৯৫২)
এ লে সুয়ের, এম সানকিন এবং জে মুরকেনস, পাবলিক ল টেক্সট, কেসেস, অ্যান্ড মেটেরিয়ালস (৩য় সংস্করণ ২০১৬)
এম এলিয়ট এবং আর থমাস, পাবলিক ল (৩য় সংস্করণ ২০১৭)

অন্যান্য গবেষণাপত্র
সি গিয়ার্টি, 'আর জাজেস নাও আউট অফ দেয়ার ডেপথ?' (২০০৭)
ডি জেনকিনস, 'ফ্রম আনরিটেন টু রিটেন: ট্রান্সফরমেশন ইন দ্য ব্রিটিশ কমন-ল কনস্টিটিউশন'
জে ম্যাকএলডাউনি, ব্রিটিশ সংবিধান এবং প্রস্তাবিত ইউরোপীয় সংবিধানের ওপর রিপোর্ট (২০০৩)।

 বহিঃসংযোগ 

যুক্তরাজ্যের সংবিধান - দ্য কনস্টিটিউশন সোসাইটি

ক্যাবিনেট অফিস - সাংবিধানিক সংস্কার

যুক্তরাজ্যের সাংবিধানিক সংস্কার সম্পর্কে দ্য গার্ডিয়ান-এর নিবন্ধসমূহের তালিকা।

সাংবিধানিক সংস্কার - ইউনাইটেড কিংডম কনস্টিটিউশনাল ল অ্যাসোসিয়েশন ব্লগ

যুক্তরাজ্য এবং বিশ্বজুড়ে সাংবিধানিক পরিবর্তন - ইউসিএল কনস্টিটিউশন ইউনিট

যুক্তরাজ্যের পরিবর্তনশীল আঞ্চলিক সম্পর্ক - এডিনবরা বিশ্ববিদ্যালয় সেন্টার অন কনস্টিটিউশনাল চেইঞ্জ

ডেমোক্রেটিক অডিট ইউকে।

সাংবিধানিক আইনের কালানুক্রম

ইংল্যান্ডের পূর্ণাঙ্গ সংবিধান - কনস্টিটিউশন প্রজেক্ট

সাংবিধানিক সংবিধি: মামলার আলোচনা।


বিষয়শ্রেণী:যুক্তরাজ্য সরকার
বিষয়শ্রেণী:যুক্তরাজ্যের আইন
বিষয়শ্রেণী:যুক্তরাজ্যের রাজনীতি
বিষয়শ্রেণী:অবিধিবদ্ধ সংবিধানসমূহ