কেন্তুম ও শতম ভাষা

ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষাসমূহকে পুনর্গঠিত প্রত্ন-ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষার পৃষ্ঠ-ব্যঞ্জনধ্বনিগুলোর (যেমন: "K", "G" এবং "Y" ধরনের শব্দ) বিবর্তনের ওপর ভিত্তি করে হয় কেন্তুম ভাষা নতুবা শতম ভাষা হিসেবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়। এই ভিন্নধর্মী বিবর্তনের একটি উদাহরণ হলো আদি প্রত্নতাত্ত্বিকভাবে প্রমাণিত ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষাসমূহে "শত" বা "১০০" বোঝাতে ব্যবহৃত শব্দগুলো (যা থেকে এই দুই শাখার নামকরণ করা হয়েছে)। কেন্তুম ভাষাসমূহে এই শব্দগুলো সাধারণত  ধ্বনি দিয়ে শুরু হতো (যেমন: লাতিন শব্দ centum-এর উচ্চারণ শুরু হতো /k/ ধ্বনি দিয়ে)। অন্যদিকে, শতম ভাষাসমূহে এগুলো প্রায়ই  ধ্বনি দিয়ে শুরু হতো (satem উদাহরণটি জরাথুস্ট্রবাদের ধর্মগ্রন্থের অবেস্তা ভাষা থেকে এসেছে)।

নিচের সারণিতে প্রত্ন-ইন্দো-ইউরোপীয় পৃষ্ঠ-ব্যঞ্জনধ্বনিগুলোর প্রথাগত পুনর্গঠন দেখানো হয়েছে যেখানে তিনটি সিরিজ ছিল। তবে কিছু সাম্প্রতিক তত্ত্ব অনুসারে, প্রকৃতপক্ষে কেবল দুটি সিরিজ থাকতে পারে বা প্রথাগত বর্ণনার চেয়ে ভিন্ন উচ্চারণের তিনটি সিরিজ থাকতে পারে। কেন্তুম ভাষাসমূহে, তালব্য-পশ্চাত্তালব্য ধ্বনিগুলো সরল পশ্চাত্তালব্য ধ্বনিগুলোর সাথে মিশে গেছে—যার মধ্যে "শত" শব্দের মূলের শুরুর ব্যঞ্জনধ্বনিটিও অন্তর্ভুক্ত। শতম ভাষাসমূহে এগুলো পৃথক ছিল এবং ওষ্ঠ্য-পশ্চাত্তালব্য ধ্বনিগুলো সরল পশ্চাত্তালব্য ধ্বনির সাথে মিশে গেছে।J.P. Mallory and D.Q. Adams (eds.), The Encyclopedia of Indo-European Culture (1997), p. 461.

  *kʷ  *gʷ  *gʷʰ  ওষ্ঠ্য-পশ্চাত্তালব্য শতম ভাষাসমূহে মিশে গেছে কেন্তুম ভাষাসমূহে মিশে গেছে *k  *g  *gʰ  সরল পশ্চাত্তালব্য *ḱ  *ǵ  *ǵʰ  তালব্য-পশ্চাত্তালব্য শতম ভাষাসমূহে শিসধ্বনিতে রূপান্তরিত

কেন্তুম-শতম বিভাজনটি ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষাসমূহের সমকালিক বিবরণে একটি আইসোগ্লস তৈরি করে। বর্তমানে এটি আর ভাবা হয় না যে প্রত্ন-ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষা প্রথমে কেন্তুম ও শতম শাখায় বিভক্ত হয়েছিল এবং পরবর্তীতে সেগুলো থেকে কেন্তুম ও শতম ভাষাসমূহ উদ্ভূত হয়েছে। এই ধরনের বিভাজন বিশেষভাবে অসম্ভব হয়ে পড়ে যখন দেখা যায় যে, শতম গোষ্ঠী সাধারণত পূর্বে এবং কেন্তুম গোষ্ঠী পশ্চিমে অবস্থিত হলেও, ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষার সবচেয়ে পূর্বদিকের শাখা টোকারীয় একটি কেন্তুম ভাষা।

 কেন্তুম ভাষাসমূহ 
ইন্দো-ইউরোপীয় পরিবারের কেন্তুম ভাষাসমূহ হলো মূলত "পশ্চিমী" শাখাগুলো: হেলেনীয়, কেল্টীয়, ইতালিক এবং জার্মানীয়। এই ভাষাসমূহ প্রত্ন-ইন্দো-ইউরোপীয় তালব্য-পশ্চাত্তালব্য এবং সরল পশ্চাত্তালব্য ধ্বনিগুলোকে একীভূত করে কেবল সরল পশ্চাত্তালব্য ধ্বনিতে পরিণত করেছে (একে 'কেন্তুমায়ন' বলা হয়), কিন্তু ওষ্ঠ্য-পশ্চাত্তালব্য ধ্বনিগুলোকে একটি আলাদা সেট হিসেবে বজায় রেখেছে।

আনাতোলীয় শাখা সম্ভবত কেন্তুম-শতম বিভাজনের বাইরে পড়ে। উদাহরণস্বরূপ, লুউীয় ভাষা নির্দেশ করে যে তিনটি পৃষ্ঠ-ব্যঞ্জনধ্বনি সিরিজই প্রত্ন-আনাতোলীয় ভাষার মধ্যে পৃথকভাবে টিকে ছিল।, originally proposed in 
তাই হিট্টীয় ভাষায় যে কেন্তুমায়ন লক্ষ্য করা যায়, তা সম্ভবত প্রত্ন-আনাতোলীয় ভাষা থেকে পৃথক ভাষাগুলোতে বিভক্ত হওয়ার পরেই ঘটেছিল। তবে, ক্রেগ মেলচার্ট প্রস্তাব করেছেন যে প্রত্ন-আনাতোলীয় প্রকৃতপক্ষে একটি কেন্তুম ভাষা।

যদিও টোকারীয়কে সাধারণত একটি কেন্তুম ভাষা হিসেবে গণ্য করা হয়, এটি একটি বিশেষ ক্ষেত্র। কারণ এটি প্রত্ন-ইন্দো-ইউরোপীয় তিনটি পৃষ্ঠ সিরিজকেই (মূলত নয়টি আলাদা ব্যঞ্জনধ্বনি) একটি মাত্র ধ্বনি *k-এ একীভূত করেছে। কিছু পণ্ডিতের মতে, এটি কেন্তুম-শতম মডেলের মধ্যে টোকারীয়র শ্রেণিবিন্যাসকে জটিল করে তোলে। তবে, যেহেতু টোকারীয় কিছু প্রত্ন-ইন্দো-ইউরোপীয় ওষ্ঠ্য-পশ্চাত্তালব্য ধ্বনিকে ওষ্ঠ্য-পশ্চাত্তালব্যের মতো একটি অ-মূল অনুক্রম *ku দ্বারা প্রতিস্থাপন করেছে, তাই প্রস্তাব করা হয়েছে যে প্রত্ন-টোকারীয় ভাষায় ওষ্ঠ্য-পশ্চাত্তালব্য ধ্বনিগুলো পৃথক ছিল। এটি টোকারীয়কে কেন্তুম গোষ্ঠীর অন্তর্ভুক্ত করে।

কেন্তুম ভাষাসমূহে, তালব্য-পশ্চাত্তালব্য দিয়ে পুনর্গঠিত প্রত্ন-ইন্দো-ইউরোপীয় মূলগুলো সরল পশ্চাত্তালব্য রূপ ধারণ করেছে। উদাহরণস্বরূপ, প্রত্ন-ইন্দো-ইউরোপীয় সংখ্যাবাচক শব্দ  (শত)-এর শুরুর তালব্য-পশ্চাত্তালব্য  একটি সরল পশ্চাত্তালব্য /k/ ধ্বনিতে পরিণত হয়েছে। এর প্রমাণ পাওয়া যায় লাতিন -এ (যার মূল উচ্চারণ ছিল /k/ দিয়ে, যদিও লাতিনের অধিকাংশ আধুনিক উত্তরসূরী ভাষায় সেখানে একটি শিসধ্বনি বা sibilant রয়েছে), গ্রিক , ওয়েলসীয় , এবং টোকারীয় বি  ভাষায়। জার্মানীয় ভাষাসমূহে /k/ ধ্বনিটি গ্রিমের সূত্র অনুযায়ী নিয়মিতভাবে বিকশিত হয়ে /h/ ধ্বনিতে পরিণত হয়েছে, যেমন ওল্ড ইংলিশ ।

কেন্তুম ভাষাসমূহ প্রত্ন-ইন্দো-ইউরোপীয় ওষ্ঠ্য-পশ্চাত্তালব্য সারি (, , ) এবং সরল পশ্চাত্তালব্য সারির মধ্যে পার্থক্য বজায় রেখেছে। ঐতিহাসিকভাবে এটি অস্পষ্ট ছিল যে ওষ্ঠ্য-পশ্চাত্তালব্য সারিটি ওষ্ঠ্যকরণ প্রক্রিয়ার মাধ্যমে সৃষ্ট কোনো উদ্ভাবন ছিল কি না, অথবা এটি মূল ভাষা থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত ছিল কি না (যা শতম শাখাগুলোতে হারিয়ে গেছে)। বর্তমানের মূলধারার মতামত পরবর্তী সম্ভাবনাটিকেই সমর্থন করে। ওষ্ঠ্য-পশ্চাত্তালব্যগুলো একক ধ্বনি হিসেবে (যেমন: ) এবং দ্বৈত-ধ্বনি (biphonemes, যেমন: ) থেকে আলাদা হিসেবে গ্রিক (লিনিয়ার বি-এর  সিরিজ), ইতালিক (লাতিন ), জার্মানীয় (গোথিক hwair  এবং qairþra ) এবং কেল্টীয় (ওঘাম ceirt ) ভাষায় প্রমাণিত। তবে বুকোলোস সূত্র (boukólos rule) অনুযায়ী, কোনো ওষ্ঠ্য-পশ্চাত্তালব্য ধ্বনি যখন  বা  এর পাশে আসে, তখন সেটি সরল পশ্চাত্তালব্য ধ্বনিতে সংকুচিত হয়।

কেন্তুম-শতম বিভাজন কেবল তখনই প্রযোজ্য যখন প্রত্ন-ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষাটি তার বিভিন্ন কন্যা শাখার আদি ভাষায় প্রথম পৃথক হয়েছিল। এটি কোনো শাখার ভেতরে পরবর্তীতে ঘটা অনুরূপ কোনো বিবর্তনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। উদাহরণস্বরূপ, কিছু রোমান্স ভাষায় লাতিন  ধ্বনি থেকে  বা  (পরবর্তীতে প্রায়ই ) ধ্বনিতে তালব্যভবন ঘটা অনেকটা শতমের মতো। একইভাবে গেলিক ভাষাসমূহে  এর সাথে  এর একীভূত হওয়াও একই ধরনের। তবে এই পরবর্তী পরিবর্তনগুলো ভাষাগুলোকে কেন্তুম হিসেবে শ্রেণীবদ্ধ করার ক্ষেত্রে কোনো প্রভাব ফেলে না।

 শতম ভাষাসমূহ 
শতম ভাষাসমূহ মূলত পূর্ব উপ-পরিবারগুলোর অন্তর্ভুক্ত, বিশেষ করে ইন্দো-ইরানি এবং বাল্টো-স্লাভীয় (তবে টোকারীয় নয়)। ইন্দো-ইরানি হলো শতম গোষ্ঠীর প্রধান এশীয় শাখা এবং বাল্টো-স্লাভীয় হলো প্রধান ইউরেশীয় শাখা। এটি প্রত্ন-ইন্দো-ইউরোপীয় ওষ্ঠ্য-পশ্চাত্তালব্য ধ্বনিগুলোর ওষ্ঠ্য উপাদান হারিয়ে ফেলে এবং সেগুলোকে সরল পশ্চাত্তালব্য ধ্বনির সাথে একীভূত করে। তবে তালব্য-পশ্চাত্তালব্য ধ্বনিগুলো পৃথক ছিল এবং সেগুলো সাধারণত শিসধ্বনি হিসেবে উচ্চারিত হতো।Mallory 1997, p. 461. এই বিবর্তন প্রক্রিয়াকে, বিশেষ করে তালব্য-পশ্চাত্তালব্য ধ্বনিগুলোর শিসধ্বনিতে রূপান্তরকে 'শতমায়ন' বা 'শতমভবন' বলা হয়।

শতম ভাষাসমূহে, অনুমিত প্রত্ন-ইন্দো-ইউরোপীয় তালব্য-পশ্চাত্তালব্য ধ্বনিগুলো সাধারণত উষ্ম ব্যঞ্জনধ্বনি বা ঘৃষ্ট ব্যঞ্জনধ্বনিতে পরিণত হয়, যা মুখের সামনের দিকে উচ্চারিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, প্রত্ন-ইন্দো-ইউরোপীয় মূল  (শত)-এর শুরুর তালব্য-পশ্চাত্তালব্য ধ্বনিটি সাধারণত একটি শিসধ্বনি [s] বা [ʃ] এ পরিণত হয়েছে। এর প্রমাণ পাওয়া যায় অবেস্তা ভাষার , ফার্সি , সংস্কৃত  এবং সমস্ত আধুনিক স্লাভীয় ভাষায় ব্যবহৃত শব্দ -তে। এছাড়া লাতভীয়  এবং লিথুয়ানীয়  ভাষাতেও এটি দেখা যায় (যদিও লিথুয়ানীয় কেন্তুম এবং শতম ভাষার মাঝামাঝি অবস্থানে রয়েছে)। আরেকটি উদাহরণ হলো স্লাভীয় উপসর্গ sъ(n)- ("সহ"), যা কেন্তুম ভাষা লাতিনে co(n)- হিসেবে দেখা যায়।

প্রত্ন-ইন্দো-ইউরোপীয়  ধ্বনির বদলে [s] পাওয়া যায় লাতভীয়, অবেস্তা ভাষা, রুশ এবং আর্মেনীয় ভাষার মতো ভাষাগুলোতে। তবে লিথুয়ানীয় এবং সংস্কৃত ভাষায়  ধ্বনি পাওয়া যায়। আরও বিস্তারিত তুলনার জন্য নিচের ধ্বনিগত মিল বিভাগটি দেখুন; সেখানে রুকি ধ্বনি সূত্রের প্রভাবও লক্ষ্য করা যায়।

বাল্টো-স্লাভীয় ভাষায় ওষ্ঠ্য-পশ্চাত্তালব্য ধ্বনিগুলোর ওষ্ঠ্য উপাদানের অবশিষ্টাংশ থেকে "অসম্পূর্ণ শতমভবন"-এর প্রমাণ পাওয়া যেতে পারে। এর মধ্যে রয়েছে লিথুয়ানীয়  <  এবং  < । ইন্দো-ইরানি ভাষাতেও এমন কয়েকটি উদাহরণের দাবি করা হয়, যেমন সংস্কৃত  <  এবং  < । তবে এগুলো মূল ধ্বনির বদলে পরবর্তীকালীন বিবর্তনও হতে পারে, যেমন  <  শব্দটির ক্ষেত্রে দেখা যায় যে ku- গ্রুপটি ঋগ্বেদ-পরবর্তী যুগে তৈরি হয়েছে।

 ধারণার ইতিহাস 
 শ্লাইখারের একক কণ্ঠ্য ব্যঞ্জনধ্বনি সারি 
আদি ইন্দো-ইউরোপীয় বিশারদ আউগুস্ট শ্লাইখার তাঁর ১৮৭১ সালের প্রধান গ্রন্থ কম্পেনডিয়াম অফ কম্পারেটিভ গ্রামার অফ দ্য ইন্দো-জার্মানিক ল্যাঙ্গুয়েজ-এর প্রথম খণ্ড "ধ্বনিবিজ্ঞান"-এ আদি ক্ষণস্থায়ী ধ্বনি বা স্পর্শবর্ণের একটি সারণি প্রকাশ করেন। সেখানে তিনি  (কণ্ঠ্য) নামে মাত্র একটি পশ্চাত্তালব্য সারি প্রদর্শন করেন যেখানে ধ্বনিগুলো ছিল *k, *g, *gʰ। তিনি চারটি তালব্য ধ্বনি (*ḱ, *ǵ, *ḱʰ, *ǵʰ) শনাক্ত করলেও অনুমান করেন যে সেগুলো কণ্ঠ্য ধ্বনি এবং নাসিক্য *ń ও উষ্ম বর্ণ *ç থেকে উদ্ভূত হয়েছে।

 ব্রুগম্যানের ওষ্ঠ্যকৃত এবং ওষ্ঠ্যহীন ভাষা গোষ্ঠী 
কার্ল ব্রুগমান তাঁর ১৮৮৬ সালের গ্রন্থ গ্রুন্ডরিস (Grundriß)-এ তালব্য ধ্বনিগুলোকে আদি ভাষার অংশ হিসেবে মর্যাদা দেন। তিনি দুই ধরনের স্পর্শবর্ণ চিহ্নিত করেন: তালব্য (*ḱ, *ǵ, *ḱʰ, *ǵʰ) এবং পশ্চাত্তালব্য (*k, *g, *kʰ, *gʰ)। একই গ্রন্থে তিনি লক্ষ্য করেন যে বিভিন্ন কন্যা ভাষায় একই শব্দের প্রতিফলনের মধ্যে একটি প্রধান বৈপরীত্য রয়েছে। কিছু ভাষায় পশ্চাত্তালব্য ধ্বনির সাথে একটি "u-উচ্চারণ" যুক্ত থাকে, যাকে তিনি "ওষ্ঠ্যকায়ন" নাম দেন। তৎকালীন প্রচলিত তত্ত্ব অনুযায়ী ভাবা হতো যে ওষ্ঠ্য-পশ্চাত্তালব্যগুলো আসলে পশ্চাত্তালব্য ধ্বনি ছিল যা পরবর্তীতে u-এর সাথে যুক্ত হয়ে ওষ্ঠ্য রূপ ধারণ করেছে। তিনি ভাষাসমূহকে "ওষ্ঠ্যকরণসহ ভাষা গোষ্ঠী" এবং "ওষ্ঠ্যকরণহীন ভাষা গোষ্ঠী" এই দুই ভাগে ভাগ করেন, যা মূলত কেন্তুম এবং শতম গোষ্ঠীর অনুরূপ।

 বিকল্প ব্যাখ্যা 
 ভিন্ন উচ্চারণরীতি 
প্রত্ন-ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষায় পশ্চাত্তালব্য ধ্বনিসারির প্রকৃত উচ্চারণ কী ছিল তা নিশ্চিত নয়। একটি আধুনিক ধারণা হলো যে "তালব্য-পশ্চাত্তালব্য" ধ্বনিগুলো আসলে সাধারণ পশ্চাত্তালব্য ধ্বনি  ছিল এবং "সরল পশ্চাত্তালব্য" ধ্বনিগুলো আরও পেছন থেকে উচ্চারিত হতো, যা সম্ভবত অলিজিহ্ব্য ব্যঞ্জনধ্বনি:  ছিল।Kümmel, M.J. (2007).

এই ব্যাখ্যার ভিত্তিতে, কেন্তুম এবং শতম বিভাজনটি কোনো বৈশিষ্ট্যের বিলুপ্তি নয়, বরং শতম ভাষাগুলোতে পশ্চাত্তালব্য ধ্বনিগুলো শৃঙ্খল পরিবর্তনের মাধ্যমে মুখের সামনের দিকে সরে গেছে এবং কেন্তুম ভাষাগুলোতে অলিজিহ্ব্য ধ্বনিগুলো সাধারণ পশ্চাত্তালব্য ধ্বনির সাথে মিশে গেছে।

 কন্যা ভাষাসমূহে ধ্বনিগত মিল 

নিচের সারণিতে বিভিন্ন কন্যা শাখায় (কেন্তুম এবং শতম উভয়ই) পুনর্গঠিত প্রত্ন-ইন্দো-ইউরোপীয় তালব্য এবং ওষ্ঠ্য-পশ্চাত্তালব্য ধ্বনিগুলোর বিবর্তন বা প্রতিফলন সংক্ষেপে দেখানো হয়েছে। (কেন্তুম শাখাগুলোতে "সরল পশ্চাত্তালব্য" ধ্বনির প্রতিফলন তালব্য ধ্বনির অনুরূপ এবং শতম শাখাগুলোতে ওষ্ঠ্য-পশ্চাত্তালব্য ধ্বনির অনুরূপ বলে ধরে নেওয়া যেতে পারে।)

PIE *ḱ*ǵ*ǵʰ*kʷ*gʷ*gʷʰকেল্টীয়kgkw, pকেল্টীয় ভাষার মধ্যে 'পি-কেল্টীয়' (p-Celtic) এবং 'কিউ-কেল্টীয়' (q-Celtic) শাখাগুলোর প্রত্ন-ইন্দো-ইউরোপীয় *kʷ-এর ভিন্ন প্রতিফলন দেখা যায়:  → যথাক্রমে epos এবং ekwos। ব্রিথোনিক এবং লেপন্টিক ভাষাগুলো হলো পি-কেল্টীয়; অন্যদিকে গইডেলিক এবং কেল্টিবেরিয়ান হলো কিউ-কেল্টীয় এবং গ্যালিশের বিভিন্ন উপভাষায় বিভিন্ন উচ্চারণ ছিল।bgwইতালিকgg, hপ্রত্ন-ইন্দো-ইউরোপীয় *ǵʰ → লাতিন /h/ বা /ɡ/, শব্দের অবস্থানের ওপর ভিত্তি করে; এবং ওস্কো-উম্ব্রিয়ান ভাষায় *kh → /h/।kw, pদুটি ইতালিক উপগোষ্ঠীতে প্রত্ন-ইন্দো-ইউরোপীয় *kʷ এবং *gʷ ভিন্নভাবে বিকশিত হয়েছে: লাতিনে /kw/, /w/ (*kwis → quis), এবং ওস্কো-উম্ব্রিয়ান ভাষায় /p/, /b/ (*kwis → pis)।gw, v, bf, vভেনীয়hkw?হেলেনীয়khp, t, kঅ্যাটিক এবং ডোরিক-এর মতো গ্রিক উপভাষাগুলোতে প্রত্ন-ইন্দো-ইউরোপীয় *kʷ, *gʷ, *gʷʰ-এর তিনটি প্রতিফলন রয়েছে:
/t, d, th/ ধ্বনি /e, i/-এর আগে (IE  → গ্রিক )
/k, ɡ, kh/ ধ্বনি /u/-এর আগে (IE  → গ্রিক )
/p, b, ph/ ধ্বনি /a, o/-এর আগে (IE  → গ্রিক )
তবে মাইসিনীয় গ্রিক ভাষায় *kw অপরিবর্তিত ছিল এবং আয়োলীয় ভাষায় এটি /p/ হয়ে গিয়েছিল।b, d, gph, kh, thজার্মানীয়hkg ~ ɣইন্দো-ইউরোপীয় ঘোষ স্পর্শবর্ণগুলোর প্রত্ন-জার্মানীয় প্রতিফলনে উষ্ম উপধ্বনি (spirant allophones) ছিল, যা গথিক ভাষায় স্বরবর্ণের মধ্যবর্তী অবস্থানে টিকে আছে।hwkwgwএটি নাসিক্য ধ্বনির পরের প্রতিফলন। অন্যান্য অবস্থানের ফলাফল বিতর্কিত এবং ধ্বনিগত পরিবেশের ওপর নির্ভর করে। ~ wআলবেনীয়θ, c, kআদি আলবেনীয় ভাষায় প্রত্ন-ইন্দো-ইউরোপীয় *ḱ, *ǵ, *ǵʰ মূলত ঘৃষ্ট ব্যঞ্জনধ্বনি /ts/ এবং /dz/ হয়ে গিয়েছিল এবং পরে মুখের আরও সামনে সরে গিয়ে /θ/ এবং /ð/ ধ্বনিতে পরিণত হয়। তবে নির্দিষ্ট পরিবেশে কিছু ক্ষেত্রে এগুলো পশ্চাত্তালব্য (যেমন: আলবেনীয় krah) হিসেবে টিকে আছে।ð, dk, c, sg, ɟ, zআনাতোলীয়k, kkশব্দের মাঝে (আনাতোলীয় ফোর্টিস)g, kশব্দের মাঝে (আনাতোলীয় লেনিস)kw, kkwশব্দের মাঝে (আনাতোলীয় ফোর্টিস)gw, kwশব্দের মাঝে (আনাতোলীয় লেনিস)টোকারীয়kk, kwফ্রিজীয়kফ্রিজীয় ভাষার প্রমাণ সীমিত এবং প্রায়শই অস্পষ্ট। তবে প্রচলিত মত হলো ফ্রিজীয় কেন্তুম প্রতিফলন দেখায় এবং পরবর্তীতে সম্মুখ স্বরধ্বনির আগে /k/ থেকে /ts/ এবং /ɡ/ থেকে /dz/ ধ্বনিতে তালব্যভবন ঘটেছে।gkgআর্মেনীয়scdzkhkgবাল্টীয়śźkgথ্রাসীয়szk, khg, kgডেসীয়k, čg, j ~ zস্লাভীয়g, j ~ ž/zইরানিs z k, č g, jভারতীয়ś j hপ্রত্ন-ইন্দো-ইউরোপীয় *ǵʰ → প্রত্ন-ইন্দো-ইরানি *ȷ́ʰ → ভারতীয় /h/, ইরানি /z/।k, cসম্মুখ স্বরধ্বনির আগেg, jgh, hনুরিস্তানিć, s ź, z k, č g, j

 আরও দেখুন 

 শৈলশিরা
 আইসোগ্লস
 প্রত্ন-ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষা

 টীকা 

 তথ্যসূত্র 

 উৎসসমূহ 













 আরও পড়ুন 

 Kortlandt, Frederik. "Balto-Slavic and Indo-Iranian". In: Baltistica 2016, t. 51, Nr. 2, p. 355–364.

 Mottausch, Karl-Heinz. "Eine Neue Lösung Für Ein Altes Problem: Kentum Und Satəm". In: Historische Sprachforschung [Historical Linguistics] 119: 35–76.

 বহিঃসংযোগ 

 হাইকিং: সংযুক্ত আরব আমিরাতের সর্বোচ্চ বিন্দুসমূহ 

বিষয়শ্রেণী:ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষাবিজ্ঞান
বিষয়শ্রেণী:ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষাসমূহ