শিশু পর্নোগ্রাফি এবং শিশু যৌন নির্যাতনের মধ্যে সম্পর্ক

শিশু পর্নোগ্রাফি দেখা এবং শিশু যৌন নির্যাতন সংঘটনের মধ্যে সংযোগ পরীক্ষা করে বিভিন্ন গবেষণা পরিচালিত হয়েছে, তবে এদের মধ্যে কোনো কার্যকারণ সম্পর্ক প্রতিষ্ঠিত হয়েছে কি না তা নিয়ে যথেষ্ট মতভেদ রয়েছে।চেক প্রজাতন্ত্রে শিশু পর্নোগ্রাফি ব্যবহারকারীরা বিচার থেকে নিরাপদ এই বিষয়ে প্রচলিত দৃষ্টিভঙ্গিগুলোকে তিনটি অবস্থানে ভাগ করা যায়:

শিশু পর্নোগ্রাফি দেখা কোনো ব্যক্তির শিশু যৌন নির্যাতন সংঘটনের সম্ভাবনা বাড়িয়ে দেয়। এর কারণ হিসেবে বলা হয় যে, পর্নোগ্রাফি শিশুদের প্রতি যৌন আগ্রহকে স্বাভাবিক বা বৈধ হিসেবে তুলে ধরে। এর পাশাপাশি পর্নোগ্রাফি এক সময় ব্যবহারকারীকে সন্তুষ্ট করতে ব্যর্থ হতে পারে।

শিশু পর্নোগ্রাফি দেখা কোনো ব্যক্তির শিশু যৌন নির্যাতন সংঘটনের সম্ভাবনা কমিয়ে দেয়। এর কারণ হিসেবে বলা হয় যে, পর্নোগ্রাফি প্রকৃত অপরাধের বিকল্প হিসেবে কাজ করে। প্রকৃত শিশুদের ক্ষতি এড়াতে একটি বিকল্প হিসেবে অনুকরণীয় শিশু পর্নোগ্রাফি-র প্রস্তাব দেওয়া হয়।

শিশু পর্নোগ্রাফি দেখা এবং শিশু যৌন নির্যাতনের ঘটনার মধ্যে কোনো সম্পর্ক নেই, অথবা কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য পর্যাপ্ত তথ্যপ্রমাণ নেই।

 অপরাধমূলক যৌন অভিপ্রায় বৃদ্ধির বিষয়ে দৃষ্টিভঙ্গি 

 সাধারণ 
একটি দৃষ্টিভঙ্গি হলো, শিশু পর্নোগ্রাফির সংস্পর্শে আসা এমন অপরাধমূলক যৌন অভিপ্রায় তৈরি করে যা অন্যথায় বিদ্যমান থাকত না। স্থির বা চলন্ত চিত্রের মাধ্যমে এই প্রচারণা শিশুদের প্রতি যৌন আগ্রহকে বৈধতা দিতে পারে। অজ্ঞাতনামা থাকা (বা অজ্ঞাতনামা থাকার বিশ্বাস) একজন ব্যক্তির অভ্যন্তরীণ সংযমকে শিথিল করে দিতে পারে। এটি সেই ব্যক্তির মধ্যে শিশুদের সাথে প্রকৃত অপরাধমূলক যৌন আচরণ করার সম্ভাবনাকে আরও বাড়িয়ে দেয়, বিশেষ করে যদি ওই ব্যক্তি আগে থেকেই শিশুদের প্রতি যৌনভাবে আগ্রহী হন। অথবা এটি শিশুদের প্রতি নতুন যৌন আগ্রহ তৈরি করতে পারে। একটি পর্যালোচনা নিবন্ধে বলা হয়েছে যে, এগুলো গ্রহণযোগ্য হাইপোথিসিস, তবে এই প্রক্রিয়ার সাধারণ প্রয়োগযোগ্যতার বিষয়ে স্পষ্টতার অভাব রয়েছে। লেখকরা আরও উল্লেখ করেছেন যে, "পূর্বনির্ধারিত একদল ব্যক্তির ক্ষেত্রে বিভিন্ন ধরনের উচ্চ-মানের শিশু পর্নোগ্রাফিতে সহজ প্রবেশাধিকার প্রকৃত শিকারদের সাথে জড়িত হওয়ার বিকল্প হিসেবে কাজ করতে পারে"।

ন্যাশনাল ডিস্ট্রিক্ট অ্যাটর্নিস অ্যাসোসিয়েশন অফ আমেরিকা-র মতে, "যারা শিশু পর্নোগ্রাফি দেখে এবং যারা প্রকৃতপক্ষে শিশুদের শ্লীলতাহানি করে—তাদের মধ্যে নথিভুক্ত সংযোগের পরিপ্রেক্ষিতে প্রতিটি শিশু পর্নোগ্রাফির মামলাকে প্রকৃত শিশু শ্লীলতাহানির সম্ভাবনার একটি লাল সংকেত হিসেবে দেখা উচিত।" জন কার, যিনি যুক্তরাজ্যের হোম সেক্রেটারির ইন্টারনেট টাস্ক ফোর্স অন চাইল্ড প্রোটেকশন-এর একজন প্রতিষ্ঠাতা সদস্য, এনসিএইচ প্রকাশিত একটি প্রতিবেদনে উল্লেখ করেছেন: "অনেক পেডোফাইল স্বীকার করে যে, শিশু নির্যাতনের চিত্রের সংস্পর্শ তাদের যৌন কল্পনাকে উসকে দেয়। এটি তাদের শিশুদের বিরুদ্ধে সরাসরি যৌন অপরাধ করতে প্ররোচিত করার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।"

 গবেষণা 
মার্কিন ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ জাস্টিস-এর ১৯৮৭ সালের একটি প্রতিবেদনে শিশু পর্নোগ্রাফি কেনাবেচাকারী এবং শিশু শ্লীলতাহানি-র ঘটনার মধ্যে "একটি উদ্বেগজনক সম্পর্ক" বর্ণনা করা হয়েছে। আমেরিকার ৩৪১ জন দণ্ডপ্রাপ্ত শিশু যৌন নিপীড়কের ওপর ২০০৮ সালে পরিচালিত একটি অনুদৈর্ঘ্য গবেষণায় দেখা গেছে যে, পর্নোগ্রাফির ব্যবহারের সাথে তাদের পুনরায় যৌন অপরাধ করার হারের একটি উল্লেখযোগ্য সম্পর্ক রয়েছে। নিম্ন-ঝুঁকির অপরাধীদের তুলনায় উচ্চ-ঝুঁকির অপরাধীদের ক্ষেত্রে পর্নোগ্রাফি ব্যবহারের মাত্রা ছিল একটি অতিরিক্ত ঝুঁকির কারণ। এছাড়া চরম বিকৃত পর্নোগ্রাফি ব্যবহারের ফলে সব ধরনের অপরাধীদের ক্ষেত্রেই অপরাধের পুনরাবৃত্তি-র ঝুঁকি বৃদ্ধি পায়। শিশু পর্নোগ্রাফি সংক্রান্ত অপরাধে অভিযুক্ত বা দণ্ডপ্রাপ্ত বেশিরভাগ পুরুষ ফ্যালোমেট্রিক টেস্টিং-এ পেডোফিলিক প্রোফাইল প্রদর্শন করে।Seto, M. C., Cantor, J. M., & Blanchard, R. (2006). Child pornography offenses are a valid diagnostic indicator of pedophilia. Journal of Abnormal Psychology, 115, U.S.A. 610–615. পুলিশ ডেটাবেস ব্যবহার করে ২০১ জন প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষ শিশু পর্নোগ্রাফি অপরাধীর ওপর পরিচালিত একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে, তাদের ৫৬%-এর পূর্ববর্তী অপরাধের রেকর্ড ছিল। এর মধ্যে ২৪%-এর আগে সরাসরি যৌন নির্যাতনের এবং ১৫%-এর পূর্বে শিশু পর্নোগ্রাফি সংক্রান্ত অপরাধের রেকর্ড ছিল। এক-তৃতীয়াংশ ব্যক্তি শিশু পর্নোগ্রাফি অপরাধের অভিযোগের সময় অন্যান্য অপরাধেও অভিযুক্ত ছিল। এই সময়ের মধ্যে ১৭% ব্যক্তি কোনো না কোনোভাবে আবারও অপরাধ করেছে এবং ৪% নতুন করে সরাসরি যৌন নির্যাতনের অপরাধ করেছে। যেসব শিশু পর্নোগ্রাফি অপরাধীর পূর্বের অপরাধের রেকর্ড ছিল, পরবর্তী সময়ে তাদের অপরাধ করার সম্ভাবনা অনেক বেশি ছিল।Seto, M. C., & Eke, A. W. (2005). The criminal histories and later offending of child pornography offenders. Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment, 17, 201–210.

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মেয়ো ক্লিনিক-এর মতে, বিভিন্ন গবেষণা এবং কেস রিপোর্ট ইঙ্গিত দেয় যে শিশু পর্নোগ্রাফি দেখা ব্যক্তিদের ৩০% থেকে ৮০% এবং ইন্টারনেট শিশু পর্নোগ্রাফির জন্য গ্রেপ্তার হওয়া ব্যক্তিদের ৭৬% কোনো শিশুকে শ্লীলতাহানি করেছে। তবে তারা আরও উল্লেখ করেছে যে, কম্পিউটার পর্নোগ্রাফি থেকে কতজন শারীরিক অপরাধের দিকে ধাবিত হয় এবং কম্পিউটারের সম্পৃক্ততা না থাকলে কতজন এই কাজ করত, তা জানা কঠিন।

আমেরিকান ফেডারেল ব্যুরো অফ প্রিজনস-এর মনোবিজ্ঞানীদের পরিচালিত একটি গবেষণা এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে, "অনেক ইন্টারনেট শিশু পর্নোগ্রাফি অপরাধী হতে পারে এমন শিশু শ্লীলতাহানি কারী যারা এখনো শনাক্ত হয়নি"। তারা মেয়ো ক্লিনিকের গবেষণার চেয়ে শিশু পর্নোগ্রাফি অপরাধীদের মধ্যে শ্লীলতাহানি কারীদের কিছুটা বেশি শতাংশ খুঁজে পেয়েছেন। তবে তারা সতর্ক করে দিয়েছেন যে, "যারা স্বেচ্ছায় চিকিৎসার জন্য আসে তাদের আচরণ অন্যদের থেকে ভিন্ন হতে পারে।" ফলাফল ভুলভাবে ব্যাখ্যা করা হতে পারে—এমন উদ্বেগের কারণে ব্যুরো কর্মকর্তারা গবেষণাটি একটি জার্নাল থেকে প্রত্যাহার করে নেন। কিছু গবেষক যুক্তি দিয়েছেন যে এই ফলাফলগুলো সেই সব প্রাপ্তবয়স্কদের ওপর প্রযোজ্য না-ও হতে পারে যারা কোনো এক সময় কেবল শিশু পর্নোগ্রাফি ডাউনলোড করেছেন। শিশু সুরক্ষা আইনজীবী এবং ফ্রেড বার্লিন-এর মতো মনোবিজ্ঞানীরা এই প্রতিবেদনটি প্রকাশ না করার বিষয়ে অসন্তোষ প্রকাশ করেছেন।

একটি গবেষণায় বলা হয়েছে যে, শিশু পর্নোগ্রাফি সরাসরি যৌন অপরাধ না করা ব্যক্তিদের জন্য একটি আবেগগত মুক্তির পথ হিসেবে কাজ করে। এটি সরাসরি শারীরিক নির্যাতনের বিপরীতে একটি বিকল্প পথ হিসেবে ব্যবহৃত হতে পারে। গবেষণায় দেখা গেছে, যেসব অপরাধীর পছন্দের তালিকায় কম সংখ্যক গ্রাফিক শিশু পর্নোগ্রাফি চিত্র সংগৃহীত ছিল, তাদের সরাসরি নির্যাতনে জড়িয়ে পড়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল। অন্যদিকে যারা বিশাল সংখ্যক নিম্ন-মানের শিশু পর্নোগ্রাফি সংগ্রহ করত, তারা সাধারণত সরাসরি নির্যাতনে জড়াত না। অন্য একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে, সরাসরি নির্যাতন করা অপরাধীদের মধ্যে সমমনা ব্যক্তিদের সাথে শিশু পর্নোগ্রাফি লেনদেন এবং উৎপাদনের হার বেশি ছিল। একটি গবেষণার কিছু অংশগ্রহণকারী ছবি এবং বাস্তবতার মধ্যে মানসিক বিচ্ছেদ অনুভব করেছেন; তারা বিশ্বাস করতেন যে পর্নোগ্রাফিতে থাকা ব্যক্তিরা আসলে মানুষ নয়, বরং একটি ছবির অংশ মাত্র।

 সমালোচনা 
ডেনিস হাওইট (১৯৯৫) এই ধরনের গবেষণার সাথে দ্বিমত পোষণ করেছেন এবং কোরিলেশনাল স্টাডিজ বা সহ-সম্পর্কীয় গবেষণার দুর্বলতার কথা উল্লেখ করেছেন। তিনি যুক্তি দেন যে, "অপরাধীরা পর্নোগ্রাফি ব্যবহার করে বা কেনে—কেবল এই তথ্যের ভিত্তিতে পর্নোগ্রাফিকে অপরাধের কারণ হিসেবে দোষী সাব্যস্ত করা যায় না। বর্তমান গবেষণার পরিপ্রেক্ষিতে পর্নোগ্রাফি, কল্পনা এবং অপরাধের মধ্যে সম্পর্কটি অস্পষ্ট।"Howitt, Dennis (1995). "Paedophiles and Sexual Offences against Children," chapter 6. Loughborough University, UK; John Wiley & Sons.

সুইজারল্যান্ডের একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে, শিশু পর্নোগ্রাফি দেখার অভিযোগে অভিযুক্ত ২৩১ জন পুরুষের মধ্যে যাদের আগে কোনো যৌন অপরাধের রেকর্ড নেই, তাদের পক্ষে কোনো শিশুকে যৌন নির্যাতন করার সম্ভাবনা কম। গবেষণায় দেখা গেছে যে, ২০০২ সালের একটি পুলিশ অভিযানের আগের ছয় বছরে ১% ব্যক্তি সরাসরি যৌন অপরাধ করেছিল এবং অভিযানের পরবর্তী ছয় বছরেও ১% ব্যক্তি সরাসরি যৌন অপরাধে লিপ্ত হয়েছিল। লেখক ফ্রাঙ্ক আরবানিওক বলেছেন যে, পর্নোগ্রাফি ব্যবহারকারী মানেই তিনি শিশুকে যৌন নির্যাতন করবেন—এমনটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ধরে নেওয়া উচিত নয়। তার মতে, "আমাদের ফলাফল এই ধারণাটিকে সমর্থন করে যে, এই ব্যবহারকারীরা প্রকৃতপক্ষে যৌন অপরাধীদের একটি ভিন্ন দল। সম্ভবত শিশু পর্নোগ্রাফি ব্যবহারের প্রেরণা এবং শিশুদের শারীরিকভাবে নির্যাতন করার প্রেরণা ভিন্ন। তাছাড়া সরাসরি এবং পরোক্ষ যৌন অপরাধের হার ১% এবং ৪% এর মতো যথেষ্ট কম ছিল।" কানাডীয় গবেষক মাইকেল সেটো এবং অ্যাঞ্জেলা ইকের ২০০৫ সালের একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে, শিশু পর্নোগ্রাফি অপরাধে অভিযুক্ত ২০১ জন পুরুষের মধ্যে ২৪% এর পূর্বে যৌন নির্যাতনের রেকর্ড ছিল এবং অভিযুক্ত হওয়ার পর ৪% পরবর্তী সময়ে যৌন অপরাধ করেছে।

 অপরাধমূলক যৌন অভিপ্রায় হ্রাসের বিষয়ে দৃষ্টিভঙ্গি 
ইউনিভার্সিটি অফ হাওয়াই-এর মিলটন ডায়মন্ড প্রমাণ উপস্থাপন করেছেন যে "শিশু পর্নোগ্রাফিকে বৈধ করার সাথে শিশু যৌন নির্যাতনের হার কমার সম্পর্ক রয়েছে"। চেক প্রজাতন্ত্রের ফলাফল থেকে দেখা গেছে (কানাডা, ডেনমার্ক, জার্মানি, ফিনল্যান্ড, হংকং, জাপান এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো), পর্নোগ্রাফির বৈধতা এবং সহজলভ্যতার পরে ধর্ষণ এবং অন্যান্য যৌন অপরাধ "হ্রাস পেয়েছে বা মূলত স্থিতিশীল ছিল"। তার গবেষণা আরও ইঙ্গিত করে যে ১৯৮৯ সালের পর থেকে যখন শিশু পর্নোগ্রাফি সহজলভ্য হয়, তখন থেকে শিশু যৌন নির্যাতনের ঘটনা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে। এই ফলাফলগুলো এই তত্ত্বকে সমর্থন করে যে সম্ভাব্য যৌন অপরাধীরা শিশুদের বিরুদ্ধে যৌন অপরাধের বিকল্প হিসেবে শিশু পর্নোগ্রাফি ব্যবহার করে। যদিও লেখকরা শিশু পর্নোগ্রাফি উৎপাদন বা বিতরণে প্রকৃত শিশুদের ব্যবহারের অনুমোদন দেন না, তবে তারা বলেন যে কৃত্রিমভাবে তৈরি সামগ্রী এই ক্ষেত্রে কাজে লাগতে পারে।

ডায়মন্ড কৃত্রিমভাবে তৈরি শিশু পর্নোগ্রাফি প্রদানের পরামর্শ দেন যাতে কোনো প্রকৃত শিশু জড়িত থাকে না। তার নিবন্ধে বলা হয়েছে, "যদি পর্নোগ্রাফির সহজলভ্যতা যৌন অপরাধ কমাতে পারে, তবে তার কারণ হলো নির্দিষ্ট কিছু সম্ভাব্য অপরাধীদের কাছে পর্নোগ্রাফির ব্যবহার যৌন অপরাধ করার সমতুল্য: উভয়ই যৌন উদ্দীপনা এবং হস্তমৈথুনের মাধ্যমে যৌন তৃপ্তির চাহিদা পূরণ করে। যদি এই অপরাধীদের কাছে বিকল্প থাকে, তবে তারা পর্নোগ্রাফি ব্যবহার করতেই পছন্দ করে কারণ এটি আরও সুবিধাজনক এবং বিপজ্জনক নয় (কুচিনস্কি, ১৯৯৪)।"

 আরও দেখুন 

পর্নোগ্রাফির প্রভাব
 তরুণদের ওপর পর্নোগ্রাফির প্রভাব
 ললিকন / শোটাকন
 পর্নোগ্রাফি
 যৌন নির্যাতন

 তথ্যসূত্র 

বিষয়শ্রেণী:পর্নোগ্রাফির প্রভাবের ওপর গবেষণা
বিষয়শ্রেণী:শিশু যৌন নির্যাতন