অভিবাসনের অর্থনৈতিক প্রভাব

গবেষণায় দেখা গেছে যে অভিবাসন গ্রহণকারী এবং প্রেরণকারী উভয় দেশের জন্যই উপকারী হতে পারে।    কিছু ব্যতিক্রম ছাড়া, গবেষণায় দেখা গেছে যে অভিবাসন গড়ে স্থানীয় জনসংখ্যার উপর ইতিবাচক অর্থনৈতিক প্রভাব ফেলে, তবে স্বল্প-দক্ষ অভিবাসন সুবিধাবঞ্চিত স্থানীয়দের উপর বিরূপ প্রভাব ফেলে কিনা তা নিয়ে মিশ্র ধারণা রয়েছে।      গবেষণায় দেখা গেছে যে অভিবাসনের বাধা দূরীকরণ বিশ্ব জিডিপির উপর গভীর প্রভাব ফেলবে, যেখানে উন্নয়নশীল দেশের ৩৭ থেকে ৫৩ শতাংশ কর্মী উন্নত দেশগুলিতে অভিবাসন করে, সেখানে ১৫ থেকে ৬৭ শতাংশ লাভের অনুমান করা হচ্ছে।      কিছু উন্নয়ন অর্থনীতিবিদ যুক্তি দেন যে অনুন্নত, উন্নয়নশীল এবং উন্নত দেশগুলির মধ্যে শ্রম চলাচলের বাধা হ্রাস করা দারিদ্র্য হ্রাসের সবচেয়ে কার্যকর হাতিয়ারগুলির মধ্যে একটি হবে।     ইতিবাচক নেট অভিবাসন জনসংখ্যাগত দ্বিধাকে নরম করতে পারে।  বৃদ্ধ বিশ্ব উত্তরে।  

 অধ্যয়ন পদ্ধতি 
ডেভিড কার্ডের ১৯৯০ সালের গবেষণাপত্র  - যা এই বিষয়ে একটি যুগান্তকারী গবেষণা হিসেবে বিবেচিত - স্থানীয় মজুরি বা কর্মসংস্থানের হারের উপর কোনও প্রভাব ফেলেনি। এটি মারিয়েল নৌকা পরিবহনের অনুসরণ করে, একটি স্বাভাবিক পরীক্ষা যখন ১২৫,০০০ কিউবান (মারিয়েলিটো) অভিবাসন নিয়মে হঠাৎ শিথিলতার পর মিয়ামিতে আসেন। এতে পূর্ববর্তী গবেষণার সীমাবদ্ধতা ছিল না, যার মধ্যে রয়েছে যে অভিবাসীরা প্রায়শই উচ্চ-মজুরির শহর বেছে নেয়, তাই মজুরি বৃদ্ধি কেবল অভিবাসীদের চেয়ে শহরের অর্থনৈতিক সাফল্যের ফলাফল হতে পারে। কিন্তু মারিয়েলিটোরা মিয়ামিকে বেছে নিয়েছিল কারণ এটি লাভজনক মজুরির চেয়ে কিউবার কাছে ছিল। পূর্ববর্তী গবেষণাগুলিও সীমিত ছিল যে সংস্থা এবং স্থানীয়রা আরও লাভজনক এলাকায় চলে যাওয়ার মাধ্যমে অভিবাসন এবং এর প্রভাবের প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে। যাইহোক, এই অভিবাসনের ছয় মাসের সময়কাল বেশিরভাগ সংস্থা বা ব্যক্তিদের জন্য মিয়ামি ছেড়ে যাওয়ার জন্য খুব সংক্ষিপ্ত ছিল<ref>{{cite news |last= |first= |date= |title= |url= |work= |location= |access-date=}}</ref>।   আরেকটি স্বাভাবিক পরীক্ষা চেক শ্রমিকদের একটি দল অনুসরণ করে, যারা বার্লিন প্রাচীরের পতনের পরপরই হঠাৎ করে জার্মানিতে কাজ করতে সক্ষম হয়েছিল যদিও তারা চেকিয়ায় বসবাস চালিয়ে যাচ্ছিল<ref>{{cite news |last= |first= |date= |title= |url= |work= |location= |access-date=}}</ref>। এর ফলে স্থানীয় মজুরি এবং কর্মসংস্থানে উল্লেখযোগ্য হ্রাস পাওয়া গেছে<ref>{{cite news |last= |first= |date= |title= |url= |work= |location= |access-date=}}</ref>।  যুক্তি দেওয়া হয় যে অর্থনীতিকে চাঙ্গা করতে এবং তাদের বোঝা কমাতে অভিবাসীদের অবশ্যই তাদের মজুরি নিয়োগকারী দেশে ব্যয় করতে হবে<ref>{{cite news |last= |first= |date= |title= |url= |work= |location= |access-date=}}</ref>। 

 বিশ্বব্যাপী 
অর্থনীতিবিদ মাইকেল ক্লেমেন্স এবং ল্যান্ট প্রিচেটের মতে, "মানুষকে কম উৎপাদনশীল স্থান থেকে উচ্চ উৎপাদনশীল স্থানে স্থানান্তরিত করার অনুমতি দেওয়া দারিদ্র্য হ্রাসের জন্য প্রান্তিক পর্যায়ে সবচেয়ে কার্যকর সাধারণীকৃত নীতিগত হাতিয়ার বলে মনে হয়"। Clemens, Michael A.; Pritchett, Lant (2019). "The New Economic Case for Migration Restrictions: An Assessment". Journal of Development Economics. 138 (9730): 153–164. doi:10.1016/j.jdeveco.2018.12.003. ISSN 0304-3878. S2CID 204418677. উদাহরণস্বরূপ, দুই বছরের একটি সফল দারিদ্র্য বিরোধী কর্মসূচি দরিদ্র মানুষকে এক বছরে উন্নত বিশ্বে একদিন কাজ করার সমতুল্য আয় করতে সাহায্য করে।  উন্নয়নশীল এবং উন্নত বিশ্বের মধ্যে শ্রম চলাচলের বাধাগুলির সামান্য হ্রাস উন্নয়নশীল বিশ্বে দারিদ্র্য হ্রাসে অবশিষ্ট যেকোনো বাণিজ্য উদারীকরণের চেয়ে বেশি কিছু করতে পারে।  গবেষণায় দেখা গেছে যে অভিবাসনের বাধাগুলি দূর করার ফলে বিশ্ব জিডিপিতে গভীর প্রভাব পড়তে পারে, যার অনুমান 67 থেকে 147.3% এর মধ্যে লাভের মধ্যে রয়েছে। Iregui, Ana Maria (1 January 2003). "Efficiency Gains from the Elimination of Global Restrictions on Labour Mobility: An Analysis using a Multiregional CGE Model". Wider Working Paper Series. Clemens, Michael A (1 August 2011). "Economics and Emigration: Trillion-Dollar Bills on the Sidewalk?". Journal of Economic Perspectives. 25 (3): 83–106. doi:10.1257/jep.25.3.83. ISSN 0895-3309. S2CID 59507836. Hamilton, B.; Whalley, J. (1 February 1984). "Efficiency and distributional implications of global restrictions on labour mobility: calculations and policy implications". Journal of Development Economics. 14 (1–2): 61–75. doi:10.1016/0304-3878(84)90043-9. ISSN 0304-3878. PMID 12266702.    গবেষণায় আরও দেখা গেছে যে অভিবাসনের ফলে পণ্য ও পরিষেবার বাণিজ্য বৃদ্ধি পায়,      এবং প্রেরণকারী ও গ্রহণকারী দেশগুলির মধ্যে আর্থিক প্রবাহ বৃদ্ধি পায়।  

ধনী দেশগুলিতে স্বল্প-দক্ষ অভিবাসনের প্রতি বৃহত্তর উন্মুক্ততা বিশ্বব্যাপী আয় বৈষম্যকে ব্যাপকভাবে হ্রাস করতে পারে।   ব্রাঙ্কো মিলানোভিচের মতে, বসবাসের দেশ বিশ্বব্যাপী আয় বৈষম্যের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নির্ধারক, যা পরামর্শ দেয় যে শ্রম বাধা হ্রাস বিশ্বব্যাপী আয় বৈষম্যকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করতে পারে। Milanovic, Branko (7 January 2014). "Global Inequality of Opportunity: How Much of Our Income Is Determined by Where We Live?". Review of Economics and Statistics. 97 (2): 452–460. doi:10.1162/REST_a_00432. hdl:10986/21484. ISSN 0034-6535. S2CID 11046799. 

 রাজ্য 
ইউরোপীয় অর্থনীতিবিদদের একটি জরিপে দেখা গেছে যে ইউরোপের অভ্যন্তরে সীমান্ত পেরিয়ে বসবাস এবং কাজ করার জন্য মানুষের অবাধ চলাচল গড় ইউরোপীয়দের উন্নতি করে এবং এই ধারণার পিছনে জোরালো সমর্থন রয়েছে যে এটি কম দক্ষ ইউরোপীয়দের আরও খারাপ করেনি।  ডেভিড কার্ড, ক্রিশ্চিয়ান ডাস্টম্যান এবং ইয়ান প্রেস্টনের মতে, "অভিবাসনের অর্থনৈতিক প্রভাবের উপর বিদ্যমান বেশিরভাগ গবেষণা থেকে বোঝা যায় যে এই প্রভাবগুলি ছোট, এবং গড়ে স্থানীয় জনসংখ্যার উপর উপকৃত হয়"। Card, David; Dustmann, Christian; Preston, Ian (1 February 2012). "Immigration, Wages, and Compositional Amenities" (PDF). Journal of the European Economic Association. 10 (1): 78–119. doi:10.1111/j.1542-4774.2011.01051.x. ISSN 1542-4774. S2CID 154303869. বিদ্যমান সাহিত্যের একটি জরিপে, অর্ন বি বোডভারসন এবং হেন্ড্রিক ভ্যান ডেন বার্গ লিখেছেন, "সমস্ত গবেষণা থেকে প্রাপ্ত প্রমাণের তুলনা... এটি স্পষ্ট করে যে, খুব কম ব্যতিক্রম ছাড়া, জনসাধারণের অনেক সদস্যের এই দৃষ্টিভঙ্গির পক্ষে কোনও শক্তিশালী পরিসংখ্যানগত সমর্থন নেই, প্রধানত অভিবাসন গন্তব্য দেশে স্থানীয় জন্মগ্রহণকারী কর্মীদের উপর প্রতিকূল প্রভাব ফেলে।"  গবেষণায় আরও দেখা গেছে যে বৈচিত্র্য এবং অভিবাসন উৎপাদনশীলতার উপর ইতিবাচক প্রভাব ফেলে       এবং অর্থনৈতিক সমৃদ্ধির উপর।      অভিবাসন অফশোরিং হ্রাসের সাথেও যুক্ত।  একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে গণ অভিবাসনের যুগ (১৮৫০-১৯২০) স্বল্পমেয়াদে "উচ্চ আয়, উচ্চ উৎপাদনশীলতা, আরও উদ্ভাবন এবং আরও শিল্পায়ন" এবং দীর্ঘমেয়াদে "উচ্চ আয়, কম দারিদ্র্য, কম বেকারত্ব, নগরায়নের উচ্চ হার এবং বৃহত্তর শিক্ষাগত অর্জন" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য অবদান রেখেছে।  গবেষণায় আরও দেখা গেছে যে গণ-অভিবাসনের যুগে ল্যাটিন আমেরিকায় অভিবাসন দীর্ঘমেয়াদী অর্থনৈতিক উন্নয়নের উপর ইতিবাচক প্রভাব ফেলেছিল।  ইউনিভার্সিটি অফ সাউদার্ন ডেনমার্ক এবং ইউনিভার্সিটি অফ কোপেনহেগেন অর্থনীতিবিদদের ২০১৬ সালের একটি গবেষণাপত্রে দেখা গেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ১৯২৪ সালে প্রণীত অভিবাসন বিধিনিষেধ অর্থনীতিকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছিল।  

কিছু গবেষণায়, যেমন নেদারল্যান্ডসের ঐতিহাসিক অভিবাসন তথ্যের ২০২৩ সালের পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণে, গড় স্থানীয়দের উপর অর্থনৈতিক প্রভাব কেবলমাত্র ছোট এবং ইতিবাচক হয়, এই দৃষ্টিভঙ্গির বিরোধিতা করা হয়েছে, যেখানে অভিবাসীর পূর্ববর্তী শিক্ষা এবং আয় সহ বিভিন্ন কারণের উপর নির্ভর করে মাথাপিছু বৃহত্তর ইতিবাচক এবং নেতিবাচক উভয় ধরণের নেট অবদানের অর্থনৈতিক প্রভাব পাওয়া গেছে। Borderless Welfare State, The Consequences of Immigration for Public Finances, Jan H. van de Beek, Hans, Roodenburg, Joop Hartog, Gerri W. Kreffer, 2023, Demo-Demo publisher, Zeist, Netherlands, , Statistical data by Project Agreement 8290 Budgetary consequences of immigration in the Netherlands (University of Amsterdam and CBS Microdata Services, 19 June 2018) অভিবাসীদের বয়স, শিক্ষা, অভিবাসনের কারণ,  অর্থনীতির শক্তি এবং অভিবাসন কতদিন আগে হয়েছিল তার মতো কারণগুলির কারণে প্রভাব পরিবর্তিত হতে পারে। 

স্বল্প-দক্ষ অভিবাসনকে স্থানীয় জনসংখ্যার বৃহত্তর আয় বৈষম্যের সাথে যুক্ত করা হয়েছে,  Glen Weyl, E. (17 January 2018). "The Openness-equality Trade-off in Global Redistribution". The Economic Journal. 128 (612): F1–F36. doi:10.1111/ecoj.12469. ISSN 0013-0133. S2CID 51027330. কিন্তু সামগ্রিকভাবে অভিবাসন স্থানীয় মজুরি বৈষম্য বৃদ্ধির তুলনামূলকভাবে কম অংশের জন্য দায়ী বলে প্রমাণিত হয়েছে।   উদাহরণস্বরূপ, একটি গবেষণা অনুসারে, ১৯৮০ থেকে ২০০০ সালের মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মজুরি বৈষম্য বৃদ্ধির মাত্র ৫% জন্য অভিবাসন দায়ী ছিল। 

মোট জিডিপির পরিবর্তন বা মাথাপিছু জিডিপির পরিবর্তনের উপর অভিবাসনের জাতীয় প্রভাব পরিমাপ করলে স্বতন্ত্র ফলাফল পাওয়া যেতে পারে। 

 অভিবাসী 
গবেষণায় দেখা গেছে যে অভিবাসন গ্রহণকারী এবং প্রেরণকারী উভয় দেশের জন্যই উপকারী। di Giovanni, Julian; Levchenko, Andrei A.; Ortega, Francesc (1 February 2015). "A Global View of Cross-Border Migration" (PDF). Journal of the European Economic Association. 13 (1): 168–202. doi:10.1111/jeea.12110. hdl:10230/22196. ISSN 1542-4774. S2CID 3465938. Willenbockel, Dirk Andreas; Go, Delfin Sia; Ahmed, S. Amer (11 April 2016). "Global migration revisited: short-term pains, long-term gains, and the potential of south-south migration". The World Bank. Archived from the original on 3 May 2016. একটি গবেষণা অনুসারে, উভয় ধরণের দেশেই কল্যাণ বৃদ্ধি পায়: "পরিবেশিত অভিবাসনের মাত্রার কল্যাণ প্রভাব উল্লেখযোগ্য, প্রধান গ্রহণকারী দেশগুলির জন্য প্রায় ৫% থেকে ১০% এবং প্রচুর পরিমাণে আগত রেমিট্যান্স প্রেরণকারী দেশগুলিতে প্রায় ১০%"।  মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ৪২টি উন্নয়নশীল দেশে সমমানের কর্মীদের উপর করা একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে "একটি উন্নয়নশীল দেশে জন্মগ্রহণকারী এবং শিক্ষিত একজন পুরুষ, অদক্ষ (৯ বছর বয়সী স্কুল), ৩৫ বছর বয়সী, শহুরে আনুষ্ঠানিক খাতের কর্মীর জন্য ক্রয়ক্ষমতার সমতায় প্রতি বছর গড় মজুরি ব্যবধান হল P$১৫,৪০০"।  অভিবাসন সম্পর্কিত বিদ্যমান সাহিত্যের ২০১৪ সালের একটি জরিপে দেখা গেছে যে ১০ শতাংশ অভিবাসী সরবরাহের ধাক্কা প্রেরণকারী দেশে মজুরি ২-৫.৫% বৃদ্ধি করবে। Mishra, Prachi (2014). "Emigration and wages in source countries: A survey of the empirical literature". International Handbook on Migration and Economic Development. Edward Elgar Publishing. pp. 241–266. doi:10.4337/9781782548072.00013. ISBN 978-1-78254-807-2. S2CID 143429722.

রেমিট্যান্স উৎপত্তিস্থলের দেশে জীবনযাত্রার মান বৃদ্ধি করে। অনেক উন্নয়নশীল দেশের জিডিপিতে রেমিট্যান্স একটি বড় অংশ।  মেক্সিকোতে রেমিট্যান্সের উপর একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে রেমিট্যান্স মেক্সিকোতে সরকারি পরিষেবার প্রাপ্যতা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করে, যা কিছু এলাকায় সরকারি ব্যয়কে ছাড়িয়ে যায়। 

গবেষণায় দেখা গেছে যে অভিবাসন এবং কম অভিবাসন বাধা প্রেরণকারী দেশগুলিতে মানব পুঁজি গঠনের উপর নেট ইতিবাচক প্রভাব ফেলে।     এর অর্থ হল অভিবাসনের জন্য " ব্রেন ড্রেন " এর পরিবর্তে "ব্রেন লাভ" হয়। অভিবাসনকে উদ্ভাবনের সাথেও যুক্ত করা হয়েছে যেখানে অভিবাসীরা বিদেশে দক্ষতা অর্জনের পরে তাদের নিজ দেশে ফিরে আসে।  

একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে দক্ষ কর্মীদের অভিবাসনের ফলে প্রেরক দেশগুলি দীর্ঘমেয়াদে পরোক্ষভাবে উপকৃত হয় কারণ সেই দক্ষ কর্মীরা উন্নত দেশগুলিতে আরও বেশি উদ্ভাবন করতে সক্ষম হয়, যা প্রেরক দেশগুলি ইতিবাচক বহিরাগততা হিসাবে উপকৃত হতে সক্ষম হয়। দক্ষ কর্মীদের বৃহত্তর অভিবাসনের ফলে দীর্ঘমেয়াদে বৃহত্তর অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এবং কল্যাণ উন্নতি ঘটে।  উচ্চ-দক্ষ অভিবাসনের নেতিবাচক প্রভাবগুলি মূলত ভিত্তিহীন। অর্থনীতিবিদ মাইকেল ক্লেমেন্সের মতে, এটি দেখানো হয়নি যে উচ্চ-দক্ষ অভিবাসনের উপর বিধিনিষেধ মূল দেশগুলিতে ঘাটতি কমায়। 

গবেষণা আরও পরামর্শ দেয় যে অভিবাসন, রেমিট্যান্স এবং প্রত্যাবর্তন অভিবাসন মূল দেশে রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান এবং গণতন্ত্রীকরণের উপর ইতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে।            অ্যাবেল এসক্রিবা-ফোলচ, জোসেফ রাইট এবং কোভাডোঙ্গা মেসেগুয়েরের মতে, রেমিট্যান্স "এমন সম্পদ সরবরাহ করে যা রাজনৈতিক বিরোধিতা সম্ভব করে তোলে এবং এগুলি সরকারী নির্ভরতা হ্রাস করে, কর্তৃত্ববাদের পৃষ্ঠপোষকতা কৌশলগুলিকে দুর্বল করে।"  গবেষণা আরও দেখায় যে রেমিট্যান্স মূল দেশে গৃহযুদ্ধের ঝুঁকি কমাতে পারে। 

গবেষণায় দেখা গেছে যে অভিবাসনের ফলে যারা তাদের জন্মভূমিতে থেকে যায় তাদের মজুরি বৃদ্ধি পায়। অভিবাসন সম্পর্কিত বিদ্যমান সাহিত্যের ২০১৪ সালের একটি জরিপে দেখা গেছে যে ১০ শতাংশ অভিবাসী সরবরাহের ধাক্কা প্রেরণকারী দেশে মজুরি ২-৫.৫% বৃদ্ধি করবে। Mishra, Prachi (2014). "Emigration and wages in source countries: A survey of the empirical literature". International Handbook on Migration and Economic Development. Edward Elgar Publishing. pp. 241–266. doi:10.4337/9781782548072.00013. ISBN 978-1-78254-807-2. S2CID 143429722. পোল্যান্ড থেকে অভিবাসনের একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে এর ফলে অবশিষ্ট পোলদের জন্য উচ্চ ও মাঝারি দক্ষ কর্মীদের মজুরি সামান্য বৃদ্ধি পেয়েছে।  ২০১৩ সালের একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে ২০০৪ সালে ইইউ সম্প্রসারণের পর পূর্ব ইউরোপ থেকে অভিবাসনের ফলে মূল দেশে অবশিষ্ট তরুণ কর্মীদের মজুরি ৬% বৃদ্ধি পেয়েছে, যদিও বয়স্ক কর্মীদের মজুরির উপর এর কোনও প্রভাব পড়েনি।  ইইউ সম্প্রসারণের পরে অভিবাসনের ফলে লিথুয়ানিয়ান পুরুষদের মজুরি বৃদ্ধি পেয়েছে।  প্রত্যাবর্তন অভিবাসন বৃহত্তর গৃহস্থালীর ফার্মের আয়ের সাথে সম্পর্কিত।  অভিবাসনের ফলে তাদের নিজ দেশে সরাসরি বিদেশী বিনিয়োগ বৃদ্ধি পায়। 

কিছু গবেষণায় দেখা গেছে যে, রেমিট্যান্সের প্রভাব এতটা শক্তিশালী নয় যে, উচ্চ অভিবাসন প্রবাহযুক্ত দেশগুলিতে অবশিষ্ট স্থানীয়দের জন্য ভালো জীবনযাপন সম্ভব হবে। di Giovanni, Julian; Levchenko, Andrei A.; Ortega, Francesc (1 February 2015). "A Global View of Cross-Border Migration" (PDF). Journal of the European Economic Association. 13 (1): 168–202. doi:10.1111/jeea.12110. hdl:10230/22196. ISSN 1542-4774. S2CID 3465938.

 আর্থিক 
২০১১ সালে অভিবাসনের অর্থনৈতিক প্রভাবের উপর একটি সাহিত্য পর্যালোচনায় দেখা গেছে যে অভিবাসীদের নেট আর্থিক প্রভাব বিভিন্ন গবেষণায় পরিবর্তিত হয় তবে সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য বিশ্লেষণগুলি সাধারণত গড়ে ছোট এবং ইতিবাচক আর্থিক প্রভাব খুঁজে পায়<ref>{{cite news |last= |first= |date= |title= |url= |work= |location= |access-date=}}</ref>।  লেখকদের মতে, "একজন অভিবাসীর জীবদ্দশায় তার নেট সামাজিক প্রভাব মূলত এবং অনুমানযোগ্য উপায়ে অভিবাসীর আগমনের বয়স, শিক্ষা, অভিবাসনের কারণ এবং অনুরূপতার উপর নির্ভর করে"।  কংগ্রেসনাল বাজেট অফিসের ২০০৭ সালের সাহিত্য পর্যালোচনা অনুসারে, "গত দুই দশক ধরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসনের আর্থিক প্রভাব অনুমান করার বেশিরভাগ প্রচেষ্টা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে, সামগ্রিকভাবে এবং দীর্ঘমেয়াদে, অভিবাসীদের দ্বারা উৎপন্ন সকল ধরণের কর রাজস্ব বৈধ এবং অননুমোদিত উভয়ই "তারা যে পরিষেবাগুলি ব্যবহার করে তার খরচের চেয়েও বেশি।"  ২০২২ সালের একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে শরণার্থী ভর্তির তীব্র হ্রাস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরকারের সকল স্তরের সরকারি কোষাগারের উপর বিরূপ প্রভাব ফেলেছে<ref>{{cite news |last= |first= |date= |title= |url= |work= |location= |access-date=}}</ref>। 

২০১৮ সালের একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে ১৯৮৫ থেকে ২০১৫ সাল পর্যন্ত পশ্চিম ইউরোপে আশ্রয়প্রার্থীদের আগমনের ফলে নেট ইতিবাচক আর্থিক প্রভাব পড়েছে<ref>{{cite news |last= |first= |date= |title= |url= |work= |location= |access-date=}}</ref>।   গবেষণায় দেখা গেছে যে ইইউ অভিবাসীরা ডেনমার্ক  এবং যুক্তরাজ্যে নেট ইতিবাচক আর্থিক অবদান রেখেছেন<ref>{{cite news |last= |first= |date= |title= |url= |work= |location= |access-date=}}</ref>।   ২০১৭ সালের একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে ২০১৪ সালে যুক্তরাজ্যে রোমানিয়ান এবং বুলগেরিয়ান অভিবাসীরা যখন কল্যাণ সুবিধা অর্জনের অনুমতি পান, তখন অভিবাসীদের কল্যাণ সুবিধা ব্যবহারের উপর এর কোনও স্পষ্ট প্রভাব পড়েনি।  ফরাসি অর্থনীতিবিদদের একটি দল কর্তৃক প্রকাশিত একটি গবেষণাপত্রে দেখা গেছে যে ১৯৮০-২০১৫ সময়কালে, "আন্তর্জাতিক অভিবাসন OECD দেশগুলির অর্থনৈতিক এবং আর্থিক কর্মক্ষমতার উপর ইতিবাচক প্রভাব ফেলেছে<ref>{{cite news |last= |first= |date= |title= |url= |work= |location= |access-date=}}</ref>।" 

নেদারল্যান্ডসে ২০২৩ সালে করা এক গবেষণায় অভিবাসীদের পূর্ববর্তী শিক্ষা এবং আয়ের উপর নির্ভর করে বৃহৎ ইতিবাচক এবং বৃহৎ নেতিবাচক উভয় ধরণের আর্থিক প্রভাব পাওয়া গেছে<ref>{{cite news |last= |first= |date= |title= |url= |work= |location= |access-date=}}</ref>। Borderless Welfare State, The Consequences of Immigration for Public Finances, Jan H. van de Beek, Hans, Roodenburg, Joop Hartog, Gerri W. Kreffer, 2023, Demo-Demo publisher, Zeist, Netherlands, ISBN 9789083334820, Statistical data by Project Agreement 8290 Budgetary consequences of immigration in the Netherlands (University of Amsterdam and CBS Microdata Services, 19 June 2018) বেশিরভাগ পশ্চিমা এবং পূর্ব এশিয়ার দেশ থেকে কাজ এবং পড়াশোনার জন্য অভিবাসনের ইতিবাচক প্রভাব ছিল, অন্যদিকে অন্যান্য ধরণের অভিবাসন, বিশেষ করে পরিবার এবং আশ্রয় অভিবাসন, সর্বোত্তমভাবে বাজেট-নিরপেক্ষ ছিল অথবা নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছিল<ref>{{cite news |last= |first= |date= |title= |url= |work= |location= |access-date=}}</ref>। 
বিষয়শ্রেণী:সংখ্যাগুরু-সংখ্যালঘু সম্পর্ক
বিষয়শ্রেণী:ওয়েব আর্কাইভ টেমপ্লেটে ওয়েব্যাক সংযোগ
বিষয়শ্রেণী:অপর্যালোচিত অনুবাদসহ পাতা