মুহাম্মদ আল-দুরাহর হত্যাকাণ্ড

২০০০ সালের ৩০শে সেপ্টেম্বর, দ্বিতীয় ইন্তিফাদার দ্বিতীয় দিনে, ফিলিস্তিনি ভূখণ্ড জুড়ে ইসরায়েলি সামরিক দখলের বিরুদ্ধে ব্যাপক বিক্ষোভ ও দাঙ্গার সময় ১২ বছর বয়সী মুহাম্মদ আল-দুররা () গাজা উপত্যকার নেতজারিম জংশনে নিহত হন। জামাল আল-দুররা এবং তাঁর ছেলে মুহাম্মদ ইসরায়েলি সেনাবাহিনী এবং ফিলিস্তিনি নিরাপত্তা বাহিনীর মধ্যকার ক্রসফায়ারের মধ্যে আটকা পড়ার সময় ফ্রান্স ২-এর হয়ে ফ্রিল্যান্সিং করা ফিলিস্তিনি টেলিভিশন ক্যামেরাম্যান তালাল আবু রাহমার ক্যামেরায় ধরা পড়েন। ফুটেজে দেখা যায় তাঁরা একটি কংক্রিটের সিলিন্ডারের পিছনে কুঁকড়ে আছেন, ছেলেটি কাঁদছে এবং বাবা হাত নাড়ছেন, তারপর একঝাঁক গোলাগুলি এবং ধুলোবালি দেখা যায়। এরপর গুলিতে মারাত্মকভাবে আহত হয়ে মুহাম্মদকে নিস্তেজ হয়ে পড়ে থাকতে দেখা যায় এবং শীঘ্রই তিনি মারা যান।
ফুটেজটির ৫৯ সেকেন্ড ফ্রান্সের টেলিভিশনে সম্প্রচার করা হয়, যেখানে ইসরায়েলে স্টেশনটির ব্যুরো প্রধান চার্লস এন্ডারলিন নেপথ্য কণ্ঠ (ভয়েসওভার) দিয়েছিলেন। ক্যামেরাম্যানের তথ্যের ভিত্তিতে এন্ডারলিন দর্শকদের জানান যে, আল-দুররা পরিবার ইসরায়েলি অবস্থান থেকে চালানো গুলির লক্ষ্যবস্তু ছিল এবং ছেলেটি মারা গেছে। একটি আবেগঘন জানাজা ও দাফনের পর মুহাম্মদ সমগ্র মুসলিম বিশ্বে একজন শহীদ হিসেবে সমাদৃত হন।উইকিপিডিয়ার শৈলী ও তথ্যসূত্র ঠিক রেখে আপনার দেওয়া অংশটির বাংলা অনুবাদ নিচে দেওয়া হলো:
শুরুতে ইসরায়েলি প্রতিরক্ষা বাহিনী (আইডিএফ) এই হত্যাকাণ্ডের দায় স্বীকার করে নিয়েছিল, তবে তারা দাবি করে যে ফিলিস্তিনিরা শিশুদের মানব ঢাল হিসেবে ব্যবহার করেছে; যদিও ২০০৫ সালে আইডিএফ তাদের সেই দায় স্বীকারের বক্তব্যটি প্রত্যাহার করে নেয়। ২০০০ সালে আইডিএফ এই ঘটনা তদন্তের জন্য নাহুম শাহাফকে নিযুক্ত করে এবং একটি প্রতিবেদন পেশ করে, যা ব্যাপক সমালোচনার মুখে পড়ে। একজন ইসরায়েলি তদন্তকারী দাবি করেন যে, এই পুরো ঘটনাটি ফিলিস্তিনি বন্দুকধারী, ক্যামেরাম্যান এবং মুহাম্মদের নিজের বাবার সাজানো একটি নাটক ছিল। সেই প্রতিবেদনটি অবশেষে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে, মুহাম্মদ সম্ভবত ফিলিস্তিনিদের গুলিতেই মারা গেছেন। তবে ওই একই বছর পরিচালিত একটি ফিলিস্তিনি তদন্তের উপসংহারে বলা হয় যে, মুহাম্মদ ইসরায়েলি পোস্ট থেকে আসা বুলেটের আঘাতেই নিহত হয়েছেন।
২০১২ সালে প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু অন্য একটি তদন্ত কমিশন গঠন করেন। ২০১৩ সালের সেই প্রতিবেদনে দাবি করা হয় যে, মুহাম্মদ কেবল আইডিএফ-এর গুলিতেই আঘাত পাননি তা নয়, বরং মুহাম্মদকে হয়তো কখনোই গুলি করা হয়নি বা তিনি মারা যাননি। জামাল আল-দুররা তাঁর ছেলে মারা যাননি—এমন ধারণাকে প্রত্যাখ্যান করেন এবং প্রয়োজনে মুহাম্মদের কবর থেকে দেহ তুলে পরীক্ষার (Exhume) প্রস্তাব দেন। প্রতিবেদনটি চার্লস এন্ডারলিন এবং ফ্রান্স ২, রিপোর্টার্স উইদাউট বর্ডারস এবং বারাক রাভিড দ্বারা সমালোচিত হয়। ফ্রান্সে ফিলিপ কারসেন্টি নামক একজন মিডিয়া ভাষ্যকারও অভিযোগ করেছিলেন যে, এই দৃশ্যটি ফ্রান্স ২ সাজিয়েছে; এর প্রেক্ষিতে ফ্রান্স ২ তাঁর বিরুদ্ধে ২০০৬ সালে মানহানির মামলা করে এবং ২০১৩ সালে সেই অভিযোগের দায়ে কারসেন্টি দোষী সাব্যস্ত হন।
উইকিপিডিয়া ফরম্যাট ও তথ্যসূত্র অক্ষুণ্ণ রেখে এই অংশটির বাংলা অনুবাদ নিচে দেওয়া হলো:
পিতা ও পুত্রের সেই ভিডিও ফুটেজটি এমন এক প্রভাব তৈরি করেছিল যাকে একজন লেখক 'যুদ্ধ-পতাকার শক্তি' (power of a battle flag) হিসেবে অভিহিত করেছেন। মধ্যপ্রাচ্যের বিভিন্ন দেশের ডাকটিকিটে এই ছবিগুলো স্থান পায়। আল-দুররা হত্যাকাণ্ডের এই চিত্রায়নের জন্য আবু রাহমা ২০০১ সালের রোরি প্যাক অ্যাওয়ার্ডসহ বেশ কিছু সাংবাদিকতা পুরস্কার লাভ করেন।
অনুবাদটি সম্পন্ন হয়েছে। আপনি কি এই নিবন্ধের 'বিতর্ক' বা 'সাংস্কৃতিক প্রভাব' সংক্রান্ত পরবর্তী কোনো অংশ অনুবাদ করতে চান? আমি সাহায্য করতে পারি।

 পটভূমি 
হত্যাকাণ্ডের দুই দিন আগে, ২০০০ সালের ২৮শে সেপ্টেম্বর, ইসরায়েলি বিরোধীদলীয় নেতা অ্যারিয়েল শ্যারন জেরুসালেমের পুরাতন শহরের টেম্পল মাউন্ট পরিদর্শন করেন, যা ইহুদি ও ইসলাম উভয় ধর্মেই একটি পবিত্র স্থান এবং এর প্রবেশের অধিকার নিয়ে দীর্ঘদিনের বিতর্ক রয়েছে। পরবর্তীতে শুরু হওয়া সহিংসতার পেছনে বেশ কিছু ঘটনার ভূমিকা থাকলেও, এই সফরটি ছিল উস্কানিমূলক এবং এটি এমন এক বিক্ষোভের সূত্রপাত করে যা ক্রমে পশ্চিম তীর ও গাজা উপত্যকা জুড়ে দাঙ্গায় রূপ নেয়। এই অভ্যুত্থানটি 'দ্বিতীয় ইন্তিফাদা' নামে পরিচিতি পায়; এটি চার বছরেরও বেশি সময় স্থায়ী হয়েছিল এবং এতে প্রায় ৪,০০০ মানুষ প্রাণ হারান, যাঁদের মধ্যে ৩,০০০-এরও বেশি ছিলেন ফিলিস্তিনি।
হত্যাকাণ্ডটি যেখানে ঘটেছিল সেই নেতজারিম জংশনটি স্থানীয়ভাবে 'আল-শোহাদা' (শহীদদের) জংশন নামে পরিচিত। এটি গাজা সিটি থেকে কয়েক কিলোমিটার দক্ষিণে সালাহউদ্দিন রোডের ওপর অবস্থিত। এই জংশনে সংঘাতের মূল কারণ ছিল নিকটবর্তী নেতজারিম বসতি, যেখানে ২০০৫ সালে গাজা থেকে ইসরায়েলি প্রত্যাহারের আগ পর্যন্ত ৬০টি ইসরায়েলি পরিবার বসবাস করত। যখনই এই বসতি স্থাপনকারীরা সেখানে আসতেন বা চলে যেতেন, তখনই তাঁদের সাথে একটি সামরিক প্রহরী দল থাকত এবং প্রবেশপথটি রক্ষায় 'মাগেন-৩' নামক একটি ইসরায়েলি সামরিক আউটপোস্ট মোতায়েন ছিল। এই হত্যাকাণ্ডের আগের দিনগুলোতেও ওই এলাকাটি বিভিন্ন সহিংস ঘটনার সাক্ষী হয়েছিল।

 মানুষ 

 জামাল এবং মুহাম্মদ আল-দুরাহ 

তিনি সকাল ছয়টার মধ্যেই কাজে পৌঁছে যেতেন। তামাম তাঁকে একজন "চমৎকার মানুষ" হিসেবে বর্ণনা করেছেন, এমন একজন ব্যক্তি যাঁকে তিনি তাঁর গ্রাহকদের বাড়িতে একাকী কাজ করার মতো বিশ্বাস করতেন।
মুহাম্মদ জামাল আল-দুররা (জন্ম ১৯৮৮) পঞ্চম শ্রেণিতে পড়তেন, কিন্তু ২০০০ সালের ৩০শে সেপ্টেম্বর তাঁর স্কুল বন্ধ ছিল; আগের দিন জেরুসালেমে ঘটে যাওয়া সহিংসতার প্রতিবাদে ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষ সাধারণ ধর্মঘট ও শোক দিবসের ডাক দিয়েছিল। তাঁর মা জানান যে, মুহাম্মদ টেলিভিশনে দাঙ্গার খবর দেখছিলেন এবং তিনি সেখানে যোগ দিতে পারবেন কি না তা জিজ্ঞাসা করেছিলেন। বাবা এবং ছেলে দাঙ্গায় না গিয়ে পরিবর্তে একটি গাড়ির নিলামে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেন। মট্রো লিখেছেন যে, জামাল তখন মাত্র তাঁর ১৯৭৪ সালের ফিয়াট গাড়িটি বিক্রি করেছিলেন এবং মুহাম্মদ গাড়ি খুব পছন্দ করতেন, তাই তাঁরা একসঙ্গে নিলামে গিয়েছিলেন।

 চার্লস এন্ডারলিন 

চার্লস এন্ডারলিন ১৯৪৫ সালে প্যারিসে জন্মগ্রহণ করেন; তাঁর দাদা-দাদি ছিলেন অস্ট্রীয় ইহুদি যারা ১৯৩৮ সালে জার্মানি আক্রমণ করলে দেশ ত্যাগ করেছিলেন। অল্পকাল চিকিৎসাশাস্ত্রে পড়াশোনা করার পর, ১৯৬৮ সালে তিনি জেরুসালেমে চলে যান এবং সেখানে ইসরায়েলি নাগরিকত্ব গ্রহণ করেন। তিনি ১৯৮১ সালে ফ্রান্স ২-তে কাজ শুরু করেন এবং ১৯৯০ সাল থেকে ২০১৫ সালে অবসরে যাওয়ার আগ পর্যন্ত সেখানে ইসরায়েল ব্যুরো প্রধান হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন। এন্ডারলিন মধ্যপ্রাচ্য বিষয়ক বেশ কয়েকটি বইয়ের লেখক, যার মধ্যে মুহাম্মদ আল-দুররাকে নিয়ে লেখা 'Un Enfant est Mort: Netzarim, 30 Septembre 2000' (২০১০) অন্যতম। সহকর্মী এবং ফরাসি নীতিনির্ধারক মহলে অত্যন্ত শ্রদ্ধেয় এন্ডারলিন, ফিলিপ কারসেন্টির বিরুদ্ধে মানহানির মামলার সময় জ্যাক শিরাকের একটি চিঠি জমা দিয়েছিলেন, যেখানে শিরাক এন্ডারলিনের সততার ভূয়সী প্রশংসা করেছিলেন। ২০০৯ সালে তাঁকে ফ্রান্সের সর্বোচ্চ সম্মাননা লিজিওন ডি’অনার প্রদান করা হয়।
ফরাসি সাংবাদিক অ্যান-এলিজাবেথ মুটোর মতে, এন্ডারলিনের ইসরায়েল-ফিলিস্তিন সংঘাত বিষয়ক সংবাদগুলো অন্য সাংবাদিকদের কাছে প্রশংসিত হলেও ইসরায়েলপন্থী গোষ্ঠীগুলো নিয়মিত সেগুলোর সমালোচনা করত। আল-দুররা ঘটনার ফলে তিনি প্রাণনাশের হুমকি পান, তাঁর স্ত্রী রাস্তায় লাঞ্ছিত হন, তাঁর সন্তানদের হুমকি দেওয়া হয় এবং পরিবারটিকে নিজের ঘর ছেড়ে অন্যত্র চলে যেতে হয়; এমনকি এক পর্যায়ে তাঁরা যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসী হওয়ার কথাও ভেবেছিলেন।এন্ডারলিনের সন্তানদের হুমকি দেওয়ার বিষয়ে: Bob Garfield, Deborah Campbell, "Images of Mohammed al-Durrah" , On the Media, WNYC Radio, 22 December 2001 (অনুলিপি, আর্কাইভড)।

 তালাল আবু রহমা 

তালাল হাসান আবু রাহমা যুক্তরাষ্ট্রে ব্যবসায় প্রশাসনে পড়াশোনা করেন এবং ১৯৮৮ সালে গাজায় ফ্রান্স ২-এর ফ্রিল্যান্স ক্যামেরাম্যান হিসেবে কাজ শুরু করেন। শুটিংয়ের সময় তিনি 'ন্যাশনাল নিউজ সেন্টার' নামে তাঁর নিজস্ব প্রেস অফিস পরিচালনা করতেন, 'আল-ওয়াতানিয়া প্রেস অফিস'-এর মাধ্যমে সিএনএন-এ অবদান রাখতেন এবং ফিলিস্তিনি সাংবাদিক সমিতির একজন বোর্ড সদস্য ছিলেন। আল-দুররা শুটিংয়ের চিত্রায়নের জন্য তিনি ২০০১ সালের রোরি প্যাক অ্যাওয়ার্ডসহ বেশ কিছু সাংবাদিকতা পুরস্কার লাভ করেন। ফ্রান্স ২-এর সংবাদদাতা জেরার্ড গ্রিজবেকের মতে, আবু রাহমা কখনোই কোনো ফিলিস্তিনি রাজনৈতিক গোষ্ঠীর সদস্য ছিলেন না; বরং ইয়াসির আরাফাতের অপছন্দনীয় দৃশ্য ধারণ করার জন্য ফিলিস্তিনি পুলিশ তাঁকে দুবার গ্রেপ্তার করেছিল। এ ছাড়া ইসরায়েলও কখনো তাঁর বিরুদ্ধে নিরাপত্তা লঙ্ঘনের অভিযোগ আনেনি।

 শুটিংয়ের ঘটনাবলী 

 শুটিংয়ের আগে 

উইকিপিডিয়ার শৈলী ও তথ্যসূত্র ঠিক রেখে আপনার দেওয়া অংশটির বাংলা অনুবাদ নিচে দেওয়া হলো:
হত্যাকাণ্ডের দিন—ইহুদি নববর্ষ রশ হাশানাহ—নেতজারিম জংশনের দুই তলা বিশিষ্ট ইসরায়েলি প্রতিরক্ষা বাহিনীর (আইডিএফ) আউটপোস্টটিতে গিভাতি ব্রিগেডের ইঞ্জিনিয়ারিং প্ল্যাটুন এবং হেরেভ ব্যাটালিয়নের ইসরায়েলি সৈন্যরা মোতায়েন ছিল। এন্ডারলিনের মতে, ওই সৈন্যরা ছিল দ্রুজ সম্প্রদায়ের।
আইডিএফ-এর দুই তলা আউটপোস্টটি জংশনের উত্তর-পশ্চিমে অবস্থিত ছিল। এর ঠিক পেছনেই ছিল ফিলিস্তিনিদের দুটি ছয় তলা ভবন (যা 'টুইনস' বা 'টুইন টাওয়ার' নামে পরিচিত এবং বিভিন্ন বর্ণনায় এগুলোকে অফিস বা অ্যাপার্টমেন্ট হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে)।মানচিত্র যা তালাল আবু রাহমার হলফনামার সাথে সংযুক্ত ছিল, ৩ অক্টোবর ২০০০। জংশনের দক্ষিণে, আইডিএফ পোস্টের ঠিক বিপরীত কোণে ফিলিস্তিনি জাতীয় নিরাপত্তা বাহিনীর একটি আউটপোস্ট ছিল, যা ফিলিস্তিন জাতীয় পরিষদের সদস্য ব্রিগেডিওর-জেনারেল ওসামা আল-আলির অধীনে ছিল। জামাল এবং মুহাম্মদ যে কংক্রিটের দেয়ালের সাথে কুঁকড়ে ছিলেন তা এই ভবনের সামনেই ছিল; এই স্থানটি ইসরায়েলি আউটপোস্টের সবচেয়ে উত্তরের বিন্দু থেকে ১২০ মিটারেরও কম দূরত্বে অবস্থিত ছিল।
ফ্রান্স ২-এর পাশাপাশি অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস এবং রয়টার্সের ক্যামেরাম্যান দলও জংশনে উপস্থিত ছিল। তারা আল-দুররা পরিবার এবং আবু রাহমার সংক্ষিপ্ত ফুটেজ ধারণ করতে সক্ষম হয়েছিল। তবে আল-দুররাদের গুলিবিদ্ধ হওয়ার সেই মুহূর্তটি কেবল আবু রাহমাই ক্যামেরাবন্দি করেছিলেন।

 জংশনে আগমন 

গাড়ির নিলাম থেকে ফেরার পথে দুপুর নাগাদ জামাল এবং মুহাম্মদ একটি ট্যাক্সিতে করে জংশনে পৌঁছান। From 00:19:00:00 (জামাল আল-দুররার সাক্ষাৎকার)। সেখানে তখন বিক্ষোভ চলছিল, বিক্ষোভকারীরা পাথর ছুড়ছিল এবং আইডিএফ টিয়ার গ্যাস ছুড়ে তার জবাব দিচ্ছিল। আবু রাহমা তখন ঘটনার চিত্রধারণ করছিলেন এবং গাজায় ফাতাহ যুব আন্দোলনের প্রধান আবদেল হাকিম আওয়াদসহ বিক্ষোভকারীদের সাক্ষাৎকার নিচ্ছিলেন। বিক্ষোভের কারণে একজন পুলিশ কর্মকর্তা জামাল ও মুহাম্মদের ট্যাক্সিটিকে আর সামনে এগোতে বাধা দেন, ফলে বাবা ও ছেলে পায়ে হেঁটে জংশন পার হওয়ার সিদ্ধান্ত নেন। জামালের মতে, ঠিক সেই মুহূর্তেই সরাসরি গুলি (live fire) শুরু হয়। এন্ডারলিনের ভাষ্যমতে, প্রথম গুলিটি ফিলিস্তিনিদের অবস্থান থেকে চালানো হয়েছিল এবং ইসরায়েলি সৈন্যরা তার পাল্টা জবাব দিয়েছিল।
জামাল, মুহাম্মদ, অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের ক্যামেরাম্যান এবং রয়টার্সের ক্যামেরাম্যান শামস ওদেহ—সবাই মোড়ের দক্ষিণ-পূর্ব কোণে ইসরায়েলি আউটপোস্টের ঠিক বিপরীত দিকে একটি কংক্রিটের দেয়ালের আড়ালে আশ্রয় নেন। জামাল, মুহাম্মদ এবং শামস ওদেহ দেয়ালের সাথে থাকা তিন ফুট (০.৯১ মিটার) উঁচু একটি কংক্রিটের ড্রামের পেছনে কুঁকড়ে ছিলেন, যা সম্ভবত কোনো কালভার্টের অংশ ছিল। ড্রামটির ওপর একটি পুরু পাথর ছিল যা বাড়তি সুরক্ষা দিচ্ছিল। আবু রাহমা দেয়াল থেকে প্রায় ১৫ মিটার দূরে রাস্তার ওপাশে পার্ক করা একটি সাদা মিনিবাসের পেছনে লুকিয়েছিলেন। রয়টার্স এবং অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের ক্যামেরাম্যানরা ওখান থেকে সরে যাওয়ার আগে সংক্ষিপ্তভাবে জামাল ও মুহাম্মদের কাঁধের ওপর দিয়ে—ইসরায়েলি আউটপোস্টের দিকে ক্যামেরা তাক করে—কিছু ফুটেজ ধারণ করেছিলেন। তবে জামাল ও মুহাম্মদ সেখান থেকে সরে যাননি, বরং ৪৫ মিনিট ধরে সেই ড্রামটির পেছনেই আটকে ছিলেন। এন্ডারলিনের মতে, তাঁরা আতঙ্কে আড়ষ্ট হয়ে গিয়েছিলেন।

 ফ্রান্স ২ রিপোর্ট 
উইকিপিডিয়ার শৈলী ও তথ্যসূত্র ঠিক রেখে আপনার দেওয়া অংশটির বাংলা অনুবাদ নিচে দেওয়া হলো:

শুটিংয়ের তিন দিন পর এক হলফনামায় আবু রাহমা জানান যে, প্রায় ৪৫ মিনিট ধরে গুলি চলেছিল এবং তিনি এর মধ্যে প্রায় ২৭ মিনিটের দৃশ্য ধারণ করেছিলেন। (কতটুকু ফিল্ম শ্যুট করা হয়েছিল তা ২০০৭ সালে বিতর্কের বিষয় হয়ে দাঁড়ায় যখন ফ্রান্স ২ আদালতে জানায় যে মাত্র ১৮ মিনিটের ফুটেজ বিদ্যমান ছিল।) আবু রাহমা যখন মুহাম্মদের চিৎকার শোনেন এবং দেখেন যে ছেলেটির ডান পায়ে গুলি লেগেছে, তখন তিনি জামাল ও মুহাম্মদের ভিডিও করতে শুরু করেন। তিনি জানান যে, বাবা ও ছেলেকে নিয়ে ওই দৃশ্যটি তিনি প্রায় ছয় মিনিট ধরে ধারণ করেছিলেন। তিনি সেই ছয় মিনিটের ফুটেজ স্যাটেলাইটের মাধ্যমে জেরুসালেমে এন্ডারলিনের কাছে পাঠান। এন্ডারলিন ফুটেজটি সম্পাদনা করে ৫৯ সেকেন্ডে নামিয়ে আনেন এবং একটি নেপথ্য কণ্ঠ (ভয়েসওভার) যোগ করেন:

ফুটেজে দেখা যায় জামাল ও মুহাম্মদ সিলিন্ডারটির পেছনে কুঁকড়ে আছেন, শিশুটি চিৎকার করছে এবং বাবা তাকে আগলে রাখছেন। জামালকে ক্যামেরাম্যানের দিকে তাকিয়ে কিছু একটা চিৎকার করে বলতে দেখা যায়, এরপর তিনি ইসরায়েলি আউটপোস্টের দিকে হাত নেড়ে চিৎকার করেন। এরপর একঝাঁক গুলির শব্দ শোনা যায় এবং ক্যামেরা ফোকাস হারিয়ে ফেলে। গুলি থামার পর দেখা যায় জামাল সোজা হয়ে বসে আছেন এবং আহত, আর মুহাম্মদ তাঁর পায়ের ওপর নিথর হয়ে পড়ে আছে। এন্ডারলিন ফুটেজটির শেষ কয়েক সেকেন্ড কেটে বাদ দিয়েছিলেন যেখানে মুহাম্মদকে তাঁর মুখ থেকে হাত সরাতে দেখা যায়। এই কর্তিত অংশটিই পরবর্তীতে ফিল্মটি নিয়ে অধিকাংশ বিতর্কের ভিত্তি হয়ে দাঁড়ায়।
এই পয়েন্টে এসে মূল ফুটেজটি হঠাৎ থেমে যায় এবং এরপর আবার শুরু হয় যখন অজ্ঞাত ব্যক্তিদের একটি অ্যাম্বুলেন্সে তোলা হচ্ছিল। (রিপোর্টের সেই অংশে এন্ডারলিন বলেছিলেন: "এই যুদ্ধের কবলে পড়ে একজন ফিলিস্তিনি পুলিশ সদস্য এবং একজন অ্যাম্বুলেন্স চালকও প্রাণ হারিয়েছেন।") বাশাম আল-বিলবিসি নামে একজন অ্যাম্বুলেন্স চালক ঘটনাস্থলে যাওয়ার পথে গুলিবিদ্ধ হয়ে মারা গেছেন বলে জানা যায়, যিনি বিধবা স্ত্রী এবং ১১টি সন্তান রেখে গেছেন। আবু রাহমা জানান যে, একটি অ্যাম্বুলেন্স এসে বাবা-ছেলেকে একসাথে তুলে নেওয়ার আগে মুহাম্মদ অন্তত ১৭ মিনিট ধরে রক্তাক্ত অবস্থায় পড়ে ছিলেন। তিনি জানান যে, তাঁদের তুলে নেওয়ার দৃশ্যটি তিনি রেকর্ড করতে পারেননি কারণ তাঁর কাছে মাত্র একটি ব্যাটারি অবশিষ্ট ছিল এবং তিনি তা নিয়ে চিন্তিত ছিলেন। আবু রাহমা নিরাপদ বোধ না করা পর্যন্ত আরও ৩০-৪০ মিনিট জংশনে অবস্থান করেন, তারপর গাজা সিটিতে তাঁর স্টুডিওতে গিয়ে ফুটেজটি এন্ডারলিনের কাছে পাঠান। ৫৯ সেকেন্ডের এই ফুটেজটি প্রথম স্থানীয় সময় রাত ৮টায় (GMT+2) 'ফ্রান্স ২'-এর রাতের খবরে সম্প্রচারিত হয়, যার পর ফ্রান্স ২ কয়েক মিনিটের মূল ফুটেজ (raw footage) সারাবিশ্বে বিনামূল্যে বিতরণ করে।

 শেষকৃত্য 
উইকিপিডিয়ার শৈলী ও তথ্যসূত্র ঠিক রেখে আপনার দেওয়া অংশটির বাংলা অনুবাদ নিচে দেওয়া হলো:
জামাল এবং মুহাম্মদকে অ্যাম্বুলেন্সে করে গাজা সিটির আল-শিফা হাসপাতালে নিয়ে যাওয়া হয়। আবু রাহমা হাসপাতালে ফোন করলে তাঁকে জানানো হয় যে সেখানে তিনটি মরদেহ এসেছে: একজন জিপ চালক, একজন অ্যাম্বুলেন্স চালক এবং একটি ছেলের—যাকে শুরুতে ভুলবশত রামি আল-দুররা হিসেবে শনাক্ত করা হয়েছিল।
মুহাম্মদকে পরীক্ষা করা প্যাথলজিস্ট আবেদ এল-রাজিক এল মাসরির মতে, ছেলেটি পেটে একটি মারাত্মক আঘাত পেয়েছিল। ২০০২ সালে তিনি জার্মান সাংবাদিক এস্টার শাপিরাকে মুহাম্মদের মরণোত্তর ছবি দেখান, যার পাশে তাঁর নাম সম্বলিত পরিচয়পত্র ছিল। শাপিরা একজন ফিলিস্তিনি সাংবাদিকের কাছ থেকে স্ট্রেচারে করে আল-শিফা হাসপাতালে মুহাম্মদের পৌঁছানোর ফুটেজও সংগ্রহ করেছিলেন।
বুরেজ ক্যাম্পে একটি আবেগঘন জানাজা শেষে মুহাম্মদকে ফিলিস্তিনি পতাকায় মুড়িয়ে মুসলিম রীতি অনুযায়ী তাঁর মৃত্যুর দিন সূর্যাস্তের আগেই দাফন করা হয়।
জামালকে প্রথমে গাজার আল-শিফা হাসপাতালে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল। তাঁর অস্ত্রোপচার করা সার্জনদের একজন আহমেদ গাদিল জানান যে, জামালের ডান কনুই, ডান উরু এবং দুই পায়ের নিচের অংশে উচ্চ-গতির বুলেটের একাধিক আঘাত লেগেছিল; তাঁর ফেমোরাল ধমনীও কেটে গিয়েছিল। ঘটনার পরদিন তালাল আবু রাহমা হাসপাতালে জামাল এবং ওই ডাক্তারের সাক্ষাৎকার রেকর্ড করেন; সেখানে গাদিল জামালের ডান কনুই এবং ডান পেলভিসের এক্স-রে প্রদর্শন করেন। জামালের ইসরায়েলি নিয়োগকর্তা মোশে তামাম তাঁকে তেল আবিবের হাসপাতালে নিয়ে যাওয়ার প্রস্তাব দিয়েছিলেন, কিন্তু ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষ তা প্রত্যাখ্যান করে। এর পরিবর্তে তাঁকে জর্ডানের আম্মানের কিং হুসেইন মেডিকেল সেন্টারে স্থানান্তরিত করা হয়, যেখানে জর্ডানের রাজা দ্বিতীয় আবদুল্লাহ তাঁকে দেখতে যান। জামাল তামামকে জানিয়েছিলেন যে তাঁকে নয়টি বুলেট আঘাত করেছিল; তিনি জানান গাজার হাসপাতালে তাঁর শরীর থেকে পাঁচটি এবং আম্মানে চারটি বুলেট অপসারণ করা হয়েছিল।

 আবু রহমার বিবরণ 
এন্ডারলিনের ফিলিস্তিনি ক্যামেরাম্যান তালাল আবু রাহমা অভিযোগ করেন যে, আইডিএফ (IDF) মুহাম্মদ এবং তাঁর বাবাকে গুলি করেছে। বিভিন্ন সাক্ষাৎকারে আবু রাহমা স্পষ্ট করে বলেন যে ইসরায়েলিরাই গুলি চালিয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, তিনি দ্য গার্ডিয়ান-কে বলেন: "তারা এলাকাটি পরিষ্কার করছিল। অবশ্যই তারা বাবাকে দেখতে পাচ্ছিল। তারা ছেলেটিকে লক্ষ্য করে গুলি করছিল, এবং এটাই আমাকে অবাক করেছে, হ্যাঁ, কারণ তারা তাকে লক্ষ্য করে একবার নয়, অনেকবার গুলি করেছে।" তিনি বলেন যে ফিলিস্তিনি জাতীয় নিরাপত্তা বাহিনীর আউটপোস্ট থেকেও গুলি আসছিল, কিন্তু মুহাম্মদ যখন গুলিবিদ্ধ হন তখন তারা গুলি চালাচ্ছিল না। তিনি আরও জানান, ইসরায়েলিরা এই ফিলিস্তিনি আউটপোস্ট লক্ষ্য করেই গুলি ছুড়ছিল। তিনি ন্যাশনাল পাবলিক রেডিও-কে (NPR) বলেন:

আবু রাহমা এক হলফনামায় বলেন যে, "ইসরায়েলি সেনাবাহিনী ঠান্ডা মাথায় ছেলেটিকে উদ্দেশ্যমূলকভাবে গুলি করে হত্যা করেছে এবং তাঁর বাবাকে আহত করেছে।" হলফনামাটি গাজার ফিলিস্তিনি সেন্টার ফর হিউম্যান রাইটস-এ জমা দেওয়া হয় এবং মানবাধিকার আইনজীবী রাজি সুরানির উপস্থিতিতে আবু রাহমা এতে স্বাক্ষর করেন।
আবু রাহমা বলেন, ইসরায়েলি ও ফিলিস্তিনিদের মধ্যে তীব্র গোলাগুলি বিনিময় হয়েছিল, তবে সেই সময়ে দুররা পরিবার গুলিবিদ্ধ হয়নি। বরং সেই গোলাগুলি থেমে যাওয়ার পর ইসরায়েলি আউটপোস্ট থেকে প্রায় ৩০ মিনিট ধরে একনাগাড়ে গুলি চালানো হয় এবং সেই সময়ই বাবা ও ছেলে উভয়েই গুলিবিদ্ধ হন।
ইসরায়েলের প্রতিক্রিয়া
আইডিএফ-এর অবস্থান সময়ের সাথে সাথে পরিবর্তিত হয়েছে; ২০০০ সালে তারা দায় স্বীকার করলেও ২০০৫ সালে তা প্রত্যাহার করে নেয়। সম্প্রচারের আগে এন্ডারলিন যখন আইডিএফ-এর সাথে যোগাযোগ করেন, তখন তাদের প্রথম প্রতিক্রিয়া ছিল যে ফিলিস্তিনিরা "নারী ও শিশুদের নিষ্ঠুরভাবে ব্যবহার করে," যা এন্ডারলিন সম্প্রচার না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।
৩ অক্টোবর ২০০০ তারিখে আইডিএফ-এর অপারেশন প্রধান মেজর-জেনারেল জিওরা আইল্যান্ড বলেন, একটি অভ্যন্তরীণ তদন্তে দেখা গেছে যে গুলি সম্ভবত ইসরায়েলি সৈন্যরা চালিয়েছে। সৈন্যরা আক্রমণের মুখে তাদের আউটপোস্টের দেয়ালের ছোট ছিদ্র দিয়ে গুলি চালাচ্ছিল; তৎকালীন আইডিএফ সাউদার্ন কমান্ডের প্রধান জেনারেল ইয়োম-তভ সামিয়া বলেন, সম্ভবত তাঁদের দৃষ্টিসীমা স্পষ্ট ছিল না এবং যে দিক থেকে গুলি আসছিল বলে তাঁরা মনে করেছিলেন সেদিকেই তাঁরা গুলি চালিয়েছেন। আইল্যান্ড ক্ষমা প্রার্থনা করে বলেন: "এটি একটি গুরুতর ঘটনা ছিল, এমন একটি ঘটনা যার জন্য আমরা সবাই দুঃখিত।"
ইসরায়েলের তৎকালীন মন্ত্রিপরিষদ সচিব আইজ্যাক হারজোগের মতে, ইসরায়েলিরা কয়েক ঘণ্টা ধরে ফিলিস্তিনি কমান্ডারদের সাথে কথা বলার চেষ্টা করেছিল; তিনি আরও যোগ করেন যে ফিলিস্তিনি নিরাপত্তা বাহিনী গুলি বন্ধ করতে হস্তক্ষেপ করতে পারত।
শুটিংয়ের পর ইসরায়েলি সেনাবাহিনী অধিকাংশ ভৌত প্রমাণ ধ্বংস করতে শুরু করে, যার মধ্যে মুহাম্মদ আল-দুররার পেছনের দেয়ালটি গুঁড়িয়ে দেওয়াও অন্তর্ভুক্ত ছিল। আইডিএফ এর সপক্ষে যুক্তি দেয় যে, ফিলিস্তিনি বন্দুকধারীদের লুকিয়ে থাকার জায়গাগুলো সরিয়ে ফেলার প্রয়োজন ছিল।

 বিতর্ক 

শুটিংয়ের পর তিনটি মূল ধারা বা বয়ান (narratives) সামনে আসে। প্রাথমিক ধারণা ছিল যে ইসরায়েলি গুলিতেই ছেলেটি মারা গেছে; তবে পরবর্তীতে বুলেটের গতিপথ (trajectory) বিশ্লেষণ করে এমন এক অবস্থানে পৌঁছানো হয় যে, ফিলিস্তিনিদের গুলিতেই হতাহতের ঘটনা ঘটার সম্ভাবনা বেশি। ২০০৫ সালে এল'এক্সপ্রেস-এর প্রধান সম্পাদক ডেনিস জামবার এবং ফ্রান্স ২-এর সাবেক সংবাদদাতা ড্যানিয়েল লেকন্তে মূল ফুটেজ (raw footage) দেখার পর এই মত প্রকাশ করেন। তৃতীয় একটি দৃষ্টিভঙ্গি পোষণ করেন ফ্রান্স ২-এর সংবাদ সম্পাদক আর্লেট শ্যাবট; তাঁর মতে, গুলি আসলে কে ছুড়েছিল তা জানা কারও পক্ষেই সম্ভব নয়। 

 মূল সমস্যাগুলি 
বেশ কয়েকজন ভাষ্যকার প্রশ্ন তুলেছেন যে, শ্যুটিং আসলে কোন সময়ে ঘটেছিল; মুহাম্মদ কখন হাসপাতালে পৌঁছেছিলেন; যেখানে তাঁরা গুলিবিদ্ধ হয়েছিলেন সেখানে মাটিতে কেন খুব সামান্য রক্ত দেখা গিয়েছিল এবং সেখান থেকে কোনো বুলেট সংগ্রহ করা হয়েছিল কি না। কেউ কেউ অভিযোগ করেছেন যে, মূল ফুটেজের (raw footage) অন্যান্য দৃশ্যে বিক্ষোভকারীদের 'অভিনয়' করতে দেখা যাচ্ছে। একজন চিকিৎসক দাবি করেছেন যে, জামালের শরীরের ক্ষতগুলো বুলেটের আঘাত থেকে নয়, বরং ১৯৯০-এর দশকের শুরুর দিকের একটি পুরনো আঘাতের চিহ্ন।
এই ঘটনার কোনো ফৌজদারি তদন্ত করা হয়নি। ফিলিস্তিনি পুলিশ পরদিন সাংবাদিকদের ঘটনাস্থলের ছবি তোলার অনুমতি দিলেও তারা কোনো ফরেনসিক প্রমাণ সংগ্রহ করেনি। একজন ফিলিস্তিনি জেনারেলের মতে, কোনো ফিলিস্তিনি তদন্ত করা হয়নি কারণ ইসরায়েলিরাই ছেলেটিকে হত্যা করেছে এ বিষয়ে কোনো সন্দেহ ছিল না। আইডিএফ-এর জেনারেল ইয়োম তোভ সামিয়া বলেন, বিক্ষোভকারীদের উপস্থিতির কারণে ইসরায়েলিরা ঘটনাস্থল পরীক্ষা করতে বা ছবি তুলতে পারেনি। জংশনে সহিংসতা বৃদ্ধি পাওয়ায় নেতজারিম বসতি স্থাপনকারীরা বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছিল, তাই আইডিএফ তাদের সরিয়ে নেয় এবং শ্যুটিংয়ের এক সপ্তাহ পর আইডিএফ আউটপোস্টের ৫০০ মিটারের মধ্যে সবকিছু উড়িয়ে দেয়, যার ফলে অপরাধস্থলটি (crime scene) ধ্বংস হয়ে যায়।
একজন প্যাথলজিস্ট ছেলেটির দেহ পরীক্ষা করেছিলেন, কিন্তু কোনো পূর্ণাঙ্গ ময়নাতদন্ত (autopsy) করা হয়নি। ঘটনাস্থল থেকে বা জামাল ও মুহাম্মদের শরীর থেকে কোনো বুলেট উদ্ধার করা হয়েছিল কি না তা অস্পষ্ট। ২০০২ সালে আবু রাহমা এস্টার শাপিরার কাছে আভাস দিয়েছিলেন যে তিনি ঘটনাস্থল থেকে বুলেট সংগ্রহ করেছেন, তবে সাথে যোগ করেন: "আমাদের নিজেদের কিছু গোপনীয়তা আছে। আমরা সবকিছু... সব তথ্য দিতে পারি না।" জামাল আল-দুররার ভাষ্যমতে, গাজার চিকিৎসকরা তাঁর শরীর থেকে পাঁচটি এবং আম্মানের চিকিৎসকরা চারটি বুলেট উদ্ধার করেছিলেন। ২০১৩ সালে তিনি বিস্তারিত ব্যাখ্যা ছাড়াই বলেন: "ইসরায়েলিদের ছোড়া বুলেটগুলো ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষের কাছে সংরক্ষিত আছে।"

 ফুটেজ 
উইকিপিডিয়া শৈলী ও তথ্যসূত্র ঠিক রেখে আপনার দেওয়া অংশটির বাংলা অনুবাদ নিচে দেওয়া হলো:
ফুটেজের দৈর্ঘ্য ও বিষয়বস্তু 
কতটুকু ফুটেজ বিদ্যমান ছিল এবং তাতে ছেলেটির মৃত্যুর দৃশ্য ছিল কি না, তা নিয়ে প্রশ্ন ওঠে। আবু রাহমা এক হলফনামায় জানিয়েছিলেন যে গোলাগুলি ৪৫ মিনিট ধরে চলেছিল এবং তিনি এর প্রায় ২৭ মিনিট রেকর্ড করেছিলেন। ইন্টারন্যাশনাল হেরাল্ড ট্রিবিউন-এর ডোরিন কারভাজাল ২০০৫ সালে জানান যে, ফ্রান্স ২ ওই সংবাদপত্রকে "ঘটনার মূল ২৭ মিনিটের টেপ" দেখিয়েছিল। ২০০৭ সালে ফিলিপ কারসেন্টির বিরুদ্ধে ফ্রান্স ২-এর মানহানি মামলার সময় প্যারিসের আপিল আদালত সব ফুটেজ দেখতে চাইলে, ফ্রান্স ২ আদালতকে ১৮ মিনিটের একটি ফিল্ম প্রদান করে; তারা জানায় যে বাকি অংশ ধ্বংস করে ফেলা হয়েছে কারণ সেগুলো শ্যুটিং সংক্রান্ত ছিল না। এন্ডারলিন তখন বলেন যে মাত্র ১৮ মিনিটের ফুটেজ ধারণ করা হয়েছিল।
আবু রাহমার মতে, তাঁর ফুটেজের ছয় মিনিট ছিল আল-দুররাদের ওপর কেন্দ্রিত। ফ্রান্স ২ সেই দৃশ্যের ৫৯ সেকেন্ড সম্প্রচার করে এবং আরও কয়েক সেকেন্ড প্রকাশ করে। ফুটেজের কোনো অংশেই ছেলেটিকে মৃত অবস্থায় দেখা যায় না। এন্ডারলিন শেষ দিক থেকে কয়েক সেকেন্ড কেটে বাদ দিয়েছিলেন, যেখানে মুহাম্মদকে তাঁর মুখ থেকে হাত সরাতে দেখা যায়। এন্ডারলিন জানান যে তিনি ফ্রান্স ২-এর নৈতিক সনদ অনুযায়ী এই দৃশ্যটি কেটেছিলেন, কারণ এতে ছেলেটির মৃত্যুর চরম যন্ত্রণা (agonie) ফুটে উঠেছিল, যা তাঁর মতে ছিল "অসহ্য" ("আমি শিশুটির মৃত্যু যন্ত্রণার অংশটুকু কেটে দিয়েছি। এটি সহ্য করার মতো ছিল না... এটি বাড়তি কোনো তথ্য দিত না")।
ফুটেজ হঠাৎ বন্ধ হয়ে যাওয়া 
আরেকটি প্রশ্ন হলো কেন ফ্রান্স ২, অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস এবং রয়টার্স শ্যুটিংয়ের ঠিক পরের দৃশ্যগুলো ধারণ করেনি, যার মধ্যে জামাল ও মুহাম্মদকে নিতে আসা অ্যাম্বুলেন্স চালকের গুলিবিদ্ধ হয়ে মৃত্যুর ঘটনাটিও ছিল। বাবা ও ছেলে গুলিবিদ্ধ হওয়ার পর আবু রাহমার ফুটেজ হঠাৎ বন্ধ হয়ে যায়, এরপর আবার শুরু হয়—একই অবস্থান থেকে, যেখানে আবু রাহমা যে সাদা মিনিবাসটির পেছনে দাঁড়িয়ে ছিলেন সেটি দেখা যাচ্ছিল—যখন অন্য ব্যক্তিদের একটি অ্যাম্বুলেন্সে তোলা হচ্ছিল।
আবু রাহমা বলেন যে একটি অ্যাম্বুলেন্স এসে জামাল ও মুহাম্মদকে তুলে নেওয়ার আগে মুহাম্মদ অন্তত ১৭ মিনিট ধরে রক্তাক্ত অবস্থায় পড়ে ছিলেন, কিন্তু তিনি এর কোনো অংশই রেকর্ড করেননি। যখন এস্টার শাপিরা এর কারণ জানতে চান, তিনি উত্তর দেন: "কারণ অ্যাম্বুলেন্সটি যখন এল, এটি তাঁদের আড়াল করে ফেলেছিল, বুঝতে পারছেন?" অ্যাম্বুলেন্স আসা এবং যাওয়ার দৃশ্য কেন ধারণ করেননি—এই প্রশ্নের উত্তরে তিনি বলেন যে তাঁর কাছে মাত্র একটি ব্যাটারি ছিল। এন্ডারলিন প্যারিস আপিল আদালতকে জানিয়েছিলেন যে আবু রাহমা ওই সময় ব্যাটারি পরিবর্তন করছিলেন। এন্ডারলিন ২০০৮ সালে লিখেছিলেন যে, "আক্রমণের মুখে থাকা একজন ক্যামেরাম্যানের ধারণকৃত ফুটেজ কোনো সুপারমার্কেটের সার্ভেইল্যান্স ক্যামেরার সমতুল্য নয়।" আবু রাহমা "পরিস্থিতি যতটুকু অনুমতি দিয়েছিল সেটুকুই ধারণ করেছেন।"
ফুটেজ নিয়ে ফরাসি প্রতিক্রিয়া
২০০৪ সালের অক্টোবরে ফ্রান্স ২ তিনজন ফরাসি সাংবাদিককে মূল ফুটেজ দেখার অনুমতি দেয়—তারা হলেন এল'এক্সপ্রেস-এর প্রধান সম্পাদক ডেনিস জামবার, ফ্রান্স ২-এর সাবেক সংবাদদাতা ড্যানিয়েল লেকন্তে এবং লে মন্ডে-এর সাবেক প্রধান সম্পাদক লুক রোজেনউইগ। তারা ক্যামেরাম্যান আবু রাহমার সাথেও কথা বলতে চেয়েছিলেন, যিনি ওই সময় প্যারিসে ছিলেন; কিন্তু ফ্রান্স ২ সম্ভবত তাঁদের জানায় যে তিনি ফরাসি জানেন না এবং তাঁর ইংরেজিও যথেষ্ট ভালো নয়।
২০০৫ সালের জানুয়ারিতে জামবার এবং লেকন্তে ফুটেজ দেখার বিষয়ে লে ফিগারো-তে একটি রিপোর্ট লেখেন। তারা লেখেন, কোনো দৃশ্যেই ছেলেটি মারা গেছে এমন প্রমাণ পাওয়া যায়নি। তারা এই দৃশ্যটি সাজানো ছিল—এমন অবস্থান প্রত্যাখ্যান করেন, কিন্তু এন্ডারলিনের ভয়েসওভারে যখন মুহাম্মদকে মৃত বলা হয়, তখন এন্ডারলিনের কাছে "ছেলেটি আসলে মৃত ছিল কি না তা নির্ধারণ করার কোনো উপায় ছিল না, এবং আইডিএফ সৈন্যরা তাকে গুলি করেছে কি না তা জানার সুযোগ আরও কম ছিল।" তারা বলেন যে ফুটেজে ছেলেটির মৃত্যু যন্ত্রণা দেখা যায়নি: "সেই বিখ্যাত 'agonie' যা এন্ডারলিন মন্টাজ থেকে কেটে ফেলার দাবি করেছিলেন, তার অস্তিত্বই নেই।"
তারা লেখেন, ফিল্মের কয়েক মিনিটে ফিলিস্তিনিদের ক্যামেরার সামনে যুদ্ধের অভিনয় করতে দেখা গেছে, যেখানে তারা আহত হওয়ার ভান করে পড়ে যাচ্ছিল এবং আবার উঠে হেঁটে চলে যাচ্ছিল। বুলেটের গতিপথ বিশ্লেষণ করে জামবার এবং লেকন্তে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছান যে গুলিগুলো ফিলিস্তিনিদের অবস্থান থেকেই এসেছিল।
মূল ফুটেজ নিয়ে লেখার ধারণাটি ছিল লুক রোজেনউইগের; তিনি প্রথমে এটি এল'এক্সপ্রেস-কে প্রস্তাব করেছিলেন, যার মাধ্যমেই জামবার এতে যুক্ত হন। কিন্তু শেষ পর্যন্ত জামবার এবং লেকন্তে রোজেনউইগের থেকে দূরত্ব বজায় রাখেন। রোজেনউইগ ইসরায়েলি-ফরাসি মেটুলা নিউজ এজেন্সির (Mena) সাথে যুক্ত ছিলেন, যারা এই ঘটনাটি সাজানো নাটক বলে প্রচার করছিল। রোজেনউইগ পরে এটিকে "প্রায় নিখুঁত মিডিয়া ক্রাইম" হিসেবে অভিহিত করেন। জামবার এবং লেকন্তে যখন তাদের রিপোর্ট তৈরি করেন, তারা এটি প্রথমে লে মন্ডে-কে দিয়েছিলেন, লে ফিগারো-কে নয়; কিন্তু লে মন্ডে এটি প্রকাশ করতে অস্বীকার করে কারণ এর প্রাথমিক পর্যায়ে Mena জড়িত ছিল। জামবার এবং লেকন্তে লে ফিগারো-তে স্পষ্ট করে জানান যে তারা 'সাজানো নাটক' (staging hypothesis) তত্ত্বে বিশ্বাস করেন না:

এন্ডারলিনের প্রতিক্রিয়া
এন্ডারলিন ২০০৫ সালের জানুয়ারিতে লে ফিগারো-তে লেকন্তে এবং জামবারকে উত্তর দেন। দৃশ্যটি 'সাজানো নাটক' ছিল—এই ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করার জন্য তিনি তাঁদের ধন্যবাদ জানান। তিনি লিখেছিলেন যে তিনি রিপোর্ট করেছিলেন যে গুলিগুলো ইসরায়েলিরা চালিয়েছিল কারণ তিনি তাঁর ক্যামেরাম্যানের ওপর আস্থা রেখেছিলেন, যিনি ১৯৮৮ সাল থেকে ফ্রান্স ২-এর হয়ে কাজ করছিলেন। তিনি বলেন, শ্যুটিংয়ের পরবর্তী দিনগুলোতে অন্যান্য সাংবাদিকসহ আরও কয়েকজন প্রত্যক্ষদর্শী এর সত্যতা নিশ্চিত করেছিলেন। তিনি আরও যোগ করেন যে, ইসরায়েলি সেনাবাহিনী তাদের তদন্তে সহযোগিতার জন্য ফ্রান্স ২-এর দেওয়া প্রস্তাবে কোনো সাড়া দেয়নি।
তিনি আরও লিখেছেন যে, কেন তিনি এই শ্যুটিংয়ের দায় ইসরায়েলের ওপর চাপিয়েছিলেন তার আরেকটি কারণ হলো—"এই ছবিটি কেবল গাজা নয়, পশ্চিম তীরের বাস্তব পরিস্থিতির সাথেও সংগতিপূর্ণ ছিল।" ইসরায়েলি সংবাদপত্র মারিভ-এ বেন কাস্পির উদ্ধৃতি দিয়ে তিনি লেখেন যে, দ্বিতীয় ইন্তিফাদার প্রথম মাসগুলোতে আইডিএফ (IDF) ১০ লক্ষ রাউন্ড গুলি ছুড়েছিল—যার মধ্যে পশ্চিম তীরে ৭,০০,০০০ এবং গাজায় ৩,০০,০০০; ২৯ সেপ্টেম্বর থেকে ২০০০ সালের অক্টোবরের শেষ পর্যন্ত ১১৮ জন ফিলিস্তিনি নিহত হয়েছিল, যার মধ্যে ৩৩ জনের বয়স ছিল ১৮ বছরের কম। এর বিপরীতে একই সময়ে ১১ জন প্রাপ্তবয়স্ক ইসরায়েলি নিহত হয়েছিল।
এই অংশের মাধ্যমে চার্লস এন্ডারলিনের আত্মপক্ষ সমর্থন এবং তৎকালীন পরিস্থিতির পরিসংখ্যানগত প্রেক্ষাপটটি স্পষ্টভাবে উঠে এসেছে। আপনি কি এর পরবর্তী অংশ—যেমন 'ফিলিপ কারসেন্টির বিরুদ্ধে মানহানি মামলা' বা 'ইসরায়েলি সরকারের চূড়ান্ত তদন্ত রিপোর্ট' অনুবাদ করতে চান? আমি সাহায্য করতে পারি।

সময়রেখা নিয়ে বিভ্রান্তি 
ঘটনার সময়রেখা নিয়ে যথেষ্ট বিভ্রান্তি দেখা দেয়। আবু রাহমা জানান যে, শ্যুটিং দুপুরবেলা শুরু হয়েছিল এবং প্রায় ৪৫ মিনিট ধরে চলেছিল। জামালের বিবরণও তাঁর সাথে মিলে যায়: তিনি এবং মুহাম্মদ দুপুর নাগাদ জংশনে পৌঁছেছিলেন এবং ৪৫ মিনিট ধরে গুলিবর্ষণের মুখে ছিলেন।
এন্ডারলিনের ফ্রান্স ২ রিপোর্টে শ্যুটিংয়ের সময়টি দিনের আরও পরের দিকে দেখানো হয়েছে। তাঁর ভয়েসওভারে বলা হয় যে, জামাল এবং মুহাম্মদ স্থানীয় সময় দুপুর ৩টার দিকে (GMT+3) গুলিবিদ্ধ হন। জেমস ফ্যালোসও একমত হন যে, জামাল এবং কিছু সংবাদদাতার মন্তব্য বিচার করলে ফুটেজে তাঁদের প্রথম উপস্থিতি দুপুর ৩টার দিকেই দেখা যায়। আবু রাহমা জানান, শ্যুটিংয়ের পর তিনি আরও ৩০-৪০ মিনিট জংশনে অবস্থান করেছিলেন। শাপিরার মতে, তিনি বিকেল ৪টার দিকে গাজার স্টুডিওর উদ্দেশ্যে রওনা হন এবং সন্ধ্যা ৬টার দিকে জেরুসালেমে এন্ডারলিনের কাছে ফুটেজ পাঠান। এই খবরটি প্রথম লন্ডনে পৌঁছায় অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের মাধ্যমে সন্ধ্যা ৬টায় (BST বা GMT+1), এবং কয়েক মিনিট পরেই রয়টার্স থেকে অনুরূপ একটি রিপোর্ট আসে। (সেই সময় এপি এবং রয়টার্স ভুলবশত মুহাম্মদকে "রামি আলদুরা" বলে ডাকছিল।)
দুপুর এবং বিকেল ৩টার এই সময়রেখাকে চ্যালেঞ্জ করে গাজা সিটির আল-শিফা হাসপাতালের ডাক্তার মোহাম্মদ তউইল এস্টার শাপিরাকে জানান যে, ছেলেটিকে স্থানীয় সময় সকাল ১০টার দিকে হাসপাতালে ভর্তি করা হয়েছিল। তাঁর সাথে সেই অ্যাম্বুলেন্স চালককেও আনা হয়েছিল যাঁর হৃদপিণ্ডে গুলি লেগেছিল। তউইল পরে বলেন যে, তিনি সাংবাদিকদের এই বিষয়ে কী বলেছিলেন তা তাঁর মনে নেই। আল-শিফা হাসপাতালের রেকর্ড অনুযায়ী দেখা যায় যে, দুপুরবেলা প্যাথলজি বিভাগে এক কিশোরকে পরীক্ষা করা হয়েছিল। প্যাথলজিস্ট ডক্টর আবেদ এল-রাজিক এল মাসরি তাকে আধঘণ্টা ধরে পরীক্ষা করেন। তিনি শাপিরাকে জানান যে, ছেলেটির পেটের অঙ্গপ্রত্যঙ্গ শরীরের বাইরে বেরিয়ে এসেছিল এবং তিনি শাপিরাকে দেহের কিছু ছবি দেখান, যেখানে একটি কার্ডে ছেলেটির নাম মুহাম্মদ হিসেবে উল্লেখ করা ছিল। ছবির একটিতে প্যাথলজিস্টের হাতের ঘড়িতে সময় দেখা যাচ্ছিল ৩:৫০।
এই অংশের মাধ্যমে আপনি সময় সংক্রান্ত জটিলতা ও বিভিন্ন সূত্রের পরস্পরবিরোধী বক্তব্যগুলো তুলে ধরলেন। এর পরে কি আপনি 'ব্যাথলজিস্টের রিপোর্ট' বা 'জামাল আল-দুররার জখম' সংক্রান্ত অংশটি অনুবাদ করতে চান? আমি সাহায্য করতে পারি।
সৈন্যদের সাক্ষাৎকার
২০০২ সালে শাপিরা তিনজন বেনামী ইসরায়েলি সৈন্যের সাক্ষাৎকার নেন—"অ্যারিয়েল, আলেকজেই এবং ইদান"—যারা জানিয়েছিলেন যে তাঁরা সেদিন আইডিএফ (IDF) পোস্টে দায়িত্বরত ছিলেন।নামের জন্য:  তাঁদের একজন জানান যে, সেখানে ক্যামেরা ক্রুদের ভিড় দেখে তাঁরা বুঝতে পেরেছিলেন যে কিছু একটা ঘটতে যাচ্ছে। এক সৈন্য বলেন, "দ্য টুইনস" নামে পরিচিত ফিলিস্তিনি বহুতল ভবনগুলো থেকে সরাসরি গুলি শুরু হয়েছিল; বন্দুকধারী আইডিএফ পোস্ট লক্ষ্য করে গুলি ছুড়ছিল। সেই সৈন্য আরও যোগ করেন যে, তিনি আল-দুররা পরিবারকে দেখেননি। ইসরায়েলিরা আল-দুররাদের অবস্থান থেকে ৩০ মিটার বামে একটি ফিলিস্তিনি স্টেশনে পাল্টা গুলি চালিয়েছিল। সৈন্যটির মতে, তাঁদের অস্ত্রগুলো অপটিক্যাল ডিভাইসে সজ্জিত ছিল যা তাঁদের নিখুঁতভাবে গুলি ছুড়তে সাহায্য করেছিল এবং তাঁদের কেউই 'অটোমেটিক ফায়ার' মোডে যাননি। ওই সৈন্যের দৃষ্টিতে, জামাল ও মুহাম্মদের গুলিবিদ্ধ হওয়ার ঘটনাটি কোনো দুর্ঘটনা ছিল না। তিনি বলেন, গুলিগুলো ইসরায়েলি অবস্থান থেকে আসেনি।
পিতার আঘাতের চিহ্ন 
২০০৭ সালে তেল হাশোমার হাসপাতালের একজন হাত বিশেষজ্ঞ (hand surgeon) ইহুদা ডেভিড ইসরায়েলের চ্যানেল ১০-কে জানান যে, তিনি ১৯৯৪ সালে জামাল আল-দুররার হাত ও পায়ের ক্ষত চিকিৎসা করেছিলেন, যা একটি গ্যাং হামলার সময় ছুরি ও কুড়ালের আঘাতে হয়েছিল। ডেভিড দাবি করেন, জামাল বুলেটের ক্ষত হিসেবে যে দাগগুলো দেখিয়েছেন সেগুলো আসলে ৯০-এর দশকের শুরুতে ডেভিডের করা একটি টেন্ডন-রিপেয়ার অস্ত্রোপচারের দাগ। ২০০৮ সালে প্যারিসের অ্যাকচুয়ালিটি জুইভ-এ "ড্যানিয়েল ভাভিনস্কি" নামক একজনের নেওয়া সাক্ষাৎকারে ডেভিড যখন তাঁর এই অভিযোগগুলো পুনরায় ব্যক্ত করেন, তখন জামাল মানহানি এবং চিকিৎসক-রোগী গোপনীয়তা ভঙ্গের অভিযোগে প্যারিসের ট্রাইব্যুনাল ডি গ্র্যান্ড ইনস্ট্যান্স-এ মামলা করেন।
আদালত নিশ্চিত করে যে "ড্যানিয়েল ভাভিনস্কি" ছিল ফ্রান্স ৩-এর একজন ডেপুটি এডিটর ক্লেমেন্ট ওয়েইল-রেনালের ছদ্মনাম। ২০১১ সালে আদালত রায় দেয় যে ডেভিড এবং অ্যাকচুয়ালিটি জুইভ জামালের মানহানি করেছে। ডেভিড, ওয়েইল-রেনাল এবং অ্যাকচুয়ালিটি জুইভ-এর ব্যবস্থাপনা সম্পাদক সার্জ বেনাটারকে প্রত্যককে ৫,০০০ ইউরো জরিমানা করা হয় এবং পত্রিকাটিকে একটি ভুল স্বীকারোক্তি ছাপানোর নির্দেশ দেওয়া হয়। ইসরায়েলি সরকার জানায় যে তারা ডেভিডের আপিলের খরচ বহন করবে। ২০১২ সালে সেই আপিল মঞ্জুর হয়; ডেভিড মানহানি ও গোপনীয়তা ভঙ্গের অভিযোগ থেকে খালাস পান। ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু ডেভিডকে অভিনন্দন জানাতে ফোন করেন। জামাল আল-দুররা জানান যে তিনি আদালতের এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে পুনরায় আপিল করবেন।
২০১২ সালে তেল হাশোমার হাসপাতালের উপ-পরিচালক এবং ফিজিশিয়ানস ফর হিউম্যান রাইটস-এর বোর্ড সদস্য রাফি ওয়াল্ডেন হারেৎজ-এ লেখেন যে, তিনি আম্মানের কিং হুসেইন হাসপাতাল থেকে জামালের ৫০ পৃষ্ঠার মেডিকেল ফাইল সংগ্রহ করে তা পরীক্ষা করেছেন। ফাইলে দেখা যায় যে, ২০০০ সালের শ্যুটিংয়ের ক্ষতগুলো ১৯৯৪ সালের আঘাত থেকে "সম্পূর্ণ ভিন্ন"। মেডিকেল ফাইল অনুযায়ী তাঁর জখমগুলো ছিল: "ডান কবজিতে একটি বুলেটের ক্ষত, অগ্রবাহুর (forearm) হাড় চূর্ণ হওয়া, হাতের তালুতে একাধিক বুলেটের স্প্লিন্টারের আঘাত, ডান উরুতে বুলেটের ক্ষত, শ্রোণীচক্র (pelvis) ভাঙা, নিতম্বে বুলেটের বহির্গমন পথ (exit wound), ডান উরুর প্রধান স্নায়ু ছিঁড়ে যাওয়া, কুঁচকির প্রধান ধমনী ও শিরা ছিঁড়ে যাওয়া এবং বাম পায়ের নিচের অংশে দুটি বুলেটের আঘাত।" মেডিকেল রিপোর্টগুলো ফটোগ্রাফ, এক্স-রে, অস্ত্রোপচারের রিপোর্ট এবং বিশেষজ্ঞ পরামর্শপত্রের মাধ্যমে এই রোগ নির্ণয়ের সত্যতা নিশ্চিত করেছিল।
এই অংশের মাধ্যমে আপনি উভয় পক্ষের চিকিৎসকদের পরস্পরবিরোধী দাবি এবং আইনি লড়াইয়ের তথ্যগুলো অনুবাদ করলেন। আপনি কি এরপর 'ইসরায়েলি কুপারওয়াসার রিপোর্ট (২০১৩)' বা এই ঘটনার 'রাজনৈতিক প্রভাব' সংক্রান্ত অংশটি অনুবাদ করতে চান? আমি আপনাকে সাহায্য করতে পারি।

ইসরায়েলের অনুসন্ধান 
২০০০: শাহাফ রিপোর্ট 
শ্যুটিংয়ের পরপরই আইডিএফ-এর দক্ষিণ কমান্ডের প্রধান মেজর জেনারেল ইয়োম তভ সামিয়া একটি তদন্ত কমিটি গঠন করেন। জেমস ফ্যালোসের মতে, ইসরায়েলি ভাষ্যকাররা শুরু থেকেই এই তদন্তের বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিলেন; হারেৎজ পত্রিকা এটিকে "কার্যত একটি জলদস্যু সুলভ প্রচেষ্টা" (pirate endeavour) বলে অভিহিত করেছিল। এই তদন্ত দলের নেতৃত্বে ছিলেন পদার্থবিদ নাহুম শাহাফ এবং প্রকৌশলী জোসেফ ডোরিয়েল—যাঁরা দুজনেই আইজাক রবিন হত্যাকাণ্ড সংক্রান্ত ষড়যন্ত্র তত্ত্বে জড়িত ছিলেন। অন্যান্য তদন্তকারীদের মধ্যে ছিলেন এলিসরা সিস্টেমসের প্রধান বিজ্ঞানী মেয়ার দানিনো; ব্যালিস্টিক বিশেষজ্ঞ বার্নি শেকটার (যিনি আগে ইসরায়েলি পুলিশের অপরাধ শনাক্তকরণ ল্যাবরেটরিতে কর্মরত ছিলেন); এবং অপরাধ শনাক্তকরণ ল্যাবের চিফ সুপারিনটেনডেন্ট এলিয়ট স্প্রিঙ্গার। তদন্তকারীদের নামের পূর্ণ তালিকা কখনোই প্রকাশ করা হয়নি।
শাহাফ এবং ডোরিয়েল দেয়াল, কংক্রিটের ড্রাম এবং আইডিএফ পোস্টের মডেল তৈরি করেন এবং শ্যুটিংয়ের দৃশ্যটি পুনঃনির্মাণের (reenactment) চেষ্টা করেন। ড্রামের গায়ে ইসরায়েলি স্ট্যান্ডার্ড ব্যুরোর একটি চিহ্ন দেখে তাঁরা সেটির আকার ও গঠন নিশ্চিত করতে সক্ষম হন। তাঁরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছান যে, গুলিগুলো সম্ভবত আবু রাহমার পেছনের কোনো অবস্থান থেকে এসেছিল, যেখানে ফিলিস্তিনি পুলিশ অবস্থান করছিল বলে অভিযোগ রয়েছে।
২৩ অক্টোবর ২০০০ তারিখে শাহাফ এবং ডোরিয়েল সিবিএস-এর '৬০ মিনিটস' অনুষ্ঠানকে এই দৃশ্য পুনঃনির্মাণ ধারণ করার জন্য আমন্ত্রণ জানান। ডোরিয়েল সংবাদদাতা বব সাইমনকে বলেন যে, তিনি বিশ্বাস করেন ছেলেটির মৃত্যু সত্য ছিল, তবে ইসরায়েলের ভাবমূর্তি নষ্ট করার জন্য এটি 'সাজানো' হয়েছিল। ডোরিয়েল দাবি করেন, এই সাজানো ঘটনায় ফিলিস্তিনি বন্দুকধারী, ক্যামেরাম্যান আবু রাহমা এবং এমনকি ছেলেটির বাবাও জড়িত ছিলেন "যিনি সম্ভবত বুঝতে পারেননি যে এই অভিনয়ের পরিণতিতে তাঁর ছেলেকে খুন হতে হবে"। জেনারেল সামিয়া যখন এই সাক্ষাৎকারের কথা শোনেন, তিনি ডোরিয়েলকে তদন্ত দল থেকে বহিষ্কার করেন।
তদন্তকারীদের রিপোর্ট ইসরায়েলি সামরিক গোয়েন্দা প্রধানকে দেখানো হয় এবং এর মূল পয়েন্টগুলো ২০০০ সালের নভেম্বরে প্রকাশিত হয়। তদন্তের সিদ্ধান্তে বলা হয় যে, মুহাম্মদ আইডিএফ-এর গুলিতে নিহত হওয়া সম্ভব হলেও, আইডিএফ পোস্ট লক্ষ্য করে ছোড়া ফিলিস্তিনি বুলেটে তার আঘাত পাওয়ার বিষয়টিও "যথেষ্ট যুক্তিসঙ্গত" (quite plausible)। রিপোর্টে ডোরিয়েলের সেই অভিযোগটি অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি যে ফিলিস্তিনিরা পুরো ঘটনাটি সাজিয়েছিল। এই তদন্ত ব্যাপক সমালোচনার মুখে পড়ে। হারেৎজ-এর একটি সম্পাদকীয়তে বলা হয়, "এই অদ্ভুত তদন্তের মূর্খতাকে মৃদু ভাষায় বর্ণনা করা কঠিন।"

ফিলিস্তিনি সমালোচনা=
তদন্ত রিপোর্টের সিদ্ধান্তগুলো ফিলিস্তিনিদের দ্বারা সমালোচিত হয়। ফিলিস্তিনিরা উল্লেখ করে যে, ইসরায়েলি সেনাবাহিনী অধিকাংশ ভৌত প্রমাণ ধ্বংস করে ফেলেছে, যার মধ্যে আল-দুররাদের পেছনের বুলেটের চিহ্নযুক্ত দেয়ালটিও ছিল; আইডিএফ এর সপক্ষে যুক্তি দিয়েছিল যে ফিলিস্তিনি বন্দুকধারীদের লুকিয়ে থাকার জায়গাগুলো সরিয়ে ফেলার জন্য এটি প্রয়োজন ছিল। ক্যামেরাম্যান তালাল আবু রাহমা জানান যে, আইডিএফ এবং ফিলিস্তিনি যোদ্ধাদের মধ্যে তীব্র গোলাগুলি বিনিময়ের একটি পর্যায় ছিল, যার ঠিক পরেই এমন একটি সময় আসে যখন কেবল আইডিএফ গুলি চালাচ্ছিল; এবং এই দ্বিতীয় পর্যায়কালেই মুহাম্মদ নিহত হয়। ফিলিস্তিনিরা রিপোর্টের এই সিদ্ধান্তের সমালোচনাও করে যে মুহাম্মদকে পেছন থেকে গুলি করা হয়েছিল; আল-শিফা হাসপাতালের চিকিৎসকরা নিশ্চিত করেছিলেন যে মুহাম্মদের পেটে গুলি লেগেছিল এবং পিঠের ক্ষতটি ছিল বুলেটের বহির্গমন পথ (exit injury)।
ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষের একটি তদন্তে ফিলিস্তিনিদের গুলিতে মুহাম্মদ নিহত হওয়ার সম্ভাবনা নাকচ করে দেওয়া হয়। মেজর জেনারেল আবদেল-রাজিক আল-মাজাইদেহ বলেন যে মুহাম্মদকে পেছন থেকে গুলি করা হয়নি এবং ফিলিস্তিনি তদন্তের সিদ্ধান্তে বলা হয়েছে যে বুলেটগুলো ইসরায়েলি পোস্ট থেকেই এসেছিল।

২০০৫: আগের অবস্থান থেকে সরে আসা
২০০৫ সালে মেজর-জেনারেল জিওরা আইল্যান্ড প্রকাশ্যে আইডিএফ-এর (IDF) পক্ষ থেকে দায় স্বীকারের বিষয়টি প্রত্যাহার করে নেন এবং ২০০৭ সালের সেপ্টেম্বরে প্রধানমন্ত্রীর কার্যালয় থেকে এই সংক্রান্ত একটি বিবৃতি অনুমোদিত হয়। পরের বছর আইডিএফ মুখপাত্র কর্নেল শ্লোমি আম-শালোম বলেন যে, শাহাফ রিপোর্ট প্রমাণ করেছে যে আইডিএফ মুহাম্মদকে গুলি করতে পারত না। তিনি ফ্রান্স ২-এর কাছে ঘটনার অসম্পাদিত ২৭ মিনিটের মূল ফুটেজ এবং ঘটনার পরদিন আবু রাহমার ধারণ করা ফুটেজগুলো চেয়ে পাঠান।
২০১৩: কুপারওয়াসার রিপোর্ট 

২০১২ সালের সেপ্টেম্বরে প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু-এর অনুরোধে ইসরায়েলি সরকার কৌশলগত বিষয়ক মন্ত্রণালয়ের মহাপরিচালক ইয়োসি কুপারওয়াসার-এর নেতৃত্বে আরেকটি তদন্ত কমিটি গঠন করে। ২০১৩ সালের মে মাসে তারা ৪৪ পৃষ্ঠার একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে যেখানে সিদ্ধান্ত দেওয়া হয় যে, আল-দুররা পরিবার আইডিএফ-এর গুলিতে আক্রান্ত হয়নি এবং সম্ভবত তাদের ওপর মোটেও গুলি চালানো হয়নি। মুহাম্মদ আল-দুররার বাবা তাঁর ছেলে জীবিত থাকার ইসরায়েলি দাবিকে তীব্রভাবে চ্যালেঞ্জ করেন এবং ডিএনএ (DNA) পরীক্ষার জন্য তাঁর ছেলের কবর থেকে দেহাবশেষ উত্তোলনের প্রস্তাব দেন।
নেতানিয়াহু এই রিপোর্টের সিদ্ধান্তকে "সত্য" বলে অভিহিত করলেও, রিপোর্টার্স উইদাউট বর্ডারস এবং ইসরায়েলি সাংবাদিক বারাক রাভিদ এই প্রতিবেদনের তীব্র সমালোচনা করেন।
উইকিপিডিয়ার শৈলী ও তথ্যসূত্র ঠিক রেখে আপনার দেওয়া অংশটির বাংলা অনুবাদ নিচে দেওয়া হলো:
রিপোর্টের সিদ্ধান্তসমূহ
কুপারওয়াসার রিপোর্টে বলা হয়েছে যে, ফ্রান্স ২-এর মূল দাবিগুলো সেই সময়ে চ্যানেলটির কাছে থাকা তথ্য-প্রমাণ দ্বারা প্রমাণিত ছিল না; ভিডিওর শেষ অংশে ছেলেটি জীবিত ছিল; জামাল বা মুহাম্মদ ফ্রান্স ২-এর রিপোর্ট অনুযায়ী একইভাবে আহত হয়েছিলেন বা জামাল মারাত্মকভাবে আহত হয়েছিলেন—এমন কোনো প্রমাণ নেই; এবং সম্ভবত তাঁদের ওপর মোটেও গুলি চালানো হয়নি। রিপোর্টে আরও দাবি করা হয় যে, মুহাম্মদের জানাজায় যে মৃতদেহটি দেখা গিয়েছিল তা ফ্রান্স ২-এর ফুটেজে ড্রামের পেছনে থাকা ছেলেটির থেকে আলাদা ছিল।
তদন্ত চলাকালীন কুপারওয়াসার কমিটি মুহাম্মদ আল-দুররার বাবার সাথে কোনো যোগাযোগ করেনি। এমনকি শ্যুটিংয়ের দুই প্রত্যক্ষদর্শী—ক্যামেরাম্যান আবু রাহমা বা এন্ডারলিনের সাথেও যোগাযোগ করা হয়নি। এই রিপোর্টে চিকিৎসক ইহুদা ডেভিডের একটি চিকিৎসা সংক্রান্ত মতামত অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল, যিনি ১৯৯৪ সালে জামালের চিকিৎসা করেছিলেন। রিপোর্টে বলা হয়, "এটি অত্যন্ত সন্দেহজনক যে ওই দুজনের আশেপাশে থাকা বুলেটের চিহ্নগুলো ইসরায়েলি অবস্থান থেকে ছোড়া গুলির মাধ্যমে তৈরি হয়েছে," এবং ফ্রান্স ২-এর রিপোর্টটি "এমনভাবে সম্পাদনা ও বর্ণনা করা হয়েছে যা তাদের দাবির সপক্ষে একটি বিভ্রান্তিকর ধারণা তৈরি করে।" রিপোর্টে আরও বলা হয় যে, ফ্রান্স ২-এর পুরো বয়ানটি কেবল আবু রাহমার সাক্ষ্যের ওপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল। তৎকালীন আন্তর্জাতিক বিষয়ক, কৌশলগত এবং গোয়েন্দা মন্ত্রী ইউভাল স্টেইনিৎস এই ঘটনাটিকে "ইসরায়েল রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে এক আধুনিক যুগের রক্তের অপবাদ" (blood libel) বলে অভিহিত করেন।
উইকিপিডিয়ার শৈলী ও তথ্যসূত্র ঠিক রেখে আপনার দেওয়া অংশটির বাংলা অনুবাদ নিচে দেওয়া হলো:
রিপোর্টের সমালোচনা
ফ্রান্স ২, চার্লস এন্ডারলিন এবং জামাল আল-দুররা এই রিপোর্টের সিদ্ধান্তগুলো প্রত্যাখ্যান করেন এবং জানান যে তাঁরা একটি স্বাধীন আন্তর্জাতিক তদন্তে সহযোগিতা করতে প্রস্তুত। ফ্রান্স ২ এবং এন্ডারলিন ইসরায়েলি সরকারকে কমিশনের নিয়োগপত্র, সদস্য তালিকা এবং আলোকচিত্র ও সাক্ষীদের নামসহ সব প্রমাণ সরবরাহ করার অনুরোধ জানান। এন্ডারলিন বলেন যে, কমিশন তাঁর সাথে, ফ্রান্স ২-এর সাথে, আল-দুররা বা অন্য কোনো প্রত্যক্ষদর্শীর সাথে কথা বলতে ব্যর্থ হয়েছে, এবং কোনো স্বাধীন বিশেষজ্ঞের পরামর্শও নেয়নি। এন্ডারলিনের মতে, ফ্রান্স ২ আল-দুররাকে তাঁর ছেলের দেহ উত্তোলনে সাহায্য করতে প্রস্তুত ছিল; তিনি এবং আল-দুররা উভয়েই পলিগ্রাফ টেস্ট বা মিথ্যা শনাক্তকরণ পরীক্ষা দিতে রাজি বলে জানান।
মার্কিন-ইসরায়েলি সাংবাদিক ল্যারি ডারফনার এই রিপোর্টে উল্লিখিত 'ঘটনা ধামাচাপা দেওয়া'র সিদ্ধান্ত নিয়ে প্রশ্ন তোলেন:
[যদি] এটি পুরোপুরি একটি জালিয়াতি হয়ে থাকে, তবে কতজন মানুষকে এত দীর্ঘ সময় ধরে এটি ধামাচাপা দিয়ে রাখতে হয়েছে? আল-দুররা পরিবার থেকে শুরু করে শ্যুটিংয়ের ঘটনাস্থলের আশেপাশের মানুষ, জানাজায় উপস্থিত অন্তত কিছু মানুষ, সাথে গাজা হাসপাতাল ও আম্মান হাসপাতালের ডাক্তার ও নার্সরা, এমনকি ইসরায়েলে নিযুক্ত জর্ডানের রাষ্ট্রদূত যিনি জামাল আল-দুররাকে চিকিৎসার জন্য আম্মানে নিয়ে গিয়েছিলেন... তাঁদের প্রত্যেকেরই ১৩ বছর ধরে এই অবিশ্বাস্য গোপনীয়তা বজায় রাখতে হতো। অথচ বছরের পর বছর ধরে ইসরায়েল জীবনের ঝুঁকি সত্ত্বেও যে অসংখ্য ফিলিস্তিনি সহযোগীদের নিয়োগ করতে সক্ষম হয়েছে, তাদের মধ্যে একজন ফিলিস্তিনিকেও কখনো খুঁজে পাওয়া যায়নি যে আল-দুররা ষড়যন্ত্র তত্ত্বকে সমর্থন করবে।
ইসরায়েলি সাংবাদিক বারাক রাভিদ এটিকে "সাম্প্রতিক বছরগুলোতে ইসরায়েলি সরকারের তৈরি করা সম্ভবত সবচেয়ে কম বিশ্বাসযোগ্য নথিগুলোর একটি" বলে অভিহিত করেছেন।

ফিলিপ কারসেন্টি মামলা
২০০৬: এন্ডারলিন-ফ্রান্স ২ বনাম কারসেন্টি
সম্প্রচারিত দৃশ্যটি সাজানো ছিল—এমন দাবির প্রতিক্রিয়ায় এন্ডারলিন এবং ফ্রান্স ২ ২০০৪ ও ২০০৫ সালে তিনটি মানহানির মামলা করেন এবং প্রতীকী ক্ষতিপূরণ হিসেবে ১ ইউরো দাবি করেন। এর মধ্যে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য মামলাটি ছিল মিডিয়া-রেটিংস নামক একটি মিডিয়া ওয়াচডগ পরিচালনাকারী ফিলিপ কারসেন্টি-এর বিরুদ্ধে। ফ্রান্স ২ এবং এন্ডারলিন দুই দিন পর একটি রিট জারি করেন। মামলার শুনানি ২০০৬ সালের সেপ্টেম্বরে শুরু হয়। এন্ডারলিন প্রমাণ হিসেবে তৎকালীন ফরাসি প্রেসিডেন্ট জ্যাক শিরাক-এর ২০০৪ সালের ফেব্রুয়ারির একটি চিঠি জমা দেন, যেখানে এন্ডারলিনের সততার প্রশংসা করা হয়েছিল। ১৯ অক্টোবর ২০০৬-এ আদালত অভিযোগটি বহাল রাখে এবং কারসেন্টিকে ১,০০০ ইউরো জরিমানা ও ৩,০০০ ইউরো খরচ প্রদানের নির্দেশ দেয়। ওই দিনই তিনি আপিল করেন।
২০০৭: কারসেন্টি বনাম এন্ডারলিন-ফ্রান্স ২
২০০৭ সালের সেপ্টেম্বরে প্যারিস আপিল আদালতে বিচারক লরেন্স ট্রিবুকের নেতৃত্বে তিন সদস্যের বিচারক প্যানেলের সামনে প্রথম আপিলের শুনানি শুরু হয়। আদালত ফ্রান্স ২-কে সেই ২৭ মিনিটের মূল ফুটেজ জমা দিতে বলে যা আবু রাহমা ধারণ করেছিলেন বলে জানিয়েছিলেন, যাতে এটি প্রকাশ্য শুনানিতে দেখানো যায়। ফ্রান্স ২ মাত্র ১৮ মিনিটের ফুটেজ পেশ করে; এন্ডারলিন জানান যে মাত্র ১৮ মিনিটই ধারণ করা হয়েছিল।
ফুটেজ প্রদর্শনের সময় আদালত দেখতে পায় যে, আবু রাহমা মুহাম্মদকে মৃত ঘোষণা করার পরও সে তার কপালে হাত তুলেছিল এবং পা নাড়িয়েছিল, এবং তার জামায় কোনো রক্ত ছিল না। এন্ডারলিন যুক্তি দেন যে, আবু রাহমা ছেলেটি মারা গেছে বলেননি, বরং বলেছিলেন সে মারা যাচ্ছে। কারসেন্টির নিযুক্ত ব্যালিস্টিক বিশেষজ্ঞ জিন-ক্লদ শ্লিঞ্জারের তৈরি করা একটি রিপোর্টে বলা হয় যে, গুলিগুলো যদি ইসরায়েলি অবস্থান থেকে আসত, তবে মুহাম্মদের কেবল পায়ের নিচের অংশে আঘাত লাগত। ফ্রান্স ২-এর আইনজীবী এবং প্রেসিডেন্ট শিরাকের পরামর্শদাতা ফ্রান্সিস স্পিনার কারসেন্টিকে "সেই ইহুদি যে দ্বিতীয় একজন ইহুদিকে টাকা দেয় তৃতীয় একজন ইহুদিকে টাকা দেওয়ার জন্য যাতে ইসরায়েলি রক্তের শেষ বিন্দু পর্যন্ত লড়াই করা যায়" বলে মন্তব্য করেন এবং তাঁকে ৯/১১ ষড়যন্ত্র তত্ত্ববিদ থিয়েরি মেসান ও হলোকাস্ট অস্বীকারকারী রবার্ট ফুরিসনের সাথে তুলনা করেন। স্পিনার যুক্তি দেন যে, মধ্যপ্রাচ্য নিয়ে এন্ডারলিনের নিরপেক্ষ সাংবাদিকতার কারণেই কারসেন্টি তাঁর ওপর ক্ষিপ্ত ছিলেন।
২০০৮ সালের মে মাসে বিচারকগণ ১৩ পৃষ্ঠার এক রায়ে কারসেন্টির বিরুদ্ধে দেওয়া আগের রায়টি বাতিল করেন।অনুবাদের জন্য: Karsenty v. Enderlin-France2, উইকিসোর্স, ২১ মে ২০০৮। তাঁরা রায় দেন যে কারসেন্টি সরল বিশ্বাসে (good faith) সমালোচনার অধিকার প্রয়োগ করেছেন এবং আদালতের কাছে "সংগতিপূর্ণ প্রমাণাদি" উপস্থাপন করেছেন। আদালত এন্ডারলিনের বক্তব্যে অসংগতি খুঁজে পায় এবং জানায় যে আবু রাহমার বক্তব্য "ধরন বা বিষয়বস্তুর দিক থেকে পুরোপুরি বিশ্বাসযোগ্য নয়।" ইতিহাসবিদ এবং ফ্রান্সে নিযুক্ত সাবেক ইসরায়েলি রাষ্ট্রদূত এলি বারনাভি এবং 'কাউন্সিল অফ জিউইশ ইনস্টিটিউশনস ইন ফ্রান্স'-এর প্রেসিডেন্ট রিচার্ড প্রাসকিয়ার একটি প্রকাশ্য তদন্তের দাবি জানান। অন্যদিকে, বামপন্থী সাময়িকী Le Nouvel Observateur এন্ডারলিনের সমর্থনে একটি পিটিশন শুরু করে যাতে ৩০০ জন ফরাসি লেখক স্বাক্ষর করেন এবং কারসেন্টির বিরুদ্ধে সাত বছর ধরে কুৎসা প্রচারের অভিযোগ আনেন।

২০১৩: মানহানির রায়
ফ্রান্স ২ এই রায়ের বিরুদ্ধে কোর্ট অফ ক্যাসেশন-এ (ফ্রান্সের সর্বোচ্চ আদালত) আপিল করে। ২০১২ সালের ফেব্রুয়ারিতে আদালত আপিল আদালতের খালাসের সিদ্ধান্তটি বাতিল করে দেয়। সর্বোচ্চ আদালত রায় দেয় যে, আপিল আদালতের উচিত হয়নি ফ্রান্স ২-এর কাছে মূল ফুটেজ দাবি করা। মামলাটি পুনরায় আপিল আদালতে পাঠানো হয় এবং ২০১৩ সালে আদালত কারসেন্টিকে মানহানির দায়ে দোষী সাব্যস্ত করে ৭,০০০ ইউরো জরিমানা করে।

ফুটেজের প্রভাব
মুহাম্মদের এই ফুটেজটিকে আক্রমণের শিকার শিশুদের অন্যান্য আইকনিক ছবির সাথে তুলনা করা হয়েছিল: যেমন ওয়ারশ ঘেটোর সেই বালক (১৯৪৩), নাপাম বোমায় দগ্ধ ভিয়েতনামী বালিকা (১৯৭২), এবং ওকলাহোমায় মারা যাওয়া শিশুকে বহনকারী সেই দমকলকর্মী (১৯৯৫)। ফরাসি সাংবাদিক ক্যাথরিন নে যুক্তি দেন যে, মুহাম্মদের মৃত্যু "ওয়ারশ ঘেটোর এসএস বাহিনীর সামনে হাত তুলে দাঁড়িয়ে থাকা সেই ইহুদি শিশুটির স্মৃতিকে ম্লান ও মুছে দেয়।"
গাজার একজন থেরাপিস্টের মতে, ফুটেজটি বারবার প্রচারের ফলে ফিলিস্তিনি শিশুরা মানসিকভাবে বিপর্যস্ত হয়ে পড়েছিল এবং খেলার মাঠে তারা এই দৃশ্যটির অনুকরণ করতে শুরু করেছিল। আরব দেশগুলো এই ছবি সংবলিত ডাকটিকিট প্রকাশ করে। মুহাম্মদের সম্মানে বিভিন্ন পার্ক ও রাস্তার নামকরণ করা হয় এবং ৯/১১-এর পর প্রেসিডেন্ট জর্জ বুশকে দেওয়া এক "সতর্কবার্তায়" ওসামা বিন লাদেন তাঁর নাম উল্লেখ করেন। এই ছবিগুলোকে ২০০০ সালের রামাল্লা লিঞ্চিং এবং ফ্রান্সে ইহুদি-বিদ্বেষ বৃদ্ধির জন্য দায়ী করা হয়। ২০০২ সালের ফেব্রুয়ারিতে আল-কায়েদা কর্তৃক মার্কিন ইহুদি সাংবাদিক ড্যানিয়েল পার্ল-এর শিরশ্ছেদের ভিডিওর ব্যাকগ্রাউন্ডেও এই ছবিটির একটি অংশ দেখা গিয়েছিল।
ইহুদি এবং ইসরায়েলি সম্প্রদায়ের একটি অংশ, যার মধ্যে ২০১৩ সালের ইসরায়েলি সরকারও অন্তর্ভুক্ত, এই দাবিটিকে (যে আইডিএফ সৈন্যরা ছেলেটিকে হত্যা করেছে) একটি "ব্লাড লাইবেল" বা রক্তের অপবাদ হিসেবে অভিহিত করেছে। এটি মূলত ইহুদিদের বিরুদ্ধে প্রচলিত কয়েকশ বছরের পুরনো একটি অভিযোগকে নির্দেশ করে যেখানে দাবি করা হতো যে তারা খ্রিস্টান শিশুদের রক্ত ধর্মীয় কাজে ব্যবহার করে। ১৮৯৪ সালের বিখ্যাত ড্রেফাস অ্যাফেয়ারের সাথেও এর তুলনা করা হয়েছে, যেখানে জালিয়াতির ভিত্তিতে একজন ফরাসি-ইহুদি সেনা ক্যাপ্টেনকে রাষ্ট্রদ্রোহের দায়ে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। চার্লস এন্ডারলিনের মতে, এই বিতর্কটি মূলত একটি পরিকল্পিত কুৎসা অভিযান যা অধিকৃত ফিলিস্তিনি ভূখণ্ড থেকে আসা ফুটেজগুলোর গুরুত্ব কমিয়ে দেওয়ার জন্য করা হয়েছে। ডোরিন কার্ভাল দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস-এ লিখেছেন যে, এই ফুটেজটি একটি "সাংস্কৃতিক প্রিজম (Cultural Prism) এর মতো, যেখানে দর্শকরা তাই দেখে যা তারা দেখতে চায়।" গাজায় ইসরায়েলি সৈন্যদের হামলায় মুহাম্মদের ভাইবোনরা নিহত হওয়ার পর ২০২৪ সালের গাজা যুদ্ধ চলাকালীন আল-দুররার মৃত্যুর ফুটেজটি রাজনৈতিক আলোচনায় আবারও সামনে চলে আসে।
এই অনুবাদের মাধ্যমে আপনি নিবন্ধটির শেষ এবং অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ অংশটি সম্পন্ন করলেন। আল-দুররা ঘটনাটি কীভাবে একটি বৈশ্বিক প্রতীক এবং বিতর্কের কেন্দ্রে পরিণত হয়েছে, তা এখানে স্পষ্টভাবে ফুটে উঠেছে।
 মন্তব্য 

 তথ্যসূত্র 

 আরও পড়ুন 


  Debate. Arlette Chabot of France 2 and Philippe Karsenty, part 1/21, 18 September 2008, courtesy of YouTube.
 Behind the lens: Remembering Muhammad al-Durrah, 20 years on, Talal Abu Rahma, 30 September 2020.

  On YouTube (without subtitles): 1/5 , 2/5 , 3/5 , 4/5 , 5/5 

বই








বিষয়শ্রেণী:ইসরায়েলি সেনাবাহিনী
বিষয়শ্রেণী:গাজা ভূখণ্ডে আগ্নেয়াস্ত্র দ্বারা মৃত্যু
বিষয়শ্রেণী:২০০০-এ মৃত্যু
বিষয়শ্রেণী:উদ্ধৃতি শৈলীতে হিব্রু ভাষার উৎস (he)
বিষয়শ্রেণী:ওয়েব আর্কাইভ টেমপ্লেটে ওয়েব্যাক সংযোগ
বিষয়শ্রেণী:উদ্ধৃতি শৈলীতে ফরাসি ভাষার উৎস (fr)
বিষয়শ্রেণী:উইকিউপাত্তে স্থানাঙ্ক আছে