বাংলাদেশে ভারতীয় আধিপত্যবাদ

বাংলাদেশে ভারতীয় আধিপত্যবাদ হলো বাংলাদেশের রাজনীতি, অর্থনীতি, সংস্কৃতি এবং পররাষ্ট্রনীতির উপর ভারতের প্রভাব বিস্তার ও নিয়ন্ত্রণকে বোঝাতে ব্যবহৃত একটি শব্দবন্ধ। এই শব্দটি বিভিন্ন রাজনৈতিক বিশ্লেষক, গোষ্ঠী এবং ব্যক্তি দ্বারা ব্যবহৃত হলেও, ভারত সরকার এবং তাদের কৌশলগত বিশ্লেষকরা এটিকে অস্বীকার করেন এবং একে আঞ্চলিক সহযোগিতা ও 'নেইবারহুড ফার্স্ট পলিসি'র অংশ বলে দাবি করেন। এটি একটি বিতর্কিত বিষয় এবং এর পক্ষে-বিপক্ষে বাংলাদেশে ও ভারতের বিভিন্ন মহলে তীব্র আলোচনা বিদ্যমান।

 পটভূমি 
১৯৭১ সালের বাংলাদেশের স্বাধীনতা যুদ্ধে ভারতের সরাসরি সামরিক ও কূটনৈতিক সহযোগিতা ছিল। স্বাধীনতার পর প্রথম কয়েক বছর দুই দেশের মধ্যে অত্যন্ত বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্ক বিরাজমান ছিল। কিন্তু ১৯৭৫ সালের পট পরিবর্তনের পর থেকে উভয় দেশের সম্পর্ক নানা চড়াই-উতরাইয়ের মধ্য দিয়ে যায়। বিশেষত, সীমান্ত বিরোধ, বাণিজ্য ভারসাম্যহীনতা এবং নদী জলবণ্টন নিয়ে দুই দেশের মধ্যেকার সম্পর্কে উত্তেজনা দেখা গেছে। এই প্রেক্ষাপটে, বাংলাদেশের কিছু রাজনৈতিক দল, বুদ্ধিজীবী এবং সাধারণ জনগণের মধ্যে ভারত কর্তৃক বাংলাদেশের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে প্রভাব খাটানো বা আধিপত্য বিস্তার করার ধারণা প্রচলিত রয়েছে। ভারতীয় আধিপত্যবাদের ধারণাটি মূলত সামরিক ও বেসামরিক উভয় শাসনামলে (১৯৭৫-১৯৯০) শক্তিশালী হয়, যখন বিভিন্ন সরকার ভারতকে তাদের রাজনৈতিক প্রতিপক্ষ হিসেবে তুলে ধরার চেষ্টা করে।

 রাজনৈতিক আধিপত্য ও অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ 
রাজনৈতিক বিশ্লেষকরা মনে করেন, ভারত বাংলাদেশের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে সরাসরি ও পরোক্ষভাবে প্রভাব বিস্তার করে, যা জাতীয় সার্বভৌমত্বের জন্য ক্ষতিকর।

 গুপ্তহামলা ও গোয়েন্দা হস্তক্ষেপের অভিযোগ 
দীর্ঘদিন ধরে বাংলাদেশে কিছু ভারতবিরোধী বা জাতীয়তাবাদী রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব এবং গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে ভারতের নিরাপত্তা সংস্থাগুলোর পক্ষ থেকে গুপ্তহত্যা, হামলা এবং গুমের অভিযোগ রয়েছে। এমন অভিযোগের মধ্যে অন্যতম নাম হলো বাংলাদেশের সাবেক রাষ্ট্রপতি জিয়াউর রহমান, বিএনপি নেতা ইলিয়াস আলী এবং ওসমান হাদি ইত্যাদি।

জিয়াউর রহমানের হত্যাকাণ্ডকে প্রায়শই বিভিন্ন মহলে একটি অভ্যন্তরীণ সামরিক অভ্যুত্থান হিসেবে দেখা হলেও, অনেক ষড়যন্ত্র তত্ত্বে এর নেপথ্যে ভারতের গোয়েন্দা সংস্থাগুলোর, বিশেষ করে রিসার্চ অ্যান্ড অ্যানালিসিস উইংএর হাত থাকার অভিযোগ তোলা হয়। অনুরূপভাবে, ইলিয়াস আলী, ওসমান হাদি-সহ ভারতীয় আধিপত্যবাদবিরোধী অবস্থান নেওয়া ব্যক্তিদের ওপর ঘটা হামলার বা রহস্যজনক মৃত্যুর ঘটনাগুলোকেও ভারতের গুপ্তচরবৃত্তির সঙ্গে সম্পর্কিত বলে অভিযোগ করা হয়।

 পিলখানা হত্যাকাণ্ডে ভারতের সংশ্লিষ্টতার অভিযোগ 

২০০৯ সালে ঢাকার পিলখানায় বিডিআর সদর দপ্তরে সংঘটিত বিদ্রোহ ও হত্যাকাণ্ডের ঘটনায় ভারত জড়িত ছিল বলে বিভিন্ন রাজনৈতিক দল, ক্ষতিগ্রস্ত পরিবার এবং গণমাধ্যমের পক্ষ থেকে দাবি করা হয়েছে। অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের একটি তদন্ত কমিশন জানিয়েছে যে, ওই সময় ৯২১ জন ভারতীয় নাগরিক বাংলাদেশে প্রবেশ করেছিলেন, যাদের মধ্যে ৬৭ জনের কোনো হদিস পাওয়া যায়নি। কমিশন অভিযোগ করেছে যে, ভারতের উদ্দেশ্য ছিল বাংলাদেশ সেনাবাহিনীকে দুর্বল করা।।

নিহতদের পরিবারগুলো তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনাকে এই ঘটনার মূল পরিকল্পনাকারী হিসেবে অভিযুক্ত করেছে। তাদের দাবি, ভারতীয় স্বার্থ রক্ষা এবং ক্ষমতায় টিকে থাকতেই তিনি এই ষড়যন্ত্র করেছিলেন। বিএনপি নেতারাও সামরিক বাহিনীকে দুর্বল করার জন্য সরাসরি ভারতকে দায়ী করেন। তৎকালীন সেনাপ্রধান জেনারেল মঈন ইউ আহমেদ বলেছিলেন, তিনি সেখানে অ্যাকশন গ্রহণ করলে ভারত হস্তক্ষেপ করতো। তবে ভারত এসব অভিযোগ অস্বীকার করেছে। কূটনীতিক পিনাক রঞ্জন চক্রবর্তী এই দাবিকে 'অযৌক্তিক' আখ্যা দিয়ে বলেন, এমন ঘটনা ভারতের স্বার্থের পরিপন্থী; উল্টো তিনি এর পেছনে বিএনপি-জামায়াতের সমর্থন থাকতে পারে বলে ইঙ্গিত দেন।

২০১৩ সালের ৫ নভেম্বর ঢাকা মহানগর দায়রা জজ আদালত এই বিদ্রোহের ঘটনায় ১৫২ জনকে মৃত্যুদণ্ড এবং ১৬১ জনকে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেন। তবে আন্তর্জাতিক মানবাধিকার সংস্থাগুলো এই বিচারকে "অন্যায্য গণ-বিচার" বলে সমালোচনা করেছিল।

২০২৪ সালের সেপ্টেম্বরে শেখ হাসিনা সরকারের পতনের পর ঢাকায় এক আলোচনা সভায় বেশ কয়েকজন বক্তা প্রকাশ্যে শেখ হাসিনা ও ভারত সরকারকে এই বিদ্রোহে জড়িত থাকার জন্য অভিযুক্ত করেন। তারা ঘটনার পুনঃতদন্ত এবং বাহিনীর নাম পরিবর্তন করে পুনরায় 'বিডিআর' রাখার দাবি জানান। অবসরপ্রাপ্ত সামরিক কর্মকর্তা এবং শহীদদের স্বজনসহ অন্য অংশগ্রহণকারীরা এই ঘটনার পেছনে গভীর রাজনৈতিক উদ্দেশ্য ও বিদেশি প্রভাবের অভিযোগ তোলেন।

২০২৪ সালের ১৫ ডিসেম্বর স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয় হাইকোর্টকে জানায় যে, পিলখানা হত্যাকাণ্ডের পুনঃতদন্তে কোনো কমিশন গঠন করা হবে না। এই সিদ্ধান্ত জনমনে ব্যাপক সমালোচনার সৃষ্টি করে। এর দুদিন পর 'বৈষম্যবিরোধী ছাত্র আন্দোলন'-এর নেতারা কমিশন গঠন না হলে আন্দোলনের হুঁশিয়ারি দেন। চাপের মুখে ২৩ ডিসেম্বর স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয় নতুন করে তদন্তের জন্য সাত সদস্যের একটি কমিশন গঠন করে।

২০২৫ সালের ৩০ নভেম্বর তদন্ত কমিশন তাদের প্রতিবেদন জমা দেয়। প্রতিবেদনে বলা হয়, এটি কোনো আকস্মিক বিদ্রোহ ছিল না, বরং একটি সুপরিকল্পিত হত্যাকাণ্ড। প্রতিবেদনে আওয়ামী লীগের শীর্ষ নেতাদের জড়িত থাকার অভিযোগ আনা হয়। এতে উল্লেখ করা হয় যে, শেখ ফজলে নূর তাপস এই ঘটনার মূল সমন্বয়ক ছিলেন এবং তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা এতে সম্মতি (গ্রিন সিগন্যাল) দিয়েছিলেন। এছাড়া পূর্ববর্তী তদন্তের সময় তথ্য-প্রমাণ নষ্ট করা এবং গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিদের অনুপস্থিতির বিষয়টিও প্রতিবেদনে উঠে আসে। কমিশনের প্রধান জানান, ঘটনার সময় বাংলাদেশে আসা ৯২১ জন ভারতীয়র মধ্যে ৬৭ জন নিখোঁজ ছিলেন। ৩৬০ পৃষ্ঠার এই প্রতিবেদনে দাবি করা হয়, ফজলে নূর তাপসের কার্যালয়ে আওয়ামী লীগের শীর্ষ নেতা শেখ সেলিম, সোহেল তাজ এবং ২৪ জন বিদেশি এজেন্টের উপস্থিতিতে এক উচ্চপর্যায়ের বৈঠকে এই হত্যাকাণ্ডের পরিকল্পনা চূড়ান্ত হয়। পরিকল্পনা বাস্তবায়নে জাহাঙ্গীর কবির নানক, মির্জা আজম, হারুন উর রশিদ (লেদার লিটন) এবং তোরাব আলী বিভিন্ন বৈঠকে অংশ নেন। ৪৪ রাইফেলস ব্যাটালিয়নের তৎকালীন অধিনায়ক কর্নেল শামস চৌধুরী এই পরিকল্পনা সম্পর্কে অবগত ছিলেন। প্রতিবেদনে আরও বলা হয়, ২০০৮ সালের নির্বাচনের পরপরই বিডিআর সদস্যদের গোপনে প্রলুব্ধ ও আর্থিক সুবিধা দিয়ে পিলখানায় এই সহিংসতা চালানোর জন্য প্রস্তুত করা হয়েছিল।

তদন্ত প্রতিবেদনে আরও দাবি করা হয়, বিদ্রোহ শুরু হওয়ার পর ক্যাপ্টেন তানভীর হায়দার নূর তার স্ত্রীকে পিলখানায় ভারতীয় ন্যাশনাল সিকিউরিটি গার্ড (NSG) সদস্যদের উপস্থিতির কথা জানিয়েছিলেন। তার স্ত্রী তাসনুভা মাহা জানান, তিনি বিডিআর ইউনিফর্ম পরা তিন ব্যক্তিকে নিজেদের মধ্যে হিন্দিতে কথা বলতে শুনেছেন। এছাড়া অনেক প্রত্যক্ষদর্শী ওইদিন পিলখানায় হিন্দি, পশ্চিমবঙ্গের আঞ্চলিক ভাষা এবং অচেনা ভাষায় কথা বলতে শোনার কথা জানিয়েছেন। বিদেশি ভাষার ব্যবহার, বহিরাগতদের পালিয়ে যাওয়া, কল লিস্টে বিদেশি নম্বর এবং ক্যাপ্টেন তানভীরের শেষ কথোপকথনের মতো তথ্যগুলোকে ভারত সংশ্লিষ্টতার প্রমাণ হিসেবে প্রতিবেদনে উল্লেখ করেছে কমিশন।

 শেখ হাসিনা ও আওয়ামী লীগ নেতাদের আশ্রয় 
ভারতে শেখ হাসিনা ও আওয়ামী লীগ নেতাদের আশ্রয় লাভের ঘটনাটি বাংলাদেশের রাজনীতিতে ভারত-সংশ্লিষ্টতার একটি গুরুত্বপূর্ণ ও বিতর্কিত দিক। বিশেষত ১৯৭৫ সালের ১৫ আগস্ট শেখ মুজিবুর রহমানের হত্যাকাণ্ডের পর, তাঁর কন্যা শেখ হাসিনা এবং বহু আওয়ামী লীগ নেতা জীবন বাঁচাতে ভারতে রাজনৈতিক আশ্রয় গ্রহণ করেন। শেখ হাসিনা তাঁর স্বামী ও সন্তানদের নিয়ে প্রায় ছয় বছর (১৯৭৫-১৯৮১) ভারতে অবস্থান করেন। তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী ইন্দিরা গান্ধীর নির্দেশে বাঙালি কংগ্রেস নেতা প্রণব মুখার্জির তত্ত্বাবধানে দিল্লিতে তাদের থাকার ব্যবস্থা করা হয়, যদিও নিরাপত্তার স্বার্থে ভিন্ন পরিচয় ব্যবহার করা হয়েছিল। একই সময়ে মুক্তিযোদ্ধা বঙ্গবীর কাদের সিদ্দিকীও পশ্চিমবঙ্গে দীর্ঘকাল আশ্রয় নিয়েছিলেন।

পরবর্তীকালে, ২০২৪ সালের আগস্ট মাসে গণ-আন্দোলনে শেখ হাসিনা সরকারের পতনের পর শেখ হাসিনা পুনরায় ভারতে আশ্রয় নেন। এই সময়ও বিপুল সংখ্যক আওয়ামী লীগের পদধারী নেতা-কর্মী জীবন বাঁচাতে ভারতে আশ্রয় নেন বলে সংবাদ মাধ্যমে খবর প্রকাশিত হয়।

এই ঘটনা বাংলাদেশের রাজনীতিতে ভারতের কথিত 'আধিপত্যবাদ' বা 'হস্তক্ষেপের' বিতর্কে নতুন মাত্রা যোগ করে। সমালোচকরা বলেন, বাংলাদেশের সরকারপ্রধান এবং একটি প্রধান রাজনৈতিক দলের নেতাদের বারবার ভারতে আশ্রয় গ্রহণ এবং সেখান থেকে রাজনৈতিকভাবে সংগঠিত হওয়ার সুযোগ পাওয়া প্রমাণ করে যে, প্রতিবেশী দেশের উপর ভারতের একটি বিশেষ প্রভাব রয়েছে। বিশেষ করে, যখনই আওয়ামী লীগ রাজনৈতিক সংকটে পড়েছে, ভারত তখন তাদের আশ্রয় দিয়ে সহযোগিতা করেছে, যা ভারতের জাতীয় স্বার্থ রক্ষার পাশাপাশি বাংলাদেশে তাদের পছন্দের রাজনৈতিক ধারাকে টিকিয়ে রাখার কৌশল হিসেবে বিবেচিত।

অন্যদিকে, আওয়ামী লীগ সমর্থক এবং অনেকে এই আশ্রয়কে একটি মানবিক ও বন্ধুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ হিসেবে দেখেন, যা ১৯৭১ সালের মুক্তিযুদ্ধের সময় ভারতের সমর্থনের ধারাবাহিকতা মাত্র। তাদের মতে, এটি ভারতের সাথে বাংলাদেশের ঐতিহাসিক ও বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্কের ফল। তবে, ভারতের মাটিতে দেশের শীর্ষ রাজনৈতিক নেতাদের দীর্ঘদিনের অবস্থান এবং তাদের রাজনৈতিক কর্মকাণ্ড নিয়ে বিতর্ক থেকেই যায়, যা 'ভারতীয় আধিপত্যবাদ' সংক্রান্ত আলোচনায় একটি শক্তিশালী যুক্তি হিসেবে ব্যবহৃত হয়। এই ঘটনা বাংলাদেশকে একটি সার্বভৌম রাষ্ট্রের পরিবর্তে ভারতের উপর নির্ভরশীল বা ভারতের দ্বারা প্রভাবিত রাষ্ট্র হিসেবে দেখার ধারণাকে শক্তিশালী করে তোলে।

 পছন্দের দলকে ক্ষমতায় আনতে প্রভাব খাটানো 
সমালোচকরা দাবি করেন, ভারত বাংলাদেশে এমন সরকার বা রাজনৈতিক দলকে ক্ষমতায় দেখতে চায় যারা ভারতের আঞ্চলিক ভূ-রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক স্বার্থ রক্ষায় সহায়ক হবে। এই লক্ষ্যে, নির্বাচনকালীন বা রাজনৈতিক সংকটের সময় ভারত তাদের অনুকূল শক্তিকে সমর্থন জুগিয়ে থাকে।

 নির্বাচনে আওয়ামী লীগের পক্ষে ভারতীয় প্রভাব খাটানোর অভিযোগ 
বাংলাদেশের অন্যতম প্রধান রাজনৈতিক দল বাংলাদেশ আওয়ামী লীগকে (আওয়ামীলীগ) নির্বাচনে জয়ী করতে এবং ক্ষমতায় টিকিয়ে রাখতে প্রতিবেশী রাষ্ট্র ভারত প্রভাব খাটিয়ে থাকে, এমন অভিযোগ বাংলাদেশের রাজনীতিতে এবং ভারতীয় আধিপত্যবাদের আলোচনায় একটি নিয়মিত বিষয়। বিরোধী রাজনৈতিক দল, বিশেষ করে বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী দল (বিএনপি), বাংলাদেশ জামায়াতে ইসলামী বিভিন্ন সময়ে এই অভিযোগ উত্থাপন করেছে।

অভিযোগের মূল দিকসমূহ

 ২০০৮ সালের নির্বাচন: অভিযোগ রয়েছে যে ২০০৮ সালের নবম জাতীয় সংসদ নির্বাচনে আওয়ামী লীগকে ক্ষমতায় আনার জন্য ভারত পরোক্ষভাবে প্রভাব খাটিয়েছিল। এর বিনিময়ে আওয়ামী লীগ সরকার ভারতকে ট্রানজিট সুবিধা প্রদান, চট্টগ্রাম ও মংলা সমুদ্রবন্দর ব্যবহারের সুযোগ দেওয়া এবং বাংলাদেশে ভারতবিরোধী সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলোকে দমন করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল।
 ২০১৪ সালের নির্বাচন: দশম জাতীয় সংসদ নির্বাচন, যা বিএনপি ও তার মিত্ররা বর্জন করেছিল, সেই নির্বাচনকে বৈধতা দিতে ভারত আন্তর্জাতিক অঙ্গনে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে বলে অভিযোগ রয়েছে। পশ্চিমা দেশগুলো যখন নির্বাচন নিয়ে প্রশ্ন তুলছিল, তখন ভারত দ্রুত আওয়ামী লীগ সরকারের প্রতি সমর্থন ব্যক্ত করে এবং সরকারকে টিকিয়ে রাখতে কূটনৈতিক চাপ প্রয়োগ করে বলে মনে করা হয়।
 ২০১৮ এবং ২০২৪ সালের নির্বাচন: ২০১৮ ও ২০২৪ সালের সাধারণ নির্বাচনগুলো নিয়ে ব্যাপক কারচুপি ও অনিয়মের অভিযোগ উঠলে আন্তর্জাতিক মহল থেকে সরকারের ওপর চাপ সৃষ্টি হয়। অভিযোগ করা হয়, ভারত এই সময়ে আওয়ামী লীগ সরকারের পক্ষে প্রকাশ্যে ও গোপনে কূটনৈতিক তৎপরতা চালিয়েছে এবং আন্তর্জাতিক সমালোচনার মুখে সরকারকে সমর্থন জুগিয়েছে। ভারতীয় গোয়েন্দা সংস্থা এবং নিরাপত্তা বাহিনীর ভূমিকা নিয়েও সন্দেহ প্রকাশ করা হয়েছে যে তারা নির্বাচনে আওয়ামী লীগের জয় নিশ্চিত করতে সহায়ক ভূমিকা পালন করেছে।
 ভারতীয় কূটনীতিকদের ভূমিকা: বিভিন্ন সময়ে বাংলাদেশে নিযুক্ত ভারতীয় কূটনীতিকদের আচরণ এবং মন্তব্য নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে। অভিযোগ রয়েছে যে তারা প্রকাশ্যে বা গোপনে এমন সব বিবৃতি বা পদক্ষেপ গ্রহণ করেন যা আওয়ামী লীগের রাজনৈতিক অবস্থানকে শক্তিশালী করে।

ভারতের পক্ষ থেকে প্রতিক্রিয়া

ভারত বরাবরই বাংলাদেশের অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে কোনো ধরনের হস্তক্ষেপের অভিযোগ অস্বীকার করে এসেছে। ভারতের দাবি, তারা সব সময় বাংলাদেশের গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়াকে সম্মান করে এবং দুই দেশের সম্পর্ক পারস্পরিক স্বার্থ ও সার্বভৌমত্বের ভিত্তিতে পরিচালিত হয়।

পর্যবেক্ষণ ও বিশ্লেষণ

পর্যবেক্ষকরা মনে করেন, আঞ্চলিক স্থিতিশীলতা রক্ষা এবং উত্তর-পূর্ব ভারতের নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য ভারত বাংলাদেশে একটি 'বন্ধুত্বপূর্ণ' সরকার দেখতে চায়। যেহেতু আওয়ামী লীগ সরকার ভারতকে তার নিরাপত্তা ও কানেক্টিভিটির বিষয়ে সর্বোচ্চ সহযোগিতা দিয়ে আসছে, তাই ভারত আওয়ামী লীগের প্রতি তাদের সমর্থন অব্যাহত রেখেছে বলে বিশ্লেষকদের ধারণা। এই সমর্থন বাংলাদেশের সার্বভৌমত্ব এবং অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে ভারতীয় আধিপত্যবাদের একটি অন্যতম প্রকাশ বলে বিবেচিত হয়।

 সরকারকে রক্ষা করা ও চাপ সৃষ্টি 
গণমাধ্যম ও বুদ্ধিজীবী মহলের কেউ কেউ অভিযোগ করেন যে, পছন্দের সরকারের ক্ষমতা টিকিয়ে রাখা ও  ক্ষমতাসীন দলের ওপর বিভিন্ন বিষয়ে গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে ভারত সরকার চাপ দেয়, যেমন: কোনো বৃহৎ অবকাঠামো প্রকল্পে চীনা বিনিয়োগ নিরুৎসাহিত করা। সমালোচকরা মনে করেন যে, ভারত কৌশলগত ইস্যুতে চাপ প্রয়োগ করে বাংলাদেশের সিদ্ধান্ত গ্রহণের স্বাধীনতা সীমিত করে। এই দ্বৈত নীতি বা 'Sticks and Carrots কৌশলটি বিভিন্ন উপায়ে ভারত বাস্তবায়ন করে থাকে।

 আওয়ামী লীগ সরকারকে রক্ষা ও আন্তর্জাতিক চাপ সৃষ্টিতে ভারতীয় ভূমিকা 
বাংলাদেশের সাবেক ক্ষমতাসীন দল আওয়ামী লীগকে আন্তর্জাতিক চাপ থেকে রক্ষা করতে এবং কৌশলগত সুবিধা বজায় রাখতে ভারত কূটনৈতিক ও রাজনৈতিকভাবে প্রভাব বিস্তার করে থাকে বলে অভিযোগ রয়েছে। এই প্রভাবকে ভারতীয় আধিপত্যবাদের একটি স্পষ্ট উদাহরণ হিসেবে দেখা হয়, যেখানে বাংলাদেশের অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে ভারতের কৌশলগত স্বার্থ প্রাধান্য পায়।সরকারকে রক্ষা করার কৌশলযখন বাংলাদেশ সরকার নির্বাচনকালীন অনিয়ম, মানবাধিকার লঙ্ঘন বা গণতন্ত্রের ঘাটতির কারণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা ইউরোপীয় ইউনিয়নের মতো পশ্চিমা দেশগুলোর কঠোর সমালোচনার সম্মুখীন হয়, তখন ভারত আওয়ামী লীগ সরকারের পক্ষে কূটনৈতিক ঢাল হিসেবে কাজ করে। অভিযোগ রয়েছে যে ভারত পর্দার আড়াল থেকে পশ্চিমা দেশগুলোর সাথে কূটনৈতিক মধ্যস্থতা করে আওয়ামী লীগ সরকারের ওপর চাপ কমাতে ভূমিকা রাখে। ভারতের উচ্চপদস্থ কর্মকর্তারা সরাসরি পশ্চিমা নেতাদের কাছে বাংলাদেশের সরকার পরিবর্তনের বিরুদ্ধে অবস্থান নেন। এই সমর্থনের প্রধান ভিত্তি হলো অভ্যন্তরীণ স্থিতিশীলতার যুক্তি। ভারত প্রায়শই যুক্তি দেখায় যে বাংলাদেশে আওয়ামী লীগ সরকারই আঞ্চলিক স্থিতিশীলতা এবং তাদের উত্তর-পূর্বাঞ্চলীয় রাজ্যগুলোর নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে সক্ষম। এই যুক্তিতে তারা পশ্চিমা দেশগুলোকে আওয়ামী লীগকে সমর্থন করতে উৎসাহিত করে, যদিও তা অনেক সময় গণতন্ত্রের মানদণ্ডকে উপেক্ষা করে। এছাড়া, সন্ত্রাস ও নিরাপত্তা ইস্যুতে সহযোগিতা জোরদার হওয়ার কারণে ভারত সরকার আওয়ামী লীগকে তাদের জাতীয় নিরাপত্তার জন্য অপরিহার্য মনে করে। ভারত-বিরোধী জঙ্গি ও বিচ্ছিন্নতাবাদী গোষ্ঠীগুলো (যেমন উলফা) দমনে আওয়ামী লীগ সরকারের সহযোগিতা এই নিরাপত্তা স্বার্থই আন্তর্জাতিক মঞ্চে ভারতের অবিচল সমর্থনের প্রধান কারণ বলে বিবেচিত হয়।কৌশলগত ইস্যুতে 'দণ্ড ও প্রলোভন' নীতিসমালোচকরা মনে করেন, ভারত শুধু সরকারকে রক্ষাই করে না, বরং কৌশলগত সুবিধা আদায়ের জন্য চাপ প্রয়োগের 'Sticks and Carrots' (দণ্ড ও প্রলোভন) নীতি অনুসরণ করে। অর্থনৈতিক ও বাণিজ্য সুবিধা আদায়ের ক্ষেত্রে ভারত বাংলাদেশের বাজারে প্রবেশাধিকার এবং বাণিজ্যের ভারসাম্যহীনতা বজায় রাখতে পরোক্ষ চাপ সৃষ্টি করে, যা বাংলাদেশের অর্থনৈতিক স্বাধীনতাকে সীমিত করে। একইভাবে, ট্রানজিট ও কানেক্টিভিটি সুবিধার মতো কৌশলগত বিষয়গুলোতে দ্রুত সিদ্ধান্ত নিতে ভারত কূটনৈতিক চাপ প্রয়োগ করে বলে অভিযোগ ওঠে, যেখানে বাংলাদেশের ভেতর দিয়ে ট্রানজিট ও ট্রান্সশিপমেন্ট সুবিধার মাধ্যমে ভারতের কৌশলগত স্বার্থ পূরণ হয়।বর্তমান প্রেক্ষাপট (২০২৪ পরবর্তী)'

আওয়ামী লীগ সরকারের পতন ও অন্তর্বর্তীকালীন সরকার গঠনের পর, ভারত সরকারের অবস্থানে কিছুটা পরিবর্তন দেখা যায়। অভিযোগ রয়েছে যে, অন্তর্বর্তীকালীন সরকার বাংলাদেশে নির্বাচন বানচালের তৎপরতা বন্ধে ভারতের সহায়তা চেয়েছিল, কারণ ভারতে অবস্থানরত আওয়ামী লীগের পলাতক নেতারা বাংলাদেশবিরোধী কার্যক্রমে যুক্ত ছিলেন। এই অভিযোগের জবাবে ভারত দাবি করে যে, তারা কখনোই তাদের ভূখণ্ডকে বাংলাদেশের বন্ধুত্বপূর্ণ জনগণের স্বার্থবিরোধী কার্যকলাপের জন্য ব্যবহার করতে দেয়নি। তবে, তারা এই সময়ে বাংলাদেশে একটি মুক্ত, ন্যায্য, অন্তর্ভুক্তিমূলক ও বিশ্বাসযোগ্য নির্বাচন অনুষ্ঠানের গুরুত্বের ওপর জোর দেয়, যা পূর্বে আওয়ামী লীগ সরকারের পক্ষে থাকা তাদের কড়া অবস্থান থেকে কিছুটা সরে আসার ইঙ্গিত দেয় বলে অনেকে মনে করেন।

 পররাষ্ট্রনীতিতে প্রভাব 
বাংলাদেশের পররাষ্ট্রনীতি নির্ধারণ ও প্রয়োগের ক্ষেত্রে প্রতিবেশী রাষ্ট্র ভারতের ব্যাপক প্রভাব রয়েছে বলে সমালোচকরা মনে করেন, যা অনেক সময় বাংলাদেশের জাতীয় স্বার্থের চেয়ে ভারতের আঞ্চলিক কৌশলগত স্বার্থকে প্রাধান্য দিতে বাধ্য করে। উদাহরণস্বরূপ, ভারত-বিরোধী হিসেবে পরিচিত অন্য কোনো দেশের (যেমন, চীন বা পাকিস্তানের) সাথে কৌশলগত সম্পর্ক গভীর করার ক্ষেত্রে বাংলাদেশের উপর দিল্লী থেকে কূটনৈতিক চাপ আসে।  এই প্রভাব ভারতীয় আধিপত্যবাদের একটি স্পষ্ট উদাহরণ।

আঞ্চলিক নিরাপত্তার ক্ষেত্রে, ভারত তার উত্তর-পূর্বাঞ্চলীয় রাজ্যগুলোর নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে বাংলাদেশের নিরাপত্তা নীতিতে নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠা করে। এর মাধ্যমে ভারত সরকার বাংলাদেশে থাকা ভারতবিরোধী বিচ্ছিন্নতাবাদী গোষ্ঠীগুলোকে কঠোরভাবে দমনের জন্য চাপ দেয়। এই সহযোগিতার মাধ্যমে ভারতের নিরাপত্তা নিশ্চিত হলেও, এটি বাংলাদেশের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে ভারতের নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠা করে এবং সীমান্ত ব্যবস্থাপনায় বাংলাদেশকে দুর্বল অবস্থানে রাখে, বিশেষত সীমান্ত হত্যা বা অন্যান্য ঘটনায় শক্ত কূটনৈতিক অবস্থান নিতে বাধা সৃষ্টি করে।

অর্থনৈতিক ও কানেক্টিভিটি সুবিধার ক্ষেত্রে, ভারত তার পূর্বাঞ্চলীয় রাজ্যগুলোতে পণ্য ও যাত্রী পরিবহনের জন্য ট্রানজিট ও ট্রান্সশিপমেন্ট সুবিধা আদায় করেছে, যার বিনিময়ে বাংলাদেশ ন্যায্য ফি আদায়ে দুর্বলতা দেখিয়েছে। এছাড়াও, দুই দেশের মধ্যে বিশাল বাণিজ্য ঘাটতি ভারতের অনুকূলে থাকলেও, বাংলাদেশের পররাষ্ট্রনীতি এই ভারসাম্যহীনতা কমাতে তেমন কার্যকর ভূমিকা নিতে ব্যর্থ হয়েছে। আন্তর্জাতিক মঞ্চে বাংলাদেশের অবস্থান প্রায়শই ভারতের স্বার্থের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ হয়। বিশেষ করে চীনের প্রভাব মোকাবিলা করতে ভারত চায় যে বাংলাদেশের পররাষ্ট্রনীতি চীনের সাথে অতি-ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক এড়িয়ে চলুক, যা বাংলাদেশের স্বাধীন পররাষ্ট্রনীতিতে হস্তক্ষেপের সামিল।

সমালোচকরা দাবি করেন যে, ভারতের চাপের কারণে বাংলাদেশ তার স্বাধীন পররাষ্ট্রনীতি প্রণয়ন এবং অন্যান্য আঞ্চলিক শক্তির সাথে সম্পর্ক স্থাপনে বাধাগ্রস্ত হয়। এর ফলে বাংলাদেশের পররাষ্ট্রনীতিতে ভারতের স্বার্থের প্রতিফলন ঘটে। তিস্তা নদীর পানি বণ্টন চুক্তি নিয়ে দীর্ঘদিনের অচলাবস্থা এই আধিপত্যবাদের সবচেয়ে বড় প্রমাণগুলোর অন্যতম; এই গুরুত্বপূর্ণ জাতীয় স্বার্থের বিষয়ে ভারতকে কার্যকরভাবে চাপ দিতে বাংলাদেশের পররাষ্ট্রনীতি ব্যর্থ হয়েছে। সামগ্রিকভাবে, পর্যবেক্ষকরা মনে করেন, বাংলাদেশের পররাষ্ট্রনীতি মূলত ভারতের 'বড় ভাইসুলভ' মনোভাবের কাছে নতিস্বীকার করে, যেখানে দ্বিপাক্ষিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে ভারতের স্বার্থই অগ্রাধিকার পায়।
 অর্থনৈতিক ও বাণিজ্যিক আধিপত্য 
বাংলাদেশের অর্থনীতির ওপর ভারতের প্রভাবকে একপেশে এবং শোষণমূলক বলে মনে করা হয়, যা দেশের বাণিজ্যিক স্বার্থকে ক্ষুণ্ণ করছে।

 একতরফা বাণিজ্য ভারসাম্যহীনতা 
দু'দেশের মধ্যে বাণিজ্য ঘাটতি বিপুল এবং ক্রমাগত বাড়ছে। ভারত থেকে বিপুল পরিমাণ পণ্য আমদানির বিপরীতে বাংলাদেশের রপ্তানি তুলনামূলকভাবে কম। সমালোচকরা বলেন, ভারতের পক্ষ থেকে শুল্ক ও অশুল্ক বাধা সৃষ্টি করার কারণে বাংলাদেশের পণ্য সহজে ভারতে প্রবেশ করতে পারে না। উদাহরণস্বরূপ: ভারতীয় মান নিয়ন্ত্রণ সংস্থা (BIS) বা সীমান্ত শুল্ক প্রক্রিয়ায় সৃষ্ট জটিলতার কারণে বাংলাদেশি পণ্য রপ্তানিতে বাধা সৃষ্টি হয়, যা কার্যত ভারতের বাণিজ্যিক স্বার্থ রক্ষা করে।

 ট্রানজিট ও করিডোর বনাম সুবিধা 
ভারতকে বাংলাদেশের ভূখণ্ড ব্যবহার করে ট্রানজিট ও করিডোর সুবিধা দেওয়ার চুক্তি নিয়ে ব্যাপক বিতর্ক রয়েছে। সমালোচকদের মূল অভিযোগ হলো, বাংলাদেশ এই সুবিধা দেওয়ার বিনিময়ে প্রত্যাশিত টোল বা অর্থনৈতিক মুনাফা অর্জন করছে না। বরং এই ট্রানজিট সুবিধার কারণে বাংলাদেশের সড়ক ও রেল অবকাঠামোতে অতিরিক্ত চাপ সৃষ্টি হচ্ছে, যার রক্ষণাবেক্ষণ ব্যয় বাংলাদেশকে বহন করতে হচ্ছে। এটি মূলত ভারতের কৌশলগত ও পরিবহন সুবিধাকে বাংলাদেশের অর্থনৈতিক লাভের ঊর্ধ্বে স্থান দেওয়ার ইঙ্গিত দেয়।

 লাইন অফ ক্রেডিট এবং ঋণের শর্ত 
ভারত কর্তৃক প্রদত্ত ঋণ (লাইন অফ ক্রেডিট) শর্তযুক্ত হওয়ায় এর মাধ্যমে কেনা পণ্য বা সেবা কমপক্ষে ৬৫-৭৫% ভারতীয় কোম্পানি থেকে সংগ্রহ করতে হয়। এর ফলে, বাংলাদেশের নিজস্ব শিল্প ও ঠিকাদাররা কাজ পাওয়া থেকে বঞ্চিত হয় এবং কার্যকরভাবে ভারতের শিল্প অর্থনীতিকে ভর্তুকি দেওয়া হয়। এই কৌশলটি বাংলাদেশের ওপর আর্থিক নির্ভরশীলতা বাড়ানোর একটি মাধ্যম হিসেবে বিবেচিত হয়।

 কৌশলগত বিষয়ে চীনা বিনিয়োগ নিরুৎসাহিত করা 
এটিই সবচেয়ে বহুল আলোচিত এবং সমালোচিত ক্ষেত্র, যেখানে ভারতীয় চাপ স্পষ্ট হয়ে ওঠে। ভারত চীনকে তার প্রধান আঞ্চলিক প্রতিযোগী হিসেবে বিবেচনা করে। তাই, বাংলাদেশের গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামো বা স্পর্শকাতর সামরিক-বেসামরিক প্রকল্পগুলোতে (যেমন গভীর সমুদ্রবন্দর, বৃহৎ বিদ্যুৎ কেন্দ্র, বা সামরিক সরঞ্জাম ক্রয়) চীনা বিনিয়োগকে ভারত তার জাতীয় নিরাপত্তার জন্য হুমকি হিসেবে দেখে।

অভিযোগ ওঠে যে, যখনই বাংলাদেশ সরকারের কোনো মন্ত্রী বা কর্তৃপক্ষ বড় ধরনের চীনা বিনিয়োগ চুক্তি সম্পাদনের উদ্যোগ নেয়, তখনই নয়াদিল্লির পক্ষ থেকে ঢাকাকে সরাসরি বা কূটনৈতিক চ্যানেলের মাধ্যমে 'বার্তা' পাঠানো হয়। এই বার্তা প্রায়শই প্রকল্প বাতিল বা চীনা অংশীদারিত্ব কমানোর দিকে ইঙ্গিত করে।

চীনকে নিরুৎসাহিত করার অন্যতম প্রধান কৌশল হলো ভারতের পক্ষ থেকে বিকল্প হিসেবে বাংলাদেশকে লাইন অফ ক্রেডিট প্রদানের প্রস্তাব দেওয়া। যদিও এই ঋণগুলো তুলনামূলকভাবে কম সুদের হারে দেওয়া হয়, কিন্তু এর প্রধান শর্ত হলো ঋণের একটি বিশাল অংশ (৬৫-৭৫%) ভারতীয় কোম্পানি এবং পণ্য থেকে সংগ্রহ করতে হবে। এর মাধ্যমে ভারত:

 কৌশলগত প্রকল্পগুলোতে চীনা প্রবেশাধিকার রোধ করে।
 নিজেদের অর্থনৈতিক ও শিল্প স্বার্থ রক্ষা করে।
 বাংলাদেশের ওপর আর্থিক নির্ভরশীলতা বৃদ্ধি করে।

 পানিসম্পদ ও পরিবেশগত আধিপত্য 
পানি ও নদ-নদীকে ব্যবহার করে ভারত একতরফাভাবে সুবিধা নিচ্ছে বলে অভিযোগ রয়েছে, যা বাংলাদেশের কৃষি, পরিবেশ এবং জীবিকা নির্বাহের উপর মারাত্মক নেতিবাচক প্রভাব ফেলছে।

 তিস্তা চুক্তি অমীমাংসিত রাখা 
সবচেয়ে বড় উদ্বেগের কারণ হলো তিস্তা নদীর জলবণ্টন চুক্তি বছরের পর বছর ধরে ঝুলে থাকা। ভারত উজানে বাঁধ বা জলবিদ্যুৎ প্রকল্প তৈরি করে একতরফাভাবে জল প্রত্যাহার করায় শুষ্ক মৌসুমে তিস্তা নদীসহ উত্তরাঞ্চলে পানির মারাত্মক সংকট দেখা দেয়। এর ফলে লাখ লাখ হেক্টর জমিতে সেচ কাজ ব্যাহত হয়।

 ফারাক্কা বাঁধের দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব 
গঙ্গা নদীর উপর নির্মিত ফারাক্কা বাঁধের কারণে নদীর স্বাভাবিক প্রবাহ ব্যাহত হওয়ায় বাংলাদেশের অভ্যন্তরে বিশেষ করে দক্ষিণাঞ্চলে লবণাক্ততা বৃদ্ধি পেয়েছে। এটি দেশের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রাকৃতিক সম্পদ সুন্দরবনের বাস্তুতন্ত্রকে ধ্বংসের দ্বারপ্রান্তে নিয়ে যাচ্ছে এবং উপকূলীয় কৃষি ও মিঠা পানির মাছের উৎপাদনকে ক্ষতিগ্রস্ত করছে।

 সাংস্কৃতিক ও জ্ঞানগত আধিপত্য 
ভারতের গণমাধ্যম, বিনোদন এবং বুদ্ধিবৃত্তিক প্রচারণার মাধ্যমে বাংলাদেশের নিজস্ব সংস্কৃতি, ভাষা এবং জাতিগত পরিচিতির ওপর একটি চাপা প্রভাব বিস্তারের অভিযোগ রয়েছে।

 গণমাধ্যম ও বিনোদন আগ্রাসন 
স্যাটেলাইট চ্যানেল এবং ওটিটি প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে ভারতীয় বিনোদনমূলক কন্টেন্ট বাংলাদেশের ঘরে ঘরে সহজে পৌঁছে যাচ্ছে। এর ফলে বাংলাদেশের স্থানীয় টিভি চ্যানেল, চলচ্চিত্র এবং সংগীত শিল্প চাপের মুখে পড়ছে। সমালোচকরা একে সাংস্কৃতিক আগ্রাসন হিসেবে অভিহিত করেন।

 বুদ্ধিবৃত্তিক ও মিডিয়া লবিং 
অভিযোগ রয়েছে যে, বাংলাদেশের গণমাধ্যম এবং সুশীল সমাজের একটি অংশ ভারতের অনুকূলে জনমত গঠনে সহায়তা করে। তারা জাতীয় স্বার্থের চেয়ে ভারতীয় স্বার্থকে প্রাধান্য দিয়ে আলোচনা ও কলাম প্রকাশ করেন বলে সমালোচকরা মত দেন।

 নিরাপত্তা ও কৌশলগত আধিপত্য 
ভারতের নিরাপত্তা উদ্বেগ মোকাবিলায় বাংলাদেশকে একতরফাভাবে সহযোগিতা করতে হয় বলে অভিযোগ করা হয়।

 সীমান্ত হত্যা 
সীমান্তে ভারতীয় সীমান্তরক্ষী বাহিনী কর্তৃক বাংলাদেশি নাগরিকদের হত্যা বা আহত করার ঘটনায় ভারত প্রায়শই কোনো কার্যকর ব্যবস্থা নেয় না বা জবাবদিহিতা এড়িয়ে যায়। সমালোচকদের মতে, এটি বাংলাদেশের নাগরিকদের প্রতি ভারতের অবজ্ঞার মনোভাব এবং নিরাপত্তা ইস্যুতে তাদের একতরফা আধিপত্যের প্রমাণ।

 সন্ত্রাস দমনের নামে চাপ 
ভারত তাদের কথিত 'বিচ্ছিন্নতাবাদী' বা ভারত-বিরোধী গোষ্ঠী দমনের জন্য বাংলাদেশের নিরাপত্তা সংস্থার ওপর ব্যাপক চাপ সৃষ্টি করে। এই প্রক্রিয়াটি বাংলাদেশের নিজস্ব আইন প্রয়োগকারী সংস্থার স্বাভাবিক কার্যক্রমে অতিরিক্ত হস্তক্ষেপ বলে বিবেচিত হয়।

 বাংলাদেশে ভারতীয় আধিপত্যবাদবিরোধী লড়াই 

বাংলাদেশে ভারতীয় আধিপত্যবাদবিরোধী লড়াই একটি বহুস্তরীয় এবং চলমান রাজনৈতিক-সাংস্কৃতিক আন্দোলন, যা দেশের সার্বভৌমত্ব, জাতীয় স্বার্থ এবং পররাষ্ট্রনীতিতে সমতার দাবিকে কেন্দ্র করে গড়ে উঠেছে। ভারত সরকার তাদের নীতিকে 'আঞ্চলিক সহযোগিতা' এবং 'নেইবারহুড ফার্স্ট পলিসি' বললেও, বাংলাদেশের রাজনৈতিক বিশ্লেষক, গোষ্ঠী এবং সাধারণ জনগণের একাংশের মধ্যে এই ধারণা প্রচলিত যে, ভারত বাংলাদেশের অভ্যন্তরীণ রাজনীতি, অর্থনীতি, এবং নিরাপত্তা বিষয়ে অপ্রয়োজনীয় প্রভাব বিস্তার করতে চায়। এই লড়াইয়ের মূল ক্ষেত্রগুলো হলো: ন্যায্য পানি বণ্টন, সীমান্তে বাংলাদেশি নাগরিক হত্যা (যেমন: ফেলানী হত্যা), অসম বাণিজ্য চুক্তি, এবং বাংলাদেশের রাজনীতিতে ভারতের কথিত হস্তক্ষেপের প্রতিবাদ।

 মওলানা আব্দুল হামিদ খান ভাসানী 
বাংলাদেশের স্বাধীনতা-উত্তর রাজনীতিতে মওলানা আব্দুল হামিদ খান ভাসানী (১৮৮০-১৯৭৬) একটি কিংবদন্তী এবং অত্যন্ত প্রভাবশালী ব্যক্তিত্ব হিসেবে বিরাজমান ছিলেন। তিনি ছিলেন একজন প্রগতিশীল নেতা, যিনি একই সাথে বামপন্থী সমাজতন্ত্রের প্রবক্তা এবং ধর্মীয় মূল্যবোধে বিশ্বাসী। স্বাধীনতা লাভের পর, যখন ভারত-বাংলাদেশের সম্পর্কের প্রাথমিক উষ্ণতা কমতে শুরু করে এবং ফারাক্কা বাঁধের মতো বিষয়গুলো সামনে আসে, তখন ভাসানীকে বাংলাদেশের সবচেয়ে প্রভাবশালী ভারতবিরোধী জাতীয়তাবাদী কণ্ঠস্বরগুলোর অন্যতম হিসেবে গণ্য করা হয়।

তাঁর এই জাতীয়তাবাদী অবস্থানটি মূলত দুটি প্রধান ক্ষেত্রে নিহিত ছিল:

 ফারাক্কা লং মার্চ এবং নদী-স্বার্থের রাজনীতি (১৯৭৬) 
ভাসানীর ভারতবিরোধী সংগ্রামের সবচেয়ে দৃশ্যমান ও ঐতিহাসিক প্রকাশ ছিল ১৯৭৬ সালের ফারাক্কা লং মার্চ। এই লং মার্চটি ছিল ফারাক্কা বাঁধের বিরুদ্ধে একটি সরাসরি এবং অহিংস প্রতিবাদ। ভারত সরকার কর্তৃক গঙ্গা নদীর উপর নির্মিত এই বাঁধের কারণে বাংলাদেশের উত্তরাঞ্চল এবং দক্ষিণ-পশ্চিমাঞ্চলে মারাত্মক পরিবেশগত ও অর্থনৈতিক বিপর্যয় দেখা দেয়। শুষ্ক মৌসুমে নদীর প্রবাহ উল্লেখযোগ্য হারে কমে যাওয়ায় মরুভূমিকরণ, লবণাক্ততা বৃদ্ধি, কৃষি ও মৎস্য সম্পদের ক্ষতি এবং জনজীবনের উপর চরম নেতিবাচক প্রভাব পড়ে।

১৬ মে, ১৯৭৬ তারিখে রাজশাহী থেকে এই লং মার্চ শুরু হয় এবং হাজার হাজার মানুষ অংশগ্রহণ করে ফারাক্কা বাঁধের দিকে অগ্রসর হয়। এই সমাবেশ কেবল একটি পরিবেশগত প্রতিবাদ ছিল না, এটি ছিল ভারতীয় 'আধিপত্যবাদী' নীতির বিরুদ্ধে বাংলাদেশের জনগণের সার্বভৌম অধিকার এবং আন্তর্জাতিক নদী আইনের প্রতি শ্রদ্ধার দাবিতে একটি শক্তিশালী রাজনৈতিক জনমত সৃষ্টি। এই লং মার্চ স্বাধীন বাংলাদেশের অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে ভারতের প্রভাব বা আঞ্চলিক কর্তৃত্বের বিরুদ্ধে জন-আন্দোলনের একটি নতুন দিগন্ত উন্মোচন করে।

 ইসলামি গণতন্ত্র এবং স্বতন্ত্র জাতীয়তাবাদী দর্শন 
ভাসানী তার নিজস্ব রাজনৈতিক দর্শনকে 'ইসলামি গণতন্ত্র' বা কখনো কখনো 'খোদায়ী খেদমতগারী' (ঈশ্বরের সেবক) হিসেবে বর্ণনা করতেন। এটি ছিল বামপন্থী সমাজতান্ত্রিক আদর্শ, জনগণের মৌলিক চাহিদা পূরণ এবং ইসলামি মূল্যবোধের এক জটিল মিশ্রণ। তার এই দর্শনটি ভারতের সাংস্কৃতিক বা অর্থনৈতিক প্রভাব থেকে বাংলাদেশের স্বতন্ত্র পরিচয় ও স্বাধীনতাকে সুরক্ষিত রাখার পক্ষে ছিল। তিনি বিশ্বাস করতেন যে দেশের জনগণের স্বার্থ রক্ষা করাই হলো প্রকৃত ইসলামী ও গণতান্ত্রিক দায়িত্ব। তার নেতৃত্বাধীন ন্যাপ (ভাসানী) দলটি এই জাতীয়তাবাদী ও সমাজতান্ত্রিক-ঝোঁক সম্পন্ন নীতি অনুসরণ করত। এর মূল লক্ষ্য ছিল দেশের কৃষকদের এবং শোষিত জনগণের অধিকার রক্ষা করা এবং যেকোনো বিদেশি অর্থনৈতিক বা রাজনৈতিক হস্তক্ষেপের বিরুদ্ধে দাঁড়ানো।

 ১৯৭৫ সালের পর ভারতবিরোধী লড়াই ও জাতীয়তাবাদী উত্থান 
১৯৭৫ সালের ১৫ আগস্ট শেখ মুজিবুর রহমানকে সপরিবারে হত্যাকাণ্ডের ঘটনা বাংলাদেশের রাজনীতি এবং পররাষ্ট্রনীতিতে এক আমূল পরিবর্তন নিয়ে আসে। এই সামরিক ও রাজনৈতিক পটপরিবর্তন শুধুমাত্র অভ্যন্তরীণ ক্ষমতার পালাবদল ছিল না, বরং এটি ছিল স্বাধীনতা-পরবর্তীকালে ভারতের সাথে বাংলাদেশের সম্পর্কের গতিপথ পাল্টে দেওয়ার একটি গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত। এর ফলস্বরূপ, দেশে একটি শক্তিশালী ভারতবিরোধী লড়াই এবং জাতীয়তাবাদী চেতনার পুনরুত্থান ঘটে।

 পটপরিবর্তন এবং পররাষ্ট্রনীতিতে মোড় 
স্বাধীনতা-উত্তর বাংলাদেশে আওয়ামী লীগের শাসনামলে (১৯৭২-১৯৭৫) ভারত ছিল বাংলাদেশের সবচেয়ে ঘনিষ্ঠ মিত্র। কিন্তু ১৫ আগস্টের ঘটনার পর সামরিক সরকার এবং পরবর্তী রাজনৈতিক নেতৃত্বের অধীনে এই সম্পর্কের উষ্ণতা দ্রুত হ্রাস পায়। নতুন সরকারগুলো বাংলাদেশের পররাষ্ট্রনীতিতে ভারতের একচ্ছত্র প্রভাব থেকে বেরিয়ে আসার প্রয়োজনীয়তা অনুভব করে। এই সময় থেকেই ভারতের উপর অর্থনৈতিক, সামরিক এবং কূটনৈতিক নির্ভরতা কমানোর নীতি গ্রহণ করা হয়। বাংলাদেশ সরকার আঞ্চলিক ও আন্তর্জাতিক ক্ষেত্রে তার কূটনৈতিক যোগাযোগ বিস্তৃত করে। চীন, মধ্যপ্রাচ্যের মুসলিম রাষ্ট্রসমূহ এবং পশ্চিমা দেশগুলোর সঙ্গে সম্পর্ক জোরদার করার মাধ্যমে ভারসাম্যমূলক পররাষ্ট্রনীতি অনুসরণ করা শুরু হয়। এই নীতিটি পরোক্ষভাবে নয়াদিল্লির উপর কৌশলগত চাপ কমানোর একটি পদক্ষেপ ছিল।

 জাতীয়তাবাদী চেতনার পুনরুত্থান 
১৯৭৫ সালের পরবর্তী সময়ে সামরিক ও অসামরিক রাজনৈতিক নেতৃত্ব দ্বারা জাতীয়তাবাদী চেতনার পুনরুজ্জীবন ছিল এই পর্বের মূল বৈশিষ্ট্য। এই জাতীয়তাবাদী ধারণাটি মূলত শেখ মুজিবুর রহমানের শাসনামলে অনুসৃত 'বাঙালী জাতীয়তাবাদ' থেকে ভিন্ন ছিল। নতুন জাতীয়তাবাদী চেতনার মূল কেন্দ্রবিন্দু ছিল: সার্বভৌমত্ব ও নিরাপত্তা এবং স্বতন্ত্র পরিচয় প্রতিষ্ঠা।

বাংলাদেশের সার্বভৌমত্ব রক্ষা এবং জাতীয় নিরাপত্তার প্রতি হুমকি মোকাবিলা করাকে সর্বোচ্চ গুরুত্ব দেওয়া হয়। এই সময়ে সামরিক বাহিনী ও প্রতিরক্ষা সক্ষমতা জোরদার করার উদ্যোগ নেওয়া হয়, যা অতীতের ভারত-নির্ভর সামরিক কৌশল থেকে সরে আসার ইঙ্গিত দেয়। অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক বিতর্কের কেন্দ্রে আসে ভারতের সঙ্গে বাণিজ্য ঘাটতি, সীমান্ত সমস্যা (যেমন ফারাক্কা বাঁধের পানি বণ্টন), এবং কথিত রাজনৈতিক হস্তক্ষেপের বিষয়গুলো। এই বিষয়গুলি জনগণের মধ্যে ভারতবিরোধী মনোভাবকে আরও শক্তিশালী করে তোলে। এই সময়ে রাজনৈতিক দলগুলো, বিশেষ করে পরবর্তীকালে প্রতিষ্ঠিত বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী দল (বিএনপি), 'বাংলাদেশী জাতীয়তাবাদ'  ধারণার মাধ্যমে একটি স্বতন্ত্র জাতীয় পরিচয় প্রতিষ্ঠার চেষ্টা করে। এই ধারণাটি ভাষাভিত্তিক বাঙালি পরিচয়ের পাশাপাশি ধর্মীয় ও ভূ-রাজনৈতিক বাস্তবতাকে অন্তর্ভুক্ত করে ভারতকে ছাপিয়ে বাংলাদেশের নিজস্ব রাষ্ট্রসত্তাকে জোরালোভাবে তুলে ধরে।

 আরও দেখুন 

 ভারতীয় আধিপত্যবাদ

 তথ্যসূত্র