শিশু অনলাইন সুরক্ষা আইন

শিশু অনলাইন সুরক্ষা আইন ( সিওপিএ) হলো ১৯৯৮ সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পাস হওয়া একটি সংবিধি। এই আইনের ঘোষিত উদ্দেশ্য ছিল ইন্টারনেটে নাবালকদের জন্য ক্ষতিকর হিসেবে সংজ্ঞায়িত যেকোনো উপকরণের লভ্যতা সীমিত করা। তবে দীর্ঘ আইনি লড়াই এবং তিন দফা মামলার পর ২০০৯ সালে আদালত এর বিরুদ্ধে স্থায়ী নিষেধাজ্ঞা জারি করায় আইনটি কখনোই কার্যকর হতে পারেনি।

এই সংবিধিটি মূলত ইন্টারনেটে পর্নোগ্রাফি এবং অন্যান্য অশালীন বা অশ্লীল উপকরণ নিয়ন্ত্রণ ও সীমাবদ্ধ করার লক্ষ্যে মার্কিন আইনপ্রণেতাদের ধারাবাহিক প্রচেষ্টার একটি অংশ ছিল। এর আগে 'কমিউনিকেশনস ডিসেন্সি অ্যাক্ট' (সিডিএ) নামক একটি আইনকে ১৯৯৭ সালে রেনো বনাম আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন মামলায় মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট অসাংবিধানিক হিসেবে বাতিল করে দিয়েছিল।। সেই রায়ের সরাসরি প্রতিক্রিয়া হিসেবে ক্ষতিকর উপকরণের পরিধি আরও সংকুচিত করে এই 'সিওপিএ' আইনটি আনা হয়। এটি মূলত শুধুমাত্র বাণিজ্যিক প্রকাশনা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অবস্থিত কন্টেন্ট নির্মাতাদের ওপর কার্যকর করার কথা বলা হয়েছিল। এ ছাড়া আগের আইনে ব্যবহৃত "অশ্লীলতা" বা "অশালীনতার" সংজ্ঞার পরিবর্তে এখানে শিশুদের ক্ষতি থেকে রক্ষা করার ওপর বেশি গুরুত্ব প্রদান করা হয়।

এই আইনের অধীনে "নাবালকদের জন্য ক্ষতিকর উপকরণের" সকল বাণিজ্যিক পরিবেশকদের নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল যাতে তারা অপ্রাপ্তবয়স্ক শিশুদের জন্য তাদের সাইটে প্রবেশাধিকার সীমিত করেন। এই ক্ষতিকর উপকরণের সংজ্ঞা নির্ধারণ করা হয়েছিল "সমসাময়িক সামষ্টিক মানদণ্ড" অনুযায়ী, যা মূলত কামোত্তেজক প্রবৃত্তি জাগ্রত করে এবং যেখানে যৌনক্রিয়া বা নগ্নতা (নারীর স্তনসহ) প্রদর্শন করা হয়। এই মানদণ্ডটি আইনগত "অশ্লীলতার" তুলনায় অনেক বেশি বিস্তৃত ছিল।

 আইনি ইতিহাস 

পূর্ববর্তী আইনের মতোই, আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন (এসিএলইউ) তাৎক্ষণিকভাবে সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগে সিওপিএকে আদালতে চ্যালেঞ্জ করে। ১৯৯৯ সালের ফেব্রুয়ারিতে পেন্সিলভেনিয়ার ইস্টার্ন ডিস্ট্রিক্ট আদালতের বিচারক লোয়েল এ. রিড জুনিয়র এই আইনটি কার্যকর করার ওপর একটি প্রাথমিক স্থগিতাদেশ বা নিষেধাজ্ঞা জারি করেন। তিনি মন্তব্য করেন যে, বাক-স্বাধীনতা নিয়ন্ত্রণ করার জন্য এই আইনে ব্যবহৃত শব্দগুলো অস্পষ্ট এবং এটি সংবিধানের প্রথম সংশোধনীর পরিপন্থী। ১৯৯৯ সালে থার্ড সার্কিট আপিল আদালতও এই নিষেধাজ্ঞা বহাল রাখেন এবং জানান যে, ক্ষতিকর উপকরণ সংজ্ঞায়িত করার ক্ষেত্রে "সামষ্টিক মানদণ্ড" ব্যবহার করা অত্যন্ত ব্যাপক এবং অসামঞ্জস্যপূর্ণ।

২০০২ সালের মে মাসে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট এই রায়টি পুনরায় পর্যালোচনা করেন এবং সার্কিট আদালতের যুক্তিগুলো অপর্যাপ্ত মনে করে মামলাটি পুনরায় সেই আদালতে বিচারার্থে ফেরত পাঠান। তবে আইনি প্রক্রিয়া চলাকালীন নিষেধাজ্ঞাটি বহাল রাখা হয়। ২০০৩ সালের মার্চে থার্ড সার্কিট আদালত পুনরায় আইনটিকে অসাংবিধানিক বলে রায় দেয়; কারণ হিসেবে দেখানো হয় যে এটি প্রাপ্তবয়স্কদের সংরক্ষিত বাক-স্বাধীনতাকেও বাধাগ্রস্ত করবে। সরকার পুনরায় সুপ্রিম কোর্টে আপিল করে।

২০০৪ সালের জুনে অ্যাশক্রফট বনাম আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন মামলার দ্বিতীয় রায়ে সুপ্রিম কোর্ট প্রথম সংশোধনীর ভিত্তিতে এই আইনের ওপর নিষেধাজ্ঞা বহাল রাখেন। আদালত কন্টেন্ট নির্মাতাদের ওপর সরকারি শাস্তির পরিবর্তে সফটওয়্যার ফিল্টার ব্যবহারের সুপারিশ করেন। আদালত উল্লেখ করেন যে, পাঁচ বছর আগের তুলনায় বর্তমানে ফিল্টারিং প্রযুক্তি অনেক উন্নত হয়েছে এবং শিশুদের রক্ষা করার জন্য এটি বাক-স্বাধীনতায় হস্তক্ষেপ না করেই অনেক বেশি কার্যকর ভূমিকা পালন করতে পারে।।

 পরবর্তী কার্যক্রম 
শিশুদের ক্ষতিকর উপকরণ থেকে রক্ষা করার বিষয়ে সরকারের যৌক্তিক স্বার্থ থাকায় সুপ্রিম কোর্ট মামলাটি পুনরায় ইস্টার্ন পেন্সিলভেনিয়া জেলা আদালতে পাঠান। সেখানে সরকারকে প্রমাণ করতে বলা হয় যে তাদের এই পদ্ধতিটি বাক-স্বাধীনতার ওপর সর্বনিম্ন হস্তক্ষেপমূলক ব্যবস্থা। ২০০৬ সালের অক্টোবরে সেই বিচার শুরু হয়। মার্কিন বিচার বিভাগ বিভিন্ন সার্চ ইঞ্জিনকে তাদের ওয়েব ঠিকানা (ইউআরএল) এবং ব্যবহারকারীদের সার্চ রেকর্ড জমা দেওয়ার জন্য সমন পাঠায়। অধিকাংশ প্রতিষ্ঠান রাজি হলেও গুগল এই সমনের বিরোধিতা করে। পরবর্তীতে আদালত গুগলকে কেবল কিছু ইউআরএল প্রদানের নির্দেশ দিলেও ব্যবহারকারীদের ব্যক্তিগত সার্চ রেকর্ড দেওয়ার বিষয়টি থেকে অব্যাহতি দেয়।

২০০৭ সালের মার্চে জেলা আদালত পুনরায় এই আইনটিকে খারিজ করে দেয় এবং জানায় যে এটি সংবিধানের প্রথম ও পঞ্চম সংশোধনীর সুস্পষ্ট লঙ্ঘন। জেলা আদালতের বিচারক রিড এই আইনটির ওপর স্থায়ী নিষেধাজ্ঞা জারি করে মন্তব্য করেন, "নিরাপত্তার নামে শিশুদের যদি এমন সাংবিধানিক অধিকারগুলো থেকে বঞ্চিত করা হয় যা তারা প্রাপ্তবয়স্ক হয়ে পূর্ণাঙ্গভাবে ভোগ করার অধিকার রাখে, তবে তা হয়তো এই দেশের নাবালকদের জন্য হিতে বিপরীত হতে পারে।" সরকার পুনরায় আপিল করলেও ২০০৮ সালের জুলাইয়ে আপিল আদালত নিম্ন আদালতের রায়ই বহাল রাখেন। অবশেষে ২০০৯ সালের জানুয়ারিতে সুপ্রিম কোর্ট সরকারের শেষ আবেদনটি গ্রহণ করতে অস্বীকৃতি জানান, যার মাধ্যমে এই বিতর্কিত আইনটির চূড়ান্ত পরিসমাপ্তি ঘটে।

 টীকা 

বিষয়শ্রেণী:মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল যোগাযোগ আইন
বিষয়শ্রেণী:মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল কম্পিউটিং আইন
বিষয়শ্রেণী:মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পর্নোগ্রাফি আইন
বিষয়শ্রেণী:মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইন্টারনেট আইন
বিষয়শ্রেণী:শিশুদের নিরাপত্তা
বিষয়শ্রেণী:মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইন্টারনেট সেন্সরশিপ
বিষয়শ্রেণী:শিশু অনলাইন নিরাপত্তা আইন
বিষয়শ্রেণী:শিশু নিরাপত্তা