হেলদি ফ্যামিলিস প্যারেন্টিং ইনভেন্টরি

হারমেসম্যান বনাম সেয়ার (State of Kansas ex rel. Hermesmann v. Seyer, 847 P.2d 1273 (Kan. 1993)) ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কানসাস অঙ্গরাজ্যের একটি নজির সৃষ্টিকারী মামলা। এই মামলায় কলিন হারমেসম্যান সফলভাবে যুক্তি দিয়েছিলেন যে, একজন নারী তার সন্তানের বাবার বিরুদ্ধে ভরণপোষণের জন্য মামলা করার অধিকারী। এমনকি যদি সেই নারী কোনো অপরাধমূলক কর্মকাণ্ডের মাধ্যমে গর্ভধারণ করে থাকেন, তবুও তিনি এই অধিকার পাবেন। তৎকালীন কানসাস সামাজিক ও পুনর্বাসন সেবা বিভাগ হারমেসম্যানের পক্ষে মামলাটি দায়ের করেছিল।

 পটভূমি 
কলিন হারমেসম্যান ছিলেন ১৬ বছর বয়সী একজন বেবিসিটার। ১৯৮৭ সালে তাকে ১২ বছর বয়সী শেন সেয়ারের দেখাশোনা করার জন্য নিযুক্ত করা হয়। তাদের মধ্যে যৌন সম্পর্ক গড়ে ওঠে। যখন হারমেসম্যানের বয়স ১৭ এবং সেয়ারের বয়স ১৩ বছর, তখন হারমেসম্যান গর্ভবতী হন। ১৯৮৯ সালে তাদের একটি কন্যাসন্তান জন্ম নেয়। কানসাসের শনি কাউন্টি হারমেসম্যানের বিরুদ্ধে "১৬ বছরের কম বয়সী শিশুর সাথে যৌন মিলনে লিপ্ত হওয়ার" অভিযোগে ফৌজদারি মামলা করে। হারমেসম্যান শেষ পর্যন্ত একটি দণ্ড কমানোর আপসনামায় রাজি হন এবং "শিশুর অসদাচরণে সহায়তা করার" অপেক্ষাকৃত কম অপরাধে দোষ স্বীকার করেন।

১৯৯১ সালে কানসাস সামাজিক ও পুনর্বাসন সেবা বিভাগ হারমেসম্যানের নামে সেয়ারের বিরুদ্ধে শিশু ভরণপোষণের দাবিতে আদালতে যায়। এই বিচার প্রক্রিয়ায় হারমেসম্যানের অপরাধমূলক দায়বদ্ধতা নিয়ে কোনো আলোচনা করা হয়নি, কারণ এটি ছিল সম্পূর্ণ একটি দেওয়ানি মামলা। বিভাগটি তাদের নিজস্ব খরচের জন্য ৭,০০০ ডলার (যা বর্তমান মুদ্রাস্ফীতি অনুযায়ী উল্লেখযোগ্য পরিমাণ) দাবি করে এবং আদালত তা মঞ্জুর করে। তবে পরবর্তীতে সুপ্রিম কোর্টের শুনানিতে বিভাগটি জানায় যে, এই অর্থ আদায় করার কোনো ইচ্ছা তাদের কখনো ছিল না।

 কানসাস সুপ্রিম কোর্টের মামলা 

১৯৯৩ সালে কানসাস সুপ্রিম কোর্ট সেয়ারের একটি আপিল খারিজ করে দেয়। সেয়ার দাবি করেছিলেন যে তিনি শিশু ভরণপোষণ দিতে বাধ্য নন। আদালত পর্যবেক্ষণ করে যে, সেয়ারের বয়স ১৬ বছরের কম হওয়ায় তিনি আইনত যৌন সম্পর্কের সম্মতি দিতে অক্ষম ছিলেন। ফলে সংবিধিবদ্ধ ধর্ষণ আইন অনুযায়ী তার বিরুদ্ধে একটি অপরাধ সংঘটিত হয়েছিল। তবে আদালত মনে করে যে, দেওয়ানি আইন অনুযায়ী সেয়ার প্রকৃতপক্ষে ওই কাজে সম্মতি দিয়েছিলেন। আদালত রায়ে উল্লেখ করে যে, "কলিনের সাথে যৌন সম্পর্কের বিষয়ে শেন কখনো তার পিতামাতার কাছে কোনো অভিযোগ করেননি"। আদালত আরও রায় দেয় যে, দেওয়ানি মামলায় বাবার ভরণপোষণের দায়বদ্ধতা নির্ধারণের ক্ষেত্রে মায়ের কোনো ফৌজদারি অপরাধের সংশ্লিষ্টতা প্রাসঙ্গিক নয়। আদালত জানায়, "নাবালক পিতামাতার কাছ থেকে তাদের সন্তানদের ভরণপোষণ নিশ্চিত করার ক্ষেত্রে রাষ্ট্রের যে স্বার্থ রয়েছে, তা কিশোর-কিশোরীদের অপরিণামদর্শী কাজ থেকে রক্ষা করার স্বার্থের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। এমনকি যদি সেই কাজ অন্য পিতামাতার অপরাধমূলক কর্মকাণ্ডের অংশও হয়, তবুও এটি কার্যকর হবে।"

 স্থাপিত নজিরসমূহ 

এই মামলাটি একটি নজির স্থাপন করে যা পরবর্তীতে কানসাসের আদালতগুলোতে ব্যবহৃত হয়েছে। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শিশু-ভরণপোষণ নির্দেশিকাগুলোতে উল্লিখিত প্রাথমিক মামলাগুলোর একটি। এই নির্দেশিকা অনুযায়ী, প্রতিটি ক্ষেত্রে আদালত সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে, একজন কমবয়সী ছেলে তার সন্তানের ভরণপোষণের জন্য দায়ী থাকবে, এমনকি যদি গর্ভধারণ মায়ের কোনো অপরাধমূলক আচরণের ফলেও হয়ে থাকে।

১৯৯৭ সালে ফ্লোরিডা ডিস্ট্রিক্ট কোর্ট অফ আপিলের একটি মামলায় আদালত হারমেসম্যান মামলার উদাহরণ দেয়। আদালত উল্লেখ করে যে, কানসাসের বিধিতে "১৫ বছরের কম বয়সী ব্যক্তি আইনত সম্মতি দিতে অক্ষম" বলা থাকা সত্ত্বেও কানসাস আদালত সেই রায় দিয়েছিল। আদালত আরও মন্তব্য করে যে, "কানসাস আদালত এই বিষয়টি খতিয়ে দেখেনি যে, প্রকৃত সম্মতির অভাব (আইনি সংজ্ঞার বাইরে) পিতৃত্ব নির্ধারণের মামলার ক্ষেত্রে কোনো আত্মপক্ষ সমর্থনের ভিত্তি হতে পারে কি না"। এই মামলাতেও প্রকৃত অসম্মতি কোনো প্রতিরক্ষা হতে পারে কি না, তা আদালতের বিবেচ্য বিষয় ছিল না।

 তথ্যসূত্র 

বিষয়শ্রেণী:কানসাসে ১৯৯৩ সাল
বিষয়শ্রেণী:১৯৯৩ সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলার আইন
বিষয়শ্রেণী:সম্মতির বয়স
বিষয়শ্রেণী:যৌনতা সংক্রান্ত মামলার আইন
বিষয়শ্রেণী:শিশু ভরণপোষণ
বিষয়শ্রেণী:পিতাদের অধিকার
বিষয়শ্রেণী:কানসাস অঙ্গরাজ্যের মামলার আইন
বিষয়শ্রেণী:পুরুষদের আন্দোলন
বিষয়শ্রেণী:পুরুষদের অধিকার
বিষয়শ্রেণী:পুরুষদের ধর্ষণ
বিষয়শ্রেণী:মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রজনন অধিকার মামলার আইন
বিষয়শ্রেণী:কানসাসের শনি কাউন্টি
বিষয়শ্রেণী:মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পারিবারিক মামলার আইন
বিষয়শ্রেণী:মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পুরুষদের অধিকার মামলার আইন
বিষয়শ্রেণী:শিশুদের যৌন নির্যাতন
বিষয়শ্রেণী:শিশু নির্যাতন