সংসদীয় ভ্রান্তিবাদ

সংসদীয় ভ্রান্তিবাদ () হল মার্কসীয় রাজনৈতিক তত্ত্বে ব্যবহৃত একটি নিন্দাসূচক পরিভাষা। এই পরিভাষার মাধ্যমে এমন এক রাজনৈতিক মানসিকতাকে বোঝানো হয়, যেখানে সমাজ পরিবর্তনের জন্য সংসদীয় পদ্ধতি, বিতর্ক ও ভোটাভুটিকেই একমাত্র কার্যকর উপায় হিসেবে দেখা হয় এবং অন্যান্য সামাজিক ও রাজনৈতিক সংগ্রামের পথকে গৌণ বা অপ্রয়োজনীয় মনে করা হয়।

কার্ল মার্কস ও ফ্রিডরিখ এঙ্গেলসের মতে, এই ধরনের দৃষ্টিভঙ্গি রাজনৈতিক সংগ্রামকে একটি সীমিত ও বিভ্রান্তিকর পরিসরে আবদ্ধ করে ফেলে এবং সমাজের বাস্তব শ্রেণিসংঘাত ও ক্ষমতার কাঠামোকে আড়াল করে।

 অবধারণা 
মার্কসবাদী বিশ্লেষণে সংসদীয় ভ্রান্তিবাদ বলতে এমন এক বিশ্বাসকে বোঝানো হয়, যেখানে সংসদকে রাজনৈতিক ক্ষমতার প্রধান ও একমাত্র নির্ধারক কেন্দ্র হিসেবে কল্পনা করা হয় এবং ধারণা করা হয় যে কেবল সংসদীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতার মাধ্যমেই সমাজের মৌলিক রূপান্তর সম্ভব। কার্ল মার্কস এই ধারণাটি প্রথম স্পষ্টভাবে ব্যবহার করেন ফ্রান্সে লুই নেপোলিয়নের অভ্যুত্থানের প্রেক্ষাপটে রচিত, ১৮৫২ সালে প্রকাশিত রাজনৈতিক রচনা লুই বোনাপার্টের অষ্টাদশ ব্রুমেয়ার-এ। মার্কসের মতে, সংসদ মূলত সমাজের বিভিন্ন শ্রেণিস্বার্থের পরোক্ষ প্রতিনিধিত্ব করে এবং গভীর সামাজিক দ্বন্দ্বের কেবল বাহ্যিক সমাধান খোঁজে। এর ফলে রাজনীতি বাস্তব সামাজিক সম্পর্ক ও বস্তুগত পরিস্থিতি থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ে এবং একটি কল্পিত জগতে আবদ্ধ হয়।

ফ্রিডরিখ এঙ্গেলস এই মানসিকতাকে একটি "অসাধ্য রোগ" হিসেবে বর্ণনা করেন। তাঁর মতে, এই "রোগে" আক্রান্ত ব্যক্তিরা বিশ্বাস করতে শুরু করে যে ইতিহাসের গতিপথ ও রাজনৈতিক ভবিষ্যৎ কেবল একটি প্রতিনিধিত্বমূলক প্রতিষ্ঠানের নির্বাচনের ফলাফলের মাধ্যমেই নির্ধারিত হয়।

 সমালোচনা 
সংসদীয় ভ্রান্তিবাদ ধারণাটি নিজেও বিভিন্ন দিক থেকে সমালোচিত হয়েছে। সমালোচকদের মতে, মার্কস ও এঙ্গেলস সংসদীয় রাজনীতির সীমাবদ্ধতাগুলিকে যেভাবে তুলে ধরেছিলেন, তাতে সংসদীয় সংগ্রামের ইতিবাচক ঐতিহাসিক ভূমিকা ও অর্জনগুলো যথাযথভাবে প্রতিফলিত হয়নি। অনেক সমাজতান্ত্রিক ও বামপন্থী চিন্তাবিদ যুক্তি দেন যে সংসদীয় রাজনীতি ও অতিরিক্ত-সংসদীয় আন্দোলন পরস্পরের বিরোধী নয়, বরং বহু ক্ষেত্রে পরস্পর-পরিপূরক। তাঁদের মতে, সংসদীয় লড়াইয়ের মাধ্যমে অর্জিত আইনগত ও সামাজিক সংস্কার শ্রমিক শ্রেণি ও প্রান্তিক জনগোষ্ঠীর জন্য বাস্তব ও তাৎক্ষণিক সুফল এনে দিতে পারে।

তবে মার্কসবাদী পাল্টা বিশ্লেষণে বলা হয়, এই সমালোচনাগুলি সংসদীয় ব্যবস্থার কাঠামোগত সীমাবদ্ধতা এবং রাষ্ট্রক্ষমতার শ্রেণিগত চরিত্রকে যথেষ্ট গুরুত্ব দেয় না।

 উত্তরাধিকার ও প্রভাব 
সংসদীয় ভ্রান্তিবাদ ধারণাটি পরবর্তী মার্ক্সবাদী ও বামপন্থী রাজনৈতিক তত্ত্বে একটি গুরুত্বপূর্ণ সমালোচনামূলক ধারণা হিসেবে টিকে রয়েছে। বিশেষত বিপ্লব বনাম সংস্কার এবং সংসদীয় বনাম অতিরিক্ত-সংসদীয় সংগ্রাম সংক্রান্ত বিতর্কে এই পরিভাষাটি নিয়মিতভাবে ব্যবহৃত হয়েছে। বিংশ শতকে বিভিন্ন সমাজতান্ত্রিক ও সাম্যবাদী আন্দোলনের কৌশলগত আলোচনায় সংসদীয় ভ্রান্তিবাদ প্রসঙ্গটি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। আধুনিক রাজনৈতিক বিশ্লেষণেও এই শব্দটি ব্যবহৃত হয়; বিশেষ করে তখন, যখন কোন রাজনৈতিক আন্দোলনের বিরুদ্ধে অভিযোগ ওঠে যে তারা সামাজিক বাস্তবতা ও ক্ষমতার কাঠামো উপেক্ষা করে কেবল সংসদীয় প্রক্রিয়ার মধ্যেই পরিবর্তনের সম্ভাবনা খুঁজছে।

 আরও দেখুন 
 ঐতিহাসিক আটটি দলিল

 তথ্যসূত্র 

বিষয়শ্রেণী:সাম্যবাদী তত্ত্ব
বিষয়শ্রেণী:রাজনৈতিক অবমাননাকর পরিভাষা