জুডিথ মিলার

জুডিথ মিলার (জন্ম ২ জানুয়ারী, ১৯৪৮) একজন আমেরিকান সাংবাদিক এবং ভাষ্যকার। তিনি ২০০৩ সালের আক্রমণের আগে এবং পরে ইরাকের গণবিধ্বংসী অস্ত্র (ডব্লিউ এম ডি) কর্মসূচি সম্পর্কে লেখার জন্য পরিচিত।কিন্তু, পরবর্তীতে তার লেখাগুলি বানোয়াট গোয়েন্দা তথ্যের উপর ভিত্তি করে লেখা বলে প্রমাণিত হয়। ২০০৮ সালে ফক্স নিউজে যোগদানের আগে তিনি দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের ওয়াশিংটন ব্যুরোতে কাজ করেছিলেন।

মিলার "জার্মস: বায়োলজিক্যাল উইপন্স অ্যান্ড আমেরিকা'স সিক্রেট ওয়ার" বইটির সহকারী লেখক। ২০০১ সালের অ্যানথ্রাক্স আক্রমণের সময়, তিনি একটি ভুয়া অ্যানথ্রাক্স চিঠির শিকার হওয়ার পরপরই বইটি নিউ ইয়র্ক টাইমসের সেরা বিক্রেতা বইতে পরিণত হয়।Judith Miller (Oct. 14, 2001), "A NATION CHALLENGED: THE LETTER; Fear Hits Newsroom In a Cloud of Powder , The New York Times.

সবশেষে,নিউ ইয়র্ক টাইমস বুঝতে করে যে ইরাক সম্পর্কে তার লেখা বেশ কয়েকটি গল্প ভুল ছিল এবং একারণে ২০০৫ সালে তাকে পত্রিকা থেকে পদত্যাগ করতে বাধ্য করা হয়। ভাষ্যকার কেন সিলভারস্টাইনের মতে, মিলারের ইরাক রিপোর্টিং "একজন সম্মানিত সাংবাদিক হিসেবে তার ক্যারিয়ারের কার্যকারিতা শেষ করে দিয়েছিল"।Ken Silverstein (Aug. 15, 2013), Anatomy of an Al Qaeda “Conference Call” , Harper's. মিলার তার প্রতিবেদনের পক্ষে যুক্তি দিয়ে বলেন, "আমার কাজ সরকারের তথ্য মূল্যায়ন করা। নিজে একজন স্বাধীন গোয়েন্দা বিশ্লেষক হওয়া নয়। আমার কাজ হল দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের পাঠকদের ইরাকের অস্ত্রাগার সম্পর্কে সরকার কী ভাবছে তা বলা।" তিনি ২০১৫ সালের এপ্রিল মাসে দ্য স্টোরি: আ রিপোর্টার্স জার্নি নামে একটি স্মৃতিকথা প্রকাশ করেন।

মিলার প্লাম অ্যাফেয়ারের সাথে জড়িত ছিলেন, যেখানে প্লেমের স্বামী নিউ ইয়র্ক টাইমসের একটি উপ-সম্পাদকীয় প্রকাশের পর রিচার্ড আর্মিটেজ ভ্যালেরি প্লেমকে কেন্দ্রীয় গোয়েন্দা সংস্থার (সিআইএ) গুপ্তচর হিসেবে বহিষ্কার করেন, যেখানে সাদ্দাম হোসেন আফ্রিকা থেকে ইউরেনিয়াম কিনতে চেয়েছিলেন বলে দাবির উপর সন্দেহ প্রকাশ করা হয়। মিলার ৮৫ দিন জেলে ছিলেন, কারণ তিনি প্রকাশ করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছিলেন যে তার প্লাম অ্যাফেয়ারের তথ্যের উৎস ছিলেন স্কুটার লিবি, যিনি ভাইস প্রেসিডেন্ট ডিক চেনির চিফ অফ স্টাফ ছিলেন। পরবর্তীতে, তিনি রক্ষণশীল ফক্স নিউজ চ্যানেল এবং নিউজম্যাক্সে যোগদান করেন। তিনি রক্ষণশীল ম্যানহাটন ইনস্টিটিউটের একজন শিক্ষার্থী ছিলেন। 

 প্রাথমিক জীবন এবং শিক্ষা 

মিলারের নিউ ইয়র্ক সিটিতে জন্মগ্রহণ করেন। তার বাবা বিল মিলার ছিলেন রাশিয়ান বংশোদ্ভূত ইহুদি। তিনি নিউ জার্সির রিভেরা নাইট ক্লাবের মালিক। এছাড়াও তিনি লাস ভেগাসে বেশ কয়েকটি ক্যাসিনো পরিচালনা করেছিলেন। বিল মিলার বিখ্যাত পারফর্মারদের লাস ভেগাসে বুকিং দেওয়ার জন্য পরিচিত ছিলেন। তার সবচেয়ে বড় সাফল্য ছিল এলভিস প্রিসলিকে লাস ভেগাসে ফিরিয়ে আনা, যদিও প্রাথমিকভাবে তার বুকিং ব্যর্থ হয়েছিল। তার মা ছিলেন একজন "সুন্দরী আইরিশ ক্যাথলিক শোগার্ল"।

মিলার ওহিও স্টেট ইউনিভার্সিটিতে পড়াশোনা করেছেন, যেখানে তিনি কাপ্পা আলফা থেটা সরোরিটির সদস্য ছিলেন।
[ তথ্যসূত্র প্রয়োজন ] তিনি ১৯৬৯ সালে কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের বার্নার্ড কলেজ থেকে স্নাতক ডিগ্রি অর্জন করেন এবং প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয়ের স্কুল অফ পাবলিক অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনাল অ্যাফেয়ার্স থেকে পাবলিক অ্যাফেয়ার্সে স্নাতকোত্তর ডিগ্রি অর্জন করেন। ওয়াশিংটন, ডিসির দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস ব্যুরোতে তার কর্মজীবনের শুরুর দিকে তিনি সংবাদপত্রের অন্য একজন প্রতিবেদক (এবং ভবিষ্যতের বিনিয়োগ ব্যাংকার) স্টিভেন র‍্যাটনারের সাথে প্রেম করেছিলেন। ১৯৯৩ সালে, তিনি একজন সম্পাদক এবং প্রকাশক জেসন এপস্টাইনকে বিয়ে করেন।

জুডিথ মিলার হলেন জিমি মিলারের সৎ বোন। জিমি মিলার ১৯৬০ থেকে ১৯৯০ এর দশক পর্যন্ত রোলিং স্টোনস, ট্র্যাফিক এবং ব্লাইন্ড ফেইথ সহ অনেক ক্লাসিক রক ব্যান্ডের রেকর্ড প্রযোজক ছিলেন।

 কর্মজীবন 

ডান|থাম্ব|২০০৫ সালে মিলার এবং মাইক পেন্স
দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসে কর্মরত থাকার সময় মিলার ২০০১ সালে ১১ সেপ্টেম্বরের হামলার আগে এবং পরে বিশ্বব্যাপী সন্ত্রাসবাদের উপর কভারেজের জন্য ব্যাখ্যামূলক প্রতিবেদনের জন্য পুলিৎজার পুরস্কার বিজয়ী দলের সদস্য ছিলেন। তিনি এবং জেমস রাইজেন পুরস্কারটি গ্রহণ করেন এবং উদ্ধৃত নিবন্ধগুলির মধ্যে একটি তার বাইলাইনের নীচে প্রকাশিত হয়। With reprints of ten 2001 works.

এই সময়কালে ইসলাম-বিরোধী পক্ষপাত প্রদর্শনের জন্য মধ্যপ্রাচ্যের পণ্ডিত এডওয়ার্ড সাইদ তার লেখার সমালোচনা করেছিলেন। তার বই "কভারিং ইসলাম" -এ সাইদ বলেছেন যে মিলারের "গড হ্যাজ নাইনটি-নাইন নেমস " বইটি "ইসলামের মিডিয়া কভারেজের বিকৃত একটি পাঠ্যপুস্তকের মতো।" তিনি মিলারের আরবি ভাষায় দুর্বলতার সমালোচনা করেন।তিনি উপসংহারে মিলারের সম্পর্কে বলেন বলেন যে, "প্রায় প্রতিবারই তিনি আরবিতে একটি বা দুটি বাক্যাংশ বলার মধ্য দিয়ে আমাদের প্রভাবিত করার চেষ্টা করেন। কিন্তু তিনি নির্ভুলভাবে ভুল করে ফেলেন... এগুলি এমন একজন বিদেশীর দ্বারা করা অশোভন ভুল যার এই বিষয়ের প্রতি যত্ন নেই বা... শ্রদ্ধা নেই।" লেবাননকে ভয় পায় এবং অপছন্দ করে, সিরিয়াকে ঘৃণা করে, লিবিয়াকে নিয়ে হাসাহাসি করে, সুদানকে বরখাস্ত করে, মিশরের জন্য দুঃখিত এবং কিছুটা শঙ্কিত হয় এবং সৌদি আরব তাকে বিতাড়িত করে। তিনি ভাষা শেখার জন্য কোনও মাথা ঘামাননি এবং নিরলসভাবে কেবল ইসলামী জঙ্গিবাদের বিপদ নিয়েই উদ্বিগ্ন, যা, আমি অনুমান করতে পারি, বিলিয়ন-শক্তিশালী ইসলামী বিশ্বের ৫ শতাংশেরও কম।

 অ্যানথ্রাক্সের প্রতারণার শিকার 
২০০১ সালের ১২ অক্টোবর, মিলার তার নিউ ইয়র্ক টাইমস অফিসে পাঠানো একটি অ্যানথ্রাক্স ভুয়া চিঠি খোলেন। ২০০১ সালের ১১ সেপ্টেম্বরের হামলার পর ২০০১ সালের অ্যানথ্রাক্স আক্রমণ শুরু হয়, নিউ ইয়র্ক সিটিতে অবস্থিত এবিসি নিউজ, সিবিএস নিউজ, এনবিসি নিউজ এবং নিউ ইয়র্ক পোস্টে এবং ফ্লোরিডার বোকা র‍্যাটনে অবস্থিত ন্যাশনাল এনকোয়ারারে অ্যানথ্রাক্স-লেসড চিঠি পাঠানো হয়। ৯ অক্টোবর, ২০০১ তারিখে ওয়াশিংটনে সিনেটর টম ড্যাশলে এবং প্যাট্রিক লিহিকে আরও দুটি চিঠি পাঠানো হয়েছিল। তবে এদের মধ্যে অ্যানথ্রাক্সের মাত্রা বেশি।

মিলার ছিলেন একমাত্র প্রধান মার্কিন প্রতিবেদক এবং দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস ছিল একমাত্র প্রধান মার্কিন মিডিয়া সংস্থা, যা ২০০১ সালের শরৎকালে একটি জাল অ্যানথ্রাক্স চিঠির লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত হয়েছিল। মিলার জৈবিক হুমকির বিষয়ে ব্যাপকভাবে রিপোর্ট করেছিলেন এবং স্টিফেন এঙ্গেলবার্গ এবং উইলিয়াম ব্রডের সাথে যৌথভাবে জৈব-সন্ত্রাসবাদের উপর একটি বই লিখেছিলেন। বইটির নাম ছিল "জার্মস: জৈবিক অস্ত্র এবং আমেরিকার গোপন যুদ্ধ"। এটি ২০০১ সালের ২রা অক্টোবর প্রকাশিত হয়েছিল। মিলার পেন্টাগনের অস্ত্রযুক্ত অ্যানথ্রাক্সের আরও শক্তিশালী সংস্করণ তৈরির পরিকল্পনার উপর লেখা একটি নিবন্ধের সহ-লেখক, "ইউএস জার্ম ওয়ারফেয়ার রিসার্চ পুশেস ট্রিটি লিমিটস"।এটি প্রথম অ্যানথ্রাক্স মেইলিংয়ের কয়েক সপ্তাহ আগে, ৪ সেপ্টেম্বর, ২০০১ তারিখে দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসে প্রকাশিত হয়েছিল।Miller, Judith "U.S. Germ Warfare Research Pushes Treaty Limits" , The New York Times, September 4, 2001.
 ইসলামিক দাতব্য প্রতিষ্ঠানের অনুসন্ধান ফাঁস 
১১ সেপ্টেম্বরের হামলার পরপরই, মার্কিন সরকার সন্ত্রাসবাদের সাথে জড়িত সন্দেহভাজন সংগঠনের তালিকায় পবিত্র ভূমি ফাউন্ডেশনকে যুক্ত করার কথা বিবেচনা করছিল এবং সংগঠনটির প্রাঙ্গণে তল্লাশি চালানোর পরিকল্পনা করছিল। মিলার আসন্ন অভিযানের তথ্য একটি গোপন সূত্র থেকে আগেই পেয়েছিল। ৩ ডিসেম্বর, ২০০১ তারিখে, মিলার মন্তব্যের জন্য হলি ল্যান্ড ফাউন্ডেশনকে টেলিফোন করেন এবং দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস সেই দিন শেষ সংস্করণের কাগজপত্র এবং তাদের ওয়েবসাইটে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করে। পরের দিন, সরকার এইচএলএফ-এর অফিসগুলিতে তল্লাশি চালায়।এই ঘটনাগুলির বিষয়ে অ্যাটর্নি জেনারেল আলবার্তো গঞ্জালেস একটি মামলা দায়ের করেন।New York Times v. Gonzales, 459 F.3d 160 (2006). আদালতে প্রসিকিউটররা দাবি করেন যে মিলার এবং তার সহকর্মী ফিলিপ শেনন এই ইসলামী দাতব্য প্রতিষ্ঠান এবং অন্য একটি প্রতিষ্ঠানকে এমনভাবে জিজ্ঞাসাবাদ করেছিলেন যাতে তারা পরিকল্পিত তল্লাশি সম্পর্কে অবগত হন।A brief analysis of the decisions in New York Times v. Gonzales and Miller v. Unitesd States/Cooper v. United States is at: Ongoing confidential sources cases, accessed October 31, 2009.

 ইরাক যুদ্ধ 
দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসে, মিলার নিরাপত্তা সংক্রান্ত বিষয়গুলিতে, বিশেষ করে ইরাক এবং গণবিধ্বংসী অস্ত্র সম্পর্কে লিখেছেন। পরবর্তীতে প্রমাণিত হয় যে, এই প্রবন্ধগুলির অনেকগুলিই ত্রুটিপূর্ণ তথ্যসূত্রের উপর ভিত্তি করে লেখা।James C. Moore (May 27, 2004), "Not fit to print: How Ahmed Chalabi and the Iraq war lobby used New York Times reporter Judith Miller to make the case for invasion" , SalonNYTimes Editors (May 26, 2004), "FROM THE EDITORS; The Times and Iraq" , The New York Times

তার একটি গল্প যা মিথ্যা প্রমাণিত হয়নি, তাতে বলা হয়েছে যে ইরাকের পরিদর্শকরা "যুদ্ধ শুরু করার জন্য কিছুই দেখেননি।")

৮ সেপ্টেম্বর, ২০০২ তারিখে, মিলার এবং তার টাইমস সহকর্মী মাইকেল আর. গর্ডন ইরাকের উদ্দেশ্যে আবদ্ধ "অ্যালুমিনিয়াম টিউব" আটকানোর খবর দেন। তার প্রথম পাতার প্রতিবেদনে নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক "আমেরিকান কর্মকর্তা" এবং "আমেরিকান গোয়েন্দা বিশেষজ্ঞদের" উদ্ধৃতি দেওয়া হয়েছে যারা বলেছিলেন যে টিউবগুলি পারমাণবিক পদার্থ সমৃদ্ধ করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল, এবং নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক " বুশ প্রশাসনের কর্মকর্তাদের" উদ্ধৃতি দেওয়া হয়েছে যারা বলেছিলেন যে, সাম্প্রতিক মাসগুলিতে, ইরাক "পারমাণবিক অস্ত্রের অনুসন্ধানতীব্র করেছে এবং [বিশ্বব্যাপী] পারমাণবিক বোমা তৈরির উপকরণের সন্ধান শুরু করেছে"। মিলার আরও যোগ করেছেন যে

James C. Moore (May 27, 2004), "Not fit to print: How Ahmed Chalabi and the Iraq war lobby used New York Times reporter Judith Miller to make the case for invasion"

, SalonMichael R. Gordon and Judith Miller (Sept. 8, 2002), "U.S. Says Hussein Intensifies Quest for A-Bomb Parts

, The New York Times মিলারের প্রবন্ধ প্রকাশিত হওয়ার কিছুক্ষণ পরেই, কন্ডোলিৎসা রাইস, কলিন পাওয়েল এবং ডোনাল্ড রামসফেল্ড টেলিভিশনে উপস্থিত হন এবং তাদের অবস্থানের সমর্থনে মিলারের গল্পের দিকে ইঙ্গিত করেন।Michael Massing (Feb. 26, 2004), "Now They Tell Us: The American Press and Iraq" , The New York Review of Books দ্য নিউ ইয়র্ক রিভিউ অফ বুকস-এর সারসংক্ষেপ অনুসারে, "পরবর্তী মাসগুলিতে, যুদ্ধের ক্ষেত্রে প্রশাসনের ক্ষেত্রে টিউবগুলি একটি গুরুত্বপূর্ণ সহায়ক হয়ে উঠবে এবং টাইমস এটিকে বৈধতা দেওয়ার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করবে।" মিলার পরে বিতর্ক সম্পর্কে বলেছিলেন।[আমার] কাজ সরকারের তথ্য মূল্যায়ন করা এবং নিজে একজন স্বাধীন গোয়েন্দা বিশ্লেষক হওয়া নয়। আমার কাজ হলো নিউ ইয়র্ক টাইমসের পাঠকদের জানানো যে ইরাকের অস্ত্রাগার সম্পর্কে সরকার কী ভাবছে।

 ২০০৩ সালের ২১শে এপ্রিলের একটি প্রবন্ধে, মিলার, যে সামরিক ইউনিটে তাকে রাখা হয়েছিল, তার বক্তব্যের ভিত্তিতে, একজন ইরাকি বিজ্ঞানীর করা দাবির কথা উল্লেখ করেন যে ইরাক "আক্রমণের ঠিক আগে" পর্যন্ত জৈবিক ও রাসায়নিক অস্ত্র মজুত রেখেছিল। এই প্রতিবেদনটি সংবাদমাধ্যমে ব্যাপকভাবে প্রকাশিত হয়েছিল। মিলার জিম লেহরারের সাথে দ্য নিউজআওয়ারে গিয়ে বলেছিলেন:আচ্ছা, আমার মনে হয় তারা ধোঁয়াটে বন্দুকের চেয়েও বেশি কিছু খুঁজে পেয়েছে। তারা যা খুঁজে পেয়েছে তা হল একজন ব্যক্তি, একজন ইরাকি ব্যক্তি, একজন বিজ্ঞানী, যেমনটি আমরা তাকে বলেছি, যিনি সত্যিই প্রোগ্রামগুলিতে কাজ করেছিলেন, যিনি সেগুলি সরাসরি জানেন এবং যিনি MET আলফাMET Alpha: Mobile Exploitation Team Alpha. A U.S. Army unit charged with trying to find weapons of mass destruction in Iraq, at the time এর লোকদের কিছু চমকপ্রদ সিদ্ধান্তে নিয়ে গেছেন।"Search for Evidence: Judith Miller Reports" , transcript by PBS, April 22, 2003তবে, প্রদাহজনক, অপ্রকাশিত অভিযোগ প্রকাশের বিষয়ে এবং সামরিক বাহিনীকে এটি প্রকাশের আগেই সেন্সর করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল বলে টাইমসের অন্যান্য সাংবাদিকদের মধ্যে তীব্র অভ্যন্তরীণ মতবিরোধ ছিল। প্রকাশিত হওয়ার এক সপ্তাহ পর, টাইমসের একজন অভ্যন্তরীণ ব্যক্তি মিলারের লেখাটিকে "অদ্ভুত" বলে অভিহিত করেন এবং অভিযোগ করেন যে "এটি সম্পর্কে প্রকৃত প্রশ্ন রয়েছে এবং কেন এটি পৃষ্ঠা ১-এ ছিল।"Off the Record , New York Observer, Sridhar Pappu, April 28, 2003. Retrieved January 29, 2019. ২০০৩ সালের ২৬শে মে, ওয়াশিংটন পোস্টের হাওয়ার্ড কার্টজ টাইমসের বাগদাদ  প্রধান জন বার্নসকে পাঠানো মিলারের একটি অভ্যন্তরীণ ইমেলের বিষয়ে রিপোর্ট করেন। দ্য নিউ ইয়র্কারে সেমুর হার্শের লেখা অনুসারে, এতে তিনি স্বীকার করেছেন যে কথিত WMD সম্পর্কে তার উৎস আর কেউ নন, আহমেদ চালাবির ইরাকি ন্যাশনাল কংগ্রেস, যেখানে অভিযোগ করা হয়েছে যে পেন্টাগন কর্মকর্তারা মিলারকে এটি দিয়েছিলেন, যদিও কেন্দ্রীয় গোয়েন্দা সংস্থা এর বিষয়বস্তুর সাথে একমত ছিল না। তার টাইমস সম্পাদক, অ্যান্ড্রু রোজেনথাল, কার্টজ-এর মুক্তির সমালোচনা করেছিলেন।'Scoops' and Truth at the Times – What happens when Pentagon objectives and journalists' needs coincide , The Nation, Russ Baker, June 5, 2003. Retrieved January 24, 2019. এক বছর পর, ২৬শে মে, ২০০৪ তারিখে, মার্কিন সরকার চালাবির সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করার এক সপ্তাহ পর, টাইমসের একটি সম্পাদকীয় স্বীকার করে যে যুদ্ধের আগে পত্রিকার কিছু কভারেজ চালাবি এবং অন্যান্য ইরাকি নির্বাসিতদের উপর খুব বেশি নির্ভর করেছিল, যারা শাসন পরিবর্তনের পক্ষে ছিল। সম্পাদকীয়টিতে "আফসোস" প্রকাশ করা হয়েছে যে "বিতর্কিত তথ্যকে [] চ্যালেঞ্জ ছাড়াই থাকতে দেওয়া হয়েছিল।" তবে, সম্পাদকীয়টিতে "ব্যক্তিগত সাংবাদিকদের উপর দোষারোপ" স্পষ্টভাবে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে। "sampling of articles published by The Times about the decisions that led the United States into the war in Iraq, and especially the issue of Iraq's weapons"টাইমসের  মিয়া কুলপা' প্রকাশের পরের দিন, ২০০৪ সালের ২৭শে মে, জেমস সি. মুর স্যালন -এ প্রকাশিত একটি প্রবন্ধে মিলারের উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন:তুমি কি জানো, ... আমি ঠিক বলেছি বলে প্রমাণিত হয়েছে। সেটাই ঘটেছে। যারা আমার সাথে দ্বিমত পোষণ করত তারা বলছিল, 'এই যে সে আবার যাচ্ছে।' কিন্তু আমি ঠিক প্রমাণিত হয়েছি। ""প্রমাণিত ... সঠিক" হওয়ার বিবৃতিটি মিলারের আরেকটি গল্পের সাথে সম্পর্কিত ছিল, যেখানে তিনি লিখেছিলেন যে ইরাকে পাওয়া ট্রেলারগুলিকে ভ্রাম্যমাণ অস্ত্রের ল্যাব হিসাবে দেখানো হয়েছে।Judith Miller and William J. Broad (May 21, 2003), "AFTEREFFECTS: GERM WEAPONS; U.S. Analysts Link Iraq Labs To Germ Arms" , The New York Times তবে পরবর্তীতে সেই দাবিও মিথ্যা বলে খণ্ডন করা হয়।Byron Calame (Oct. 23, 2005), "The Miller Mess: Lingering Issues Among the Answers" , The New York Times পরে এডিটর অ্যান্ড পাবলিশার- এ অভিযোগ করা হয়েছিল যে, মিলারের রিপোর্টিং "প্রায়শই প্রকাশিত টাইমসের মান পূরণ করে না", তবুও তাকে অনুমোদন দেওয়া হয়নি এবং তুলনামূলকভাবে স্বাধীনভাবে লাগাম দেওয়া হয়েছিল, কারণ তিনি "শীর্ষস্থানীয় উৎস সংগ্রহ করে" পত্রিকার জন্য ঘন ঘন প্রথম পৃষ্ঠার স্কুপ সরবরাহ করতেন।Douglas Jehl (Sept. 29, 2003), "AGENCY BELITTLES INFORMATION GIVEN BY IRAQ DEFECTORS" , The New York Times ২০০৫ সালে, প্লেম মামলার ফৌজদারি তদন্তের সূত্র প্রকাশ করতে অস্বীকৃতি জানানোর জন্য ফেডারেল আদালতের কার্যক্রমের মুখোমুখি হয়ে,Don van Natta Jr., Adam Liptack and Clifford J. Levy (Oct. 16, 2005), "The Miller Case: A Notebook, a Cause, a Jail Cell and a Deal" , The New York Times মিলার ভার্জিনিয়ার আলেকজান্দ্রিয়ায় ৮৫ দিন কারাগারে কাটিয়েছিলেন (যেখানে ফরাসি সন্ত্রাসী জাকারিয়াস মুসাউইকেও বন্দী করা হয়েছিল)।Rachel Weiner (July 12, 2018), "Paul Manafort moves to Alexandria jail, a past home to spies and terrorists" , Chicago Tribune তার মুক্তির পর, টাইমসের পাবলিক সম্পাদক বায়রন ক্যালামে লিখেছেন:মিসেস মিলার এখনও ২০০২ এবং ২০০৩ সালে টাইমসের একাধিক নিবন্ধে তার ভূমিকার জন্য সবচেয়ে বেশি পরিচিত হতে পারেন, যেখানে জোরালোভাবে বলা হয়েছিল যে সাদ্দাম হোসেন ইতিমধ্যেই গণবিধ্বংসী অস্ত্রের ভাণ্ডার ধারণ করেছেন বা অর্জন করছেন... সেই নিবন্ধগুলির অনেকগুলিই ভুল প্রমাণিত হয়েছে... [T] সংবাদ কক্ষের ভেতরে এবং বাইরে তাকে যে সমস্যার সম্মুখীন হতে হচ্ছে, তার জন্য সংবাদপত্রে রিপোর্টার হিসেবে ফিরে আসা কঠিন হয়ে পড়বে।দুই সপ্তাহ পরে, মিলার টাইমসের প্রকাশক আর্থার ওচস সুলজবার্গার জুনিয়রের সাথে একটি ব্যক্তিগত বিচ্ছেদ প্যাকেজ নিয়ে আলোচনা করেন। তিনি ক্যালামের রিপোর্টিং সম্পর্কে দাবির বিরোধিতা করেন এবং তার কাজকে সমর্থন করার  ভিত্তি দেননি। "[তাকে] যেসব গল্প কভার করার জন্য পাঠানো হয়েছিল তার একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ" হয়ে ওঠার পর তিনি তার কাজ কার্যকরভাবে সম্পাদনে "অসুবিধা" উল্লেখ করেছিলেন। ২০১৮ সালে দ্য ইন্টারসেপ্টের সাথে এক সাক্ষাৎকারে, জেমস রাইজেন মিলারের পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন যে ডব্লিউএমডি-র অস্তিত্ব সম্পর্কে রিপোর্ট করার ক্ষেত্রে "কাগজে একটি পদ্ধতিগত সমস্যা" ছিল। তিনি বলেন, পত্রিকাটি "সন্দেহজনক গল্প"-এর পরিবর্তে "ডব্লিউএমডি-র অস্তিত্ব সম্পর্কে গল্প" চেয়েছিল।
আদালত অবমাননা
১ অক্টোবর, ২০০৪ তারিখে, ফেডারেল বিচারক থমাস এফ. হোগান মিলারকে ফেডারেল গ্র্যান্ড জুরির সামনে হাজির হতে অস্বীকৃতি জানানোর জন্য আদালত অবমাননার অভিযোগে অভিযুক্ত করেন। জুরিটি তদন্ত করছিল যে ভ্যালেরি প্লেম একজন সিআইএ অপারেটিভ ছিলেন, এই তথ্য সাংবাদিকদের কাছে কে ফাঁস করেছিল। ফাঁসের সময় মিলার এই বিষয়ে কোনও নিবন্ধ লেখেননি, তবে অন্যরা, বিশেষ করে রবার্ট নোভাক, তদন্তকে উৎসাহিত করে লিখেছিলেন। বিচারক হোগান তাকে ১৮ মাসের কারাদণ্ড দেন, কিন্তু তার আপিল চলমান থাকাকালীন সাজা স্থগিত রাখেন। ১৫ ফেব্রুয়ারী, ২০০৫ তারিখে, কলম্বিয়া সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত সর্বসম্মতিক্রমে বিচারক হোগানের রায় বহাল রাখে। ১৭ জুন, ২০০৫ তারিখে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট মামলাটি শুনতে অস্বীকৃতি জানায়। ৬ জুলাই, ২০০৫ তারিখে, বিচারক হোগান মিলারকে "কলম্বিয়া জেলার মেট্রোপলিটন এলাকার মধ্যে একটি উপযুক্ত কারাগারে" তার সাজা ভোগ করার নির্দেশ দেন। ৭ জুলাই, ২০০৫ তারিখে তাকে আলেকজান্দ্রিয়া সিটি জেলে নিয়ে যাওয়া হয়। একটি পৃথক মামলায়, ফেডারেল বিচারক রবার্ট ডব্লিউ. সুইট ২৪শে ফেব্রুয়ারী, ২০০৫ তারিখে রায় দেন যে মিলারকে সরকারে কে আসন্ন অভিযানের খবর তার কাছে ফাঁস করেছিল তা প্রকাশ করার প্রয়োজন নেই। প্লাম মামলায় মিলারকে কারাদণ্ড দেওয়া একই প্রসিকিউটর প্যাট্রিক ফিটজেরাল্ড যুক্তি দিয়েছিলেন যে সন্ত্রাসীদের অর্থায়নের অভিযোগে সন্দেহভাজন গোষ্ঠীগুলিকে মিলারের ফোন কলগুলি তাদের অভিযানের বিষয়ে অবহিত করেছিল এবং প্রমাণ ধ্বংস করার জন্য তাদের সময় দিয়েছিল। ফিটজেরাল্ড মিলারের ফোন রেকর্ড চেয়েছিলেন যাতে টিপসের সময় নিশ্চিত করা যায় এবং কে প্রথমে মিলারের কাছে তথ্য ফাঁস করেছিল তা নির্ধারণ করা যায়। বিচারক সুইট রায় দেন যে, যেহেতু ফিটজেরাল্ড আগে থেকে প্রমাণ করতে পারেননি যে ফোন রেকর্ডগুলি তিনি যে তথ্য চেয়েছিলেন তা সরবরাহ করবে, তাই সূত্র গোপন রাখার 'প্রতিবেদকের বিশেষাধিকার' প্রসিকিউটরের চাহিদার চেয়ে বেশি ছিল। ১ আগস্ট, ২০০৬ তারিখে, সেকেন্ড সার্কিট কোর্ট অফ আপিলের তিন বিচারকের প্যানেল বিচারক সুইটের সিদ্ধান্তকে উল্টে দেয়, ২-১ ভোটে রায় দেয় যে ফেডারেল প্রসিকিউটররা মিলার এবং ফিলিপ শেননের টেলিফোন রেকর্ড পরিদর্শন করতে পারবেন। বিচারক রাল্ফ কে. উইন্টার, জুনিয়র লিখেছেন: "প্রতিবেদকদের প্রমাণ ছাড়া কোনও গ্র্যান্ড জুরি তদন্ত আরও এগিয়ে নেওয়ার জন্য, অভিযোগ দায়ের করা বা না করার বিষয়ে অবগত সিদ্ধান্ত নিতে পারে না"। নাগরিক অবমাননার জন্য তাকে কারাদণ্ড দেওয়ার আগে, মিলারের আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে তাকে কারাদণ্ড দেওয়া অর্থহীন কারণ তিনি কখনও কথা বলবেন না বা গোপন সূত্র প্রকাশ করবেন না। তার আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে, এই পরিস্থিতিতে জেল "শুধুমাত্র শাস্তিমূলক" হবে এবং এর কোনও অর্থ হবে না। মিলারকে তার বাড়িতে সীমাবদ্ধ রাখা উচিত এবং ইন্টারনেট অ্যাক্সেস এবং সেলফোন ব্যবহার বন্ধ করা উচিত বলে যুক্তি দিয়ে মিলারের আইনজীবীরা পরামর্শ দিয়েছিলেন যে "একজন অনুসন্ধানী সাংবাদিক হিসেবে তার কাজ করার অবাধ ক্ষমতা হ্রাস করা ... তার উপর কঠোরতম জবরদস্তির পরিচয় দেবে"।Carol D. Leonnig, "Reporters Ask Judge for Home Detention" , The Washington Post, July 2, 2005, p. A02. তা না হওয়ায়, মিলারের আইনজীবীরা তাকে কানেকটিকাটের ড্যানবারিতে অবস্থিত একটি মহিলা কেন্দ্রে পাঠানোর অনুরোধ করেন, যা "মিসেস মিলারের ৭৬ বছর বয়সী স্বামী", অবসরপ্রাপ্ত বই প্রকাশক জেসন এপস্টাইনের নিকটবর্তী, যিনি নিউ ইয়র্ক সিটিতে থাকতেন এবং মিলারের আইনজীবীদের দ্বারা দাখিল করা একটি গোপন মেডিকেল রিপোর্টের বিষয় ছিল। জেলে যাওয়ার পর, টাইমস ৭ জুলাই, ২০০৫ তারিখে রিপোর্ট করে যে মিলার তার স্বামীর অনুপস্থিতিতে তাকে সঙ্গ দেওয়ার জন্য একটি ককাপু কুকুরছানা কিনেছিলেন। ১৭ সেপ্টেম্বর, ২০০৫ তারিখে, ওয়াশিংটন পোস্ট রিপোর্ট করে যে মিলার তার কারাগারের প্রথম ১১ সপ্তাহের মধ্যে "বিশিষ্ট সরকারি ও মিডিয়া কর্মকর্তাদের একটি কুচকাওয়াজ" পেয়েছিলেন, যার মধ্যে প্রাক্তন মার্কিন রিপাবলিকান সিনেটর বব ডোল, এনবিসি নিউজের উপস্থাপক টম ব্রোকা এবং জাতিসংঘে মার্কিন রাষ্ট্রদূত জন আর. বোল্টনের সাক্ষাৎও ছিল। ২০০৫ সালের ২৯শে সেপ্টেম্বর মুক্তি পাওয়ার পর, মিলার গ্র্যান্ড জুরির কাছে তার উৎস, ভাইস প্রেসিডেন্ট চেনির চিফ অফ স্টাফ লুইস লিবির পরিচয় প্রকাশ করতে সম্মত হন।[ তথ্যসূত্র প্রয়োজন ]মঙ্গলবার, ৩০ জানুয়ারী, ২০০৭ তারিখে, মিলার লুইস লিবির বিরুদ্ধে মামলার সাক্ষী হিসেবে অবস্থান নেন। মিলার ২০০৩ সালের জুন এবং জুলাই মাসে লিবির সাথে তার তিনটি কথোপকথন নিয়ে আলোচনা করেছিলেন, যার মধ্যে ২৩ জুন, ২০০৩ তারিখের সাক্ষাৎও ছিল। গ্র্যান্ড জুরির সামনে তার প্রথম উপস্থিতিতে, মিলার বলেছিলেন যে তিনি মনে করতে পারছেন না। দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের মতে, লিবি ভ্যালেরি প্লেম নিয়ে আলোচনা করেছেন কিনা জানতে চাইলে মিলার ইতিবাচক উত্তর দেন, "লিবি আরও বলেন যে উইলসন সংস্থার (সিআইএ) অপ্রচলিত অস্ত্রের বিস্তার সীমিত করার বিভাগে কাজ করেছিলেন"। বিচারের ফলে লিবির বিরুদ্ধে দোষী সাব্যস্ত রায় ঘোষণা করা হয়।

তথ্যের উৎস প্রকাশ করতে অস্বীকৃতি জ্ঞাপন
২০০৫ সালের জুলাই মাসে, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস থেকে তার অক্টোবর ২০০৫ পদত্যাগের কয়েক মাস আগে, মিলারকে আদালত অবমাননার অভিযোগে জেলে পাঠানো হয়েছিল কারণ তিনি একটি ফেডারেল গ্র্যান্ড জুরির সামনে সাক্ষ্য দিতে অস্বীকৃতি জানিয়েছিলেন, যা একটি ফাঁসের তদন্ত করছিল যেখানে ভ্যালেরি প্লেমকে একজন সিআইএ অফিসার হিসেবে নামকরণ করা হয়েছিল। যদিও মিলার কখনও প্লেম সম্পর্কে লেখেননি, তবুও বিশ্বাস করা হয়েছিল যে তার কাছে এমন প্রমাণ রয়েছে যা ফাঁস তদন্তের সাথে প্রাসঙ্গিক। একটি সমন অনুসারে, মিলার ৮ জুলাই, ২০০৩ তারিখে একজন অজ্ঞাতনামা সরকারি কর্মকর্তার সাথে দেখা করেন, যিনি পরে প্রকাশ পান যে তিনি আই. লুইস "স্কুটার" লিবি, ভাইস প্রেসিডেন্ট ডিক চেনির চিফ অফ স্টাফ। ২০০৩ সালের ১৪ জুলাই রক্ষণশীল রাজনৈতিক ভাষ্যকার রবার্ট নোভাক এক কলামে প্লামের সিআইএ পরিচয় প্রকাশ্যে প্রকাশ করেন। লিবির পরিবর্তে, নোভাকের উৎস ছিলেন পররাষ্ট্র দপ্তরের রিচার্ড আর্মিটেজ। ১৬ জুলাই, ২০০৫ তারিখে, ওয়াশিংটন পোস্ট রিপোর্ট করেছিল যে মিলার ফৌজদারি অবমাননার অভিযোগের মুখোমুখি হতে পারেন, যার ফলে তার কারাদণ্ডের মেয়াদ তখন প্রত্যাশিত চার মাসের চেয়ে ছয় মাস বাড়ানো যেত। পোস্টটি পরামর্শ দিয়েছে যে বিশেষ প্রসিকিউটর প্যাট্রিক ফিটজেরাল্ড লিবির সাথে মিলারের সাক্ষাতের সংস্করণ শুনতে বিশেষভাবে আগ্রহী ছিলেন। ফিটজেরাল্ডের দায়ের করা অভিযোগে অভিযোগ করা হয়েছে যে মিলারের আদালতের অবাধ্যতা একটি অপরাধ হিসেবে গণ্য হয়েছে। ২০০৫ সালের ২৯শে সেপ্টেম্বর, ৮৫ দিন জেলে থাকার পর, লিবির সাথে টেলিফোনে কথা বলার পর মিলারকে মুক্তি দেওয়া হয়। তিনি গোপনীয়তা প্রকাশের বিষয়টি পুনরায় নিশ্চিত করেছিলেন। শপথ গ্রহণের পরের দিন, ৩০ সেপ্টেম্বর, ২০০৫ তারিখে, একটি ফেডারেল গ্র্যান্ড জুরির সামনে ফিটজেরাল্ড মিলারকে জিজ্ঞাসাবাদ করেছিলেন, কিন্তু ১২ অক্টোবর, ২০০৫ তারিখে আবার সাক্ষ্য দেওয়ার আগে পর্যন্ত তাকে অবমাননার অভিযোগ থেকে অব্যাহতি দেওয়া হয়নি।[ তথ্যসূত্র প্রয়োজন ]তার দ্বিতীয় গ্র্যান্ড জুরি উপস্থিতির জন্য, মিলার ২৩শে জুন, ২০০৩ তারিখে লিবির সাথে পূর্বে অপ্রকাশিত সাক্ষাতের একটি নোটবুক তৈরি করেছিলেন। এটি জোসেফ উইলসনের নিউ ইয়র্ক টাইমসের সম্পাদকীয় প্রকাশিত হওয়ার কয়েক সপ্তাহ আগে ঘটেছিল। এটি এই তত্ত্বকে মিথ্যা প্রমাণ করে যে লিবি টাইমসের সম্পাদকীয়র জন্য উইলসনের বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নিচ্ছেন। মিলারের আগের সাক্ষাতের নোট অনুসারে, লিবি প্রকাশ করেছিলেন যে জোসেফ উইলসনের স্ত্রী একজন সিআইএ কর্মচারী ছিলেন যিনি তার স্বামীর নাইজার ভ্রমণের সাথে জড়িত ছিলেন। মিলারের ৮ জুলাই, ২০০৩ তারিখের লিবির সাথে সাক্ষাতের নোটবুকে "ভ্যালেরি ফ্লেম [sic]" নামটি রয়েছে।Don Van Natta Jr., Adam Liptak & Clifford J. Levy  নোভাক প্লেমের নাম প্রকাশ করার এবং তাকে সিআইএ অপারেটিভ হিসেবে প্রকাশ করার ছয় দিন আগে এই উল্লেখটি করা হয়েছিল।[ তথ্যসূত্র প্রয়োজন ]মিলারের গ্র্যান্ড জুরির বিবরণ দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসে তার শেষ প্রবন্ধের ভিত্তি ছিল। সংবাদপত্রটি মিলারের প্রথম-ব্যক্তির বিবরণ, "মাই ফোর আওয়ার্স টেস্টিফাইং ইন দ্য ফেডারেল গ্র্যান্ড জুরি রুম", ১৬ অক্টোবর, ২০০৫ তারিখে প্রকাশ করে। মিলার বলেন যে তিনি মনে করতে পারছেন না কে তাকে "ভ্যালেরি প্লেম" নামটি দিয়েছিল কিন্তু তিনি নিশ্চিত যে এটি লিবি থেকে আসেনি। ২০০৭ সালের ৩০ জানুয়ারী স্কুটার লিবির বিচারে মিলার সাক্ষী হিসেবে সাক্ষ্য দেন, যা ২০০৭ সালের জানুয়ারিতে শুরু হয়েছিল। ২০০৭ সালের ৬ মার্চ বিচার শেষ হয়, পাঁচটি অভিযোগের মধ্যে চারটিতে লিবিকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়, কিন্তু কোনও অভিযোগই মিডিয়ার কাছে প্লেমের নাম প্রকাশের সাথে সম্পর্কিত ছিল না।

মুক্তচিন্তা প্রকাশক লেখা
দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস ছেড়ে যাওয়ার পর থেকে, মিলার ম্যানহাটনে একজন লেখক হিসেবে তার কাজ চালিয়ে যাচ্ছেন এবং দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নালে বেশ কয়েকটি উপ-সম্পাদকীয় লেখা লিখেছেন। ১৬ মে, ২০০৬ তারিখে, তিনি দুটি অংশে প্রকাশিত একটি প্রবন্ধে লিবিয়ার অস্ত্র কর্মসূচি ভেঙে ফেলার বিষয়ে মার্কিন পররাষ্ট্র নীতির উপর তার তদন্তের সারসংক্ষেপ তুলে ধরেন।Judith Miller, "How Gadhafi Lost His Groove: The complex surrender of Libya's WMD", The Wall Street Journal, May 16, 2006, Archived at Miller's website ; "Gadhafi's Leap of Faith". The Wall Street Journal, May 17, 2006, Archived at Miller's website . ১৭ মে, ২০০৬ তারিখে, NavySEALs.com এবং MediaChannel.org মিলারের সাথে একটি একচেটিয়া সাক্ষাৎকার প্রকাশ করে যেখানে তিনি বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করেন যে কীভাবে USS Cole-এর উপর আক্রমণ তাকে আল-কায়েদার তদন্ত করতে পরিচালিত করেছিল এবং ২০০১ সালের জুলাই মাসে, হোয়াইট হাউসের একটি শীর্ষ-স্তরের সূত্র থেকে NSA সিগন্যাল ইন্টেলিজেন্স (SIGINT) সম্পর্কে তথ্য পেয়েছিল যে আল-কায়েদার আসন্ন আক্রমণ সম্পর্কে, সম্ভবত মহাদেশীয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে। দুই মাস পর, ১১ সেপ্টেম্বর, মিলার এবং টাইমসে তার সম্পাদক স্টিফেন এঙ্গেলবার্গ, দুজনেই সেই গল্পটি না লেখার জন্য অনুতপ্ত হন।Rory O'Connor and William Scott Malone,  ৭ সেপ্টেম্বর, ২০০৭ তারিখে, তাকে ম্যানহাটন ইনস্টিটিউট ফর পলিসি রিসার্চের একজন অ্যাডজাঙ্কট ফেলো হিসেবে নিয়োগ দেওয়া হয়, যা একটি নব্য-রক্ষণশীল মুক্ত-বাজার থিঙ্ক ট্যাঙ্ক। তার দায়িত্বের মধ্যে ছিল সংগঠনের প্রকাশনা, সিটি জার্নালের একজন অবদানকারী সম্পাদক হওয়া। ২০০৮ সালের ২০ অক্টোবর, ফক্স নিউজ ঘোষণা করে যে তারা মিলারকে নিয়োগ দিয়েছে। ২০১৮ সাল থেকে, তিনি বৈদেশিক সম্পর্ক কাউন্সিলের সদস্য। তিনি অ্যাস্পেন স্ট্র্যাটেজি গ্রুপেরও সদস্য ছিলেন এবং একটি মর্যাদাপূর্ণ ন্যাশনাল একাডেমি অফ সায়েন্সেস প্যানেলে কাজ করেছেন যা সমবায় হুমকি হ্রাস কর্মসূচির কাজকে সর্বোত্তমভাবে কীভাবে সম্প্রসারিত করা যায় তা পরীক্ষা করে, যা ১৯৯১ সাল থেকে প্রাক্তন সোভিয়েত ইউনিয়ন থেকে WMD উপাদান এবং দক্ষতার বিস্তার বন্ধ করার চেষ্টা করে আসছে। তিনি মধ্যপ্রাচ্য, ইসলাম, সন্ত্রাসবাদ, জৈবিক ও রাসায়নিক অস্ত্র, পাশাপাশি অন্যান্য জাতীয় নিরাপত্তা বিষয়ের উপর ঘন ঘন বক্তৃতা দেন।

পুনরায় ইরান যুদ্ধ সম্পর্কে লেখা
৩রা এপ্রিল, ২০১৫ তারিখে, ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল মিলারের একটি উপ-সম্পাদকীয় লেখা প্রকাশ করে। সেখানে তিনি ইরাক যুদ্ধের আগে তার আচরণ, সেইসাথে যুদ্ধ সম্পর্কে বুশ প্রশাসনের অবস্থান এবং সিদ্ধান্তগুলি উল্লেখ করেন।তিনি লিখেছিলেন যে, "বুশ প্রশাসনের কর্মকর্তারা মিথ্যা বলেননি, এবং আমাকে এক লাইনও খাওয়ানো হয়নি,"। মিলার স্বীকার করেছেন যে, "ইরাক সম্পর্কে অনেক ভুল তথ্য প্রচলিত ছিল এবং সে সেগুলির ভাগীদার ছিল। এছাড়াও, যুদ্ধ-পূর্ববর্তী তার কিছু ডাব্লুএমডি গল্পের সংবাদযোগ্য দাবি ভুল ছিল।কিন্তু "সে আমেরিকাকে ইরাকে যুদ্ধে নিয়ে গিয়েছিল এবং এটি তার নিজের কাজ" এই ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করেছেন। সমালোচকরা পরবর্তীতে লিখেছিলেন যে "মিলারের যুদ্ধের প্রতিবেদনে প্রচুর ভুল ছিল এবং এখন তিনি সবকিছুকে মিথ্যা প্রমানের জন্য মরিয়া হয়ে উঠেছেন,"। ভ্যালেরি প্লেম মন্তব্য করেছেন যে "যদিও কেউ মিলার কে ইরাক যুদ্ধ শুরু করার জন্য দায়ী দ না," তিনি "আসলে সেই দলের সদস্য ছিলেন না যারা আমাদেরকে সর্বকালের সবচেয়ে বড়, সবচেয়ে দুঃখজনক মার্কিন পররাষ্ট্র নীতির বিপর্যয়ের দিকে নিয়ে গিয়েছিল..., [মিলার] ইতিহাস পুনর্লিখনের প্রচেষ্টা উভয়ই দুঃখজনক এবং স্বার্থপর।"গার্ডিয়ান লিখেছে যে " বুশ ত্রুটিপূর্ণ গোয়েন্দা বিশ্লেষণের শিকার ছিলেন বলে যুক্তি দিয়ে মিলার বিস্তৃত প্রতিবেদন উপেক্ষা করেছেন যা দেখায় যে বুশ প্রশাসন ইরাক আক্রমণের পরিকল্পনা করছিল গোয়েন্দা তথ্যের আবির্ভাবের আগেই।" অন্যরা তথ্যগত ভুল বলে অভিহিত করেছেন, যেমন মিলারের দাবি যে " আন্তর্জাতিক অস্ত্র পরিদর্শকদের প্রাক্তন প্রধান হ্যান্স ব্লিক্স [যুদ্ধের জন্য] কিছু দায়িত্ব বহন করেন" কারণ তিনি "২০০৩ সালের জানুয়ারিতে জাতিসংঘকে বলেছিলেন যে আমেরিকার আল্টিমেটাম সত্ত্বেও, সাদ্দাম এখনও তার জাতিসংঘের প্রতিশ্রুতি সম্পূর্ণরূপে মেনে চলছেন না।" তার সমালোচকরা উল্লেখ করেছেন যে, যদিও ব্লিক্স প্রকৃতপক্ষে রিপোর্ট করেছেন যে "ইরাক সম্পূর্ণরূপে মেনে চলেনি," তিনি আরও জানিয়েছেন যে ইরাক "প্রক্রিয়ার ক্ষেত্রে মূলত সহযোগিতামূলক ছিল," এবং পরবর্তীতে, " দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসে প্রকাশিত একটি সাক্ষাৎকারে এটি স্পষ্ট করে দিয়েছেন যে, তিনি সেই সময়ে যুদ্ধকে ন্যায্যতা দিতে কিছুই দেখেননি," মিলার নিজেই একটি সাক্ষাৎকার নিয়েছিলেন।

স্মৃতিকথা
২০১৫ সালের এপ্রিলে, মিলার "দ্য স্টোরি: আ রিপোর্টার্স জার্নি" প্রকাশ করেন।এ স্মৃতিকথায় তিনি মূলত দ্বিতীয় উপসাগরীয় যুদ্ধের সময় তার প্রতিবেদনের উপর আলোকপাত করেছিলেন। তার প্রাক্তন সহকর্মী নীল লুইস বেশিরভাগ পর্যালোচনাকে "নিরপেক্ষভাবে সমালোচনামূলক" বলে বর্ণনা করেছেন। লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসের প্রাক্তন প্রতিবেদক টেরি ম্যাকডারমট দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসে লিখেছেন যে "এটি কোনও স্কোর-সেল্টারিং বই নয়"।এছাড়াও, তিনি এটিকে "দুঃখজনক এবং ত্রুটিপূর্ণ" বলে মনে করেছেন। দ্য ওয়াশিংটন পোস্টে, এরিক ওয়েম্পল লিখেছেন যে "জুডি মিলার অ্যাগেইনস্ট দ্য ওয়ার্ল্ড" বইটির "গতিশীলতা" তার বইটিকে আর ত্রুটিপূর্ণ করে তুলেছে। কলম্বিয়া জার্নালিজম রিভিউ- এর একটি পর্যালোচনা বইটিকে একটি স্মৃতিকথা মূলক বইয়ের পরিবর্তে একটি ক্ষমা প্রার্থনা এবং আক্রমণাত্বক বই বলে অভিহিত করেছে। দ্য ডেইলি বিস্ট- এ, লয়েড গ্রোভ মিলারের কাজকে "আত্ম-করুণা" হিসেবে বর্ণনা করেছেন। মিলারের রিপোর্টিংয়ের ত্রুটিগুলির পুরোপুরি দায়িত্ব নিতে ব্যর্থতার সমালোচনা করে, ম্যাট তাইব্বি রোলিং স্টোন- এ লিখেছেন: " দ্য স্টোরির বেশিরভাগ অংশই মিলারের হোমওয়ার্ক খেয়ে ফেলা কুকুরের গল্প। ... বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই, তার ভাগ্য খারাপ ছিল। অথবা অন্তত, এটি এভাবেই লেখা হয়েছে। এটি একটি স্পষ্ট, মহাকাব্যিক ক্ষমাপ্রার্থনা।মিলারের মতে,তার বিরুদ্ধে যত খারাপ অভিযোগ আনা হয়েছে তার প্রতিটিই ভুল প্রমাণিত হয়েছে অথবা প্রসঙ্গের বাইরে নেওয়া হয়েছে।"

গ্রন্থপঞ্জি
এক, এক, একের পর এক: হলোকস্টের মুখোমুখি, সাইমন ও শুস্টার (১৯৯০), 
সাদ্দাম হোসেন এবং উপসাগরে সংকট (লরি মাইলরোই সহ) র‍্যান্ডম হাউস ইউএসএ ইনকর্পোরেটেড (১৯৯০), 
সৃষ্টিকর্তার নিরানব্বই নাম: একজন জঙ্গি মধ্যপ্রাচ্যের প্রতিবেদন, সাইমন ও শুস্টার (১৯৯৭), 
জীবাণু: জৈবিক অস্ত্র এবং আমেরিকার গোপন যুদ্ধ (উইলিয়াম ব্রড এবং স্টিফেন এঙ্গেলবার্গের সাথে) সাইমন এবং শুস্টার (২০০১), 
গল্প: একজন প্রতিবেদকের যাত্রা, সাইমন ও শুস্টার (৭ এপ্রিল, ২০১৫), 

 তথ্যসূত্র 

বহিঃসংযোগ

 ইরাক যুদ্ধের প্রতিবেদন নিয়ে মিলারকে জিজ্ঞাসাবাদ করলেন জন স্টুয়ার্ট, সাক্ষাৎকার ৩০ এপ্রিল, ২০১৫।

বিষয়শ্রেণী:১৯৪৮ সালে জন্ম
বিষয়শ্রেণী:ইসরায়েলে আমেরিকান প্রবাসীরা
বিষয়শ্রেণী:আমেরিকান অনুসন্ধানী সাংবাদিকরা
বিষয়শ্রেণী:বেলারুশিয়ান-ইহুদি বংশোদ্ভূত আমেরিকান মানুষ
বিষয়শ্রেণী:আইরিশ বংশোদ্ভূত আমেরিকান মানুষ
বিষয়শ্রেণী:আমেরিকান রাজনৈতিক লেখক
বিষয়শ্রেণী:আমেরিকান নারী নন-ফিকশন লেখিকা
বিষয়শ্রেণী:আমেরিকান নারী যুদ্ধ সংবাদদাতা
বিষয়শ্রেণী:আমেরিকান যুদ্ধ সংবাদদাতা
বিষয়শ্রেণী:বার্নার্ড কলেজের প্রাক্তন শিক্ষার্থী
বিষয়শ্রেণী:সাংবাদিকতার সমালোচনা
বিষয়শ্রেণী:ফক্স নিউজের ব্যক্তি
বিষয়শ্রেণী:সূত্র প্রকাশ করতে অস্বীকৃতি জানানোর জন্য কারাদণ্ডপ্রাপ্ত সাংবাদিক
বিষয়শ্রেণী:জীবিত ব্যক্তি
বিষয়শ্রেণী:ম্যানহাটন ইনস্টিটিউট ফর পলিসি রিসার্চ
বিষয়শ্রেণী:প্লাম ঘটনার সাথে যুক্ত ব্যক্তিরা
বিষয়শ্রেণী:ব্যাখ্যামূলক সাংবাদিকতা বিজয়ীদের জন্য পুলিৎজার পুরস্কার
বিষয়শ্রেণী:নিউ ইয়র্ক টাইমসের সাংবাদিকরা
বিষয়শ্রেণী:নিউ ইয়র্ক টাইমসের সম্পাদকরা
বিষয়শ্রেণী:প্রিন্সটন স্কুল অফ পাবলিক অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনাল অ্যাফেয়ার্সের প্রাক্তন শিক্ষার্থী
বিষয়শ্রেণী:লস অ্যাঞ্জেলেসের লেখকরা
বিষয়শ্রেণী:নিউ ইয়র্ক সিটির সাংবাদিকরা
বিষয়শ্রেণী:মধ্যপ্রাচ্যের লেখকরা
বিষয়শ্রেণী:একবিংশ শতাব্দীর আমেরিকান নারী
বিষয়শ্রেণী:ডিসেম্বর ২০১৬ থেকে অ-উৎসিত বিবৃতি সহ নিবন্ধ
বিষয়শ্রেণী:নভেম্বর ২০১৭ থেকে নির্ভরযোগ্য তথ্যসূত্রের অভাবযুক্ত নিবন্ধ
বিষয়শ্রেণী:আইরিশ বংশোদ্ভূত মার্কিন ব্যক্তি
বিষয়শ্রেণী:ইসরায়েলে মার্কিন প্রবাসী
বিষয়শ্রেণী:বেলারুশীয় ইহুদি বংশোদ্ভূত মার্কিন ব্যক্তি
বিষয়শ্রেণী:ব্যাখ্যামূলক সাংবাদিকতায় পুলিৎজার পুরস্কার বিজয়ী
বিষয়শ্রেণী:মার্কিন অ-কল্পকাহিনী লেখিকা
বিষয়শ্রেণী:মার্কিন অনুসন্ধানী সাংবাদিক
বিষয়শ্রেণী:মার্কিন নারী যুদ্ধ প্রতিবেদক
বিষয়শ্রেণী:মার্কিন রাজনৈতিক লেখক
বিষয়শ্রেণী:লস অ্যাঞ্জেলেসের লেখক
বিষয়শ্রেণী:১৯৪৮-এ জন্ম
বিষয়শ্রেণী:২১শ শতাব্দীর মার্কিন নারী