নিবন্ধ প্রক্রিয়াজাতকরণ মূল্য

একটি নিবন্ধ প্রক্রিয়াজাতকরণ মূল্য (ইংরেজিতে Article processing charge, আর্টিকল প্রোসেসিং চার্জ বা সংক্ষেপে এপিসি), যা প্রকাশনা মাশুল (ইংরেজি Publication fee) নামেও পরিচিত, এটি এমন একটি প্রদেয় মূল্য বা মাশুল যা কখনও কখনও লেখকদের কাছ থেকে নেওয়া হয়। সাধারণত, এটি একটি সম্পূর্ণ উন্মুক্ত গবেষণা সাময়িকী বা একটি সংকর গবেষণা সাময়িকীতে উন্মুক্ত প্রবেশাধিকার (OA) হিসেবে একটি গবেষণাকর্ম সুলভ করার সাথে জড়িত।   Richard Van Noorden, "Open access: The true cost of science publishing", Nature 495, 426–429 (28 March 2013) doi:10.1038/495426a  এই ফি লেখক, লেখকের প্রতিষ্ঠান, বা তাদের গবেষণা তহবিল প্রদান করা হতে পারে।  কখনও কখনও প্রকাশনা মাশুল প্রচলিত গবেষণা সাময়িকী বা পরিশোধ প্রাচীরবেষ্টিত (পেওয়াল) সামগ্রীর জন্যও জড়িত থাকে।  কিছু প্রকাশক কষ্ট বা ভৌগোলিক অবস্থানের ক্ষেত্রে ফি মওকুফ করে, কিন্তু এটি একটি ব্যাপক প্রথা নয়।  একটি নিবন্ধ প্রক্রিয়াজাতকরণ মূল্য গ্যারান্টি দেয় না যে লেখক কাজের কপিরাইট বজায় রেখেছেন, বা এটি ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্সের অধীনে উপলব্ধ করা হবে।

 পটভূমি 
জার্নালগুলি প্রকাশনা খরচ (সম্পাদকীয় খরচ, পিয়ার রিভিউ সিস্টেম পরিচালনার যে কোনও খরচ সহ) কভার করার জন্য প্রয়োজনীয় আয় তৈরি করার জন্য বিভিন্ন উপায় ব্যবহার করে, যেমন প্রতিষ্ঠানগুলি থেকে ভর্তুকি  এবং সাবস্ক্রিপশন । বেশিরভাগ ওপেন এক্সেস জার্নাল নিবন্ধ প্রক্রিয়াকরণের চার্জ নেয় না,  তবে তাদের একটি উল্লেখযোগ্য এবং ক্রমবর্ধমান সংখ্যক করে।   পেশাগতভাবে প্রকাশিত ওপেন অ্যাক্সেস নিবন্ধগুলির জন্য তারা সবচেয়ে সাধারণ অর্থায়ন পদ্ধতি। 

একাডেমিক গবেষণায় প্রয়োগ করা APC ফি সাধারণত ব্যয়বহুল, কার্যকরভাবে কম ধনী প্রতিষ্ঠান, পণ্ডিত এবং ছাত্রদের মধ্যে খোলা অ্যাক্সেসের প্রচলন সীমিত করে।

ওপেন এক্সেসের APC মডেল, অন্যান্য বিতর্কের মধ্যে, বিস্তৃত এবং ক্রমবর্ধমান বিশ্বব্যাপী ওপেন এক্সেস OA-এর নৈতিকতা বিতর্কের অংশ। 

বেশিরভাগ জার্নাল এপিসি চার্জ করে না। বৈশ্বিক গড় প্রতি-জার্নাল APC হল  , এটির সাম্প্রতিক বৃদ্ধি নির্দেশ করে যে "লেখকরা আরও ব্যয়বহুল জার্নালে প্রকাশ করতে পছন্দ করেন"। 

২০১৯ সালের একটি বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে বৈজ্ঞানিক জার্নালগুলিতে ইউরোপীয় ব্যয়ের 75% "বড় পাঁচ" প্রকাশকদের ( এলসেভিয়ার, স্প্রিংগার নেচার, উইলি, টেলর এবং ফ্রান্সিস এবং আমেরিকান কেমিক্যাল সোসাইটি (ACS) ) এর কাছে যায়৷ তারা একসাথে প্রকাশিত নিবন্ধগুলির ৫৬% জন্য দায়ী। 

 অন্যান্য প্রকাশনা ফি 
অন্তত ১৯৩০ সাল থেকে লেখক ফি বা পৃষ্ঠার চার্জ বিদ্যমান।  বিভিন্ন একাডেমিক প্রকাশকদের ফি ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়, $১০০ থেকে $৫০০০-এর বেশি, এবং এমনকি কখনও কখনও নেচার জার্নালের জন্য €৯৫০০ পর্যন্ত উচ্চ।     এদিকে, স্বাধীন অধ্যয়নগুলি নির্দেশ করে যে দক্ষতার সাথে একটি পণ্ডিত নিবন্ধ প্রকাশের প্রকৃত খরচ €২০০-€১০০০ অঞ্চলে হওয়া উচিত।  হাইব্রিড ওপেন এক্সেস জার্নালে প্রকাশ করার জন্য প্রথাগত প্রকাশকদের দ্বারা কখনও কখনও উচ্চ ফি চার্জ করা হয়, যা একটি সাবস্ক্রিপশন জার্নাল ওপেন অ্যাক্সেসে একটি পৃথক নিবন্ধ তৈরি করে। হাইব্রিড জার্নালের জন্য গড় APC সম্পূর্ণ উন্মুক্ত অ্যাক্সেস প্রকাশকদের থেকে APC-এর তুলনায় প্রায় দ্বিগুণ বেশি বলে গণনা করা হয়েছে।  প্রধান প্রকাশকদের থেকে উচ্চ প্রভাবের কারণগুলির সাথে জার্নালগুলিতে সর্বোচ্চ APC থাকে। 

ক্লোজড-অ্যাক্সেস বা পেওয়ালড কন্টেন্টের তুলনায় ওপেন অ্যাক্সেস আর্টিকেলগুলিতে প্রায়ই সারচার্জ থাকে; উদাহরণস্বরূপ, প্রসিডিংস অফ ন্যাশনাল একাডেমি অফ সায়েন্সেস ক্লোজড-অ্যাক্সেসের জন্য প্রতি নিবন্ধে $১৫৯০–$৪২১৫ চার্জ (দৈর্ঘ্যের উপর নির্ভর করে), খোলা অ্যাক্সেসের জন্য $১৭০০–$২২০০ সারচার্জ সহ (লাইসেন্সের উপর নির্ভর করে)। PNAS, Publication Fees একইভাবে, AGU এর Geophysical Research জার্নাল ক্লোজড-অ্যাক্সেসের জন্য $1000 এবং ওপেন-অ্যাক্সেসের জন্য $৩৫০০ চার্জ করে। 

এমনকি যখন প্রকাশকরা স্ট্যান্ডার্ড ফি চার্জ না করেন, তখনও একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক পৃষ্ঠা বা প্রকাশনা ইউনিট অতিক্রম করার পরেও অতিরিক্ত বা অত্যধিক দৈর্ঘ্যের ফি প্রযোজ্য হতে পারে;   পরিসংখ্যানের জন্য অতিরিক্ত রঙের ফি প্রযোজ্য হতে পারে,  প্রাথমিকভাবে প্রিন্ট জার্নালগুলির জন্য যা শুধুমাত্র অনলাইন নয়।

যদিও প্রকাশনা চার্জ নিবন্ধ গ্রহণের পরে ঘটবে, পিয়ার পর্যালোচনা শুরুর আগে নিবন্ধ জমা দেওয়ার ফি নেওয়া হয়; এগুলি কিছু ক্ষেত্রের জার্নালগুলির মধ্যে সাধারণ, যেমন, অর্থ এবং অর্থনীতি।  পৃষ্ঠা চার্জ প্রকাশনা বা জমা ফি উল্লেখ করতে পারে.

 সমালোচনা 


 গবেষণা নিবন্ধের খরচ 

 বিজ্ঞানী এবং তহবিল সংস্থার খরচ 
নিবন্ধ প্রক্রিয়াজাতকরণ মূল্য পাঠকদের কাছ থেকে লেখকদের (বা তাদের তহবিলকারীদের) কাছে অর্থপ্রদানের বোঝা স্থানান্তরিত করে, যা উদ্বেগের একটি নতুন সেট তৈরি করে।  একটি উদ্বেগের বিষয় হল যে যদি একজন প্রকাশক কাগজপত্র গ্রহণ করে লাভবান হন, তবে গুণমানের ভিত্তিতে নিবন্ধগুলি নির্বাচন এবং প্রত্যাখ্যান করার পরিবর্তে জমা দেওয়া যেকোনো কিছু গ্রহণ করার জন্য তার একটি উত্সাহ থাকে। এটি প্রতিকার করা যেতে পারে, তবে, গ্রহণযোগ্যতার পরিবর্তে পিয়ার-রিভিউর জন্য চার্জ করে।  আরেকটি উদ্বেগের বিষয় হল যে অনেকগুলি ওপেন এক্সেস জার্নালে (যেমন বায়োমেড সেন্ট্রাল দ্বারা প্রকাশিত নিবন্ধগুলি প্রসেসিং চার্জের জন্য প্রয়োজনীয় তহবিল সরবরাহ করার জন্য প্রাতিষ্ঠানিক বাজেটগুলিকে সামঞ্জস্য করতে হতে পারে  )। এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে এটি পর্যাপ্ত তহবিলের অভাবের কারণে গবেষণার ফলাফল প্রকাশ করার ক্ষমতা হ্রাস করতে পারে, যার ফলে কিছু গবেষণা পাবলিক রেকর্ডের অংশ হয়ে ওঠে না। Eftekhari, A (2012) Open Access Dream. Critic Pen. 

আরেকটি উদ্বেগের বিষয় হল ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ হেলথ এবং ওয়েলকাম ট্রাস্টের মতো বড় তহবিল সংস্থাগুলির দ্বারা অর্থের পুনঃনির্দেশ করা গবেষণার সরাসরি সহায়তা থেকে ওপেন অ্যাক্সেস প্রকাশনার সমর্থনে। ওয়েলকাম ট্রাস্টের সিনিয়র পলিসি অ্যাডভাইজার রবার্ট টেরি বলেছেন যে তিনি মনে করেন যে তাদের গবেষণা বাজেটের ১-২% জ্ঞান সৃষ্টি থেকে জ্ঞানের বিস্তারে পরিবর্তিত হবে।  

গবেষণা প্রতিষ্ঠানগুলি একটি ওপেন অ্যাক্সেস জার্নাল খরচ-পুনরুদ্ধারের মডেলে রূপান্তর করে ওপেন অ্যাক্সেসের খরচ কভার করতে পারে, প্রতিষ্ঠানের বার্ষিক টুল অ্যাক্সেস সাবস্ক্রিপশন সঞ্চয় বার্ষিক ওপেন অ্যাক্সেস প্রকাশনার খরচ কভার করার জন্য উপলব্ধ।  ম্যাক্স প্লাঙ্ক সোসাইটির ২০১৭ সালের একটি সমীক্ষা অনুমান করে যে একাডেমিক প্রকাশকদের বার্ষিক টার্নওভারের পরিমাণ প্রায় €৭.৬ বিলিয়ন। যুক্তি দেওয়া হয় যে এই অর্থ প্রধানত আসে পাবলিক ফান্ডেড বৈজ্ঞানিক লাইব্রেরি থেকে কারণ তারা তাদের সদস্যদের জন্য বৈজ্ঞানিক জার্নালগুলিতে অ্যাক্সেস দেওয়ার জন্য সাবস্ক্রিপশন বা লাইসেন্স ক্রয় করে। গবেষণাটি ম্যাক্স প্ল্যাঙ্ক ডিজিটাল লাইব্রেরি দ্বারা উপস্থাপিত হয়েছিল এবং দেখা গেছে যে সাবস্ক্রিপশন বাজেটগুলি ওপেন অ্যাক্সেস পাবলিকেশন চার্জগুলি তহবিল করার জন্য যথেষ্ট হবে, তবে তহবিল ছাড়া প্রতিষ্ঠানের অসংযুক্ত লেখক বা লেখকরা কীভাবে পণ্ডিতের রেকর্ডে অবদান রাখবে তা উল্লেখ করে না। 

প্রকাশকদের উচ্চ পরিচালন মুনাফা মার্জিন, প্রায়শই সর্বজনীনভাবে অর্থায়ন করা গবেষণা কাজের উপর, এবং তাদের কপিরাইট অনুশীলন তাদের গবেষকদের দ্বারা সমালোচনার শিকার হয়। উদাহরণস্বরূপ, গার্ডিয়ানের একটি নিবন্ধে জানানো হয়েছে যে ২০১০ সালে, এলসেভিয়ারের বৈজ্ঞানিক প্রকাশনা সংস্থা রাজস্বের মাত্র £২ বিলিয়ন এর উপর £৭২৪ মিলিয়ন লাভ করেছে। এটি একটি ৩৬% মার্জিন ছিল - অ্যাপল, গুগল বা অ্যামাজন সেই বছর পোস্ট করা থেকে বেশি। 

 প্রকাশনার অসম প্রবেশাধিকার 
কম আয়ের দেশগুলির লেখকদের জন্য ডিসকাউন্ট পাওয়া না গেলে বা খরচ কভার করার জন্য বহিরাগত তহবিল সরবরাহ করা না হলে, নিবন্ধ প্রক্রিয়াকরণের চার্জ উন্নয়নশীল দেশগুলির লেখকদের বা কম অর্থায়িত গবেষণা ক্ষেত্রগুলিকে ওপেন অ্যাক্সেস জার্নালে প্রকাশ করা থেকে বাদ দিতে পারে। যাইহোক, ঐতিহ্যগত মডেলের অধীনে, কিছু অ-ওপেন অ্যাক্সেস জার্নাল সাবস্ক্রিপশনের নিষেধাজ্ঞামূলক খরচ ইতিমধ্যেই গবেষণা সম্প্রদায়ের উপর একটি ভারী বোঝা চাপিয়েছে; এবং যদি সবুজ ওপেন অ্যাক্সেস স্ব-আর্কাইভিং অবশেষে সাবস্ক্রিপশনগুলিকে টেকসই করে তোলে, তবে বাতিলকৃত সাবস্ক্রিপশন সঞ্চয় গবেষণা থেকে অতিরিক্ত অর্থ সরিয়ে নেওয়ার প্রয়োজন ছাড়াই সোনার খোলা অ্যাক্সেস প্রকাশনার খরচ পরিশোধ করতে পারে।  অধিকন্তু, অনেক উন্মুক্ত অ্যাক্সেস প্রকাশক উন্নয়নশীল দেশগুলির লেখকদের বা আর্থিক সমস্যায় ভুগছেন তাদের জন্য ছাড় বা প্রকাশনা ফি মওকুফের প্রস্তাব দেয়। অ-ওপেন অ্যাক্সেস প্রকাশনাগুলির স্ব-আর্কাইভিং একটি কম খরচে বিকল্প মডেল প্রদান করে। Corrado, E. (Spring 2005). The importance of Open Access, Open Source, and Open Standards for libraries . Issues in Science and Technology Librarianship.

একটি ২০২১ সমীক্ষায় উপসংহারে এসেছে যে APC প্রকাশনার ক্ষেত্রে একটি বাধা হতে পারে, বিশেষ করে "কম ধনী প্রতিষ্ঠান, পণ্ডিত এবং ছাত্রদের" জন্য। 

ইউরোপীয় ইউনিয়নের বৈজ্ঞানিক গবেষণা উদ্যোগ Horizon Europe হাইব্রিড ওপেন-অ্যাক্সেস জার্নালে নিবন্ধগুলির জন্য APCগুলিকে কভার করে না।  

 ডায়মন্ড ওপেন এক্সেস মডেল 
হীরক উন্মুক্ত প্রবেশাধিকার (ডায়মন্ড ওপেন অ্যাক্সেস) হল এমন একটি শব্দ যা সেইসব গবেষণা সাময়িকীকে বর্ণনা করতে ব্যবহৃত হয় যেগুলিতে কোনও নিবন্ধ প্রক্রিয়াজাতকরণ মূল্য নেই এবং নিবন্ধগুলিকে বিধিনিষেধ ছাড়াই পড়ার জন্য উপলব্ধ করা হয়। ২০২০ সালে, হীরক উন্মুক্ত গবেষণা সাময়িকীগুলি ওপেন অ্যাক্সেস জার্নালগুলির ডিরেক্টরিতে গবেষণা সাময়িকীগুলির ৬৯% নিয়ে গঠিত, কিন্তু নিবন্ধগুলির মাত্র ৩৫% প্রকাশ করেছে৷ Crawford, W. Gold Open Access 2015–2020 Articles in Journals (GOA6); Cites & Insights Books: Livermore, CA, USA, 2021; p. 245 ২০২১ সালে, এটি অনুমান করা হয়েছিল যে ১৭,০০০ থেকে ২৯,০০০ ডায়মন্ড OA গবেষণা সাময়িকীগুলি সমস্ত উচ্চশিক্ষায়তনিক গবেষণা সাময়িকী নিবন্ধগুলির ৮-৯% এবং ওপেন অ্যাক্সেস নিবন্ধগুলির ৪৫% প্রকাশ করেছে৷ Ancion, Z., Borrell-Damián, L., Mounier, P. et al., ACTION PLAN FOR DIAMOND OPEN ACCESS MARCH 2022, (2022). https://doi.org/10.5281/zenodo.6282402 প্রায় সমস্ত ল্যাটিন আমেরিকান OA জার্নাল ডায়মন্ড মডেল ব্যবহার করে, যেখানে আফ্রিকান এবং পশ্চিম ইউরোপীয় OA জার্নালগুলির অর্ধেকেরও বেশি ডায়মন্ড OA। Frantsvåg, J.E., Diamond Open Access in Norway 2017–2020, Publications 10 (2022), no. 1.  যাইহোক, একই বছরের জন্য স্কোপাস এবং ওয়েব অফ সায়েন্সে কভার করা ডায়মন্ড ওএ নিবন্ধগুলির শতাংশ ১% এর নীচে ছিল, যা প্রস্তাব করে যে "স্কোপাস- বা বিজ্ঞান-ভিত্তিক ওয়েব (ডেটা) টোল অ্যাক্সেস এবং নিবন্ধ প্রক্রিয়াজাতকরণ মূল্য-ভিত্তিক প্রকাশনার দিকে ঝুঁকছে। যেহেতু ডায়মন্ড জার্নালগুলি (এই ডাটাবেসগুলিতে) কম উপস্থাপন করা হয়েছে"।  একই গবেষণায় আরও দেখা গেছে যে ডায়মন্ড OA নিবন্ধগুলি মানবিক বিভাগে সমস্ত উন্মুক্ত প্রবেশাধিকারবিশিষ্ট নিবন্ধগুলির ৮১% নিয়ে গঠিত, তবে চিকিৎসাবিজ্ঞান ও বিজ্ঞানে মাত্র ৩০%।

 আরও দেখুন 
 মেধাস্বত্ব স্থানান্তর চুক্তি 
 রয়্যালটি-মুক্ত
 রয়্যালটি পরিশোধ

তথ্যসূত্র

 আরও পড়ুন 
 ইউনিভার্সিটি অফ ক্যালিফোর্নিয়া লাইব্রেরি (2016) এটিকে এগিয়ে দিন: উত্তর আমেরিকার বড় গবেষণা প্রতিষ্ঠানগুলির জন্য ওপেন অ্যাক্সেস আর্টিকেল প্রসেসিং চার্জের একটি টেকসই মডেল তদন্ত করা । মেলন ফাউন্ডেশন।    .


 গাই, এম., হল, এ. (2015) আর্টিকেল প্রসেসিং চার্জ । ব্রিফিং পেপার, PASTEUR4OA প্রকল্প

 বহিঃসংযোগ 
 OpenAPC: APC এর ওপেন ডাটাবেস

বিষয়শ্রেণী:প্রকাশন
বিষয়শ্রেণী:উচ্চশিক্ষায়তনিক প্রকাশনা
বিষয়শ্রেণী:উন্মুক্ত প্রবেশাধিকার (প্রকাশন)
বিষয়শ্রেণী:অপর্যালোচিত অনুবাদসহ পাতা