Artículu I de la Constitución de los Estaos Xuníos

El Artículu I de la Constitución de los Estaos Xuníos, que la so fecha d'aprobación data de 1788, declara l'establecimientu del poder llexislativu del Gobiernu Federal de los Estaos Xuníos, representáu pol Congresu, qu'inclúi una Cámara de los Representantes y un Senáu. El mesmu artículu establez el métodu d'eleición y los requisitos de los miembros de cada cámara. Amás, espón el procedimientu llexislativu y numbera les atribuciones concedíes al poder llexislativu. A lo último, establez llendes a los poderes federales y a cada Estáu miembru.

Los trés primeros artículos de la Constitución traten, respeutivamente, cada unu de los trés poderes del Gobiernu federal. El llexislativu vien establecíu nel primer artículu, l'executivu nel segundu y el xudicial nel terceru. 

L'Artículu I ye'l más estensu de los siete artículos que conformen el testu constitucional orixinal. A diferencia del restu del articuláu, les enmiendes al Artículu I tán acutaes de forma esplícita pola Constitución. Por casu, nenguna enmienda anterior a 1808 podía afectar a la primera o a la cuarta clausa de la seición novena. La primer clausa torgaba que'l Congresu prohibiera'l comerciu d'esclavos hasta 1808; la cuarta torgaba cualquier tipu d'impuestu direutu que nun fuera partíu ente los distintos Estaos, d'alcuerdu a la so población. Amás, la Constitución esclúi la posibilidá que'l Congresu quite a un Estáu de cuntar con una representación equitativa nel Senáu, ensin el consentimientu de dichu Estáu. 


 Primer Seición: El Congresu 

Esta clausa, conocida como la "clausa de invistidura", garantiza tola autoridá del llexislativu al Congresu. Munchos otros países funcionen por aciu referenda popular, pero esta seición autoriza tan solo al Congresu y non al pueblu pa ellaborar los distintos estatutos. Nos Artículos 2 y 3 atópense tamién clauses de invistidura, pero con respectu al poder executivu y xudicial. La Constitución establez d'esta miente el principiu de separación de poderes, pol que nengún d'ellos puede exercer competencies pertenecientes a otru (por casu, l'executivu nun ta autorizáu a dictar lleis). 

El principiu de que'l Congresu nun puede delegar l'autoridá del llexislativu nos otros poderes del Gobiernu (específicamente, l'Executivu) conozse como la doctrina de la non delegación. La Corte Suprema (conocida tamién como Tribunal Supremu) estableció que'l Congresu nun tien llibertá pa delegar poderes reguladores a los distintos organismos gubernamentales, yá que tien por condición un "principiu intelixible".Nel artículu Nondelegation doctrine (Doctrina de la "non delegación") n'en.wikipedia.org analízase esta doctrina, según l'aplicación práctica del "principiu intelixible" (n'inglés)

 Segunda Seición: La Cámara de Representantes 

La Seición Segunda establez la Cámara de Representantes. 

Esta Cámara ye de cutiu denominada como la "cámara baxa" del Congresu, a semeyanza de la terminoloxía emplegada al referise a les dos Cámares del Parllamentu británicu, la Cámara de los Lores (la "alta") y la Cámara de los Comunes (la "baxa"). Sicasí, los poderes de la Cámara de Representantes son equivalentes a lo que se denomina Senáu na mayoría d'otros países, como por casu asocede nel Senáu d'España. 

La Cámara de Representantes namái tien el poder d'aniciar proyeuto de llei, ente que'l Senáu tien competencies sobre l'aprobación de trataos internacionales y nomamientos fechos per parte del presidente de los Estaos Xuníos.

 Segunda Seición, Clausa Primer: Periodu y eleutores 

La Segunda Seición contempla les eleiciones a la Cámara de los Representantes per parte del pueblu cada dos años. Cada vez que se produza una vacante, el Gobernador del estáu correspondiente tien d'empecipiar el procedimientu pa realizar una nueva eleición especial. 

La Constitución nun inclúi requisitos pa los votantes; indícase qu'aquellos con capacidá pa votar nes eleiciones a la mayor cámara de cada Estáu pueden tamién votar nes eleiciones al Congresu. Les enmiendes a la Constitución, sicasí, llindaron la capacidá de los estaos d'afitar restricciones. La Decimoquinta, la Decimonovena y la Vigésimocuarta Enmienda torguen que la raza, el sexu o'l pagu d'un impuestu constituyan requisitos pa votar, tantu nes eleiciones de cada estáu como nes federales. Amás, la Vigésimosexta Enmienda establez que los estaos nun pueden afitar requisitos d'edá percima de los dieciocho años.

 Segunda Seición, Clausa Segunda: Requisitos 

El testu constitucional afita que pa poder ser representante tienen de tenese siquier venticinco años y ser residente del estáu nel cual preséntese pa ser escoyíu, amás de ser ciudadanu de los Estaos Xuníos mientres los siete años previos. Nun s'esixe nenguna condición de que'l representante more nel distritu del que dependa; na práctica, esto suel ser asina, anque hubo delles esceiciones.

 Segunda Seición, Clausa Tercer: Prorrateo 


El númberu de representantes pa cada Estáu depende del númberu de la so población, pero cada Estáu tien derechu a tener a lo menos un Representante. 

El cómputu de la población de cada Estáu orixinalmente incluyía a toles "persones llibres", a trés quintes partes de "otres persones" (esclavos) y escluyíase a los nativos americanos que nun pagaren impuestos. Ante esti tratamientu que se daba a los esclavos, intentáronse llindar les normes de los Estaos no relativo a la propiedá que s'exercía sobre ellos, amenorgando la so participación na Cámara de Representantes. Esto conozse como "El Compromisu de los Trés Quintos".

La Decimocuarta Enmienda camudó esta midida esaniciando la clausa de los trés quintos, siendo abolida la esclavitú tres la Guerra de Secesión. Na actualidá nun hai pueblos de nativos americanos que nun paguen impuestos, asina que toes aquelles persones que moren nun Estáu, sían votantes o non, entren dientro del cómputu de la población. 

La Constitución establez que se realice un Censu de población cada diez años pa determinar la población de los Estaos. El testu constitucional dicta que s'acutar un númberu d'escaños de forma temporal hasta que'l censu pueda ser lleváu a cabu. 

Según la Segunda Seición, la cantidá d'impuestos direutos que pueden ser recoyíos en cada Estáu taba amestada direutamente a la so proporción de representantes. Basándose nesti requisitu, el Impuestu sobre la Renta consideróse inconstitucional en 1895, yá que nun yera partíu ente los Estaos. Dende la Corte Suprema, refugóse proceder al contrariu. Pa dexar la recaldación del Impuestu sobre la Renta, el Congresu propunxo, siendo ratificada polos estaos, la Decimosesta Enmienda, que esaniciaba la necesidá de qu'esti impuestu fuera partíu ente los Estaos.

 Segunda Seición, Clausa Cuarta: Vacantes 

Esta clausa establez que cuando se dexaren puestos vacantes na Cámara de Representantes, nun ye esta cámara la que tien qu'ocupase d'ello, sinón que tien de ser el Senáu'l que s'encargue de que se vuelvan a ocupar estos escaños. Los requisitos y procedimientos orixinales de cada Estáu pa participar en dicha eleición son válidos, lo que significa que cada Estáu va tener un métodu particular pa escoyer a los sustitutos de los representantes que dexen puestos vacantes.

 Segunda Seición, Clausa Quinta: Presidente, otros funcionarios y acusación formulada contra un altu cargu (impeachment) 

La Seición Segunda establez que la Cámara de Representantes escueye al so presidente y al restu del funcionariado. Anque la Constitución nun la esixe, tolos presidentes fueron antes miembros de la Cámara de Representantes. 

Finalmente, esta seición concede a la Cámara de Representantes el poder realizar el procesu de impeachment, o tamién denomináu acusación formulada contra un altu cargu (anque s'utiliza'l términu anglosaxón na doctrina xurídica). Esti procedimientu, por tanto, llévase a cabu nesta cámara. 
El procedimientu de impeachment foi modeláu d'alcuerdu al métodu de la Cámara de los Comunes del Reinu Xuníu.

Tan solo en dos causes a lo llargo de la historia d'esti país llevóse a cabu esti procedimientu contra un presidente de los Estaos Xuníos; ésti foi'l casu de Bill Clinton (1998-1999) y Andrew Johnson (1868), siendo los dos absueltos. Richard Nixon atayó'l procesu al dimitir del so cargu en 1974 tres l'aprobación de la so impeachment.Pa más información sobre estos casos, vease'l especial sobre impeachment del diariu El Mundo, a raigañu del procesu contra Bill Clinton.

 Tercer Seición: El Senáu 

La Seición Tercer establez el Senáu.

Como s'indicó antes, al Senáu denominar de cutiu "cámara alta" del Congresu, anque dambes cámares, el Senáu y la Cámara de Representantes, son práuticamente iguales tocantes a les competencies que-yos da la Constitución. Sicasí, al haber menos senadores que representantes, y al ser más llonxevu'l cargu de senador, de normal éstos suelen tener más influyencia. Magar que prodúzase'l fechu de que los miembros del Senáu impónganse —sobremanera na historia más primixenia de la cámara– y supóngase que'l so cámara ye cimeru, la verdá ye que nun tien nengún fundamentu esplícitu basáu na Constitución. 

Por casu, dempués d'axuntase en 1789, el Senáu intentó, anque de forma insatisfactoria, establecer un mecanismu pa la comunicación ente les dos cámares llexislatives, lo qu'indicaría una supuesta superioridá del Senáu. Ésti aspiraba a unviar los sos mensaxes a la otra cámara al traviés d'un pixín secretariu, pretendiendo que la otra cámara comunicara los sos mensaxes por aciu dos representantes, que tendríen que "rindir homenaxe" (faciendo una reverencia) al entrar y al salir de la Sala del Senáu. Naturalmente, la Cámara de Representantes nun aceptó esta propuesta. 

 Tercer Seición, Clausa Primer: Composición y eleición 

Esta seición axusta que cada Estáu tien derechu a dos senadores escoyíos por un periodu de seis años. 

Les Asamblees llexislatives de cada Estáu nun principiu escoyíen a los miembros del Senáu; éstes podíen autorizar al Gobernador pa llevar a cabo nombramiento temporales con tal de cubrir los puestos vacantes si presentárase'l casu, mientres se tuviera en periodu de vacaciones. 
La Decimoséptima Enmienda, sicasí, contempla la eleición direuta de senadores polos votantes de cada Estáu. Esto foi consideráu un pasu escontra una sociedá más democrática, pero quebró l'equilibriu políticu de poder, al quitar a los Estaos d'una representación direuta frente al Gobierno Federal. 
Gracies a esta enmienda, los Estaos pueden autorizar a los sos Gobernadores pa llevar a cabo nombramiento de senadores y asina cubrir puestos vacantes, pero namái hasta qu'unes eleiciones especiales escueyan a un sustitutu de forma permanente.

 Tercer Seición, Clausa Segunda: Clases de senadores y vacantes 


Con esta clausa asegúrase que nunca haya un periodu pol que'l Senáu non pueda axuntase, dexándose l'alteración gradual del Senáu, siguiendo les llinies polítiques que determine la Cámara de Representantes. 

Según lo establecío orixinariamente, los senadores son escoyíos pola Asamblea llexislativa del Estáu que representen nel Senáu. Si un senador morriera, o fuera espulsáu, l'Asamblea llexislativa del Estáu nomaría a un sustitutu pa sirvir mientres el restu del periodu. Si l'Asamblea llexislativa nun tuviera aconceyada, el gobernador podría nomar a un sustitutu pa cubrir l'escañu vacante hasta que dicha Asamblea pudiera escoyer un sustitutu de forma permanente.

Sicasí, tou esto foi modificáu poles clauses segunda y tercera de la Decimoséptima Enmienda:



Estos cambeos llevaron a camudar el procedimientu de la eleición popular de senadores, estendiéndo-ylo a les Asamblees llexislatives de los Estaos, tanto si les vacantes son ocupaes gracies a les eleiciones como si non. De cutiu, cuando un senador muerre exerciendo'l so cargu y ta casáu, el cónyuge del difuntu ye nomáu pa ocupar el so puestu mientres el restu del periodu. Esto asitia al cónyuge per delantre nel orde a ocupar el cargu pa consiguir l'escañu nes próximes eleiciones al Senáu, en cualesquier eleiciones primaries o xuntes del partíu.

 Tercer Seición, Clausa Tercer: Requisitos 

Lo espuesto nesta clausa significa que los senadores nun precisen ser d'Estaos Xuníos de nacimientu, anque na mayor parte de los casos sí lu son. El presidente y el vicepresidente del país necesariamente riquen selo. Sicasí, un senador tien de tener siquier trenta años d'edá, ser ciudadanu de los Estaos Xuníos mientres siquier los nueve años previos a les eleiciones, y tien amás que morar nel Estáu al cual preséntese como candidatu.

 Tercer Seición, Clausa Cuarta: El vicepresidente 


Equí establezse que'l vicepresidente de los Estaos Xuníos ye un funcionariu que sirve como presidente del Senáu. El vicepresidente nun tien votu sacante si'l Senáu atópase totalmente empatáu.

 Tercer Seición, Clausa Quinta: Presidente pro tempore y otros funcionarios del Senáu 

El Senáu tien la posibilidá d'escoyer a un presidente pro tempore en casu d'ausencia del vicepresidente. Ye'l segundu cargu más importante del Senáu, dempués del vicepresidente, que ye presidente ex officio, según el cargu más altu como senador. El presidente pro tempore ye, por convención, un senador, anque nel testu constitucional nun s'atopa esti requisitu.

Dientro de la espresión de "funcionarios", incluyir a los presidentes, a miembros de menor grau de los comités, al líder de la mayoría, al líder de la minoría (líder de la oposición), al líder del grupu minoritariu, al voceru de la mayoría y al voceru de la minoría.

 Tercer Seición, Clausa Sesta: Procesos d'acusación formulada contra un altu cargu (impeachment) 

Nesta clausa concrétase lo que s'avanzara na Clausa Quinta de la Segunda Seición, y ye que se-y garantiza al Senáu'l poder dar en realizar impeachments (o acusaciones formulaes contra un altu cargu) al igual que la Cámara de los Lores en Reinu Xuníu. Los senadores tienen de faer xuramentu, a diferencia de los lores. 

El presidenteEl términu orixinal inglés ye Chief Justice, daqué según "xuez presidente" o "xuez en xefe". Sía que non, ye la máxima autoridá de la Tribunal Supremu de los Estaos Xuníos (organismu tamién traducíu como Corte Suprema, a partir del inglés Supreme Court) de la Corte Suprema va presidir l'actu cuando se xulgue al presidente de los Estaos Xuníos, yá que el vicepresidente tendría un conflictu d'intereses. Ríquese una mayoría absoluta de dos tercios pa declaralo culpable.

 Tercer Seición, Clausa Séptima: Sentencies tres les acusaciones formulaes contra altos cargos (impeachment) 

Si un funcionariu del executivu ye declaráu culpable tres el procedimientu de impeachment, él o ella ye darréu destituyíu del so cargu, pero'l Senáu puede decidir nun destituyir a un funcionariu xudicial. 

El Senáu decidió, ante'l procesu de impeachment contra'l senador William Blount, que los miembros del Congresu pueden nun ser procesaos por impeachment. Sicasí, el Senáu desautorizó al acusáu p'aportar a cualesquier otru puestu del funcionariado nel futuru. 

Nun s'aplica nengún otru castigu, pero'l partíu que fuera acusáu queda suxetu al procesu y castigu correspondiente per parte del Poder Xudicial.

 Cuarta Seición: Eleiciones y xuntes 

La Seición Cuarta axusta'l nomamientu de los miembros del Congresu, según les sos xuntes:


Ente que los Estaos pueden regular los "los llugares, dómines y manera" de celebrar les eleiciones al Congresu, ésti puede ellaborar o modificar les normes que les regulen, sacante aquelles referentes a la eleición de senadores (yá que orixinariamente escoyer les Asamblees llexislatives de cada Estáu). 

El Congresu ta autorizáu a establecer una sola fecha, uniforme, pa les eleiciones al mesmu. El Congresu señaló'l primer martes de cada payares, aprofiándose'l fechu de que fuera posterior al día 1 de dichu mes. Esta fraseoloxía foi adoptada pa imposibilitar que'l 1 de payares, día de la fiesta católica de Tolos Santos, coincidiera cola fecha de les eleiciones. 

Amás, la Seición Cuarta establez que'l Congresu tien d'axuntase a lo menos una vegada al añu. La xunta sería los primer llunes d'avientu, nun siendo que se dixera lo contrario por llei. Les eleiciones seríen celebraes en payares, y los representantes y los senadores xuraríen el so cargu en marzu. El periodu ente estos meses, poro, nun s'ocuparía pol nuevu Congresu escoyíu; ello ye que denominóse-y el Congresu del "coríu coxu". Anque la Constitución concede al Congresu autoridá p'axuntase en díes distintos ensin la necesidá de pasar por una enmienda, sicasí fueron establecíos unos periodos por aciu la Ventena Enmienda. Esta mesma enmienda tamién estableció que se riquir la presencia de los representantes y senadores apocayá escoyíos p'axuntase y tomar los sos cargos el 3 de xineru del añu que sigue a les eleiciones (de nuevu, el Congresu puede camudar la fecha d'axuntase por llei).

 Quinta Seición: Procedimientu 
Cada Cámara puede xulgar les eleiciones y requisitos de los sos propios miembros. Por quórum,El quórum ye'l númberu de miembros que se precisa por que una Cámara tome ciertos alcuerdos, como por casu, aprobar proyeutos. Esto ye, ye la proporción de votos favorables por qu'haya alcuerdu. abrir un rexistru de votaciones y llevar a cabu la suspensión; estos casos tamién tán contemplaos na Seición Quinta:

Requisitos de los miembros: N'ocasiones, almitióse a individuos ensin cualificar nel Congresu. Por casu, el Senáu almitió una vegada a un miembru de 28 años, John Henry Eaton,Vease na biografía de John Henry Eaton nel Direutoriu Biográficu del Congresu de los EUA (n'inglés) en 1818 (anque realmente l'almisión foi frutu d'un descuidu, pos la fecha de nacencia de Eaton resultaba confusa). En 1934, Rush Holt,Vease na biografía de Rush Holt na so páxina oficial (n'inglés) de 29 años, foi escoyíu pa formar parte del Senáu; ésti aceptó esperar mientres un tiempu de seis meses, hasta'l so trentenu cumpleaños, pa llevar a cabu'l xuramentu. El Senáu estableció nesi casu que'l requisitu de la edá aplicar nel momentu de producise'l xuramentu, non na fecha de la eleición. 

Quórum: La Seición Quinta espón qu'una mayoría de cada cámara constituya quórum pa tratar los asuntos que correspuenda; un númberu menor puede suspender la cámara o obligar a asistir a miembros ausentes.

Na práctica, el requisitu del quórum dar por sentáu. Esto ye asina nun siendo que una llamada del quórum, pidida primeramente por unu de los miembros, probar d'otra manera. Sicasí, esto nun suel asoceder, anque s'utiliza la llamada del quórum como táctica pa producir retrasos. 

Regles: Cada cámara determina les sos propies regles, y castiga a cualesquier de los sos miembros. Una mayoría de dos tercios ye necesaria pa espulsar a un miembru. Cada cámara tien de curiar y publicar un Diariu de sesiones Diariu, anque a cualesquier parte del Diariu puede aplicáse-y la condición de reservada. Les decisiones de la Cámara —non lo que s'alderique nes sesiones– rexistrar nel Diariu; si un quintu de los presentes (si asumir qu'hai quórum) solicitar, los votos de los miembros nuna entruga particular deben tamién ser incorporaos a dichu Diariu. 

Suspensión: Nenguna de les dos cámares puede ser suspendida, ensin el consentimientu de la otra, mientres un tiempu de más de tres díes. De cutiu, una cámara lleva a cabo sesiones pro forma cada trés díes; tales sesiones llevar a cabu a cencielles pa satisfaer el requisitu constitucional, y non pa xestionar los asuntos correspondientes. Amás, nenguna de les dos cámares puede axuntase n'otru llugar que nun seya los designáu por dambes (el Capitoliu, en Washington DC), ensin el consentimientu de la otra cámara.

 Sesta Seición: Compensación, privilexos, restricción de la participación civil 

Los senadores y los representantes afiten la so propia remuneración. Cola Ventena Séptima Enmienda, afitóse que nengún cambéu nel so remuneración toma efeutu hasta dempués de les siguientes eleiciones al Congresu. 

Los miembros de dambes cámares tienen ciertos privilexos, basaos nos que gocien los miembros del Parllamentu Británicu (vease Fueru parllamentariu). Los miembros, tantu los que vaigan pertenecer como los que pertenecieren a cualesquier cámara, tán exentos de detención, a esceición del delito de traición, del delitu de crime o del delitu de perturbación del orde públicu. Los sos discursos non pueden criticase, aldericar o cuestionar en cualquier llugar que nun seya los Congresu; tampoco puede demandase a un senador o a un representante por llevantos qu'asocedan mientres l'alderique nel Congresu. 

Los senadores y los representantes nun pueden dimitir del so cargu pa ocupar otros puestos políticos que porten mayores sueldos; tienen d'esperar hasta la conclusión del periodu pal cual fueron escoyíos. Si'l Congresu aumenta'l sueldu d'un funcionariu en particular, puede amenorgar más palantre dichu sueldu pa dexar qu'un individuu dimita del so puestu nel Congresu y tome esa posición, yá que como s'indicó, el sueldu nun puede ser seya que non mayor. 

Los efeutos d'esta clausa fueron aldericaos en 1937, cuando'l senador Hugo Black foi nomáu miembru de la Corte Suprema, lo que traxo qu'abandonara parte del so periodu como senador. Antes del so nuevu nomamientu, el Congresu aumentara la pensión disponible a los maxistraos que se retiraren a la edá de setenta años. Poro, comentóse'l fechu de que la soldada del funcionariado fuera aumentáu mientres el periodu senatorial de Black, y que polo tanto Black nun podría tomar el puestu de maxistráu de la Corte. La respuesta, sicasí, foi que Black, al tener 51 años, nun recibiría la pensión amontada hasta a lo menos diecinueve años más tarde, y poro, dempués de qu'hubiera expirado el so periodu nel Senáu. 

El 20 de mayu de 2006, como parte d'una investigación que se taba desenvolviendo en redol a un casu de sobornu, el despachu del congresista William J. Jefferson foi rexistráu pola Oficina Federal d'Investigación, el FBI, principal brazu d'investigación del Departamentu de Xusticia, lo que foi consideráu como la primer incursión del FBI nun despachu del Congresu,El FBI rexistra'l despachu de William Jefferson, artículu de la canal de noticies Rollcall lo que causó gran esmolición yá que podría afitar un precedente peligrosu que podría utilizase poles alministraciones futures p'amedranar o p'acosar a unu de los supuestamente equilibraos poderes del gobiernu.Información recoyida en artículu del New York Times

 Séptima Seición: Proyeutos de llei 

La Seición Séptima establez el métodu pa ellaborar los decretos del Congresu:

Munchos poderes del Congresu fueron llargamente interpretaos. Los más importantes, como la Seguridá Social (o Estáu de Bientar), el Comerciu Interestatal, y la Clausa Necesario y Apropiao,Necessary and Proper Clauses, traducción al castellán más estendida  utilizáronse pa otorgar poderes espansivos al Congresu. 

El Congresu puede establecer y recaldar impuestos pa "pagar les deldes y aprovir a la defensa común y bienestar xeneral de los Estaos Xuníos" dientro de llindar de los sos poderes numberaos. La Corte Suprema de los Estaos Xuníos nun definió'l "bienestar xeneral", dexando esta entruga de tipu políticu al Congresu. Nel casu Estaos Xuníos contra ButlerUnited States v. Butler, 1936 El casu en www.law.cornell.edu (n'inglés) de 1936, el Tribunal interpretó per primer vegada la clausa. El conflictu centrar nun impuestu recaldáu de los procesadores de productos agrícoles tales como carne; los fondos recaldaos pol impuestu nun yeren apurríos a los fondos xenerales de Facienda, sinón que fueron destinaos de forma particular a granxeros. El Tribunal anuló l'impuestu, dictando que d'alcuerdu a la Clausa d'impuestos y gastos, ésta rellaciónase solamente coles "cuestiones de bienestar nacional, a diferencia del bienestar local". El Congresu sigue faciendo un usu espansivu de la Clausa d'impuestos y gastos; por casu, los programes de la Seguridá Social, según el Congresu, autorízase siguiendo esta clausa. 

El Congresu ta autorizáu pa solicitar fondos del creitu de los Estaos Xuníos. En 1871, nel casu Knox contra Lee,Knox v. Lee, 1871 El casu en login.findlaw.com (n'inglés) el Tribunal dictó qu'esta clausa dexaba al Congresu emitir cuentes de gastos ya iguales emitiendo moneda de cursu llegal, con tal de satisfaer les deldes. Siempres que'l Congresu solicite fondos económicos, obligar a compensar la suma según axustar nel alcuerdu orixinal. Nel casu Perry contra los Estaos XuníosPerry v. United States, 1935 El casu en caselaw.lp.findlaw.com (n'inglés) (1935), el Tribunal invalidó una llei qu'intentaba rescindir una clausa pola cual los acreedores pudieren esixir el pagu en moneda d'oru. 

La clausa necesaria y apropiada, al igual que la de comerciu y la de bienestar xeneral interpretáronse de forma tan amplia qu'al día de güei, el Gobiernu Federal d'Estaos Xuníos exerz munchos poderes que nun tán espresamente delegaos polos estaos na Constitución al Gobiernu Federal, como los diversos programes sociales del estáu del bientar d'Estaos Xuníos. Sicasí, James Madison, quien escribió gran parte de la Constitución, taba en desalcuerdu con que'l Congresu exerza poderes que nun tean espresamente daos na Constitución. Madison, cuando ocupó'l cargu de presidente de los Estaos Xuníos, exerció'l so poder de vetu contra'l proyeutu de llei d'obres públiques federales, llamándolo «inconstitucional», una y bones el Gobiernu Federal nun tien el poder pa construyir infraestructura.

 Clausa de Comerciu 

La Corte Suprema de los Estaos Xuníos raramente torgó l'usu de la Clausa de Comerciu pa variar determinaes intenciones. La primer decisión importante relativa a la clausa de comerciu foi nel casu Gibbons contra Ogden,Gibbons v. Ogden, 1824 El casu en www.landmarkcases.org  (n'inglés) que se decidió de forma unánime nel Tribunal en 1824. El casu implicaba tanto lleis federales como estatales; Thomas Gibbons tenía un permisu federal de circulación de vapor nel ríu Hudson, ente que l'otru, Aaron Ogden, tenía un monopoliu pa faer lo mesmo pero concedíu pol Estáu de Nueva York. Ogden afirmaba que comerciu incluyía solamente la compra y la venta de mercancíes, pero non el so tresporte. El presidente de la Corte Suprema, John Marshall refugó esta idea. Marshall indicó que comerciu incluyía los tresporte de mercancíes, y que “tendría de ser contempláu” polos Padres Fundadores de los Estaos Xuníos.Los Padres Fundadores son aquellos que roblaron la Declaración d'Independencia de los Estaos Xuníos o la Constitución, o bien aquellos que participaron na Guerra de la Independencia. Pueden consultase los sos miembros, xunto con más información, nesti artículu (n'inglés) Marshall añadió que les competencies del Congresu sobre'l comerciu son completes en sí mesmes, pueden exercitase nel grau de tolo posible, y nun se reconoz nenguna llimitación con esceición de lo que ta prescritu na Constitución. 

Esta interpretación espansiva de la Clausa de Comerciu foi llindada a finales del sieglu XIX y principios del XX, cuando una actitú más lliberal imperaba nel Tribunal (conocida como laissez-faire). Nel casu Estaos Xuníos contra la compañía Y.C. KnightUnited States v. Y. C. Knight Company, 1895 El casu en www.landmarkcases.org  (n'inglés) (1895), la Corte Suprema llindó'l conteníu d'una recién llei (la Sherman Antitrust ActThe Sherman Antitrust Act, 1890. Vease en www.stolaf.edu  (n'inglés)) qu'intentara estremar el poder de los monopolios qu'apoderaben la economía de la nación. El Tribunal estableció que'l Congresu nun podía regular la manufacturación de mercancíes, inclusive anque concirniera a otros estaos. El Maxistráu Melville Fuller dictó: el comerciu espolleta pa la manufacturación, y nun ye una parte d'él. 

La Corte Suprema de los Estaos Xuníos consideró inconstitucionales nuevos programes de repartu, considerando que deformaban el significáu de la clausa de comerciu. Nel casu de La Corporación Schechter Poultry contra los Estaos Xuníos,Schechter Poultry Corp. v. United States, 1935 El casu n'en.wikipedia.org (n'inglés) (1935) el Tribunal, de forma unánime, declaró illegales los códigos industriales que regulaben la matanza d'aves de corral, declarando que'l Congresu nun podía regular estes materies. Como'l Maxistráu Charles Evans Hughes estableció, tocantes a les aves de corral (…) el fluxu del comerciu d'un estáu a otru cesó. El control xudicial sobre los poderes de la clausa de comerciu del Congresu siguió mientres los años 1930.

En 1937 la Corte Suprema refugó la doctrina de laissez-faire, decidiendo un casu históricu, el del Conseyu Nacional de Rellaciones Llaborales contra la Compañía del Aceru Jones y Laughlin.National Labor Relations Board v. Jones & Laughlin Steel Company, 1937 La llexislación en cuestión, el Decretu Nacional de Rellaciones Llaborales, evitaba que los emplegadores llevaren a cabu "práutiques de trabayu inxustu", como despidir a trabayadores por pertenecer a sindicatos. El Tribunal dictó por que se caltuviera'l conteníu del decretu. El Tribunal, volviendo a les teoríes propuestes por John Marshall, dictó que'l Congresu podría aprobar aquelles lleis que regularen aiciones que concirnieren direutamente al comerciu interestatal. Otres decisiones ampliaron los poderes del Congresu siguiendo la clausa de comerciu. Esti cambéu na forma d'actuar del Tribunal foi causáu por un proyeutu del presidente Franklin D. Roosevelt, yá que se consideró qu'amenaciaba la independencia del Tribunal. Nos años 1990, sicasí, el Tribunal actuó pa frenar l'exerciciu de poder del Congresu de regular el comerciu. El Congresu aprobó decretos que penaben delitos sobre aquellos suxetos que s'opunxeren a qu'otros participaren del comerciu ente estaos. Nel casu Estaos Xuníos contra López (1995),United States v. López El casu en www.law.cornell.edu (n'inglés) el Tribunal sentenció que'l Congresu nun podía exercitar el "poder policial", que ta acutáu a los estaos.

 Otros poderes del Congresu 

El Congresu puede establecer lleis uniformes referentes a la naturalización y a la bancarrota. Puede tamién acuñar moneda, regular el valor de la moneda d'Estaos Xuníos o estranxera y castigar a falsificadores. Puede tamién afitar los estándares de pesos y midíes. Amás, el Congresu puede establecer oficines de correos y víes de comunicación de correos (estes víes de comunicación, sicasí, nun precisen tar puramente pal tresporte del corréu). El Congresu puede promover el progresu de la ciencia y de los artes útiles concediendo los copyright y patentes. Anque se prohibe'l copyright y les patentes a títulu perpetuu, la Corte Suprema resolvió, nel casu Eldred contra AshcroftEldred v. Ashcroft, 2003 El casu n'en.wikipedia.org (n'inglés) (2003), que repitíes allongamientos al plazu dau pol copyright nun constitúin un "copyright perpetuu"; nótese tamién qu'ésti ye l'únicu poder concedíu onde los medios pa llograr el propósitu indicáu apúrrense específicamente. 

Los tribunales inferiores a la Corte Suprema establecer pol Congresu. 

La Octava Clausa de la Octava Seición del Artículu I ye l'únicu casu en tol conxuntu del testu constitucional nel que la pallabra "derechu", na so forma orixinal n'inglés (right) utilízase.Novak, M., The fire of invention, the fuel of interest: On intelectual property, Washington D.C., The American Enterprise Institute Press, 1996.

El Congresu tien dellos poderes relativos a la guerra y les fuercies armaes. D'alcuerdu a la clausa de los Poderes de Guerra,Esta clausa conozse como la de los Poderes de Guerra, o War Powers Clause namái'l Congresu puede declarar la guerra; sicasí en dellos casos, ensin declarase, concedióse-y al presidente l'autoridá pa xunise a conflictos militares. Declaráronse cinco guerres na historia de los Estaos Xuníos: la Guerra de 1812 (declarada per Estaos Xuníos contra Inglaterra), la Guerra ente Méxicu y los Estaos Xuníos, la Guerra de Cuba contra España, la Primer y la Segunda Guerra Mundial. Dellos historiadores acoten que la doctrina y la llexislación aprobaes mientres les operaciones contra Pancho Villa constitúin una sesta declaración de guerra. El Congresu puede conceder patentes de corsu y represalies; anque tales elementos tán obsoletos anguaño. El Congresu puede establecer y sofitar les fuercies armaes, pero nun puede llevase a cabu nenguna asignación pal sofitu del exércitu que dure un términu de más de dos años. Esta disposición foi introducida porque los Padres Fundadores de los Estaos Xuníos tarrecieron l'establecimientu d'un exércitu permanente mientres el tiempu de paz. La disposición ye discutible, sicasí, yá que anguaño les asignaciones pa cualquier fin fáense añalmente. El Congresu puede regular o llamar d'equí p'arriba a les milicies del estáu, pero los estaos caltienen l'autoridá pa designar oficiales y al personal pa la formación militar. El Congresu tamién tien poder esclusivu pa dictar normes que regulen l'exércitu de tierra y les fuercies navales. Anque'l poder executivo y el Pentágonu intervinieron d'una forma cada vez más importante nesti procesu, la Corte Suprema reafitó de cutiu que'l Congresu ye'l titular esclusivu tocantes a la regulación d'estes materies (esto refléxase por casu nel casu Burns contra WilsonBurns v. Wilson, 346 U.S. 137, 1953 El casu en caselaw.lp.findlaw.com (n'inglés)del añu 1953). El Congresu utilizó esti poder en dos causes tres la Segunda Guerra Mundial promulgando dos estatutos: el Códigu Uniforme de la Xusticia Militar,The Uniform Code of Military Justice. Vease n'en.wikipedia.org (n'inglés) p'ameyorar la calidá y la imparcialidá de les cortes marciales y de la xusticia militar, y el Decretu Federal de les Demandes d'Agraviu,The Federal Tort Claims Act. Vease en www.lectlaw.com  (n'inglés) qu'ente otros derechos dexó a miembros del serviciu militar a demandar por daños, hasta que la Corte Suprema derogó esa seición del estatutu nuna divisoria serie de casos, lo que se conoz como la Doctrina de Feres. 

El Congresu tien el derechu esclusivu de llexislar "en cualesquier de tolos casos" relativos a la capital de la nación, que ye'l Distritu de Columbia. El Congresu puede tamién exercitar tal xurisdicción sobre la tierra mercada de los estaos pa la construcción de "fuertes" y otros edificios.

 Clausa necesaria y apropiada 

Finalmente, el Congresu tien el poder de faer lleis, si y solu si, son "necesaries y apropiaes" pa cumplir colos sos poderes numberaos, una y bones l'Artículu I, Seición I llenda al congresu namái a "Tolos poderes llexislativos daos na presente Constitución". Asina, puede establecer un sistema pol que se castigue a los que violen les lleis, anque la Constitución solamente prevea de forma esplícita'l castigu d'aquellos que cometan falsificación o infrinjan lleis marítimes. 

La clausa necesaria y apropiada, sicasí, interpretóse de forma bien amplia, dando de tal manera al Congresu amplies potestaes en materia de llexislación. El primer finxu qu'implicaba a la clausa foi'l casu McCulloch contra MarylandMcCulloch v. Maryland, 1819 El casu en usinfo.state.gov (n'inglés) (1819), qu'implicó l'establecimientu d'un bancu nacional. Alexander Hamilton, n'abogar pola creación del bancu, aldericó qu'hubiera una rellación "más o menos direuta" ente'l bancu y "los poderes destinaos a la recaldación d'impuestos, de pidir subvenciones, de regular el comerciu ente los estaos, y de recaldar fondos pa les flotes y les marines de guerra". Thomas Jefferson contestó esponiendo que los poderes del Congresu "pueden executase toos ensin qu'esista un bancu nacional. Un bancu polo tanto nun ye necesariu, y polo tanto nun ta autorizáu nesti casu". El presidente de la Corte Suprema, John Marshall amosóse acordies coles interpretaciones de Jefferson. Marshall escribió qu'una constitución que numberara "toos" los poderes del Congresu "participaría d'un refechu testu, qu'incluyiría un códigu llegal y entós apenes podría abrazase pola mente humana". Puesto que la Constitución posiblemente nun podría numberar los "ingredientes de menor importancia" de los poderes del Congresu, Marshall "dedució" que'l Congresu tenía l'autoridá pa establecer un bancu en "grandes lineamientos" del Bienestar xeneral, del comerciu y d'otres clauses. D'alcuerdu a esta interpretación de la clausa, el Congresu tien amplios poderes, (poderes que se dan por entendíos) non numberaos explícitamente na Constitución.

 Novena Seición: Llendes al Congresu 
La siguiente seición del Artículu I axusta llendes nos poderes del Congresu:

El comerciu internacional d'esclavos tuvo vixencia llegal hasta 1808. Hasta 1808, sicasí, la Constitución dexaba que'l Congresu impunxera un arancel máximu de diez dólares per cada esclavu importáu nos Estaos Xuníos. 

La Constitución determina que'l privilexu del mandamientu xudicial de habeas corpus nun puede suspendese, sacante mientres periodos de rebelión o invasión. Nel casu Ex parte MilliganEx parte Milligan, 1866. Vease'l casu en usinfo.state.gov (n'inglés) (1866), la Corte Suprema sostuvo qu'esti derechu nun podría ser suspendíu mientres los xulgaos civiles tuvieren operativos. 

El Congresu puede nun aprobar nengún “bill of attainder” o llei “ex post facto”. Una “bill of attainder” ye una llei na cual condérgase a una persona darréu, ensin qu'haya procesu xudicial. Esto ye, ye un actu llexislativu que porta considerar a daquién culpable d'un delitu ensin qu'esista un procesu xudicial regular nel que se-y seya asegurada una defensa. Una llei “ex post facto” aplicar a daqué qu'asocedió primero que la llei fora aprobada, o que nun yera illegal cuando asocedió. 

La Seición Novena repite la disposición de la Seición Segunda de que los impuestos direutos tienen de partise sobre la base de la población de los estaos. Amás, nun puede imponese nengún impuestu por esportaciones en nengún estáu. El Congresu nun puede, yá seya por ingresos o por aciu la llexislación de comerciu, otorgar preferencia a los puertos d'un estáu sobre los d'otru, nin anque se riquir buques d'un estáu pa pagar les obligaciones n'otru. Tolos fondos pertenecientes a Facienda nun pueden ser retiraos sacantes que seya acordies cola llei. La práctica moderna ye que'l Congresu aprueba añalmente un númberu de cuentes d'apropiación qu'autoricen el gastu del dineru público. La Constitución establez el requisitu de qu'una declaración regular de tales gastos tea publicada. 

El Congresu puede nun conceder nengún títulu nobiliariu. Nengún funcionariu civil puede, ensin el consentimientu del Congresu, aceptar cualquier soldada, cargu o títulu de nengún gobernante o estáu estranxeru.

 Décima Seición: Llendes a los Estaos 
La última seición del primer artículu esboza les llendes de los poderes de los Estaos federaos:

Los Estaos nun pueden exercitar dellos poderes, que tán reservaos al Gobierno Federal: los trataos internacionales, aliances o confederaciones, Patente de corsu patentes de corsu o represalies, acuñar moneda o expedir cuentes de creitu. Amás, según l'antiguu testu constitucional, los Estaos namái pueden expedir monedes d'oru y plata pa faer frente al pagu de deldes. Los Estaos tampoco pueden aprobar “bill of attainder”, lleis “ex post facto”, deteriorar la obligación de contratos o conceder títulos nobiliarios. 

La clausa sobre contratos foi, nel sieglu XIX, suxetu del conteníu de numberosos pleitos. Foi interpretada per primer vegada pola Corte Suprema en 1810, nel casu Fletcher contra Peck.Fletcher v. Peck, 1810 El casu en www.oyez.org (n'inglés) El casu implicó'l conocíu como l'escándalu de la tierra de Yazoo, nel cual l'Asamblea llexislativa del Estáu de Georgia autorizó la venta de la tierra a unos especuladores, a baxu preciu. Qu'esti procesu implicaba un sobornu foi tan evidente qu'un ensame de ciudadanos intentó acoradar a los miembros corruptos de l'Asamblea. Dempués de celebrase les eleiciones, l'Asamblea llexislativa aprobó una llei que rescindió los contratos concedíos polos miembros corruptos. Sicasí, la validez de l'anulación de la venta foi cuestionada pola Corte Suprema. El presidente del Tribunal, John Marshall, formuló la siguiente entruga: "¿qué ye un contratu?". A lo qu'él mesmu respondió: "ye un alcuerdu ente dos o más partes". Marshall cuestionó que la venta de la tierra pola Asamblea llexislativa de Georgia, anque corrupta, yera un "contratu válidu". Añadió que l'Estáu nun tenía nengún derechu p'anular la compra de la tierra, yá qu'al faelo deterioraríense les obligaciones del contratu. 

Sicasí, la definición de contratu propuesta pol presidente de la Corte Suprema John Marshall nun ye tan simple como paez. En 1819, el Tribunal topábase considerando si un estatutu corporativu podría ser consideráu como un contratu. El casu Alministradores de la Universidá de Dartmouth contra WoodwardTrustees of Dartmouth College v. Woodward, 1819 El casu en www2.volstate.edu (n'inglés) implicaba a la Universidá de Dartmouth (Dartmouth College), que fuera establecida so Estatutu Real pol rei Xurde III. Debíu al Estatutu establecióse una tabla de dolce alministradores pal gobiernu corporativu de la universidá. En 1815, sicasí, New Hampshire aprobó una llei qu'aumentaba'l númberu d'alministradores a ventiún, de cuenta que pudiera exercitase un control públicu sobre la universidá. Marshall, y polo tanto'l Tribunal, dictó que New Hampshire nun podía enmendar l'Estatutu, que foi establecíu como un contratu, yá que confería "derechos consolidaos"El términu orixinal ye vested rights, que mayoritariamente traducir d'esta forma. Vease en ec.europa.eu a los alministradores. 

Otru conflictu que surdió foi'l casu Sturges contra Crowninshield,Sturges v. Crowninshield, 1811 El casu en www.michaelariens.com  (n'inglés) tamién sol periodu de Marshall. El casu implicaba una delda que fuera contraida a principios de 1811. Más palantre nesi mesmu añu, el Estáu de Nueva York aprobó una llei sobre bancarrota, por aciu la cual la delda sería saldada más tarde. La Corte Suprema estableció qu'una llei retroactiva qu'afectara a la llei sobre bancarrota del Estáu deterioraba la obligación de pagar la delda, y polo tanto violaba la Constitución. Nel casu Ogden contra SaundersOgden v. Saunders, 1827 El casu n'en.wikipedia.org (n'inglés) (1827) sicasí, el Tribunal decidió que les lleis sobre bancarrota del Estáu podríen aplicase a les deldes contraíes dempués de l'aprobación de la llei. La llexislación estatal sobre estos supuestos de bancarrota y deldores, nun foi relevante dende l'adopción d'una llei federal sobre bancarrota en 1898. 

Hai más competencies que se prohiben a los Estaos. Estos nun pueden, ensin el consentimientu del Congresu, establecer impuestos sobre les importaciones o esportaciones, a esceición del cumplimientu de les lleis d'inspección del Estáu (que pueden ser revisaes pol Congresu). El réditu netu del impuestu págase non al Estáu, sinón a la Facienda federal. 

Tocantes a materia militar, los Estaos nun pueden, ensin el consentimientu del Congresu, cuntar con tropes o exércitos en tiempu de paz. Nun pueden formar parte d'aliances nin d'alcuerdos con Estaos estranxeros, nin xunise a guerres nun siendo que sían invadíos. Los Estaos tán autorizaos, sicasí, a entamar y armar una milicia. Esta función cumplir anguaño la Guardia Nacional de los Estaos Xuníos.

 Referencies 
 Irons, P. (1999). A People's History of the Supreme Court. New York: Penguin.  (n'inglés)
 Notes 

 Ver tamién 

 Congresu de los Estaos Xuníos
 Cámara de Representantes de los Estaos Xuníos
 Senáu de los Estaos Xuníos
 Gobiernu de los Estaos Xuníos
 Presidente de los Estaos Xuníos
 Vicepresidente de los Estaos Xuníos
 Corte Suprema de los Estaos Xuníos (Tribunal Supremu)
 Constitución de los Estaos Xuníos
 Enmiendes a la Constitución d'Estaos Xuníos

 Enllaces esternos 

 Constitución de los Estaos Xuníos d'América (n'inglés)
 CRS, Constitución de los EE.XX. comentada: Artículu 1 (n'inglés)
 Kilman, J. & Costello, G. Analís ya interpretación de la Constitución de los EE.XX. (n'inglés)
 Seición Primer y Artículu I de la Constitución de los EE.XX. anotada en wikibooks (n'inglés)
 Constitution.org, con información sobre la Constitución y otres lleis (n'inglés)

Categoría:Política d'Estaos Xuníos
Categoría:Constitución d'Estaos Xuníos
Categoría:Congresu d'Estaos Xuníos
Categoría:Poder Llexislativu d'Estaos Xuníos
Categoría:Wikipedia:Páxines con enllaces interllingüísticos