Estudiu de Regnerus

El «New Family Structures Study», estudio sobre la estructura de les nueves families, más conocíu como estudiu de Regnerus, ye un estudiu sociolóxicu realizáu en 2012 por Mark Regnerus, profesor acomuñáu de socioloxía na Universidá de Texas n'Austin. Ye significativu por ser unu de los escasos estudios académicos que s'oponen al consensu científicu;Marriage of Same-Sex Couples – 2006 Position Statement Canadian Psychological AssociationBrief of the American Psychological Association, The California Psychological Association, The American Psychiatric Association, and the American Association for Marriage and Family Therapy as Amici Curiae in support of plaintiff-appellees afirma que los neños que crecen en llares nos que siquier unu de los adultos ye homosexual vense perxudicaos nel so desenvolvimientu personal. Como tal, foi emplegáu frecuentemente por aquellos que s'oponen a la homoparentalidad y al matrimoniu homosexual.

 Estudio 
L'estudiu, publicáu en xunetu de 2012 na revista Social Science Research, basar en 3000 entrevistes a adultos ente 18 y 39 años, de los cualos 175 tuvieren madres y 73 padres que tuvieren rellaciones homosexuales a lo menos nuna ocasión mientres los taben criando. El mesmu autor reconoció que les sos resultaos enfrentar al consensu científicu sobre la homoparentalidad, pero afirmó qu'esos estudios basar en muestres pequeñes y non aleatories, al contrariu que'l suyu.

La conclusión del estudiu afirma que los neños criaos por adultos qu'afirmen tener rellaciones homosexuales vense perxudicaos na so vida adulta. Asina, informa que'l 69% de los adultos criaos por muyeres nestes condiciones afirmaron que la so familia recibió ayuda financiera pública —frente al 17% de los neños criaos pol otru grupu de padres— y namái un 26% teníen trabayos fixos —frente a cuasi un 50% del otru grupu. Los neños criaos por muyeres qu'afirmaron tener rellaciones homosexuales teníen una mayor probabilidá de precisar terapia psicolóxica, mayor probabilidá d'engañar a la so pareya con otra persona y mayor probabilidá de ser afrellaos sexualmente.

Per otra parte, el mesmu autor afirmaba que l'estudiu nun demuestra una rellación causal ente la homosexualidá de los padres y la inestabilidá de los fíos, nin tampoco que los homosexuales sían necesariamente malos padres. Sicasí, si afirmaba que «les formes de familia que tán acomuñaes con una inestabilidá o con padres non biolóxicos suelen suponer un riesgu pa los neños que se tán convirtiendo n'adultos».

 Crítiques 
La publicación del estudiu produció darréu una enorme polémica. Grupos conservadores y contrarios a los homosexuales sofitaron l'estudiu y al so autor, ente que la mayoría de los sociólogos, los defensores de los derechos LGBT y, polo xeneral, los grupos más lliberales tomaben posiciones contraries. Ente los críticos atopar dende delles de les mayores instituciones y asociaciones científiques d'EE.XX., hasta otros sociólogos de la Universidá de Texas. Inclusive'l mesmu departamentu de Socioloxía de la Universidá de Texas n'Austin, onde trabaya Regnerus, publicó un comunicáu alloñándose del estudiu y del docente. En 2013 l'American Sociological Association condergó formalmente l'estudiu nun informe a la Corte Suprema de los Estaos Xuníos en rellación al matrimoniu homosexual, crítiques que repitieron nun amicus curiae del 24 d'ochobre de 2013:

La mayoría de les crítiques referir a la metodoloxía del estudiu. Siendo la mayor que Regnerus defini como «padres homosexuales» a cualesquier que tuviera rellaciones homosexuales, ensin especificar si eso habíase producíu de forma estramatrimonial, tres un divorciu o separación o un gran escándalu (l'estudiu recueye la educación de neños nun contestu social de los años 70, 80 y 90), y depués compara esos fíos colos de matrimonios heterosexuales estables, ensin divorcios o otros problemes económicos. Esto ye, nun compara llares estables de padres heterosexuales, con llares estables homoparentales. Un estudiu publicáu en 2015 nel Social Science Research, realizáu por Brian Powell de la Universidá d'Indiana y Simon Cheng de la Universidá de Connecticut nel que retomaben los datos de Regnerus y esaniciaben toles respuestes dudoses al cuestionariu, usando una metodoloxía más aceptada, llegaron a la conclusión de que los resultaos de Regnerus yeren, nel meyor de los casos, «fráxiles» y qu'igualmente se podíen emplegar pa demostrar que neños con padres homosexuales nun resulten perxudicaos comparaos colos criaos por padres heterosexuales. Regnerus mesmu reconoció n'ochobre de 2012 que la so metodoloxía tuviera'l fallu de considerar gais o lesbianes a les persones que tuvieren rellaciones homosexuales, a pesar de que posiblemente eses persones nun se consideraren a sigo mesmes como pertenecientes a la comunidá LGBT; a pesar d'ello, sigui calteniendo la validez de les sos conclusiones.

El segundu mayor puntu de crítica foi'l financiamientu del estudiu pol Witherspoon Institute, un think tank conservador, d'ideoloxía cristiana y opuestu al matrimoniu gai, al albuertu y al usu de célules totipotenciales embriónicas. Documentos amosaben que Regnerus solicitara'l pagu d'asistentes pal analís de datos a William Bradford Wilcox, profesor acomuñáu de socioloxía na Universidá de Virginia, miembru de la James Madison Society na Universidá de Princeton, direutor del National Marriage Project na Universidá de Virginia y sociu nesi momentu del Witherspoon Institute. En marzu de 2013, tres una solicitú de revelación de documentos públicos por The American Independent, la Universidá de Texas publicó una serie de documentos qu'amuesen que Regnerus foi entrenáu pol Witherspoon Institute pa defender retóricamente el so estudiu.

En febreru de 2014, un artículu de The New York Times afirmaba que l'orixe del estudiu foi una xunta realizada na Fundación Heritage en Washington D. C. a finales de 2010, tres l'anulación xudicial de la Proposición 8 en California. Nesa xunta una serie d'opositores del matrimoniu homosexual decidieron financiar estudios que demostraren que'l matrimoniu homosexual yera perxudicial pa los neños. Asina'l Witherspoon Institute, que'l so direutor Luis E. Tellez participara na xunta de Washington, financió l'estudiu de Regnerus con 695 000 dólares y la Bradley Foundation, otra organización conservadora, con otros 90 000. Otru de participantes na xunta de Washington, el Dr. Douglas W. Allen, economista na Universidá Simon Fraser na Columbia Británica, tamién publicó un estudiu bien aldericáu, de conclusiones similares a los de Regnerus, sobre'l nivel d'ésitu de los graduaos universitarios.

Poco dempués del surdimientu del discutiniu, revistir editora, Social Science Research, realizó una auditoría y declaró l'estudiu deficiente» (flawed). La Universidá de Texas tamién realizó una investigación sobre la publicación y refugó poner en dulda'l comportamientu de Regnerus, afirmando qu'erros normales nun se consideren falta d'ética.

En 2013 solicitar a Darren Sherkat, catedráticu de socioloxía na Southern Illinois University y miembru del conseyu editorial de Social Science Research, que auditase el procesu de revisión por pares que llevó a la publicación del estudiu de Regnerus, pol que l'autor recibiera 700 000$ del Witherspoon Institute y 60 000$ d'otros think tanks conservadores. Nuna entrevista al Southern Poverty Law Center, una organización a favor de los derechos civiles de los negros y favorable a los derechos LGBT, Sherkat describió l'estudiu de Regnerus como «fonda y metodológicamente incorreutu [flawed] y el procesu de revisión por pares nun consiguió identificar problemes importantes.» Sherkat tamién considera l'estudiu llenu d'errores téunicos:

Sherkat conclúi que Regnerus, un cristianu evanxélicu conservador, habíase desacreditado a sigo mesmu al sacar conclusiones miqueres d'una investigación mal fecha:

Nos sos comentarios, Sherkat afirmó que «esiste un gran númberu d'investigadores cristianos conservadores en socioloxía, en ciencies polítiques, n'estudios sobre la familia, y ye sorprendente cuantos tán xubiendo a los primeros puestos.» Tamién cuntó que «este ye Mark Regnerus, del que tas falando. Él creyó esto desque yera un neñu. Pensó que, como yera un mozu y brillante cristianu conservador, podía salvar a la Cristiandá de les malvaes fuercies del secularismu, que se convertiría nun prominente intelectual y matar a los demonios homosexuales.»

El xuez federal Bernard A. Friedman, qu'en marzu de 2014 decidió nel casu DeBoer contra Snyder que la prohibición del matrimoniu homosexual y les uniones civiles introducida na constitución de Michigan en 2004 ye inconstitucional, comentó sobre los argumentos y l'estudiu de Mark Regnerus, testigu espertu de la defensa, lo siguiente: 

 Defensa 
En defensa de Regnerus, el sociólogu Christian Smith argumentó que, anque «el so artículu nun ye perfectu», sicasí, «nun ye científicamente peor que lo que se publicar de forma rutinaria en revistes de socioloxía.» Smith, que se describe a sigo mesmu como non conservador, afirma que la respuesta al estudiu de Regnerus ye una caza de bruxes, «Regnerus publicó los resultaos ideolóxicamente impopulares d'una investigación sobre'l polémicu asuntu de les rellaciones homosexuales. Y agora tán-y faciendo pagar por ello. Nel clima políticu actual, y particularmente nes disciplines sociolóxiques —apoderaes como tán pola ortodoxa progresista—, lo que fizo Regnerus nun ye aceptable. Convertir nun herexe, un traidor —y polo tanto hai que convertilo en cabeza de turcu.»

Dieciocho importantes científicos sociales defendieron l'estudiu de Regnerus nuna declaración, na qu'afirmen que «gran parte de la respuesta académica y del públicu a Regnerus ta equivocada.» Añadiendo darréu que:

 Emplegu polos opositores a la homoparentalidad y al matrimoniu homosexual 
L'estudiu foi emplegáu por numberosos grupos opositores a los derechos LGBT pa xustificar les sos idees, esto ye, que los neños educaos por homosexuales vense perxudicaos na so vida como adultos, estendiendo'l razonamientu al matrimoniu homosexual ya inclusive a los derechos LGBT. Regnerus mesmu refugó esti usu del so estudiu.

 Europa 

Como exemplu, n'España, el periódicu conservador La Gaceta titulaba la noticia sobre l'estudiu «Confirmen los efeutos negativos de l'adopción por homosexuales».

En setiembre de 2013, Alekei Zhuravlev, diputáu de la Duma por Rusia Xunida, presentaba un proyeutu de llei que retiraría la patria potestá a los padres con «una orientación sexual non tradicional», eufemismu pa nomar al coleutivu LGBT. Zhuravlev menta espresamente l'estudiu de Regnerus como una de les razones pa la introducción de la llei.

N'Europa, l'estudiu non yá foi mentáu en Rusia, sinón qu'en 2012, n'Italia, Giuseppe Di Mauro, presidente de la Sociedá Italiana de Pediatría Preventiva y Social, mentaba l'estudiu nun comunicáu nel que declaraba que los homosexuales nun son aptos pa criar fíos, inorando tolos estudios qu'afirmen lo contrario. Les declaraciones de Di Mauro fueron recoyíes pol diariu Avvenire, de la Conferencia Episcopal Italiana, nuna noticia titulada «¿Adopciones a los gais? Fíos venaos.» L'estudiu tamién circuló llargamente mientres les protestes en Francia contra'l matrimoniu homosexual. Tamién en Gran Bretaña foi emplegáu pa oponese al matrimoniu homosexual.

 Estaos Xuníos 

N'Estaos Xuníos, Bryan Fischer, de l'American Family Association, esixó, basándose nel estudiu, que se quitar la patria potestá a los homosexuales con fíos.

Maggie Gallagher, antigua direutora del National Organization for Marriage, organización fuertemente opuesta al matrimoniu homosexual, allabó l'estudiu como «el meyor estudio sobre la homoparentalidad que tenemos hasta la fecha» y qu'amosaba que «l'ideal pa los neños ye una pá y una ma casaos». La periodista Mona Charen afirmó que «los llares homoparentales dan a los neños la menor estabilidá». Tamién Peter Sprigg del Family Research Council consideró de forma acrítica que tolos neños de padres con rellaciones homosexuales mentaos nel estudiu como crecíos en llares homoparentales.

Mientres les deliberaciones del Tribunal Cimeru de los Estaos Xuníos sobre los derechos de los homosexuales a principios de 2013 (vease Proposición 8 y Estaos Xuníos contra Windsor), l'estudiu de Regnerus foi emplegáu pol American College of Pediatricians, una organización conservadora (nun confundir cola American Academy of Pediatrics, que sofita la homoparentalidad y el matrimoniu gai), nel so amicus curiae en contra del matrimoniu homosexual. Ello ye que basáu na documentación revelada en 2013 pola Universidá de Texas, Regnerus foi acusáu de realizar l'estudiu y publicar antes de les conclusiones del Tribunal col fin espreso d'influyir nel veredictu.

 América Llatina 

L'estudiu tamién foi emplegáu por elementos conservadores en Méxicu, onde la diputada Ana María Jiménez Ortiz, nuna polémiques declaraciones sobre la llegalización del matrimoniu homosexual nel estáu de Puebla, citó l'estudiu, anque ensin mentalo explícitamente.

Nel casu d'Uruguái, mientres l'alderique de la llei 19.075, conocida como Llei de Matrimoniu Igualitariu, l'estudiu foi emplegáu pol catedráticu en derechu Santiago Altieri pa encontar la so oposición a dicha llei, argumentu que foi refutado pola senadora del Frente Ampliu, Constanza Moreira. Na so comparecencia ante la Comisión de Constitución y Códigos del Senáu, Atieri dixo que 

Rematada la esposición, la senadora Moreira argumentó contra dichu estudio:

 Referencies 

 Enllaces esternos 
 The Regnerus Fallout (n'inglés) páxina del HRC dedicada a desbancar l'estudiu de Regnerus.

Categoría:Socioloxía
Categoría:Orientación sexual y sociedá
Categoría:Estudios y teoríes LGBT
Categoría:Homofobia
Categoría:LGBT n'Estaos Xuníos