Göbekli Tepe

Göbekli Tepe () ye un antiguu santuariu que se llevanta nel puntu más altu d'una estensa cadena montascosa asitiada a unos 15 km al nordeste de la ciudá de Sanliurfa (antigua Urfa/Edessa), nel sureste de Turquía, cerca de la frontera con Siria. El llugar, qu'anguaño ta siendo escaváu por arqueólogos turcos y alemanes, foi llevantáu por cazadores-pañadores nel X mileniu e.C. (ca. 11 500 años tras), primero qu'empezara la sedentarización. Misteriosamente, tou este complexu de piedres, pilastres y escultures foi deliberadamente soterráu sobre'l 8000 e.C. , permaneciendo abandonáu per espaciu de 500 años. Juntamente con Nevali Çori, esti xacimientu revolucionó la comprensión del Neolíticu euroasiático.

 Descubrimientu 
Göbekli Tepe ta asitiáu nel sureste de Turquía. Foi señaláu yá nuna prospección estauxunidense en 1964, cuando reconocieron que la llomba podía nun ser dafechu natural, pero dieron de xacíu que xacía debaxo un campusantu bizantín. Dende 1994 les escavaciones fueron dirixíes pol Institutu Arqueolóxicu Alemán y los científicos turcos del Muséu de Sanliurfa, so la direición del arqueólogu alemán Klaus Schmidt (1995–2000: Universidá de Heidelberg; dende 2001: Institutu Arqueolóxicu Alemán). Según Schmidt, los fragmentos de piedra que s'atopaben na superficie llevar a deducir darréu qu'aquel yera un sitiu prehistóricu. Enantes, la llomba fuera cultivada mientres xeneraciones y los habitantes locales retiraren les roques, apilándolas en montones pa estenar los sos campos; munches evidencies arqueolóxiques pudieron ser destruyíes mientres esti procesu. Investigadores de la Universidá de Karlsruhe empezaron a documentar les muertes arquiteutóniques y llueu afayaron les columnes en forma de T, dalgunes de les cuales sufrieron aparentemente intentos de destrucción.

 Descripción del complexu 
Göbekli Tepe ye'l llugar de cultu relixosu más antiguu del mundu descubiertu hasta agora. Hasta que les escavaciones empezaron, nun se consideraba posible un complexu d'esti tamañu pa una comunidá tan antigua. La sólida secuencia estratigráfica suxer dellos milenios d'actividá, posiblemente llegando escontra tras hasta'l Mesolíticu.

El nivel d'ocupación más antiguu (estratu III), datáu nel Neolíticu precerámico A (PPNA, poles sos sigles n'inglés) empezaría escontra'l 9000 e.C. , y contién pilares monolíticos enllazaos ente sigo por toscu murios que formen estructures circulares o ovales. Hasta agora afayáronse cuatro construcciones d'esti tipu, que miden ente 10 y 30 metros de diámetru. Pero les reconocencies xeofísicos indiquen la esistencia de 16 estructures más.

L'estratu II, datáu nel Neolíticu precerámico B o PPNB, ente 7500-6000 e.C. , reveló restos de delles habitaciones axacentes de forma rectangular con pavimentos de cal apolazáu, que recuerden los suelos de opus signinum de l'Antigua Roma. El nivel más recién consiste en sedimentos depositaos como resultáu de l'actividá agrícola.

Los monolitos tán decoraos con relieves tallaos d'animales y de pictogrames astractos. Estos pictogrames pueden representar lo que s'interpreta davezu como símbolos sagraos, similares a los que n'otres partes apaecen pintaos en cueves tamién neolítiques. Estos relieves figurativos, curioso esculpíos, representen lleones, toros, xabalinos, foinos, gaceles, pollinos, culiebres y otros reptiles, inseutos, arácnidos y páxaros, especialmente utres y aves acuátiques. Na dómina en que'l santuariu foi construyíu, el mediu circundante yera probablemente muncho más llozanu que na actualidá, siendo capaz de sostener gran variedá de vida selvaxe; eso foi primero que los munchos milenios d'asentamientos humanos y l'agricultura convertir na polvorienta rexón que ye agora.Göbekli Tepe: The World's First Temple. 

Les utres son tamién carauterísticos de la iconografía de xacimientos neolíticos como Çatalhöyük y Xericó; supónse que nes cultures tempranes del Neolíticu d'Anatolia y el Próximu Oriente esponer a los difuntos al campu de manera apostada por que fueren descarnaos poles utres y otres aves de presa. La cabeza del difuntu dacuando yera dixebrada del cuerpu y caltenida aparte, quiciabes como un signu de cultu a los ancestros.S. Mithen, After The Ice (Harvard University Press, 2004), páxs. 93–96. Esto podría representar una temprana forma d'entierru a cielu abiertu, como inda güei prauticar los budistes en Tíbet y los zoroastrianos n'India.Peters & Schmidt 2004, 214

Afayáronse poques formes humanoides en Göbekli Tepe: ente elles atopamos un relieve que representa a una muyer desnuda, en postura frontera y agachada, que Schmidt rellaciona coles figurillas pertenecientes al Neolíticu del norte d'África y conocíes como Venus accueillante. Tamién apaez siquier un cuerpu degolláu arrodiáu per utres. En delles d'estes columnes en forma de T hai brazos grabaos que podríen representar humanos estilizados o dioses antropomorfos. N'otru casu atopamos una decoración de manes humanes que podría interpretase como un degomán d'oración, con una simple estola grabada na parte d'enriba; el conxuntu foi propuestu como la representación d'unos sacerdotes nun templu.Schmidt 2006, 232–8, 261–4.

 Datación 
Hai un ciertu númberu de dataciones por radiocarbono presentaes con una esviación estándar d'errores y calibraciones e.C.:

 Númberu Lab.  Fecha e.C.  Cal e.C.  Contestu Ua-19561  8430 ± 80  7560–7370  cortil C Ua-19562  8960 ± 85  8280–7970  cortil B Hd-20025  9452 ± 73  9110–8620  nivel III Hd-20036  9559 ± 53  9130–8800  nivel III

Les muestres Hd vienen de carbones vexetales de los niveles más baxos del xacimientu y sirviríen pa datar la fase activa d'ocupación. Les muestres Ua vienen de capes de carbonatos formativos depositaos enriba de les pilastres y namái indiquen feches posteriores al abandonu del llugar, el terminus ante quem.

 Arquiteutura 
Les cases o templos son edificios megalíticos redondos. Los murios tán fechos de piedra seca ensin trabayar ya inclúin numberoses pilastres monolítiques de piedra caliar en forma de T con más de tres metros d'altor. Otru par de columnes más grande apaez emplazado nel centru de les estructures. Hai evidencies de que les estructures taben techadas: el par central pudo soportar el teyáu. Les prospecciones xeomagnétiques indiquen que debe d'haber unos 200 pilastres. Los pisos taben fechos de terrazo (cal pulío) y hai un bancu baxu adosáu alredor de tol muriu esterior.

Los relieves de les pilastres inclúin foinos, lleones, xabalinos, pollinos selvaxes, garces, coríos, escorpiones, formigues, arañes, munches culiebres y unes poques figures antropomorfas. Dalgunos d'estos relieves fueron deliberadamente borraos, pue que como preparación pa superponer sobre ellos nuevos diseños. Hai tamién escultures exentes que podríen representar xabalinos o foinos, anque, como tán bien encuallaes de cal, ye difícil dicilo. Estatues similares fueron afayaes en Nevali Çori y Nahal Hemar.

Les canteres de les estatues fueron alcontraes nel mesmu pandu; delles columnes inacabadas fueron afayaes ellí mesmu, in situ. La columna inacabada más grande mide 6,9 metros de llargu, pero foi reconstruyida con un total de 9 metros. Ye enforma mayor que cualesquier de les pilastres acabaes atopaos hasta agora. La roca foi estrayida con picos de piedra. Les depresiones cóncaves qu'apaecen na roca caliar pudieron ser utilizaes como morteros o pa faer fueu mientres el periodu anterior, el Mesolíticu. Tamién hai dellos diseños xeométricos y falos grabaos na roca, pero'l so datación resulta incierta.

Anque les estructures son, sobremanera, templos, apocayá pequeños edificios domésticos fueron descubiertos. A pesar d'esto, queda claro que l'usu primariu del xacimientu foi ritual y non domésticu. Schmidt considera esta "catedral na llomba" como un llugar de pelegrinación qu'atraía devotos dende más de cientu cincuenta quilómetros de distancia. El gran númberu de güesos con cortes y desgarramientos atopaos, d'especies locales como'l venáu, la gacela, xabalinos y gansos fueron identificaos como bagazos derivaos del so caza y preparación, más que procedentes de llacuaes rituales.Peters & Schmidt 2004, 207

El llugar foi deliberadamente abandonáu en dalgún momentu dempués del 8000 e.C.: los edificios fueron cubiertos con refugayes d'un asentamientu, que pudieron ser traíos de cualesquier otra parte. Tales depósitos inclúin ferramientes de xiles tales como arrascadores y puntes de flecha, según güesos d'animales. L'inventariu líticu ta carauterizáu por puntes de Biblos y numberoses puntes Nemrik, según puntes Helwan y puntes Aswad.

 Economía 
Anque los entamos del xacimientu pertenecen formalmente al Neolíticu tempranu (PPNA), hasta agora nun s'atoparon traces de plantes o animales adomaos. Los sos habitantes yeren cazadores-pañadores que, sicasí, viviríen n'aldegues a lo menos una parte del añu.The Guardian, informe de 23 Abril 2008 Schmidt especula con que'l llugar xugó un papel clave na transición a l'agricultura, asumiendo que la organización social necesaria pa la creación de tales estructures diría amestada a la esplotación entamada de productos vexetales selvaxes. P'asegurar la subsistencia, pue que les ceberes selvaxes fueren utilizaos más intensivamente qu'en dómines anteriores; quiciabes inclusive yeren deliberadamente cultivaos. Analises recién del ADN del nuesu modernu trigu domésticu comparáu col del trigu selvaxe amosaron qu'esti ADN ye bien cercanu na so estructura al trigu selvaxe atopáu nel monte Karaca (Karacadag), a unos 30 quilómetros del xacimientu, llegándose a la conclusión de que foi ellí onde'l trigu modernu foi adomáu per primer vegada.Heun et al., Site of Einkorn Wheat Domestication Identified by DNA Fingerprinting, Science, 278 (1997) 1312–14.

Schmidt considera Göbekli Tepe como un llugar central del cultu a los muertos, suxiriendo que los animales esculpíos taríen ellí pa protexer a los difuntos. Anque nun s'atoparon tumbes nin enterramientos, Schmidt cree que tán inda por afayar debaxo de los suelos de los círculos sagraos. Coles mesmes, interpreta esto nel contestu de les etapes iniciales d'un incipiente Neolíticu. Göbekli Tepe ye namái unu de los munchos sitios neolíticos nes cercaníes del Karacadag, una de les árees nucleares onde los investigadores creen qu'empezó a xestase la denomada revolución neolítica (los entamos del cultivu de ceberes). Tanto Schmidt como otros creen que grupos móviles d'esta área viéronse forzaos a cooperar ente ellos pa protexer les primitives concentraciones de ceberes monteses de los fataos d'animales como les gaceles y los onagros (pollinos selvaxes). Esti esfuerciu pudo conducir a la creación d'una incipiente organización social de dellos grupos na rexón de Göbekli Tepe. Asina, acordies con Schmidt, el Neolíticu nun empezaría a pequeña escala, na forma de casos particulares de cultivu de güertos, sinón qu'arrincó darréu como una organización social de grandes proporciones ("una revolución a escala total").Klaus-Dieter Linsmeier: Eine Revolution im großen Stil. Entrevista con Klaus Schmidt. En: Abenteuer Archäologie. Kulturen, Menschen, Monumente. Spektrum der Wissenschaft, Heidelberg 2006, 2, 

 Contestu cronolóxicu 
Toles conclusiones alrodiu de esti xacimientu han de ser consideraes preliminares, yá que solamente alredor d'un 5 % del so área total foi escaváu hasta agora: los niveles de suelu fueron algamaos solo nel segundu complexu (complexu B), apaeciendo tamién un pisu tipu terrazo. Schmidt cree que la escavación puede siguir mientres otros cincuenta años y que "apenes gatuñó la superficie." Hasta agora les escavaciones revelaron bien débiles evidencies d'usos residenciales. Gracies al métodu del radiocarbono, l'estratu III foi fitu circa 9000 e.C. (ver más arriba), anque l'entamu de la ocupación del llugar foi envalorada escontra 11000 e.C. o inclusive antes. L'estratu II dataría de casi'l 7500 e.C. 

Con éses estes estructures non yá antemanaríense a la invención de la cerámica, la metalurxa, la escritura o la rueda, sinón que fueron llevantaes antes de la denomada Revolución neolítica, l'empiezu d'una economía agrícola y ganadera sobre'l 9000 e.C. Pero la construcción de Göbekli Tepe implica una organización a un nivel de complexidá ensin acomuñar, hasta agora, coles sociedaes pre-neolítiques. Los arqueólogos envaloren que más de 500 persones fueron necesaries pa estrayer estes columnes de 10-20 tonelaes (anque dalgunes pesen más de 50) de les canteres locales, y moveles ente 100 y 500 metros hasta'l xacimientu. L'arqueólogu Ofer Ben-Yosef, de Harvard, dixo qu'él non se sorprendió si les evidencies superficiales amosaren qu'había estáu implicada mano d'obra esclava,Which came first, monumental building projects or farming? Archaeo News 14 Avientu 2008 lo cual representaría la primer constatación de que les comunidaes de cazadores pañadores (tradicionalmente consideraes igualitaries) practicaben la esclavitú. Ye creencia xeneralizada qu'una élite de líderes relixosos supervisaría los trabayos y dempués controlaría cualquier ceremonia que tuviera llugar ellí. Asina, esta podría ser la más antigua evidencia conocida d'una casta sacerdotal, anterior a l'apaición de cualesquier otra distinción social nel Próximu Oriente.

Alredor del entamu del VIII mileniu e.C. la "llomba panzuda" perdió la so importancia. La incorporación plena de la rexón a la economía agrícola-ganadera dexó l'apaición de nueves realidaes pa los sos habitantes y el "zoo de la edá de piedra" (como Schmidt denominar) representáu nes pilastres, aparentemente perdió cualquier significáu que pudo tener pa les antigües comunidaes forrajeadoras de la rexón. El complexu nun foi a cencielles abandonáu y escaecíu, pa ser gradualmente destruyíu polos elementos, sinón que foi deliberadamente soterráu so 300-500 metros cúbicos de tierra.K. Schmidt: Göbekli Tepe, Southeastern Turkey. A preliminary Report on the 1995–1999 Excavations, p.46 El porqué d'esti comportamientu nun lu conocemos, pero caltuvo los monumentos pa la posteridá.

 Interpretación ya importancia 
Göbekli Tepe ye vistu como un descubrimientu arqueolóxicu de la mayor importancia, a partir del cual camuda fondamente la nuesa comprensión d'una etapa crucial nel desenvolvimientu de les sociedaes humanes. Paez ser que la construcción de complexos monumentales taba ente les capacidaes de los cazadores pañadores y non solamente ente les comunidaes sedentaries de llabradores, como s'asumiera enantes. N'otres pallabres, como'l so escavador Klaus Schmidt estima: "primero llegó'l templu, dempués la ciudá."K. Schmidt 2000: “Zuerst kam der Tempel, dann die Stadt.” Esta revolucionaria hipótesis va poder ser sofitada o modificada por futures investigaciones.

Esti llugar ye únicu y non yá polos sos grandes dimensiones, sinón tamién pola esistencia de múltiples capiyes columnadas pegaes les unes a les otres. Nun hai complexos monumentales comparables pa esta dómina. Nevali Çori, un asentamientu neolíticu bien conocíu y tamién escaváu pol Institutu Alemán d'Arqueoloxía, somorguiáu pola presa Atatürk dende 1992, ye 500 años más tardíu, les sos pilastres en forma de T son muncho más pequeños y les sos capiyes taben al llau de l'aldega. La casi contemporánea arquiteutura de Xericó ta desprovista de méritu artísticu o d'escultura de gran tamañu. Y Çatalhöyük, posiblemente'l más famosu de los asentamientos neolíticos d'Anatolia, ye unos 2000 años posterior.

Schmidt ta ocupáu con ciertes especulaciones relatives a los sistemes de creencies de los grupos que crearon Göbekli Tepe, basándose en comparances con otres capiyes y asentamientos. Supón que se daben práutiques xamániques y suxer que les columnes en forma de T podríen representar criatures mítiques, quiciabes ancestros, considerando que, pa él, unes creencies en dioses dafechu articulaes solamente desenvolveríense más tarde en Mesopotamia, acomuñaes a estensos templos y palacios. Atoparía correspondencies con una antigua creencia sumeria según la cual l'agricultura, la ganadería y el texíu de fibres foi apurríu a la humanidá nel sagráu monte Du-Ku, onde habitaben les deidaes Annuna, dioses bien antiguos ensin nomes individuales. Klaus Schmidt identifica esta hestoria como un mitu primitivu oriental que caltendría una memoria parcial del Neolíticu.Schmidt 2006, páxs. 216–221 Aparentemente, los animales y otres imáxenes nun apurren indicación dalguna de violencia entamada; nun hai representaciones de caceríes o d'animales mancaos, y los relieves de les pilastres ignoren especies como'l venáu, de les cualos subsiste mayoritariamente la sociedá, en favor de criatures tarrecibles como lleones, culiebres, arañes o escorpiones.Gobekli Tepe: The World's First Temple?Schmidt 2006, 193–4; 218.Peters & Schmidt 2004, 209

Anguaño, Göbekli Tepe amena más entrugues a los arqueólogos y prehistoriadores que respuestes ufierta. Nun sabemos cómo un grupu humanu tan grande como pa construyir, aumentar y caltener esti considerable complexu foi movilizáu y pagu o alimentáu nes condiciones sociales previes al Neolíticu. Nun podemos "lleer" los pictogrames y nun sabemos realmente qué significaben los relieves animales pa los visitantes del llugar; la variedá de fauna descrita, dende lleones y xabalinos hasta páxaros ya inseutos, fai problemática una única esplicación. Al haber bien poca o nenguna evidencia d'hábitat y siendo predadores la mayoría de los animales grabaos nes piedres, éstes pudieron ser concebíes pa esconxurar demonios al traviés de dalguna forma de representación máxica. Alternativamente, podríen sirvir como tótems.Peters & Schmidt 2004: 209–212 Nun se sabe por qué más y más murios fueron añadíos nos interiores mientres el santuariu foi utilizáu, cola resultancia de que dalgunes de les columnes grabaes quedaron escondíes de la vista. Pue que nel llugar soterrara xente o que non. La razón pola que'l complexu foi finalmente soterráu permanez inesplicable. Asina que, concluyendo: hasta que nun s'atropen más evidencies va ser bien difícil deducir nada realmente ciertu alrodiu de la cultura qu'anició esti xacimientu.

 La hipótesis más recién 
N'ochobre de 2011 el Prof. Y. B. Banning, de la Universidá de Toronto, plantegó nun estensu trabayuY. B. Banning, "So Fair a House: Göbekli Tepe and the Identification of Temples in the Pre-Pottery Neolithic of the Near East", Current Anthropology, 52/5 (October 2011), páxs. 619-660 consultable en Gobekli Tepe temples? -- Ted Banning. 2011 daqué radicalmente distintu: que los edificios pudieren nun ser templos, sinón un complexu de viviendes qu'incluyeren dalgún tipu de referencia ceremonial.Los supuestos templos de Göbleki Tepe pudieron ser viviendes, según un estudiu. Sostién que fueron grandes cases comunales "similares en dalguna manera a les grandes cases de tablones de madera na mariña noroeste d'América del Norte, colos sos impresionantes postes y los sos tótem".Archaeologist Argues World's Oldest Temples Were Not Temples at All, Science Daily, 6-10-2011Los templos más antiguos del mundu pudieron ser realmente viviendes, Europa Press, 11-10-2011 Esta hipótesis, nun ta exenta de problemes y va conducir ensin dulda a nuevos alderiques.

 Ver tamién 
 Çatalhöyük
 Cultura de Turquía
 Xericó
 Mesolíticu
 Neolíticu
 Nevali Çori

 Referencies 

 Enllaces esternos 

 Gobekli Tepe: The World's First Temple. 
 Gobekli Tepe (9500 e.C.), el Stonehenge de Turquía.
 An early Neolithic mountain sanctuary in the foothills of the Taurus in southeast Turkey. (Deutsches Archäologisches Institut)
 Which came first, monumental building projects or farming? en Archaeo news.
 Frequently asked questions about Göbekli Tepe.
 Archaeology magacín: Göbekli Tepe.
 El Primer Templu - Göbekli Tepe.  

Categoría:Neolíticu
Categoría:Monumentos megalíticos
Categoría:Xacimientos arqueolóxicos de Turquía
Categoría:Santuarios
Categoría:Montes sagraos
Categoría:Provincia de Sanliurfa
Categoría:Prehistoria d'Armenia