مقتل أنجيلي إليسابوتري

في صباح يوم 5 أغسطس 2002، عُثِرَ على جثة رضيعة إندونيسية تُدعى أنجيلي إليسابوتري، تبلغ من العمر ستة أشهر، ميتة داخل ملقى للنفايات في أحد المباني السكنية التابعة لهيئة الإسكان والتطوير (HDB) في منطقة هوغانغ بسنغافورة. وكشف تقرير تشريح الجثة أن الرضيعة تعرضت للاغتصاب قبل وفاتها، وصُنفت القضية كجريمة قتل عمد. وبُعيد اكتشاف الجثة، ألقت السلطات القبض على السنغافوري سوسايناتان داس ساميناتان (40 عاماً)، وهو صديق لوالدي الطفلة، ووجهت إليه تهمة قتل الرضيعة، واغتصابها قبل إنهاء حياتها.

ورغم غياب الأدلة المباشرة التي تربط سوسايناتان بجريمة القتل، خلص قاضي المحكمة العليا "وو بيه لي" إلى أن سوسايناتان قد اغتصب الطفلة وقتلها بالفعل، مستنداً في ذلك إلى قوة الأدلة الظرفية ضد المتهم والتناقضات الصارخة في إفادته. وبناءً عليه، أدانه القاضي بتهمة القتل وحكم عليه بالإعدام في 15 يوليو 2003. ونُفِّذَ حكم الإعدام شنقاً في سوسايناتان في 21 مايو 2004، وذلك بعد خسارته طلب الاستئناف.

 خلفية الأحداث 
وُلِدَت أنجيلي إليسابوتري في مدينة باتام الإندونيسية في 22 يناير 2002. كان والدها، جليل بن حميد، مواطناً هندياً دخل سنغافورة بشكل غير قانوني في عام 2001. وأثناء عمله في كشك لبيع الأطعمة الماليزية في سنغافورة، التقى بوالدتها ويدياتي بنت كارتانوم (27 عاماً)، وهي مواطنة إندونيسية كانت تعمل حينها خادمة منزلية، ونشأت بينهما علاقة عاطفية. غادرت ويدياتي العمل وعادت إلى جاكرتا في 24 أغسطس 2001 بعد أن حملت بأنجيلي، ثم عادت إلى سنغافورة بعد أسبوع للقاء جليل، الذي كانت الشرطة قد اعتقلته قبل أيام بتهمة مخالفة قوانين الهجرة. عقب ذلك، توجهت ويدياتي إلى باتام حيث أنجبت طفلتها. ورغم عدم وجود زواج رسمي، كان جليل وويدياتي يعتبران نفسيهما زوجين؛ بل وزورت ويدياتي بعض وثائق الزواج في باتام لإضفاء صبغة رسمية على علاقتهما، وأعدت جواز سفر إندونيسياً مزوراً لتسهيل قدوم جليل إلى إندونيسيا لبدء حياة جديدة كعائلة.

في أبريل 2002، حين بلغت الرضيعة ثلاثة أشهر، سافرت ويدياتي مع طفلتها إلى سنغافورة والتقت بجليل، الذي كان قد أُطلق سراحه بتصريح خاص بعد قضائه عقوبة السجن لمخالفته قوانين الهجرة. ولعدم امتلاكه المال الكافي للعودة إلى الهند، استمر جليل في الإقامة والعمل بسنغافورة، حيث خالف شروط تصريحه الخاص ليعمل في وظائف أخرى كعامل مساعد في كشك لبيع "الروتي براتا" لتحسين دخله، وكان يرسل جزءاً من أرباحه إلى ويدياتي. وبين شهري أبريل وأغسطس 2002، أحضرت ويدياتي ابنتها إلى سنغافورة لزيارة جليل في أربع مناسبات، كان آخرها في 4 أغسطس 2002.

وخلال فترات إقامتها في سنغافورة، كانت ويدياتي تقطن في شقة صديق جليل، سوسايناتان داس ساميناتان، الواقعة في الطابق التاسع بمنطقة هوغانغ. ويُذكر أن سوسايناتان كان يبدي مودة تجاه أنجيلي قبل وقوع الجريمة، وكانت تربطه بالطفلة علاقة جيدة؛ إذ كان يشتري لها الحفاضات والألعاب، ويلاعبها ويصطحبها في نزهات قصيرة.

 وقوع الجريمة 
في ليلة 4 أغسطس 2002، أقامت ويدياتي في شقة سوسايناتان مع طفلتها، كعادتها في رحلاتها السابقة.

وفي صباح اليوم التالي، اكتشفت ويدياتي اختفاء رضيعتها، وحاولت دخول غرفة نوم سوسايناتان للبحث عنها، حيث تذكرت أن سوسايناتان أخذ الطفلة إلى غرفته في الليلة السابقة. فتح سوسايناتان الباب وأنكر أخذها، مدعياً أن شخصاً ما جاء وأخذ الرضيعة. اقترح سوسايناتان الاتصال بالشرطة، ثم افترقا. لاحقاً، استنجدت ويدياتي المذعورة بالشرطية سيتي نورحياتني، وأخبرتها بهستيريا أن طفلتها مفقودة وتتهم سوسايناتان بأخذها. وصلت تعزيزات الشرطة إلى الشقة، وطلب المفتش آر. فينوبالان من سوسايناتان فتح الغرفة.

فتشت الشرطة الشقة، وعثر المفتش فينوبالان على بقع دماء داخل غرفة نوم سوسايناتان وعلى بعض الأغراض (منها وسادة)، فأمر رجاله بالبحث عن الرضيعة في أنحاء المبنى، بما في ذلك ملقى النفايات. وداخل الملقى، تمكن أفراد الشرطة من العثور على جثة أنجيلي ملفوفة في ملاءة سرير بنية اللون ومقيدة الأطراف. وأعلن المسعفون وفاة الطفلة أنجيلي في مكان الحادث.

وفي اليوم نفسه، اعتقل سوسايناتان داس ساميناتان (40 عاماً)، الذي كان عاطلاً عن العمل آنذاك، للاشتباه في ارتكابه الجريمة، ووُجهت إليه تهمة القتل العمد في 7 أغسطس 2002. وبموجب قانون العقوبات السنغافوري، كانت عقوبة الإعدام إلزامية لجميع تهم القتل العمد آنذاك.

 محاكمة سوسايناتان 
 قضية الادعاء 
مَثُلَ سوسايناتان داس ساميناتان (41 عاماً) في 31 مارس 2003 أمام المحكمة العليا بتهمة قتل الرضيعة أنجيلي إليسابوتري ذات الستة أشهر. رأسَ المحاكمة القاضي وو بيه لي، وتولى الدفاع عن سوسايناتان المحامي الجنائي البارز سوبهاس أناندان وابن أخيه أناند نالاشاندران، بينما مثل "نغ تشينغ ثيام" جهة الادعاء.

استدعى الادعاء الدكتور غيلبرت لاو، وهو طبيب شرعي أجرى تشريحاً لجثة أنجيلي، حيث أفاد بأن سبب الوفاة هو إصابة شديدة في الرأس نتجت عن السقوط من مكان مرتفع، مع تركز الصدمة الأولية على قمة الرأس، مما يعني أن أنجيلي توفيت إثر إلقائها في ملقى النفايات من شقة سوسايناتان الواقعة في الطابق التاسع. كما كشف الدكتور لاو عن تمزق في غشاء بكارة الرضيعة وجود كدمات في منطقة المهبل وأجزاء أخرى من جسدها، مما يشير إلى تعرضها للاغتصاب قبل مقتلها. واعترض الدكتور لاو على زعم المحامي أناندان بأن هذه الإصابات نتجت عن استخدام ويدياتي قوة مفرطة أثناء تنظيف أعضاء الرضيعة الخاصة، مؤكداً أنها ناتجة عن اعتداء جنسي. ومن جهة أخرى، كشف الدكتور داني لو سياو تيك، خبير السموم بهيئة العلوم الصحية، عن وجود جرعات عالية من مادة الكلورفينيرامين وآثار من مادة الديفينهيدرامين في دم الرضيعة، وهي مواد تدخل في تركيب أدوية الرشح والسعال. ووفقاً لشهادة الدكتورة سينغام، وهي طبيبة في مستوصف حكومي، فإنها كانت قد وصفت هذه الأدوية لسوسايناتان عندما زار عيادتها لعلاج السعال والرشح في 17 يونيو 2002 (أي قبل شهر من وقوع الجريمة).

وشهدت خبيرة الأدلة الجنائية الدكتورة جاسمين هينغ بأن الاختبارات التي أُجريت على بقع الدماء في غرفة نوم سوسايناتان أكدت قطعياً أنها تعود للرضيعة القتيلة. كما أفادت خبيرة جنائية أخرى، وهي الدكتورة ليم شين شين، أمام المحكمة بأن الرضيعة كانت مقيدة من الخلف بوضعية "تقييد الخنزير" (hogtie)، وأشارت العقد الموجودة على الحبال البيضاء إلى أن من قام بتقييدها يمتلك خبرة كبيرة في ربط العقد. وبالعودة إلى سجل سوسايناتان المهني، تبين أنه عمل سابقاً عام 1997 في تركيب الحبال في حوض لبناء السفن، مما منحه خبرة واسعة في ربط العقد، بما في ذلك العقدة التي وُجدت على جسد أنجيلي، وهو ما أكده "لي هونغ تشيونغ"، مدير سوسايناتان السابق وصاحب عمله. استند الادعاء إلى هذه الأدلة الظرفية لتعزيز تهمة القتل ضد سوسايناتان، مجادلاً بأن المتهم أخذ الرضيعة في الليلة السابقة للجريمة، وقام بتخديرها واغتصابها داخل غرفته قبل إخفائها وإلقائها لاحقاً في ملقى النفايات بينما كانت ويدياتي في الخارج تطلب المساعدة وتتصل بالشرطة.

 قضية الدفاع 
سعى المحامي سوبهاس أناندان خلال المحاكمة إلى التشكيك في مصداقية شهادة ويدياتي، حيث ذكر أنها كانت تملك الهدوء الكافي للتخلص من جواز سفر جليل الإندونيسي المزور رغم حالة الذعر الشديدة التي انتابتها بسبب اختفاء طفلتها، مما يشير -حسب قوله- إلى خوفها من العواقب القانونية للجواز المزور وعدم رغبتها في إقحام الشرطة في الأمر، وهو ما نفته ويدياتي. وفي المقابل، دفع سوسايناتان ببراءته في إفاداته للشرطة، زاعماً أنه استيقظ من نومه ليلة الجريمة ورأى ويدياتي وجليل يأخذان الرضيعة بعيداً بينما كان هو على سريره، موجهاً أصابع الاتهام إليهما. كما استجوب أناندان أفراد الشرطة الذين أقروا بأن والدي أنجيلي كانا مشتبهاً بهما في البداية، وجادل بأن لديهما دافعاً قوياً لقتل الطفلة بسبب "خلافات حادة" نشأت بينهما بعد ولادتها، وهو أمر نفاه جليل وويدياتي تماماً.

وعند وقوفه على منصة الشهادة للدفاع عن نفسه، اختلفت رواية سوسايناتان في بعض الجوانب عن أقواله السابقة للشرطة؛ حيث ذكر أنه رأى شخصاً قد يشبه جليل يدخل غرفته ويأخذ الرضيعة. بل وذهب سوسايناتان إلى اتهام الشرطة بالعبث بمسرح الجريمة، وزعم أن ويدياتي ربما هي من وضعت الوسادة الملطخة بالدماء في غرفته لإلقاء اللوم عليه. ورد الادعاء بأن سوسايناتان هو القاتل الفعلي في ضوء الأدلة الظرفية، وأن روايته عن شخص آخر أخذ الطفلة ليست سوى ادعاء كاذب، مطالباً بإدانته بتهمة القتل العمد.

 حكم الإعدام 
نطق قاضي المحكمة "وو بيه لي" بحكمه في 15 يوليو 2003، حيث خلص إلى أن سوسايناتان قد اغتصب الرضيعة وقتلها بالفعل، مؤكداً أن الأدلة الظرفية كانت كافية لإثبات ذنبه. وأشار القاضي أولاً إلى أن طبيعة العقدة المربوطة حول أطراف الرضيعة تؤكد أن سوسايناتان هو من قام بذلك، نظراً لخبرته السابقة في ربط عقد مماثلة في عمله بحوض السفن. ثانياً، أظهر تقرير السموم وجود مادتي الكلورفينيرامين والديفينهيدرامين في دم الضحية، وهما المادتان اللتان وُصفتا لسوسايناتان خلال زيارته للعيادة قبل شهر من الجريمة، مما يشير إلى أنه قد يكون خدر الرضيعة لـ "غرض آثم". ثالثاً، اعتبر القاضي الإصابات الجنسية التي وُجدت على جسد الطفلة دليلاً جلياً على مسؤولية سوسايناتان عن اغتصابها.

كما وجد القاضي أن شهادة ويدياتي كانت صادقة، واستبعد فرضية تورطها في وفاة ابنتها. وأشار إلى وجود تناقضات في الروايات التي قدمها سوسايناتان للشرطة وللمحكمة، مما جعله يستنتج أن المتهم اختلق هذه الأقوال ليتملص من ذنبه. وبناءً على ذلك، أدان القاضي وو بيه لي المتهم سوسايناتان داس ساميناتان (41 عاماً) بتهمة الاغتصاب وقتل الرضيعة أنجيلي إليسابوتري، وحكم عليه بالإعدام.

 مصير سوسايناتان 
 الاستئناف 
في 22 سبتمبر 2003، وبعد شهرين من صدور حكم الإعدام بحق سوسايناتان لقتله أنجيلي، رفضت هيئة قضاة محكمة الاستئناف - المكونة من "تشاو هيك تين" و"لاي كيو تشاي" ورئيس القضاة "يونغ بونغ هاو" - استئنافه المقدم ضد الإدانة والحكم؛ واستندت المحكمة في قرارها إلى أن الأدلة الظرفية كانت قوية بما يكفي للوصول إلى "قناعة لا تقبل الشك" بمسؤولية سوسايناتان عن اغتصاب الرضيعة وقتلها. وعقب خسارته للاستئناف، رفض رئيس سنغافورة آنذاك سيلابان راما ناطان طلب العفو الرئاسي الذي قدمه المتهم.

 الإعدام 
في فجر يوم 21 مايو 2004، وبعد مرور عام وتسعة أشهر على جريمة اغتصاب وقتل أنجيلي إليسابوتري، نُفذ حكم الإعدام شنقاً بحق سوسايناتان داس ساميناتان (42 عاماً) في سجن تشانغي.

 التداعيات 
بعد مرور عامين على إعدام سوسايناتان، أعاد برنامج الجرائم السنغافوري "ترو فايلز" (True Files) تمثيل القضية ووقائع المحاكمة. عُرضت الحلقة لأول مرة في 23 أبريل 2006، وكانت الحلقة الرابعة من الموسم الرابع للبرنامج، وقد وافق محامي سوسايناتان السابق، سوبهاس أناندان، على الظهور في مقابلة خلال الحلقة.

وصرح أناندان لمنتجي البرنامج بأنه شعر شخصياً بقوة الأدلة الظرفية ضد سوسايناتان، ولاسيما الأدلة الجنائية المتعلقة بالإصابات الجنسية التي لحقت بأنجيلي، وكون سوسايناتان هو آخر شخص رآها على قيد الحياة. كما كشف أناندان عن تعرضه لانتقادات واسعة من الجمهور بسبب تمثيله للمتهم، حيث لامه الكثيرون على الدفاع عن "قاتل رضيعة"، وذهب بعضهم إلى أنه لم يكن ينبغي له قبول القضية أصلاً. وأوضح أناندان، الذي ذكر أنه لم يتقاضَ أجراً كبيراً مقابل هذه القضية، بأنه يؤمن بضرورة الحصول على محاكمة عادلة وحق المتهم في التمثيل القانوني مهما بلغت بشاعة الجريمة المرتكبة.

وفي عام 2013، تناول برنامج جرائم آخر يُدعى "إن كولد بلود" (In Cold Blood) القضية في حلقته الخامسة من الموسم الثالث.

 انظر أيضاً 

 عقوبة الإعدام في سنغافورة

 المراجع 

تصنيف:إناث ضحايا قتل
تصنيف:شتات هندي في سنغافورة
تصنيف:ضحايا قتل إندونيسيون
تصنيف:قتل الرضيع