حرب معرفية

تتألف الحرب المعرفية  من أي أنشطة عسكرية مصممة للتأثير على المواقف والسلوكيات. وهي امتداد للحرب المعلوماتية باستخدام الدعاية والتضليل.

يُميّز الجنرال  باولو روجيرو، قائد حلف شمال الأطلسي، هذا المفهوم عن غيره من الأنشطة المرتبطة بالمعلومات من حيث أهدافه، قائلاً: "لا يكمن هدفه فيما يفكر فيه الأفراد، بل الطريقة التي يفكّرون بها". ويسعى أنصار الحرب المعرفية إلى التأثير على الفكر البشري، والمنطق، وفهم المعنى، واتخاذ القرارات، والسلوك، من خلال التلاعب بالمعلومات واستخدام هياكل التعلم الآلي التي تتولى توزيع المعلومات عبر الإنترنت.

 المفهوم 

 التعريف 
لم يتوصل المجتمع الأكاديمي بعد إلى إجماع كامل حول تعريف "الحرب المعرفية".Hung, Tzu-Chieh; Hung, Tzu-Wei. How China's Cognitive Warfare Works: A Frontline Perspective of Taiwan's Anti-Disinformation Wars. Journal of Global Security Studies. 2022-12, 7 (4) [February 5, 2023]. doi:10.1093/jogss/ogac016. （Original content archived on May 5, 2023.）. يُعرّف أوليفر باكيس وأندرو سواب من مركز بيلفر بجامعة هارفارد الحرب المعرفية بأنها "استراتيجية تهدف إلى تغيير طريقة تفكير السكان المستهدفين، وبالتالي تغيير سلوكهم". ويُعرّف ألونسو برنال وآخرون من جامعة جونز هوبكنز الحرب المعرفية بأنها "تسليح الرأي العام من قِبل جهات خارجية، بهدف التأثير على الرأي العام و/أو السياسة الحكومية، أو تقويض الإجراءات الحكومية و/أو استقرار المؤسسات الحكومية".Bernal, A.; Carter, C.; Singh, I.; Cao, K.; Madreperla, O. Cognitive warfare: An attack on truth and thought. NATO / Johns Hopkins University. 2020[February 5, 2023]. (original content archived on July 21, 2023). وذكر لين تشنغ رونغ من جامعة الدفاع الوطني التايوانية أن مصطلح "الحرب المعرفية" ظهر لأول مرة في تقرير صادر عن حلف شمال الأطلسي (الناتو). في ذلك التقرير، عُرّفت الحرب المعرفية بأنها مجال جديد للمنافسة يتجاوز المجالات التقليدية مثل البر والبحر والجو. يُوصَف هذا النوع من الحرب بأنه "أسلوب حرب غير تقليدي يستغل التحيزات النفسية الفردية والتفكير التلقائي، مستخدمًا الشبكات التكنولوجية للتلاعب بالإدراك البشري، وإحداث تغييرات في الفكر، وبالتالي إحداث آثار سلبية".Lin Zhengrong. 中共認知作戰升級──瓦解台灣人國家意志和認同 The Escalation of the CCP's Cognitive Warfare — Undermining the National Will and Identity of the Taiwanese People. *Up Media*. September 21, 2022 [February 5, 2023]. (original content archived on March 30, 2023). وقد لخص اللواء روبرت إتش سكيلز، القائد السابق للكلية الحربية الأمريكية، فلسفة حلف الناتو العملياتية بقوله: "سيُعرَّف النصر بالسيطرة على المجال البشري والثقافي أكثر من السيطرة على المرتفعات الجغرافية".Ben Norto. Behind NATO's 'cognitive warfare': 'Battle for your brain' waged by Western militaries. *Monthly Review*. October 13, 2021 [February 20, 2023]. (original content archived on March 28, 2023). ويعتقد ليانغ شياوبو من الجامعة الوطنية لتكنولوجيا الدفاع أن الحرب المعرفية شكل مهم من أشكال الدعاية العامة، والإقناع النفسي، والصراع الأيديولوجي، استنادًا إلى النظريات والعلوم الحديثة، بهدف اكتساب زمام المبادرة في التأثير على أفكار الناس ومعتقداتهم وقيمهم.梁曉波：認知域作戰是語言對抗新的主戰場.Liang Xiaobo: Cognitive Domain Operations Are the New Main Battlefield of Language Confrontation. 中国社会科学网. China Social Sciences Net. 人民网. People's Daily Online. May 17, 2022 [February 8, 2023]. (original content archived on April 9, 2023).

بحسب لين بوتشو، الباحث في معهد أبحاث الدفاع والأمن القومي، فقد طرح باحثون من أكاديميات جيش التحرير الشعبي الصيني عام 1999 مفهوم "الحرب غير المقيدة"، داعين إلى استخدام كافة الوسائل لتمكين الضعيف من هزيمة القوي وإجبار العدو على التنازل لمصالح الدولة. وفي عام 2003، أدرج الحزب الشيوعي الصيني نظرية "الحروب الثلاث" في لوائح العمل السياسي لجيش التحرير الشعبي. وفي عام 2014، قدمت مؤسسات البحث العسكري مفهوم "الهيمنة المعرفية"، مؤكدةً على التلاعب الأيديولوجي وعمليات التأثير وحرب المعلومات الاستراتيجية؛ مما يدل على أن استخدام الحزب الشيوعي الصيني للتكتيكات المعرفية والنفسية ضد شعب تايوان يستند إلى إطار نظري محدد.【戰略快評】洞悉中共認知作戰手法 慎防敘事陷阱. [Strategic Quick Review] Understanding the CCP's Cognitive Warfare Tactics and Guarding Against Narrative Traps. *Youth Daily*. March 8, 2023 [April 18, 2023]. (original content archived on April 23, 2023).

يُشار إلى هذا النوع من الحرب أيضاً باسم "عملية التأثير" أو "عمليات المجال المعرفي"沈伯洋. Puma Shen. 中國認知領域作戰模型初探：以 2020 臺灣選舉為例. A Preliminary Study of China's Cognitive Domain Warfare Model: The Case of Taiwan's 2020 Election 远景基金会季刊. Prospect Foundation Quarterly. January 2021, 22 (1): 1–65 [February 5, 2023]. (original content archived on March 30, 2023). أو "حرب المجال المعرفي".陈津萍; 徐名敬. 中共「心理戰」與「認知域作戰」發展之比較研究. Chen Jinping; Xu Mingjing. A Comparative Study on the Development of the CCP's "Psychological Warfare" and "Cognitive Domain Warfare." *Fuxinggang Journal*. June 1, 2021, (118): 119–148.

 العلاقة بأنواع الحروب الأخرى 
يعتقد الباحثون أن "الحرب المعرفية" مفهوم ثانوي ضمن أطر حرب المنطقة الرمادية أو الحرب الهجينة.Reding, Dale F.; Wells, Bryan. Cognitive Warfare: NATO, COVID-19 and the Impact of Emerging and Disruptive Technologies. In: Gill, Ritu; Goolsby, Rebecca (eds.). *COVID-19 Disinformation: A Multi-National, Whole of Society Perspective*. Springer, Cham. 2022: 25–45 [February 5, 2023]. ISBN 978-3-030-94825-2. (original content archived on April 7, 2023).

 ترى بعض وجهات النظر أن الحرب المعرفية هي أحد مكونات الحرب المعلوماتية،裴洛西旋風訪台，隱形戰場挑戰才開始？Pelosi's Whirlwind Visit to Taiwan — Is the Battle on the Invisible Front Just Beginning? The Independents [*PTS News Network*]. August 17, 2022 [February 9, 2023]. (original content archived on February 9, 2023). وأن الحرب المعلوماتية نفسها جزء من الحرب الهجينة.電子看板遭親中網軍入侵 唐鳳：屬混合戰一環. Electronic Billboards Hacked by Pro-China Cyber Army, Audrey Tang: Part of Hybrid Warfare. *PTS News Network*. August 10, 2022 [February 9, 2023]. (original content archived on February 9, 2023).
 في المقابل، يرى بعض الباحثين أن الحرب المعلوماتية مفهوم ثانوي ضمن الحرب المعرفية.

قد تشمل الحرب المعرفية مجالات متعددة، بما في ذلك الحرب الدعائية التقليدية، والحرب النفسية، والحرب الأيديولوجية، والحرب القانونية.法智庫報告：中國影響力戰略日益俄羅斯化. Think Tank Report: China's Influence Strategy Becoming Increasingly Russia-Like. *راديو فرنسا الدولي*. September 20, 2021 [April 14, 2023]. (original content archived on March 1, 2023). بالمقارنة مع "حرب المعلومات"، التي تستهدف صناع القرار عبر وسائل التواصل الاجتماعي والشبكات الشخصية (Ventre 2016؛ Libicki 2020؛ Prier 2020؛ Di Pietro، Caprolu، Cresci 2021)، وتُشوّه وتُؤثر على إدراك الناخبين وعواطفهم (de Buitrago 2019؛ Serrano-Puche 2021)، فإن "الحرب المعرفية" لا تقتصر على التلاعب الإعلامي فحسب، بل تمتد أيضًا إلى مجال علم الأعصاب، بهدف التأثير على وظائف الدماغ خارج قنوات الإعلام الجماهيري التقليدية. ومن بين المفاهيم المختلفة ذات الصلة، تُعد "الحرب المعرفية" حاليًا المفهوم الوحيد الذي يستخدم علم الأعصاب كسلاح في التطبيقات العملية، حيث يستهدف ويؤثر تحديدًا على الوظائف المعرفية للدماغ.

في الحرب المعرفية، تُستخدم المعلومات كسلاحٍ في القتال. في مثل هذه العمليات، قد تكون المعلومات حقيقية أو صحيحة جزئيًا ومضللة جزئيًا؛ ولا يشترط أن تكون "أخبارًا زائفة" بالكامل.沈伯洋؛ 黄兆徽 Puma Shen; Huang Zhaohui. 人流、金流、資訊流：從俄烏戰爭拆解中共認知作戰手法與因應之道. Flows of People, Money, and Information: Analyzing the CCP's Cognitive Warfare Tactics and Countermeasures through the Russia-Ukraine War. *National Education Radio*. July 24, 2022 [February 5, 2023]. (original content archived on March 30, 2023).台灣對非洲外交有突破　中國國安部出手炮製「假新聞」力阻. Taiwan Makes Diplomatic Breakthrough in Africa; China's Ministry of State Security Fabricates "Fake News" to Block It. *Up Media*. March 30, 2023 [April 4, 2023]. (original content archived on May 30, 2023). قد تكفي وثائق مُسرّبة من داخل الحكومة أو تصريحات وتصرفات غير لائقة من شخصيات سياسية لإثارة انقسام اجتماعي.Johns Hopkins University; Imperial College London. Countering cognitive warfare: awareness and resilience. NATO Review. NATO.  [February 5, 2023]. (original content archived on May 1, 2023). وفيما يتعلق بالتمييز بين الحرب المعرفية وحرب المعلومات، يوضح راجيش تيمباراي كريشناماشاري أن "الحرب المعرفية" هي أسلوب عمل يهدف إلى التأثير على وعي الخصم وسلوكه. وهي تتضمن استخدام وسائل متنوعة كالإعلام، ووسائل التواصل الاجتماعي، والثقافة، والسياسة للتلاعب بوعي الجمهور والخصم والتأثير عليه. أما "حرب المعلومات"، باعتبارها أحد مكونات الحرب المعرفية، فتركز على استخدام المعلومات والتقنيات - كالإعلام، ووسائل التواصل الاجتماعي، والإنترنت، والتقنيات الإلكترونية والرقمية - للتأثير على وعي الخصم وسلوكه.Rajesh Tembarai Krishnamachari. *War Against Information*. Paper No. 967, Guest Column, *Age Terrorism*. *South Asia Analysis Group*. 2004 [June 9, 2015]. (original content archived on May 12, 2019). أشار ليانغ شياوبو وعلماء آخرون أيضًا إلى أن الحرب المعرفية تعتمد بشكل كبير على اللغة كوسيلة أساسية لممارسة التأثير.麟左马.Lin Zuoma. 俄羅斯侵烏戰爭中的認知戰，剛好可作為台灣人媒體識讀的警惕. Cognitive Warfare in Russia's Invasion of Ukraine Serves as a Timely Warning for Media Literacy in Taiwan. *Matters*. March 6, 2022 [February 19, 2023]. (original content archived on February 19, 2023) — via *Critical Review Network*.

 الأهداف والآثار اللاحقة 
يُعدّ "زعزعة الاستقرار" و"التأثير" الهدفين الأساسيين للحرب المعرفية، والتي تهدف بدورها إلى نشر السخط أو تشجيع معتقدات وسلوكيات معينة في المجتمع، ما يدفع العدو إلى تدمير نفسه من الداخل؛ وهذا يجعل من المستحيل مقاومة أهداف المهاجم أو ردعه أو تحويل مساره. إضافةً إلى محاولة تغيير طريقة تفكير الناس، تسعى الحرب المعرفية أيضًا إلى تغيير مشاعر الجمهور وسلوكه؛ فإذا نجحت، فمن المرجح أن تُشكّل وتؤثر على معتقدات وسلوكيات فرد أو جماعة لصالح أهداف المهاجم التكتيكية أو الاستراتيجية. في الحالات القصوى، قد تتسبب في انهيار مجتمع بأكمله وفقدانه الإرادة الجماعية لمقاومة المهاجم، ما يسمح للمهاجم بدوره بإخضاع المجتمع دون اللجوء إلى التهديد باستخدام القوة الصريحة.

 زعزعة الاستقرار 
يتمثل الهدف الأساسي الأول للحرب المعرفية في زعزعة الاستقرار الاجتماعي للسكان المستهدفين من خلال تدمير وحدتهم القائمة وثقتهم في المجتمع - على سبيل المثال، من خلال "التعبئة العاطفية السلبية"، مما يجعلهم مهووسين بالمشاكل الداخلية ويفقدون الإنتاجية.

وتشمل أساليب زعزعة الاستقرار تسريع الانقسامات القائمة داخل المجموعة، أو إدخال أفكار ومفاهيم جديدة لوضع مجموعات مختلفة في مواجهة بعضها البعض وتكثيف الاستقطاب.

 التأثير 
يتمثل الهدف الأساسي الثاني للعمليات المعرفية في التأثير على الفئة المستهدفة. إذ يتلاعب المهاجم بإدراك المجموعة المستهدفة وفهمها لمحيطها، ويحثها على التصرف بطريقة تخدم أغراضه، مما يؤدي في النهاية إلى تفاعلها مع شيء ما. وتشمل الفئات المستهدفة بالتأثير عامة الناس، والعسكريين، والقادة أو الشخصيات البارزة في المجالات العسكرية والسياسية والتجارية.

بحسب علماء الأعصاب، بما أن الدماغ هو المسؤول عن المشاعر التي تؤثر على الحكم البشري، فإن البشر عرضة لتشوهات في إدراكاتهم وقراراتهم في المواقف التي يشعرون فيها بالتوتر والخوف.Barrett and Simmons 2015 وفيما يتعلق بآثار الانتشار، ووفقًا لدراسة مشتركة أجرتها الأكاديمية الصينية في تايوان ونُشرت في مجلة دراسات الأمن العالمي الصادرة عن جامعة أكسفورد، فإن آثار الحرب المعرفية معقدة، إذ تزيد من تكاليف المعالجة المعرفية للدماغ حتى لو لم يستوعب دماغ الجمهور المعلومات المضللة. ومع التعرض المتكرر والتحفيز المستمر للرسائل المضللة، قد يقلل الجمهور من التكلفة النفسية للقبول، وقد يكون أولئك الذين يفتقرون إلى المعرفة الكافية بالشؤون العامة أكثر عرضة للتأثر، معتمدين على الرسائل الخارجية.

 التأثيرات اللاحقة 
بحسب ماساكوفسكي، تتمثل أهداف الحرب المعرفية في تشكيل وتوجيه تفكير العدو وقراراته؛ والتلاعب بقيم الأمة وعواطفها وروحها الوطنية وتقاليدها الثقافية ومعتقداتها التاريخية وإرادتها السياسية وإضعافها؛ وتحقيق أهداف جيوسياسية استراتيجية للخصم دون قتال؛ والتأثير على تفكير الأفراد والمجتمعات وعواطفهم، وما إلى ذلك، بما يتماشى مع أهداف محددة؛ وتقويض ثقة السكان في مؤسساتهم. ويذكر ماساكوفسكي أن هذا يسمح بإضعاف التماسك العسكري والسياسي والاجتماعي وتعطيله، وتقويض الديمقراطية أو تهديدها. ويزعم ماساكوفسكي أن المجتمعات الاستبدادية استخدمت الحرب المعرفية أيضًا لإعادة هيكلة المجتمع وتأهيل السكان لقبول "المراقبة المستمرة"، وأن هذا يسمح لهذه المجتمعات الاستبدادية "بإقصاء الأفراد/المعارضين الذين يقاومون ويصرون على حرية التعبير والتفكير المستقل، وما إلى ذلك".

 أسلوب التنفيذ 

 الأنواع الشائعة 
تشمل أساليب الحرب المعرفية الشائعة ما يلي:

 الإعلام: استخدام وسائل الإعلام أو قادة الرأي الرئيسيين ذوي الصلة، مثل الأخبار والإعلانات والأفلام والبرامج التلفزيونية والمنشورات، من أجل الترويج لوجهات النظر والآراء الشخصية.
 التلاعب بوسائل التواصل الاجتماعي: من خلال منصات التواصل الاجتماعي مثل تيك توك، وشياو هونغ شو، وتويتر، وفيسبوك، وإنستغرام، وغيرها، ومن خلال المؤثرين الرئيسيين المرتبطين بها، تُبذل محاولات للتلاعب بالرأي العام والتأثير عليه. وقد اعتُبرت القدرة على تأمين الإنترنت، ووسائل التواصل الاجتماعي، والبرمجيات، مفتاحًا للأمن القومي في المجال المعرفي، وأصبحت ساحة المعركة الرئيسية للحرب المعرفية الدولية. وذلك من خلال التحكم في الحسابات المرتبطة المعتمدة على وسائل التواصل الاجتماعي واستخدامها، واستخدام حسابات شخصية وإعلامية مزيفة مُنشأة زورًا للترويج لمعلومات مواتية.
 التلاعب بالمعلومات الاستخباراتية: يهدف إلى تحقيق آثار الاستقطاب والتحريض والترهيب من خلال تغيير المعلومات الاستخباراتية الكاذبة أو غير الدقيقة وتزييفها ونشرها، وذلك للتأثير على قرارات العدو أو أفعاله أو الرأي العام. وعندما تُخلط هذه المعلومات بجزء من الأخبار الحقيقية، يصبح من الصعب على غير المتخصصين إدراك الحقيقة، ويسهل إقناع الجمهور، ويصعب توضيح الحقائق.
 التأثير الثقافي: التأثير على أيديولوجية العدو وقيمه من خلال اللغة والثقافة، كالموسيقى والأفلام والفنون. وقد طُرحت فكرة أنه نظرًا لوجود اختلافات في التقاليد الثقافية والمعتقدات الدينية والعادات والتصورات النفسية وأنماط التفكير بين مختلف البلدان والشعوب، فضلًا عن وجود تباينات أو حتى عداء بين الجماعات العرقية المتعددة داخل البلد الواحد، فإنه من المهم للمهاجم بناء نماذج معرفية ثقافية خاصة بمختلف البلدان أو الجماعات المستهدفة وإتقانها. ويُعدّ تعزيز البحث في الخصائص الثقافية الأساسية والسلوكيات المعرفية للعسكريين الأعداء، وفي التصورات والمواقف الأساسية لمختلف فئات الجماعة المستهدفة، بما في ذلك عامة السكان والمنظمات غير الحكومية، بشأن القضايا المشتركة الهامة والحساسة، إجراءً أساسيًا في الحرب المعرفية.
 الدعاية السياسية: التأثير على وعي وسلوك الجماهير المستهدفة من خلال الدعوة السياسية، مثل الخطابات والتصريحات والمظاهرات والعلاقات العامة والدبلوماسية العامة وتقارير السياسات والإعلانات الانتخابية.

 التحسين العلمي والتكنولوجي 
باستخدام الذكاء الاصطناعي، يمكن للحرب المعرفية جمع وتحليل نطاق واسع من البيانات والمعلومات حول مختلف الفئات المستهدفة والأفراد، وذلك من خلال تحليل البيانات الضخمة، وقوة الحوسبة، والهواتف الذكية، ومنصات التواصل الاجتماعي، وغيرها، في محاولة لمحاكاة وحساب تفكير الهدف، وإدراكه العقلي والعاطفي، وسلوكه الاجتماعي، ورأيه العام، وما إلى ذلك. وفي هذا الصدد، يرى بيرك وآخرون (2020) أيضًا بأن تقنيات الذكاء الاصطناعي وتحليل البيانات الضخمة تلعب دورًا رئيسيًا في التوجيهات الاستراتيجية لجمهورية الصين الشعبية لتحقيق النصر في الحرب المعرفية. بالإضافة إلى ذلك، يمكن استخدام تقنية كامبريدج أناليتيكا كوسيلة لتلخيص المجموعات ذات المواقف والتفضيلات والتوجهات المختلفة من خلال جمع المعلومات الشخصية والميول السياسية، وتقديم معلومات مختلفة بشكل منفصل، وذلك لربط المجموعات المستهدفة ذات التفضيلات المتشابهة معًا وتشكيل ما يُعرف بـ"غرفة الصدى".

 مسار النقل 

 الوسطاء 
تُحقق الحرب المعرفية من خلال قيام المهاجم بتزويد الهدف المستهدف بالمحتوى عبر قناة اتصال. تتنوع وسائل الاتصال، بما في ذلك الأدبيات التي كانت تُوزع خلال الحروب منذ العصور القديمة، بينما تُمارس الحرب المعرفية الحديثة غالبًا عبر وسائل التواصل الاجتماعي مثل تيك توك وتويتر ويوتيوب. ترى الباحثة بوما شين أن وسيلة الاتصال لا ينبغي أن تكون محور التركيز عند دراسة العمليات المعرفية، بل ينبغي التركيز على آلية القناة والأساليب المستخدمة. في عام 2022، أشار باحثون في تايوان إلى أن قنوات نشر الأخبار في الحرب المعرفية ربما توسعت من أفراد محددين وقادة رأي على الإنترنت ومنظمات وقنوات أخرى لتشمل دولًا، وأن الدراسات أثبتت أن قنوات نشر الأخبار مثل "المتعاونين المحليين" أو مشاهير الإنترنت هي المسارات الرئيسية.

 مسار الأحداث 
يمكن تصنيف الهجمات الإلكترونية، بحسب عملية التواصل ودوافع الهجوم، إلى ثلاثة أنواع: الهجمات البشرية، والهجمات المالية، والهجمات المعلوماتية، ولكل منها استجابات مختلفة. فالهجمات البشرية مدفوعة بأيديولوجية معينة، حيث يقوم المهاجمون بتنظيم الأشخاص الذين ينشرون المعلومات (مثل مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي)، أو المساعدة في نشر معلومات محددة (قد تكون من إنتاج المهاجم نفسه، ولكن ليس بالضرورة) لجمهور معين، أو الانخراط في الدعاية الإلكترونية وعمليات التشويش. أما الهجمات المالية، فمدفوعة بالاستثمار غير المباشر، أي أن المهاجم لا يقدم سوى تمويل لمن ينشر المعلومات، ويتم "إسناد" عملية إنتاج المعلومات ونشرها إلى هذا الناشر، وعادةً ما يكون ذلك في صورة "نظريات مؤامرة" أو "رواية قصصية". وتشير الهجمات المعلوماتية إلى قيام المهاجمين أنفسهم بإنتاج المعلومات ونشرها، عادةً من خلال إنشاء مراكز لنشر المعلومات، أو إنتاج أخبار زائفة، أو إنتاج مقاطع فيديو ورسومات وميمات يسهل نشرها على نطاق واسع في مجتمع الشبكة لجذب جمهور كبير؛ والدافع هو تحقيق التلاعب المباشر بالمعلومات.

في حالة التواصل الدولي العابر للحدود الذي ينطوي على اختلافات ثقافية ولغوية، يرى ليانغ، في سياق الحرب المعرفية، ضرورة استخدام قنوات الوسائط المتعددة لدمج لغة وثقافة الجمهور المستهدف مع الدلالات الثقافية والأيديولوجية للدولة المهاجمة، والاستعانة بالخبراء والباحثين الوطنيين والخاصين، وقادة الرأي، وعامة الجمهور، لجعل القضايا "متعددة الجوانب والمواقف والأبعاد" ونشرها في آن واحد. ينبغي أن يكون هؤلاء الأشخاص على دراية باللغات الأجنبية، والتواصل الدولي، والتفاعلات بين الثقافات، ويمكنهم استخدام مختلف القضايا لتقديم الآراء، وبناء العلاقات، وكسب المؤيدين في المجال العام، وفي اللحظات الحاسمة، يمكنهم التأثير على مؤيديهم لتحقيق نتائج محددة.

 الاستجابة 

 التحكم في الإفصاح والتدريب 
بسبب سرعة انتشار المعلومات على الإنترنت، أصبح من الممكن تجاوز القيود السابقة المتعلقة بالزمان والمكان، وغالبًا ما يصعب تحديد مصدر المعلومات والتحقق من صحتها. ويتمثل أحد الحلول في سنّ تشريعات لتنظيم عمل شركات التكنولوجيا العملاقة أو إلزام المنصات الإلكترونية بالكشف عن تدفق أموال الرعاية من الإعلانات والبث المباشر وغيرها من أشكال التواصل عبر الإنترنت، لكي يتمكن الجمهور من فهم مصدر الإيرادات وآثارها المحتملة. عمليًا، يصعب أيضًا وضع لوائح لتتبع مصدر التدفقات المالية الفردية، لذا تقوم الحكومة الأسترالية، على سبيل المثال، بنشر تقارير دورية للعموم حول أنشطة ما يُسمّى بـ"القوى الخارجية" (offshore forces). في عام 2022، أنشأت الجمعية الوطنية الفرنسية أيضًا لجنة التحقيق في التدخل الأجنبي، التي تحقق في محاولات الحكومات والشركات والجماعات والأفراد الأجانب للتأثير على الأحزاب السياسية المحلية أو قياداتها أو قادة الرأي أو رشوتهم بوسائل سياسية أو اقتصادية. في عام 2023، أعلن الاتحاد الأوروبي عن خطط لإنشاء "مركز لتبادل المعلومات وتحليلها" بهدف مركزة وتحليل حالات التلاعب بالمعلومات من قبل قوى أجنبية. كما يدعو باحثون، مثل سيلفرشتاين (2019)، إلى ضرورة تنظيم الحكومات استخدام علم الأعصاب كسلاح بشكل أخلاقي. إضافةً إلى ذلك، يجب أن يكون الهدف المُستهدف على دراية بوجود صراع معرفي؛ إذ يجب أن يكون قادرًا على الملاحظة والتكيف قبل اتخاذ قرار بالتحرك (حلقة OODA).

حظرت حكومات بعض الدول والمناطق استخدام برامج مجتمعية محددة من قبل الموظفين العموميين على أجهزة الحاسوب والهواتف المحمولة في المؤسسات الحكومية، أو تدرس مراجعة اللوائح لتوحيد معايير معدات المعلومات المستخدمة في هذه المؤسسات. كما تسعى هذه الحكومات إلى تمكين الشركات من التعاون في تحمل مسؤوليتها الاجتماعية وتعزيز قدراتها في مجال أمن المعلومات. ويمكن للجهات الحكومية أيضًا نشر هذه القضية عبر وسائل الإعلام وإنشاء وحدات تحقيق متخصصة وآليات لتوضيح المعلومات. في الوقت نفسه، من المهم تعزيز الوعي الإعلامي لدى عامة الناس وفهم حدود حرية التعبير، وذلك للاستجابة بفعالية أكبر لخطاب الكراهية والمعلومات المثيرة للجدل التي تمزج بين الحقيقة والزيف. ويمكن لوحدات الدفاع والأمن القومي مواجهة المخاوف المتعلقة بالحرب المعرفية من خلال الكشف عن المعلومات الاستخباراتية وجمعها، والتثقيف والتدريب على تفسير المعلومات، وتحديد استراتيجيات الاستجابة المناسبة. يعتقد بعض المعلقين أن على السلطات الحكومية أن تبادر باتخاذ تدابير مضادة من خلال "كشف" و"ملاحقة" العُقد، ورفع مستوى وعي الجمهور بـ"المواطنة الرقمية".

لمكافحة الحرب المعرفية العابرة للحدود الوطنية، يمكن للحكومات أيضاً إنشاء وتنسيق وكالات متخصصة لتدريب كوادر مهنية ولغات أجنبية على رصد المعلومات المضللة ومكافحتها، ويمكنها التنسيق مع الدول الحليفة للحصول على المساعدة والتدريب والدعم.

 التثقيف الإعلامي والمشاركة المدنية 
في المجال العام، يجب توعية المجتمع المدني بحدود حرية التعبير، وذلك لإدراك الخط الفاصل بين حرية التعبير والأمن القومي. ولتحسين قدرات الجمهور على تحديد المعلومات وفهمها، لا بد من التعليم لتعزيز الوعي الإعلامي والتفكير النقدي في جميع قطاعات المجتمع. ينبغي للمواطنين تلقي الأخبار من مصادر متعددة، ومقارنة المعلومات ذات الصلة من مصادر مختلفة، ومحاولة دحض الخرافات. ويمكن إنشاء "جهة خارجية" موثوقة وذات مصداقية. كما يلزم وجود آليات للتحقق من الحقائق من قبل مجموعات المواطنين للحصول على معلومات موضوعية، بالإضافة إلى تعزيز التعاون مع المنظمات غير الحكومية. وفي الوقت نفسه، ينبغي بذل الجهود لإنشاء وسائل إعلام متخصصة ومتنوعة تعبر عن مواقف ووجهات نظر متعددة، بما يتيح التعبير عن مختلف القيم.

يُعد التنديد العلني والتوعية العامة من الوسائل لمواجهة "المتعاونين المحليين" الذين يساعدون في نشر المعلومات المضللة.

 الحرب المعرفية والحرب المعلوماتية 
بحسب ماساكوفسكي، تتطور الحرب المعرفية كامتداد للحرب المعلوماتية والعمليات النفسية. تُجرى العمليات في بيئة المعلومات تقليديًا ضمن خمس قدرات أساسية: الحرب الإلكترونية، والعمليات النفسية، والخداع العسكري، والأمن العملياتي، وعمليات شبكات الحاسوب.Wilson, Clay, 'Information Operations, Electronic Warfare, and Cyberwar: Capabilities and Related Policy Issues', LIBRARY OF CONGRESS WASHINGTON DC CONGRESSIONAL RESEARCH SERVICE, 2007 Mar 20 تهدف حرب المعلومات إلى التحكم في تدفق المعلومات لدعم الأهداف العسكرية التقليدية، ولا سيما إحداث تأثيرات مميتة في ساحة المعركة.

بحسب ماساكوفسكي والجنرال روجيرو من حلف الناتو، فإن الحرب المعرفية تُضعف القدرة على المعرفة وإنتاج المعرفة المسبقة، مما يُغير فهم وتفسير المواقف لدى الأفراد وفي الوعي الجمعي، ولها تطبيقات متعددة، تشمل العمليات العسكرية التجارية والسياسية والسرية في مجال المعلومات والحرب المعرفية.

يشير الجيش الصيني إلى العمليات في المجال المعرفي باسم "عمليات المجال المعرفي (CDO)".

 التنميط والاستقطاب 
باستخدام ملف تعريف نفسي ونفسي-جرافيكي، يمكن إنشاء حملة تأثير وتعديلها في الوقت الفعلي بواسطة نماذج التعلم الآلي للذكاء الاصطناعي حتى يتم تحقيق التأثيرات المعرفية والسلوكية المطلوبة على الفرد أو السكان. تدعو استراتيجية مكافحة التمرد للجيش الأمريكي ومشاة البحرية إلى استخدام أنظمة القياسات الحيوية الآلية لفصل المتمردين والمقاتلين الأجانب عن عامة السكان. وبذلك، يساعد ذلك قوات مكافحة التمرد على استغلال السكان والبيئة العملياتية ضد شبكة التهديد.

تُظهر عقود من الأبحاث التي خضعت لمراجعة الأقران أن غرف الصدى، في العالم المادي وعبر الإنترنت، تسبب الاستقطاب السياسي، والتطرف، والتشوش الذهني، والتنافر المعرفي، وردود الفعل العاطفية السلبية (مثل الغضب والخوف)، ورد الفعل العكسي، والاعتداءات الصغيرة، وتأثيرات الشخص الثالث. "Democracy for Realists: Why Elections Do Not Produce Responsive Government" | By: Achen CH, Bartels LM | Princeton Univ Press, Princeton | 2016
 "Public Opinion and Policy in the American States" | By: Erikson RS, Wright GC, McIver JP | Cambridge University Press, Cambridge, UK | 1993
 "When  the People  Speak:  Deliberative Democracy  and  Public Consultation" | By: Fishkin  JS | Oxford University Press, Oxford | 2011
 "A   new  era   of   minimal  effects?   The   changing foundations of political communication" | J Commun 58:707–731 | By: Bennett   WL,  Iyengar   S | 2008
 Sunstein C (2002) Republic.com (Princeton Univ Press, Princeton)
 "The political blogosphere and the 2004 U.S. election: Divided they blog" | By: Adamic, L., & Glance, N. | 2005, August 21 | Paper presented at the 3th International Workshop on Link Discovery (pp. 36–43), Chicago, IL. New York, NY: ACM
 *
 "Mapping social dynamics on Facebook: The Brexit debate" | By: Del Vicario, M., Zollo, F., Caldarelli, G., Scala, A., & Quattrociocchi, W. | 2017 | 'Social Networks,' 50, 6–16.
 "The filter bubble: What the Internet is hiding from you" | By: Pariser, E. | 2011 | New York, NY: Penguin Press
 **

قد تُشكّل آليات الثبات النفسي هذه، مثل الانحياز التأكيدي، مشكلةً كبيرة. فقد وجد نيهان وريفيلر (2010) أن محاولة تصحيح المعتقدات الخاطئة غالبًا ما تُعزّز هذه المعتقدات بدلًا من تبديدها لدى أولئك الذين يتمسّكون بها بشدّة. يُعرف هذا بتأثير الارتداد العكسي، حيث تُؤدّي التصحيحات في الواقع إلى زيادة المفاهيم الخاطئة."A dissonance analysis of the boomerang effect" | By: Cohen, Arthur R. | March 1962 | 'Journal of Personality' 30 (1): 75–88 | Doi:10.1111/j.1467-6494.1962.tb02306.x. | PMID 13880221

 الحالات 

 الولايات المتحدة الأمريكية 
بحسب وكالة رويترز، بدأ الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في عام 2019 بتفويض وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية (CIA) لتنفيذ عملية سرية على وسائل التواصل الاجتماعي الصينية. بدأ المشروع في عام 2019 وكان يهدف إلى توجيه الرأي العام ضد الحكومة الصينية. وأفاد ثلاثة مسؤولين سابقين لرويترز بأن وكالة الاستخبارات المركزية شكلت فريقًا صغيرًا من العملاء يستخدمون هويات مزيفة لنشر تعليقات سلبية عن الحكومة الصينية وتسريب معلومات تشهيرية إلى وسائل الإعلام الأجنبية. وأشار مسؤولان سابقان إلى أن هذه العمليات في الصين كانت تهدف إلى تحريض كبار القادة وإجبار الحكومة على بذل جهود كبيرة في البحث عن عمليات الاختراق الإلكتروني. ورد المتحدث باسم وزارة الخارجية الصينية، وانغ ون بين، بأن الولايات المتحدة دأبت على نشر معلومات مضللة عن الصين بطريقة منظمة ومخططة لسنوات عديدة، ما أصبح وسيلة مهمة في حربها المعرفية ضد الصين.

في يونيو 2024، كشفت وكالة رويترز عن جهود وزارة الدفاع الأمريكية لتشويه سمعة لقاح سينوفاك الصيني في الفلبين خلال جائحة كوفيد-19، وذلك عبر نشر معلومات مضللة. وذكر التقرير أن الجيش الأمريكي استخدم حسابات وهمية على الإنترنت، منتحلاً صفة فلبينيين، لفبركة تصريحات كاذبة على منصة التواصل الاجتماعي X (تويتر سابقًا)، مما أدى إلى موجة مقاطعة للقاح. وأشار التقرير إلى أن جهود الجيش الأمريكي لتشويه سمعة اللقاحات الصينية بدأت على الأرجح في ربيع عام 2020، واستمرت لفترة بعد تولي بايدن منصبه، قبل أن تصدر أوامر بوقفها في ربيع عام 2021. وكشف مسؤول رفيع المستوى مشارك في العملية: "لا ننظر إلى الأمر من منظور الصحة العامة... بل ندرس كيفية تشويه سمعة الصين".

أشارت منظمة "ذا إنترسبت"، وهي منظمة استقصائية أمريكية، إلى أن وزارة الدفاع الأمريكية استخدمت تويتر للمساعدة في أنشطة دعائية. وكشفت وثائق داخلية لتويتر أنه بناءً على طلب من وزارات حكومية أمريكية، تم إدراج عدد كبير من حسابات تويتر في القائمة البيضاء. واستخدمت وزارة الدفاع الأمريكية هذه الحسابات المدرجة في القائمة البيضاء لتنفيذ دعاية إلكترونية في الخارج، في محاولة للتأثير على الرأي العام بشأن اليمن وسوريا والعراق والكويت.

كانت هذه الحسابات المعتمدة في البداية مرتبطة بشكل علني بوزارات حكومية أمريكية، لكن وزارة الدفاع الأمريكية غيّرت استراتيجيتها لاحقًا لإخفاء علاقتها بهذه الحسابات. ورغم أن مسؤولي تويتر لاحظوا ذلك، إلا أنهم لم يغلقوا هذه الحسابات.

أرسل ناثانيال كاهلر، الذي كان يعمل آنذاك لدى القيادة المركزية الأمريكية، بريدًا إلكترونيًا إلى تويتر نيابةً عن فريق السياسات العامة في الشركة بتاريخ 26 يوليو 2017، يطلب فيه الموافقة على توثيق حساب وإضافة بعض الحسابات الناطقة بالعربية إلى القائمة البيضاء لتضخيم رسائل محددة. ومن بين هذه الحسابات، استُخدم حساب @yemencurrent للترويج لإعلان الضربة الأمريكية بطائرة مسيرة في اليمن، مؤكدًا أن الضربة استُخدمت "بدقة" لقتل إرهابيين، وللترويج للهجمات المدعومة من الولايات المتحدة والسعودية على الحوثيين في اليمن.

أصدر مرصد ستانفورد للإنترنت وشركة غرافيكا تقريرًا مشتركًا بعنوان "صوت غير مسموع: تقييم خمس سنوات من عمليات التأثير السرية المؤيدة للغرب" (Unheard Voice: Evaluating Five Years of Pro-Western Covert Influence Operations)، يُشير إلى وجود شبكة مترابطة من الحسابات على تويتر وفيسبوك وإنستغرام وخمس منصات تواصل اجتماعي أخرى في الولايات المتحدة، تستخدم استراتيجيات تحريضية للترويج لخطاب مؤيد للغرب في الشرق الأوسط وآسيا الوسطى. وتُروج هذه الدعاية لمصالح الولايات المتحدة وحلفائها، بينما تُعارض دولًا من بينها روسيا والصين وإيران. وتنتقد هذه الحسابات روسيا بشكل رئيسي بسبب مقتل مدنيين أبرياء خلال غزوها لأوكرانيا، والفظائع الحربية التي ارتكبها الجيش الروسي.

تساهم بعض الأنشطة أيضاً في نشر المعلومات المناهضة للتطرف. وتتركز الحسابات المستخدمة في الدعاية ضد آسيا الوسطى بشكل شبه كامل في الصين. تركز هذه الشخصيات المزيفة والحسابات الإعلامية بشكل أساسي على معسكرات الاعتقال في سنجان والإبادة الجماعية للأقليات العرقية مثل المسلمين.

بحسب صحيفة نيويورك بوست، في أكتوبر 2020، حثّت حملة جو بايدن الرئاسية مايكل مورل، الذي شغل منصب مدير وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية (CIA) خلال إدارة أوباما، على مساعدة بايدن في تنظيم رسالة مشتركة من 50 مسؤولاً استخباراتياً، تفيد بأن تقرير نيويورك بوست حول حاسوب هنتر بايدن المحمول، نجل بادين، كان خبراً كاذباً من روسيا. وفي شهادة خاصة أمام اللجنة القضائية بمجلس النواب، تحدث موريل عن جدل حاسوب هنتر بايدن المحمول في 17 أكتوبر 2020. بعد ذلك، سُلّمت الرسالة المفتوحة المشتركة إلى شركة بوليتيكو الإخبارية السياسية الأمريكية، التي نشرت مقالاً بعنوان "قصة هانتر بايدن تضليل روسي، كما يقول عشرات المسؤولين السابقين" في 19 أكتوبر، مدعيةً أنه خلافاً لتقرير نيويورك بوست، فإنه "يعتقد عشرات المسؤولين الاستخباراتيين السابقين أنها حرب معلومات روسية وتحمل جميع السمات النموذجية لحرب المعلومات الروسية". وفي نهاية المطاف، حظر تويتر تقرير نيويورك بوست الأسابيع الحاسمة التي سبقت الانتخابات، كما قيّد فيسبوك وصول المستخدمين إلى التقرير الكامل. خلال جلسة استماع، اتهم الجمهوريون تويتر بالتواطؤ مع وكالات حكومية ووسائل إعلامية لقمع صحيفة نيويورك بوست. اعترف مسؤولو تويتر بأن قمع التقرير كان "خطأً"، لكنهم نفوا تورط الحكومة الأمريكية في قمع تقرير نيويورك بوست. في مقابلة، قال مارك زوكربيرج، مؤسس فيسبوك، إن الإجراءات التقييدية المفروضة على تقرير نيويورك بوست استندت إلى تحذير من مكتب التحقيقات الفيدرالي. بعد نشر تقرير نيويورك بوست، تواصل مكتب التحقيقات الفيدرالي مع فريق فيسبوك وحذرهم من تدخل روسيا في انتخابات عام 2016 (عن طريق نشر معلومات مضللة). اعتقد فيسبوك أن التقرير يندرج ضمن هذا النمط، واختار في نهاية المطاف تقليص نطاق التقرير وتقليل الوزن التصنيفي لصحيفة نيويورك بوست.

نشأت عملية الطائر المحاكي في الأيام الأولى للحرب الباردة وكانت برنامجًا واسع النطاق نفذته وكالة المخابرات المركزية للسيطرة على وسائل الإعلام والتأثير في نهاية المطاف على الرأي العام.

 روسيا 
بحسب تقرير صادر عن وزارة الخارجية الأمريكية، يتألف نظام الحرب المعلوماتية الروسي من خمسة عناصر: منصات التواصل الحكومية لنشر المعلومات، وقنوات توزيع المعلومات العالمية الممولة من الدولة، وتنمية موارد العملاء، وتوظيف وسائل التواصل الاجتماعي كسلاح، واستخدام الأخبار الكاذبة على الإنترنت. ويرى سيلفرشتاين (2019) أن روسيا تدخلت في الانتخابات الرئاسية الأمريكية واستفتاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي (بريكست) عبر عمليات التلاعب المعرفي، ووفقًا لبحث كونيل وفوغلر (2017)، تستخدم روسيا التلاعب المعرفي كعنصر أساسي في حربها السيبرانية. وذكر تقرير صادر عام 2023 عن مقر الاتصالات الحكومية البريطاني (GCHQ) أن دولًا مثل روسيا وإيران غالبًا ما تشن أنواعًا مختلفة من الهجمات السيبرانية لنشر الأخبار الكاذبة. قال بيتر زالماييف، الصحفي الأوكراني ومدير منظمة "مبادرة الديمقراطية الأوراسية" غير الربحية، إن روسيا، قبل ضمها لشبه جزيرة القرم تعام 2014، كانت قد بدأت بالفعل بنشر معلومات مضللة في أوكرانيا، بما في ذلك تصريحات كاذبة تقوض سيادة أوكرانيا وتنكر وضعها كدولة ذات سيادة، وتخلق حالة من التضليل الإعلامي لمنع انتشار الحقائق. ويعتقد شين بويانغ أن روسيا استخدمت الحرب المعرفية في الحرب الروسية الأوكرانية.

 الصين 

 المشاركون 

استخدم الحزب الشيوعي الصيني عددًا كبيرًا من حسابات "حزب الخمسين سنتًا " لنشر معلومات وتعليقات إيجابية عن جمهورية الصين الشعبية.Bristow, Michael. China's Internet 'Spin Doctors. BBC News. December 16, 2008 [August 7, 2018]. (original content archived on August 7, 2018).Introduction to Online Commentator Training. People's Daily Online. September 29, 2016 [August 7, 2018]. (original content archived on August 7, 2018). ويُشار إلى هؤلاء المعلقين والناشطين الإلكترونيين غالبًا من قِبل جهات خارجية باسم "حزب الخمسين سنتًا" (ووماو دانغ)، وهو مصطلح يُستخدم لوصف الأفراد الذين يُزعم أن الحزب الشيوعي الصيني يدفع لهم أموالًا للتلاعب بالخطاب الإلكتروني.易百科:什么是网络评论员. Yi Baike: What Is an Online Commentator? NetEase News Center. March 10, 2013 [April 21, 2013]. (original content archived on March 13, 2013).Mike Elgan. How China's '50 Cent Army' Could Wreck Web 2.0. Datamation. January 8, 2009 [June 13, 2009]. (original content archived on February 14, 2009).

يتظاهر هؤلاء المعلقون عادةً بأنهم مستخدمون عاديون للإنترنت،石扉客. 解剖一只网评猿. Shi Feike. Anatomy of an Online Commentator. Southern Metropolis Weekly, Issue 326. June 19, 2009 [November 1, 2010]. (original content archived on October 4, 2013). وينشرون تعليقات مؤيدة للحزب الشيوعي الصيني والحكومة، ويهاجمون منتقدي الحزب الشيوعي الصيني، أو يستخدمون استراتيجيات أخرى لنشر المعلومات للتأثير على الرأي العام وتوجيهه وتزييفه عبر الإنترنت.

في 27 فبراير 2014، أكد الأمين العام للحزب الشيوعي الصيني، شي جين بينغ، في خطاب ألقاه في الاجتماع الأول للجنة المركزية لشؤون الفضاء الإلكتروني، على ضرورة "ابتكار وتحسين الدعاية الإلكترونية، وتطبيق قواعد التواصل عبر الإنترنت، والترويج للموضوع الرئيسي، وبث الطاقة الإيجابية (Zheng nengliang)، وتعزيز القيم الاشتراكية الأساسية وممارستها بقوة، وإتقان توقيت ودرجة وفعالية توجيه الرأي العام عبر الإنترنت لخلق فضاء إلكتروني نظيف ونزيه".习近平:把我国从网络大国建设成为网络强国. Xi Jinping: Turn China from a Big Cyber Nation into a Strong Cyber Power. February 27, 2014 [October 1, 2014]. (original content archived on September 3, 2014).

 التكتيكات المستخدمة 
بحسب مجلة الإيكونوميست، شنت جمهورية الصين الشعبية حربًا نفسية متواصلة ضد تايوان لسنوات عديدة.不挑釁就能和平？《經濟學人》談中國認知戰影響：台灣對獨裁者仁慈，檢討受害者. No Provocation, No Conflict? The Economist Discusses China's Cognitive Warfare Influence: Taiwan Shows Kindness to Dictators and Blames the Victim. Storm Media. March 8, 2023 [March 8, 2023]. (original content archived on June 8, 2023).The Battle with China Is Psychological as Much as Physical. ذي إيكونوميست. March 6, 2023 [March 8, 2023]. (original content archived on October 3, 2023).Storm.mg. 「台灣人民是否做好備戰，將決定台灣的最終命運」經濟學人：面對中國是戰是和，台灣仍未下定決心 "Whether the People of Taiwan Are Ready for War Will Determine Taiwan's Ultimate Fate" — The Economist: In Facing China, Taiwan Has Yet to Make a Firm Decision. Storm Media. www.storm.mg. March 8, 2023 [January 4, 2025]. Taiwan is a vital island that is under serious threat. ذي إيكونوميست. ISSN 0013-0613.  كما ناقش باحثون آخرون كيف يستخدم الحزب الشيوعي الصيني تكتيكات الحرب المعرفية للتأثير على شعوب الدول المستهدفة.王宏恩等人. 6-1 什麼是認知作戰？. 菜市場政治學: 民主方舟. 左岸文化. Wang Hong-en et al. "6-1 What Is Cognitive Warfare?" In: Grocery Store Political Science: The Ark of Democracy. Left Bank Culture. 2022. ISBN 978-626-95646-5-1. تشمل الأساليب الرئيسية لهذه العمليات الترهيب العسكري، وممارسة النفوذ من خلال التبادلات الثنائية، والتدخل عبر التأثير الديني، ونشر المعلومات المضللة ومزارع المحتوى الإلكتروني. تتبع هذه التكتيكات نمطًا مشتركًا بشكل عام: التهديدات المباشرة أو غير المباشرة، وممارسة الضغط النفسي على معارضي سياسات الحزب، واستقطاب الفئات المستهدفة، وخلق عوامل تشتيت الانتباه.Hung, Tzu-Chieh; Hung, Tzu-Wei. How China's Cognitive Warfare Works: A Frontline Perspective of Taiwan's Anti-Disinformation Wars. Journal of Global Security Studies. December 2022, 7(4) [February 5, 2023]. doi:10.1093/jogss/ogac016. (original content archived on May 5, 2023). اعتبارًا من عام 2023، شملت هذه العمليات أيضًا إنشاء شركات واجهة، وتوظيف كتّاب مستقلين من جميع أنحاء العالم، والتجنيد النشط للمشاركين في الاحتجاجات.Meta移除逾百假帳號 冒充歐美組織發表親中言論. Meta Removes Over 100 Fake Accounts Impersonating Western Organizations to Spread Pro-China Narratives. CTS News. May 4, 2023 [May 5, 2023]. (original content archived on May 5, 2023).

يُستخدم مصطلح "الحرب غير المقيدة" في أبحاث جيش التحرير الشعبي الصيني، وهو يُعادل تقريبًا مصطلح الحرب الهجينة و "الحروب الثلاث" -الحرب المعرفية، والحرب النفسية، والحرب القانونية- وكلها تندرج تحت مظلة أوسع هي حرب المعلومات.沈伯洋. 中國認知領域作戰模型初探：以 2020 臺灣選舉為例 (PDF). 远景基金会季刊. Puma Shen. A Preliminary Study of China's Cognitive Domain Warfare Model: The Case of Taiwan's 2020 Election. Prospect Foundation Quarterly. January 2021, 22(1): 1–65 [February 5, 2023]. (original content archived on March 30, 2023). ومع ذلك، يرى الباحث بوما شين (2021) أن هذه التصنيفات التقليدية لا تشمل التطورات الحديثة للحكومة الصينية، مثل "الاستبداد الرقمي" (على سبيل المثال، صادرات هواوي العالمية) وجمع (أو استيراد) البيانات الشخصية من الخارج. بالإضافة إلى ذلك، يؤكد الباحث تشنغ ديينغ (2022) أن الحرب المعرفية التي يشنها الحزب الشيوعي الصيني ضد تايوان لم تعد تُميّز بين وقت السلم ووقت الحرب، بل أصبحت متغلغلة في كل مكان.學者：認知作戰不分平時戰時 已全面開打. Scholar: Cognitive Warfare Makes No Distinction Between Peacetime and Wartime — It Has Already Begun in Full. Central News Agency. October 7, 2022 [February 9, 2023]. (original content archived on February 9, 2023).

فيما يتعلق بالحرب المعرفية الصينية ضد تايوان، صرّح المسؤول الأمريكي ماثيو بوتينغر علنًا بأن الصين استثمرت موارد هائلة في شنّ حرب معرفية ضد تايوان، وأن هذه الجهود قد بدأت تؤتي ثمارها بالفعل.【社論】團結對抗威權 反制中共認知作戰. [Editorial] Uniting Against Authoritarianism: Countering the CCP's Cognitive Warfare. Youth Daily. [January 4, 2025]. (original content archived on March 30, 2023). وأشار تقرير صدر عام 2022 بعنوان "تقرير الأمن الصيني" عن المعهد الوطني للدراسات الدفاعية، وهو مركز أبحاث تابع لوزارة الدفاع اليابانية، إلى أن الصين شنت أكثر من 1.4 مليار هجوم إلكتروني على تايوان خلال عام واحد، وحاولت تجنيد أفراد من شركات متعددة الجنسيات وقطاعات ذات صلة بالجيش.日防衛省智庫報告：中國認知戰對台威脅大 1年逾14億次網攻. Japanese Ministry of Defense Think Tank Report: China's Cognitive Warfare Poses Major Threat to Taiwan — Over 1.4 Billion Cyberattacks in One Year. Central News Agency. November 25, 2022 [February 13, 2023]. (original content archived on March 24, 2023).中央通信社. 學者：中共諜報從國軍退役人員下手 精神勒索現役將官 | 政治. Central News Agency. Scholar: CCP Intelligence Targets Retired Military Personnel and Psychologically Blackmails Active-Duty Generals | Politics. Central News Agency (CNA). January 8, 2023 [January 4, 2025]. 

في كندا، صرّح جون مكاي، عضو البرلمان الفيدرالي آنذاك ومسؤول الدفاع الوطني في مجلس العموم الكندي، إلى جانب ميشيل جونو كاتسويا، المدير السابق لمنطقة آسيا والمحيط الهادئ في جهاز المخابرات الأمنية الكندية، علنًا بأن جمهورية الصين الشعبية تُجري عمليات تسلل وتأثير واسعة النطاق داخل كندا، مما استدعى زيادة اليقظة الوطنية.加眾議員馬凱：台灣的議題就是加拿大的議題 Canadian MP John McKay: Taiwan's Issues Are Canada's Issues. Rti Radio Taiwan International. [January 4, 2025]. https://www.facebook.com/ETtoday. 加拿大國防主席讚蔡英文高品質執政 「台灣議題就是加拿大議題」Canadian Defense Chair Praises Tsai Ing-wen's High-Quality Governance: "Taiwan's Issues Are Canada's Issues." ETtoday Politics News | ETtoday News Cloud. April 12, 2023 [January 4, 2025].中國滲透30年 加拿大「生存危機」China's 30-Year Infiltration — A "Survival Crisis" for Canada. Liberty Times e-News. [January 4, 2025]. (original content archived on April 17, 2023). كما أكد باحثون مثل كيلتون أن جمهورية الصين الشعبية تُنفّذ عمليات حرب معرفية في أستراليا ونيوزيلندا أيضًا.

بحسب تقرير بحثي صدر عام 2021 من إعداد بول شيرون، الباحث في معهد الدراسات الاستراتيجية التابع للمدرسة العسكرية (IRSEM) التابع لوزارة القوات المسلحة الفرنسية، وخبير الأمن القومي جان بابتيست جانجين فيلمر، بعنوان "عمليات النفوذ الصينية - لحظة مكيافيلية"،法智庫報告：中國影響力戰略日益俄羅斯化. French Think Tank Report: China's Influence Strategy Becoming Increasingly Russia-Like. راديو فرنسا الدولي. September 20, 2021 [April 14, 2023]. (original content archived on March 1, 2023).Paul Cheron, Jean-Baptiste Jeangène Vilmer. Chinese Influence Operations – A Machiavelli Moment. IRSEM. October 2021: pp. 1–654 [April 15, 2023]. (original content archived on September 20, 2023). فقد استثمرت جمهورية الصين الشعبية بكثافة في نشر معلومات مضللة لتحقيق هدفين رئيسيين: تقويض ديمقراطية تايوان، وتهيئة الرأي العام التايواني لقبول ضم الحزب الشيوعي الصيني لها في نهاية المطاف. ويتركز هذا التضليل غالبًا في المجال العسكري، بهدف إقناع الشعب التايواني بأن غزو الصين أمر لا مفر منه، مع تبرير أي تحركات عسكرية محتملة قد تشنها الصين في الوقت نفسه.中國操縱全球影響力祭出哪些行動？How Is China Wielding Its Global Influence? RFI – راديو فرنسا الدولي. October 8, 2021 [January 4, 2025]. 

في كتابهم المشترك الصادر عام 2023 بعنوان "العلاقات الأمريكية التايوانية - هل سيؤدي التحدي الصيني إلى أزمة؟"، يرى كلٌ من رايان هاس، الباحث البارز في معهد بروكينغز، وبوني غلاسر، مديرة برنامج آسيا في صندوق مارشال الألماني، وريتشارد بوش، الرئيس السابق للمعهد الأمريكي في تايوان، بأنه بالإضافة إلى التهديد العسكري المتزايد الوضوح الذي تشكله جمهورية الصين الشعبية، تواجه تايوان أيضًا أزمة متنامية تتمثل في حرب سياسية يشنها الحزب الشيوعي الصيني، والتي تعمل تدريجيًا على تقويض إرادة الشعب التايواني. ويحذرون من أن هذا الجانب الأخير غالبًا ما يُتجاهل، إلا أنه إذا تُرك دون معالجة، فقد يتسبب في نهاية المطاف في ضرر أكبر للمصالح الأمريكية.美專家發表新書：臺海衝突並非不可避免. U.S. Expert Publishes New Book: A Taiwan Strait Conflict Is Not Inevitable. The Epoch Times Taiwan. April 16, 2023 [January 4, 2025]. 自由时报电子报. 華府專家：台灣人民意志 決定台灣未來 - 政治 - 自由時報電子報. Liberty Times e-News. Washington Expert: The Will of the Taiwanese People Will Determine Taiwan's Future – Politics. Liberty Times e-News. April 17, 2023 [January 4, 2025]. 

 أخبار الشبكة 
أظهر مشروع V-Dem البحثي، وهو مسح أكاديمي عابر للحدود، في عام 2019 أن تايوان هي الأكثر عرضة للأخبار الكاذبة الأجنبية في العالم. ووفقًا لتقرير بكين لعام 2022 حول تأثير وسائل الإعلام العالمية، الصادر عن منظمة فريدم هاوس الأمريكية لحقوق الإنسان، تواجه تايوان كمًا هائلًا من الأخبار الكاذبة القادمة من الصين، ويتزايد نفوذ جمهورية الصين الشعبية على وسائل الإعلام التايوانية باستمرار. كما أشار تقرير بحثي صادر عن جامعة غوتنبرغ في السويد عام 2023 إلى أن تايوان ظلت، لعشر سنوات متتالية، الدولة الأكثر تضررًا من الأخبار الكاذبة الأجنبية في العالم، وأن معظم هذه الأخبار الكاذبة مرتبط بجمهورية الصين الشعبية. وقد قام الجيش التايواني بتحليل الأخبار المثيرة للجدل التي نشرها جيش التحرير الشعبي الصيني. وتشمل أنواع المحتوى الرئيسية: خلق جو نفسي من "إعادة التوحيد العسكري"، وتقويض هيبة الحكومة التايوانية، ومحاولة زعزعة معنويات الجيش والشعب. ومن بينها، شكلت محاولات تعطيل الروح المعنوية المتعمدة الجزء الأكبر من المحتوى.

أشار بول شيرون وجان بابتيست جانجين فيلمر إلى أن نظام الدعاية للحزب الشيوعي الصيني يبدأ عادةً بنشر وسائل الإعلام الرسمية أخبارًا كاذبة، ثم استخدام حسابات وهمية على مواقع التواصل الاجتماعي التايوانية لجمعها وإعادة نشرها. بعد ذلك، تقوم وسائل الإعلام التايوانية بنقل الأخبار الكاذبة ونشرها دون التحقق منها، مما يصعب على القراء تحديد مصدر المعلومات. كما اكتشفت وحدات الأمن القومي التايوانية "هيكلية نشر الشائعات ذات المستويات الأربعة" التي تستخدمها جيوش التضليل الإلكتروني للتأثير على الرأي العام عبر الإنترنت: أولًا، استخدام حسابات وهمية "مؤقتة" على مواقع التواصل الاجتماعي لنشر المقالات، ثم مشاركة لقطات شاشة لمحتوى المقال عبر صفحات معجبين على فيسبوك يديرها أشخاص من خارج تايوان، ثم استخدام عدد كبير من الحسابات الوهمية في المستوى الثالث لتوسيع نطاق الانتشار، وأخيرًا استخدام عدد كبير من الحسابات الوهمية للمشاركة في مجموعات فيسبوك عامة أكثر شهرة لزيادة التفاعل وحث التايوانيين على مواصلة نشرها على مواقع التواصل الاجتماعي الشائعة. في مارس 2020، كشفت فيسبوك عن إغلاقها لأكثر من 60 حسابًا تابعًا لقوات الإنترنت التابعة لجمهورية الصين الشعبية، والتي كانت تنتحل صفة مستخدمين تايوانيين وتنشر معلومات مضللة حول فيروس كورونا في تايوان. وفي مايو 2023، قامت شركة ميتا، الشركة الأم لفيسبوك، بإزالة أكثر من 100 حساب مزيف ينتحل صفة منظمات أمريكية وأوروبية من منصتيها فيسبوك وإنستغرام. وكانت شبكة الحسابات المرتبطة تعمل بطريقة مشابهة للأساليب التي استخدمتها روسيا خلال الانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 2016. وفي عام 2022، شنّ مكتب التحقيقات التابع لوزارة العدل حملة على قضية تم فيها نشر معلومات مثيرة للجدل ومضللة عبر منصات التواصل الاجتماعي في محاولة للتأثير على الرأي العام التايواني.

 انظر أيضاً 

 حرب سياسية


 مراجع 

تصنيف:عمليات المعلومات والحرب
تصنيف:حرب نفسية
تصنيف:عسكرية
تصنيف:علوم استعرافية