إدمان عقلاني

في الاقتصاد السلوكي، يُعَدّ الإدمان العقلاني () فرضيةً مفادها أن الإدمان يمكن نمذجته على نحوٍ مفيد بوصفه نمطًا محددًا من سلوكيات الاستهلاك العقلانية، والاستشرافية والمثلى. وتستند هذه الفرضية إلى أعمال كيفن إم. مورفي، وغاري بيكر. وعلى الرغم من الجدل الذي يحيط بهذا المنهج النظري، فقد أصبح يُعَدّ "أحد النماذج القياسية في الأدبيات الاقتصادية المعنية بالسلوك الإدماني".

 النظرية الاقتصادية 
طُورت ونُشرت العديد من التوسعات والتعديلات عليه من قِبَل مؤلفين آخرين على مر السنين. ويشير استطلاع رأي أُجري على باحثين ألّفوا أو شاركوا في تأليف مقالات مُحكَّمة حول نظرية الإدمان العقلاني إلى أن الباحثين يرون هذه النظريات ناجحة من نواحٍ عديدة: إذ يرى 73% من المشاركين أنها تُوسع وتُثري نظرية المستهلك، ويرى 56% أنها تتضمن رؤى قيّمة حول آثار السلع المُسببة للإدمان والسياسات العامة المُتعلقة بها على الرفاه، ويرى 44% أنها تُوفر أدوات مفيدة للتنبؤ بسلوك الاستهلاك الكلي، ويرى 39% أنها تُقدم رؤى حول كيفية اختيار المدمنين، وهي رؤى ذات صلة بالمتخصصين في العلاج، ويرى 27% أنها تُقدم دليلاً على أن الإدمان هو في الواقع سلسلة من الخيارات العقلانية التي تُعظم الرفاه.

 التطبيق 
تطوّرت أدبيات واسعة من الدراسات القياسية في الاقتصاد حول الإدمان العقلاني، وغالبًا ما قدّمت نتائج تُفسَّر على أنها أدلة داعمة لهذا النموذج. فعلى سبيل المثال، يُبيّن جوناثان غروبر وبوتوند كوزيجي (2001) أن تنبؤ النموذج القائل بأن الزيادات الضريبية المستقبلية المُعلَن عنها تؤدي إلى انخفاض معدلات التدخين الحالي يتوافق مع الأدلة. ومع ذلك، يُظهر كريستوفر أولد وبول غروتندورست (2004) أن الصيغة التجريبية لنموذج الإدمان العقلاني تميل إلى توليد أدلة زائفة على الإدمان عند الاعتماد على البيانات الإجمالية.

 النقد 
أظهرت الأبحاث التي سعت إلى تطبيق نموذج الإدمان العقلاني على استطلاعات رأي متعاطي المخدرات أن هذا النموذج غير كافٍ لتفسير سلوك تعاطي المخدرات.

وُجِّهت انتقادات إلى نظريات الإدمان العقلاني من زوايا متعددة. ومن أبرز منتقديها الفيلسوف جون إلستر، الذي زعم في سلسلة من كتاباته أن النظريات المنبثقة من إطار بيكر تعاني من عدم اتساق مفاهيمي في تناولها لمفهوم التفضيلات، فضلاً عن تعارضها مع مظاهر التناقض والرغبة في زيادة التنظيم الذاتي التي يُظهرها العديد من المدمنين تجريبيًا. وقد علّق الخبير الاقتصادي أولي روجيبيرج (Ole Rogeberg) قائلاً إن ذلك "يوضح كيف تُؤخذ نظريات الاختيار العبثية في الاقتصاد على محمل الجد باعتبارها تفسيرات وأدوات محتملة لتحليل الرفاه، على الرغم من سوء تفسيرها، وعدم قابليتها للدحض تجريبيًا، واستنادها إلى افتراضات غير دقيقة إلى حدٍّ كبير، يُبرَّر تبنّيها انتقائيًا عبر سرديات مخصَّصة".

 مراجع 

تصنيف:إدمان
تصنيف:نظرية الخيار العقلاني