الحقوق الفكرية لأساليب السحر

الحقوق الفكرية لأساليب السحر تشير إلى النقاش القانوني والأخلاقي حول مدى وجود حقوق ملكية أو حصرية في الأساليب أو العمليات التي تُؤدى بها الخدع السحرية أو الأوهام البصرية.

ويرى العديد من السحرة أن أساليبهم تمثل " ملكية فكرية "، وأن نشرها أو مشاركتها يجب أن يخضع لقواعد صارمة تضعها منظمات السحرة. ويرى آخرون أن نشر المعلومات المتعلقة بالأساليب لا ينبغي أن يخضع لأي قيود، لأن المعرفة يجب أن تكون متاحة للجميع. ويُشار إلى مشاركة أساليب السحر مع غير السحرة أو نشرها علنًا في أوساط السحرة بمصطلح " الكشف ".

 الحماية القانونية المحتملة 
توجد عدة مجالات قانونية قد تُتيح للسحرة أساسًا للمطالبة بملكية بعض المعارف ومنع كشفها. وتُعدّ قوانين حقوق النشر، وبراءات الاختراع، والأسرار التجارية، والعلامات التجارية، المصادر الرئيسية للحماية القانونية في هذا السياق. ولكل نوع من هذه الحماية قيوده وثغراته الخاصة.

 حقوق الطبع والنشر 
بموجب اتفاقية برن، يجوز للدول الأعضاء أن تقر في تشريعاتها منح الحماية لحقوق التأليف والنشر فقط للأعمال التي تم «تثبيتها» في وسيط مادي، أي التي كُتبت أو سُجّلت على نحو ملموس. وفي الولايات المتحدة، لا يشمل قانون حقوق التأليف والنشر إلا المصنفات المثبتة في وسيط تعبير مادي. ونتيجة لذلك، يرى بعض الفقه أن الحركات أو الإجراءات اللازمة لتنفيذ أي خدعة لا تتمتع بذاتها بحماية حق المؤلف في الولايات المتحدة، بينما تخضع للتأليف والنشر التسجيلات المصورة أو الأوصاف المكتوبة أو الصور الفوتوغرافية التي توثّق هذا الأداء.

يُحدد التمييز بين الفكرة والتعبير أن الأفكار المجردة لا تتمتع بحقوق التأليف والنشر؛ بل يُمنح الحماية فقط للتعبير عن تلك الأفكار. على سبيل المثال، إذا كتب ساحر وصفًا لكيفية عمل خدعة سحرية، فإن هذا الوصف سيخضع عمومًا لحقوق التأليف والنشر.

يُعدّ حقّ تصميم الرقصات أو فنّ البانتوميم مجالاً آخر محتملاً لحماية حقوق الملكية الفكرية لمبدعي الخدع السحرية. وقد استخدم تيلر هذا الحقّ بنجاح عام 2014 في قضية ضدّ الفنان البلجيكي جيرارد دوج، الذي نشر مقطع فيديو على يوتيوب لخدعة بصرية بعنوان "الوردة وظلّها".

قام مخترع الخدع السحرية والساحر هيسل بوس بتسجيل إحدى خدعه السحرية كحقوق ملكية فكرية لدى مكتب حقوق النشر الأمريكي (مع العلم أن التسجيل ليس شرطًا أساسيًا لحماية حقوق النشر، ولكنه يوفر مزايا إضافية لأصحاب الحقوق). سجّل بوس خدعه من خلال وصف كل حركة من حركاتها نصيًا وتصويريًا، ثم قدّم هذه الوثائق إلى مكتب حقوق النشر. تمت الموافقة عليها ضمن قسم فنون الأداء، وحصل على شهادة تسجيل. في سبتمبر 2008، نجح بوس في رفع دعوى قضائية بموجب قانون الألفية الرقمية لحقوق النشر ضد شركة أمريكا أونلاين لإزالة مقطع فيديو من موقعها الإلكتروني.

 براءات الاختراع 
يُمكن تسجيل براءة اختراع لأي اختراع أو عملية تُسهّل أداء خدعة سحرية في الولايات المتحدة. مع ذلك، يتطلب التقدم بطلب للحصول على براءة اختراع نشر معلومات عامة حول كيفية عمل الجهاز أو العملية. وعند الحصول على براءة اختراع، لا يُمكن استخدامها إلا لمنع طرف ثالث من صنع أو استخدام موضوع البراءة. هذا يمنع السحرة الآخرين من أداء الخدعة، ولكنه لا يمنع أي شخص من الكشف عن كيفية عملها.

في عام 1938، رفع الساحر هوراس غولدين دعوى قضائية ضد شركة آر جيه رينولدز للتبغ بسبب حملة إعلانية كشفت عن إحدى طرق خدعة نشر امرأة إلى نصفين. وقد رفضت محكمة اتحادية الدعوى في نهاية المطاف، وتخلى غولدين بعد ذلك عن فكرة تسجيل براءة اختراع لأساليبه.

من أمثلة الاختراعات الحاصلة على براءات اختراع في مجال السحر ما يلي:

 مجموعة أوراق اللعب "سفينجالي" ، التي حصلت شركة بيرلينج هول على براءة اختراعها عام 1909
 جهاز لأداء خدعة التغيير السريع السحرية بموجب 
 التأثير المسرحي لشبح بيبر من القرن التاسع عشر Goldin v. R. J. Reynolds Tobacco Co., 22 F. Supp. 61 (D.N.Y. 1938)
 جهاز الرفع المغناطيسي لجون غوغان، الذي تم تقديمه في عام 1993 
 تأثير "هايبرنا" للفنان ديفيد ميرليني -المتجمد في الجليد-، براءة اختراع تم تقديمها في عام 2001، لطريقة "تجميد" كائن حي في خزان من الماء.
 تقدم هوراس غولدين بطلب للحصول على براءة اختراع لخدعة "نشر امرأة إلى نصفين" في سبتمبر 1921، وحصل على براءة الاختراع الأمريكية رقم 1,458,575 في 12 يونيو 1923. ورغم أن براءة الاختراع منعت السحرة الآخرين من استخدام أفكاره، إلا أنها ساعدت أيضًا الأشخاص الذين سعوا إلى كشف طريقة هذه الخدعة.

 قانون الأسرار التجارية والعقود 
تُعدّ الأساليب السحرية في جوهرها أشكالاً من الأسرار التجارية ، وتتشابه في العديد من خصائصها مع الأسرار التجارية في قطاعات الأعمال الأخرى. ولذلك، يوجد تراث قانوني هام يندرج تحت عنواني " السرية " و" قانون العقود " يمكن استخدامه للتحكم بها أو حمايتها. وتتيح هذه التدابير احتكاراً دائماً للمعلومات السرية، أي أنها لا تنتهي صلاحيتها كما هو الحال مع براءات الاختراع أو حقوق التأليف والنشر.

يمكن للشركات أو الأفراد حماية معلوماتهم السرية من خلال عقود عدم الإفصاح مع الموظفين أو شركاء العمل. لذا، قد يطلب ساحر من شريكه أو زميله الساحر توقيع اتفاقية عدم إفصاح قبل مشاركة أساليبه السحرية. ويمكن إنفاذ هذه الاتفاقية لاحقًا عبر المحاكم. وقد تخضع بنود هذه العقود لقيود قانون العمل (كأن تقتصر على القيود المعقولة جغرافيًا وزمنيًا). وكما هو الحال مع القانون عمومًا، توجد اختلافات بين الولايات القضائية.

قد تُعتبر المعلومات التي يُبقيها الساحر سرًا عن قصد، والتي لا تُنشر للعموم، ذات طبيعة سرية قابلة للتنفيذ قانونًا. وتختلف التعريفات القانونية الدقيقة للظروف التي ينطبق عليها هذا الحماية باختلاف الأنظمة القضائية، وكذلك سبل الانتصاف المتاحة.

 قضايا المحاكم 
تُشكّل القضايا المرفوعة أمام المحاكم الاختبار الحاسم لأي من الحقوق المذكورة أعلاه، بل إنها غالبًا ما تُرسّخ القانون في شكل سوابق قضائية. وقد رُفعت عدة قضايا أمام المحاكم سعى فيها السحرة إلى تأكيد حقوقهم في أساليبهم السحرية ومنع نشرها أو بثّها. ومن هذه القضايا:

 في عشرينيات وثلاثينيات القرن العشرين، انخرط هوراس غولدين في العديد من الدعاوى القضائية المتعلقة بخدعة "نشر امرأة إلى نصفين" ، بما في ذلك دعوى منافسة غير عادلة ناجحة عام 1922 ضد منتجي فيلم كشف عن طريقة الخدعة، ودعوى منافسة غير عادلة فاشلة عام 1938 ضد شركة آر جيه رينولدز للتبغ لكشفها السر في إعلان للسجائر. رُفضت الدعوى الأخيرة لأن براءة اختراع غولدين لعام 1923 الخاصة بالخدعة كشفت عن آليتها للجمهور.
 في عام 1943، رفع تشارلز "ثينك-أ-درينك" هوفمان دعوى قضائية ضد موريس جليزر بتهمة انتهاك حقوق النشر والعلامات التجارية الخاصة به في عرضه "ثينك-أ-درينك". أيدت المحكمة العليا في فلوريدا قرار المحكمة لصالح هوفمان فيما يتعلق بالعلامة التجارية، لكنها رأت أن عرض هوفمان لم يكن "مثيرًا" بما يكفي ليستحق الحماية بموجب تعريف حقوق النشر لعام 1909.
 في عام ١٩٩٨، رفع جوزيف هاريسون وعدد من السحرة الآخرين دعوى قضائية جماعية فاشلة ضد شبكتي SF Broadcasting وFox Broadcasting لكشفهما أسرار عدد من الخدع البصرية في برنامجهما الخاص "الساحر المقنع " وطالبوا بتعويض عن انتهاك ميثاق شرف السحرة بموجب مبدأ إساءة استخدام الحقوق في ولاية لويزيانا، لكن طلبهم رُفض لأن هذا المبدأ لا ينطبق إلا على العقود والممتلكات.
 1998: حاول أندريه كول مقاضاة منتجي حلقات برنامج الساحر المقنع التلفزيونية لمنع الكشف عن خدعة طاولة الموت.
 2007: رفع سحرة يابانيون دعوى قضائية ضد شبكات التلفزيون المحلية لكشفها عن خدع العملات المعدنية.
 2014: رفع تيلر دعوى قضائية ضد جيرارد دوج بتهمة انتهاك حقوق النشر. وقد أيد قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جيمس ماهان موقف تيلر."Teller Wins Lawsuit Over Copied Magic Trick Performance". hollywoodreporter. March 21, 2014. Retrieved May 5, 2015.

 مدونات قواعد الممارسة 
قد يكون أنجع وسيلة لحماية أساليب السحر من انكشافها للعامة مسألة أخلاقية أو ضغط اجتماعي. ولدى إحدى أكبر جمعيات السحرة في العالم، وهي الأخوية الدولية للسحرة، مدونة أخلاقية تنص على ما يلي:

 يتفق جميع أعضاء الأخوية الدولية للسحرة على معارضة الكشف المتعمد للجمهور عن أي مبادئ من مبادئ فن السحر، أو الأساليب المستخدمة في أي تأثير سحري أو خدعة بصرية.

تنصح الأخوية بأن يكون أي فرد، سواء كان ساحرًا محترفًا أو هاويًا، على دراية بأن "كشف" أساليب الخدعة قد يؤدي إلى الإضرار بعلاقاته مع السحرة الآخرين.

لكن هذه القوانين لا تشمل بيع السحر، على الرغم من أن السحرة يعتبرون ذلك يجب على بائع الخدعة السحرية أن يثبت أن المشتري ينوي تعلم الخدعة وأدائها للآخرين، وبالتالي يصبح ساحرًا، بدلاً من مجرد الرغبة في معرفة كيفية أداء الخدعة السحرية بدافع الفضول.

 المراجع 

تصنيف:أسرار تجارية
تصنيف:فن الوهم
تصنيف:قانون الملكية الفكرية
تصنيف:صفحات بترجمات غير مراجعة