حادث إطلاق النار في مترو أنفاق مدينة نيويورك عام 1984

في 22 ديسمبر/كانون الأول 1984 أطلق النار على أربعة مراهقين سود في قطار أنفاق مدينة نيويورك في مانهاتن  سرقته. الأربعة إلا أن أحدهم داريل كابي أُصيب بالشلل وتلف في الدماغ نتيجة إصاباته. فرّ غوتز إلى بينينغتون فيرمونت قبل أن يُسلّم نفسه للشرطة بعد تسعة أيام من إطلاق النار. وُجّهت إليه تهمة الشروع في القتل والاعتداء وتعريض حياة الآخرين للخطر وعدة جرائم تتعلق بالأسلحة النارية. لاحقًا أدانت هيئة محلفين غوتز بتهمة واحدة هي حيازة سلاح ناري غير مرخص وبرّأته من التهم المتبقية. فيما يتعلق بجريمة السلاح الناري قضى ثمانية أشهر من أصل سنة واحدة في السجن. في عام 1996 حصل كابي على حكم مدني بقيمة 43 مليون دولار (ما يعادل 86 مليون دولار اليوم) ضد غوتز بعد أن قضت هيئة محلفين مدنية بمسؤولية غوتز.

أثارت الحادثة نقاشًا واسعًا على مستوى الولايات المتحدة حول الجريمة في المدن الكبرى والحدود القانونية للدفاع عن النفس ومدى قدرة المواطنين على الاعتماد على الشرطة لتأمين سلامتهم.Brooks, Michael (1998).  وكانت تساؤلات حول تأثير العرق والعنصرية على غوتز وردود فعل الجمهور والحكم الجنائي محل جدل حاد. أطلقت عليه صحافة نيويورك لقب "حارس مترو الأنفاق" وأصبح رمزًا لدى مؤيديه للإحباط من ارتفاع معدلات الجريمة في ثمانينيات القرن الماضي. وقد أشير إلى هذه الحادثة كسبب لحملات ناجحة للرابطة الوطنية للبنادق لتخفيف القيود المفروضة على حمل الأسلحة النارية المخفية.

 حادثة 
في وقت مبكر من بعد ظهر يوم 22 ديسمبر 1984 استقل أربعة رجال من برونكس وهم باري ألين وتروي كانتي وداريل كابي (19 عامًا) وجيمس رامسور (18 عامًا) قطارًا متجهًا إلى وسط المدينة (قطار سريع يربط بين برودواي والجادة السابعة). أدلى كانتي لاحقًا بشهادته بأن الضحايا كانوا في طريقهم لسرقة أجهزة ألعاب الفيديو في مانهاتن. استقل برنارد غوتز (37 عامًا) القطار من محطة شارع 14 في مانهاتن. في ذلك الوقت كان هناك ما بين 15 إلى 20 راكبًا آخر في عربة مترو الأنفاق آر22 وهي العربة السابعة من القطار المكون من عشر عربات. يختلف المتورطون والشهود حول ما حدث بعد ذلك.

سأل تروي كانتي غوتز عن حاله وبعد ذلك بوقت قصير نهض واقترب من غوتز وعرض عليه بعض المال: ووفقًا لكانتي فقد اقترب من غوتز وحده وقال: "هل يمكنني الحصول على 5 دولارات؟" (ما يعادل حوالي 15 دولارًا حتى الآن). ووفقًا لغوتز انضم مراهق آخر إلى كانتي وقال كانتي: "أعطني خمسة دولارات" بنبرة صوت عادية وابتسامة على وجهه.Johnson, Kirk (May 2, 1987).  في عام 1986 خلصت محكمة الاستئناف في نيويورك استنادًا إلى أدلة هيئة المحلفين الكبرى إلى أن غوتز سحب مسدسًا وأطلق أربع رصاصات على الرجال الأربعة فأصاب ثلاثة منهم في البداية. وبعد إطلاق النار انحنى غوتز نحو كابي الذي كان يرتجف على الأرض وقال: "لا تبدو سيئًا للغاية. إليك رصاصة أخرى" ثم أطلق النار مرة أخرى لكنه أخطأ الهدف. انقطع نخاع كابي الشوكي مما أدى إلى تلف في الدماغ وشلل جزئي.Kelley, Tina (September 10, 2000). 

بعد وقت قصير من إطلاق النار دخل قائد القطار العربة وصاح بصوت عالٍ: "ماذا يحدث؟" ثم اقترب من غوتز وسأله عما جرى. أشار غوتز إلى الطرف الشمالي من العربة ثم قال له: "لا أعرف".... حاولوا سرقتي فأطلقت النار عليهم."Lesly, Mark (1988). ثم توجه الموصل إلى الركاب للتأكد من سلامتهم قبل أن يعود إلى غوتز ويسأله إن كان ضابط شرطة فنفى غوتز ذلك ثم طلب منه الموصل المسدس فرفض غوتز تسليمه

 مطلق النار 
وُلد برنارد هوغو غوتز في 7 نوفمبر 1947 في حي كيو غاردنز بمدينة كوينز لأبوين مهاجرين ألمانيين. كان والده لوثريًا وكانت والدته يهودية قبل أن تعتنق اللوثرية.Fletcher, George P. (June 1990).  خلال نشأته عاش غوتز مع والديه وإخوته الثلاثة الأكبر سنًا في شمال ولاية نيويورك حيث كان والده يدير مزرعة ألبان وورشة لتجليد الكتب. التحق غوتز بمدرسة داخلية في سويسرا قبل أن يعود إلى الولايات المتحدة ليحصل على درجة البكالوريوس في الهندسة الكهربائية والهندسة النووية من جامعة نيويورك. ثم انتقل غوتز إلى أورلاندو فلوريدا حيث استقرت عائلته وعمل في شركة والده لتطوير المشاريع السكنية. بعد طلاقه عاد غوتز إلى مدينة نيويورك حيث أسس شركة إلكترونيات من شقته في قرية غرينتش.

بحسب غوتز في أوائل عام 1981 كان ضحية لعملية سطو في محطة مترو شارع القناة.Wu, Tim (March 2017).  أفاد غوتز أن ثلاثة مراهقين سود صدموه بباب زجاجي وألقوا به أرضًا مما أدى إلى إصابة صدره وركبته. اشتبك غوتز مع أحد المراهقين حتى وصلت الشرطة واتهمه ذلك الشخص بالاعتداء عليه. ولشدة إحباطه احتُجز غوتز لمدة ست ساعات بينما أُطلق سراح الشخص الذي اتهمه بعد ساعتين ونصف. تقدم غوتز لاحقًا بطلب للحصول على تصريح لحمل مسدس مخفي استنادًا إلى حمله المعتاد لمعدات ثمينة ومبالغ نقدية كبيرة لكن طلبه رُفض بحجة "عدم كفاية الحاجة".Stengel, Richard؛ Gauger, Marcia; Kalb, Barry (April 8, 1985).  خلال رحلة إلى فلوريدا اشترى المسدس ذو الخمس طلقات عيار 38 الذي استخدمه لاحقًا في إطلاق النار.

كان غوتز معروفًا باستخدامه لغة عنصرية: فقد أفادت جارته مايرا فريدمان أنها سمعت غوتز يقول في اجتماع مجتمعي قبل ثمانية عشر شهرًا من إطلاق النار: "الطريقة الوحيدة لتنظيف هذا الشارع هي التخلص من اللاتينيين والزنوج".Friedman, Myra (February 18, 1985).  وقد استُبعدت رواية فريدمان من محاكمة هيئة المحلفين الجنائيةلكن في دعوى مدنية لاحقة أقر غوتز باستخدامه كلا اللفظين في اجتماع محلي.

 الضحايا 
كان كلٌّ من الشبان الأربعة الذين أطلق عليهم غوتز النار يواجه محاكمة أو جلسة استماع بتهم جنائية وقت وقوع الحادث. قبل عشرة أسابيع من إطلاق النار عليه أُلقي القبض على كابي بتهمة السطو المسلح على ثلاثة رجال في برونكس وأُفرج عنه بكفالة قدرها 2000 دولار. تخلف كابي عن حضور جلسة المحكمة التالية مما أدى إلى إصدار مذكرة توقيف إضافية بحقه.

 هروب غوتز واستسلامه واستجوابه 
بعد إطلاق النار استقل غوتز سيارة أجرة عائدًا إلى منزله في شارع 14 ثم استأجر سيارة أخرى وانطلق شمالًا إلى بينينغتون فيرمونت وهناك أحرق السترة الزرقاء المميزة التي كان يرتديها ونثر أجزاء مسدسه في الغابة. أقام غوتز في فنادق مختلفة في نيو إنجلاند لعدة أيام.

في 26 ديسمبر أبلغ متصل مجهول عبر الخط الساخن شرطة مدينة نيويورك أن غوتز يُطابق أوصاف المسلح ويمتلك سلاحًا وسبق أن تعرض للاعتداء. وفي 29 ديسمبر اتصل غوتز بجارته مايرا فريدمان التي أخبرته أن الشرطة حضرت إلى شقته بحثًا عنه وتركت ملاحظات تطلب فيها التواصل معها في أسرع وقت ممكن. أخبر غوتز فريدمان أنه شعر وكأنه في "موقف قتالي" وأنه بحاجة إلى "التفكير بسرعة أكبر من خصمه".

عاد غوتز إلى مدينة نيويورك في 30 ديسمبر وأعاد السيارة وأخذ بعض الملابس وأوراق العمل من شقته واستأجر سيارة أخرى وعاد إلى نيو إنجلاند.Daley, Suzanne (January 4, 1985).  بعد ظهر اليوم التالي بقليل دخل مقر شرطة كونكورد نيو هامبشاير وأخبر الضابط المناوب: "أنا الشخص الذي يبحثون عنه في نيويورك". بمجرد أن أدرك الضابط أن غوتز مشتبه به حقيقي إبلاغه بحقوقه القانونية (حقوق ميراندا) واختار التحدث إلى الشرطة. سجلت شرطة كونكورد مقابلة غوتز صوتيًا. أجرى محققو شرطة نيويورك سوزان برافر ومايكل كلارك ودان هاتندورف مقابلة مع غوتز لاحقًا وسجلت تلك المقابلة بالفيديو لمدة ساعتين. عُرضت كلتا المقابلتين في المحاكمة الجنائية.

قال غوتز للشرطة إنه شعر بأنه يتعرض للسرقة وكان معرضًا لخطر العنف وأوضح أنه تعرض للسرقة مرة واحدة من قبل وكاد أن يتعرض للسرقة عدة مرات: "لقد كنت في مواقف أظهرت فيها السلاح". كان التهديد عندما حوصرت وفي تلك اللحظة كان إظهار المسدس كافياً ولكن عندما رأيت هذا الرجل [كانتي] عندما رأيت اللمعة في عينيه والابتسامة على وجهه ويقولون إنها مزحة وكثير منهم يقولون إنها مزحة. وعندما سُئل غوتز عن نواياه عندما سحب مسدسه أجاب: "كانت نيتي قتلهم وإيذائهم وجعلهم يعانون قدر الإمكان." وقال غوتز أيضًا إنه بعد إطلاق أربع رصاصات توجه إلى كابي وقال: "يبدو أنك بخير تفضل رصاصة أخرى" قبل أن يطلق عليه النار مرة أخرى.

قال غوتز لاحقًا في التسجيل: "لو كان لدي المزيد من الرصاص لكنت أطلقت النار عليهم جميعًا مرارًا وتكرارًا. مشكلتي كانت نفاد الرصاص." وأضاف: "كنت سأفقأ عين أحد الرجال [كانتي] بمفاتيحي بعد ذلك" لكنه قال إنه توقف عندما رأى الخوف في عينيه. ونفى أي تخطيط مسبق لإطلاق النار وهو أمر تكهنت به الصحافة

 التداعيات القانونية 

 قضية جنائية 
أُعيد غوتز إلى مانهاتن في 3 يناير 1985، ووُجهت إليه أربع تهم بالشروع في القتل وحُددت كفالته بمبلغ 50,000 دولار. واحتُجز في الحبس الانفرادي الوقائي في مستشفى سجن جزيرة رايكرز. ورفض عروض المساعدة في دفع الكفالة من العامة ومن عائلته ودفع الكفالة من ماله الخاص وأُطلق سراحه بكفالة في 8 يناير

 لوائح الاتهام 
طلب المدعي العام لمنطقة مانهاتن روبرت مورغنثاو، من هيئة محلفين كبرى توجيه الاتهام إلى غوتز بأربع تهم شروع في القتل وأربع تهم اعتداء وأربع تهم تعريض حياة الآخرين للخطر وتهمة واحدة حيازة سلاح بصفة غير قانونية. وفي 25 يناير/كانون الثاني رفضت هيئة المحلفين الكبرى توجيه الاتهام إلى غوتز بالتهم الأكثر خطورة واكتفت بتوجيه الاتهام إليه بتهمة حيازة سلاح ناري غير مرخص تهمة واحدة حيازة سلاح بصفة غير قانونية من الدرجة الثالثة لحمله في مكان عام المسدس المحشو غير المرخص المستخدم في حادثة إطلاق النار في مترو الأنفاق وتهمتين حيازة من الدرجة الرابعة لحيازته مسدسين آخرين غير مرخصين في منزله.

في مارس/آذار 1985 أعلن مورغنثاو أن الولاية قد حصلت على أدلة جديدة شاهد لم يُكشف عن اسمه وطلب الإذن بتشكيل هيئة محلفين كبرى ثانية وقد وافق القاضي ستيفن كرين على طلب مورغنثاو. منح مورغنثاو الحصانة لتوري كانتي وجيمس رامسور وهو ما كان قد رفضه سابقًا مما سمح لهما بالإدلاء بشهادتهما أمام هيئة المحلفين الكبرى الثانية.Fletcher, George P. (April 23, 1987).  وجهت هيئة المحلفين الكبرى الثانية اتهامات إلى غوتز بالشروع في القتل والاعتداء وتعريض حياة الآخرين للخطر وحيازة أسلحة. في يناير/كانون الثاني 1986 وافق القاضي كرين على طلب غوتز بإسقاط هذه الاتهامات الجديدة. أسقط القاضي كرين التهم لسببين: أولًا رأى أن المدعي العام قد أخطأ عندما وجّه هيئة المحلفين الكبرى بأنه لكي تكون تصرفات غوتز محمية بموجب قانون الدفاع عن النفس في نيويورك يجب أن تكون معقولة موضوعيًا. ثانيًا وجد أن كانتي ورامسور "يبدو بوضوح" أنهما قد حنثا باليمين.

استأنفت النيابة العامة القضية مؤكدةً أن تبرير الدفاع عن النفس يتطلب معقولية موضوعية وأن التصريحات التي استند إليها القاضي كرين لا تشير إلى شهادة زور ولا تستدعي إسقاط الدعوى.Meislin, Richard J. (January 18, 1986).  في يوليو/تموز 1986 وبعد أن أيدت محكمة الاستئناف قرار القاضي كرين بإسقاط الدعوى نقضت محكمة الاستئناف في نيويورك قرار محكمة الاستئناف وأعادت توجيه الاتهامات. أوضحت المحكمة العليا أن إدراك المتهم الذاتي للخطر الوشيك لا يبرر في حد ذاته استخدام القوة بل رأت أن هذا الإدراك يجب أن يكون ذاتيًا ومعقولًا موضوعيًا في آن واحد.  بالإضافة إلى ذلك رأت المحكمة أن استنتاج القاضي كرين بشأن شهادة الزور كان "تخمينيًا" و"غير مناسب على الإطلاق": "كل ما ظهر هو أدلة سماعية تتعارض مع جزء من شهادة كانتي. لا يوجد قانون أو سابقة قضائية ملزمة تلزم برفض لائحة الاتهام لمجرد أن المدعي العام بعد أشهر علم ببعض المعلومات التي قد تؤدي إلى تبرئة المتهم."

 محاكمة 
في ديسمبر 1986 بدأت عملية اختيار هيئة المحلفين وفي أبريل 1987 بدأت المحاكمة أمام هيئة محلفين في مانهاتن مؤلفة من عشرة بيض واثنين من السود ستة منهم كانوا ضحايا جرائم الشوارع. مثّل غوتز كلٌ من باري سلوتنيك ومارك إم. بيكر. أقرّ غوتز بأنه أطلق النار على الرجال الأربعة لكنه أكد أن أفعاله كانت مبررة بموجب المادة 35.15(2) من قانون التبرير في نيويورك والتي تسمح باستثناءات غير ذات صلة باستخدام القوة المميتة عندما "يعتقد الفاعل بصفة معقولة أن ذلك الشخص الآخر يستخدم أو على وشك استخدام قوة بدنية مميتة" أو هو ارتكاب أو محاولة ارتكاب جريمة اختطاف أو اغتصاب بالإكراه أو لواط بالإكراه أو سرقة.

اتفق كل من الادعاء والدفاع على أنه سيتعين على هيئة المحلفين النظر في عدة مسائل واقعية بما في ذلك (1) ما إذا كان المراهقون قد تصرفوا كمجموعة أم كأفراد (2) ما إذا كان غوتز قد أطلق النار على كابي بعد زوال التهديد المباشر و(3) ما إذا كان غوتز قد تعرض للتهديد.

فيما يتعلق بمسألة تعرض غوتز للتهديد أدلى كانتي بشهادته بأنه كان يتسول فقط عندما طلب من غوتز 5 دولارات."The Trial of Bernhard Goetz: Testimony of Troy Canty".  وأدلى رامسور بشهادته بأن كانتي اقترب من غوتز بمفرده وأنه هو وآلان وكابي ظلوا جالسين. إلا أن شهادة رامسور رُفضت بعد أن صرّح باعتقاده بأن غوتز سيُبرأ بغض النظر عن الأدلة ورفض في النهاية الإجابة على أسئلة سلوتنيك.Linder, Douglas O. "The Trial of Bernhard Goetz: An Account".  ولم يدلِ كل من غوتز وكابي بشهادتهما وامتنع آلان عن الإدلاء بشهادته استنادًا إلى التعديل الخامس للدستور الأمريكي. وشهدت أماندا جيلبرت وهي شاهدة بأن كابي بعد إطلاق النار عليه قال لها: "لم أفعل شيئًا. لقد أطلق النار عليّ بلا سبب" إلا أن شهادتها رُفضت باعتبارها شهادة سماعية. استدعى الدفاع ضابط الشرطة بيتر سميث الذي شهد بأنه بعد وصوله إلى مكان الحادث أخبره كانتي أن المجموعة كانت تخطط لسرقة غوتز. وخلال الاستجواب المضاد أشارت النيابة إلى أن سميث لم يبلغ رؤساءه أو أي صحفي بهذا التصريح أثناء إجرائه مقابلة تلفزيونية.

كانت إحدى نقاط الخلاف الأخرى في المحاكمة ما إذا كان غوتز قد أطلق النار على بعض الرجال على الأقل من الخلف. أدلى دومينيك ديمايو الطبيب الشرعي السابق لمقاطعة سوفولك بشهادته لصالح الدفاع قائلاً إن ألين وكانتي وكابي ورامسور كانوا يقفون في نصف دائرة حول غوتز عندما فتح النار. لكن الطبيب الشرعي الحالي للمقاطعة آنذاك تشارلز هيرش قدم شهادة مضادة مفادها أنه من المستحيل طبيًا تحديد وضعية الضحايا لحظة إطلاق النار عليهم كما وجد أن الرصاصات التي أصابت ألين وكابي قد انتقلت من الخلف إلى الأمام مما يشير إلى أن كليهما أصيب في الظهر. أدلى خبير المقذوفات جوزيف كويرك لصالح الدفاع بشهادته قائلاً إن ألين أصيب بالرصاص أثناء انحنائه وليس أثناء هروبه. أثناء الاستجواب أقر كويرك بأن نظرية الادعاء كانت متسقة مع الأدلة وبعد أن عُرضت عليه صورة لجرح دخول رصاصة في ظهر ألين اعترف كويرك بأنه بنى نظريته بشأن ألين على معلومات غير صحيحة قدمها له الدفاع.

فيما يتعلق تحديداً بإطلاق غوتز النار على كابي اختلف الطرفان حول ما إذا كان كابي قد أصيب بالرصاصة الرابعة أم الخامسة وما إذا كان غوتز قد توقف قبل إطلاق النار في حالة الرصاصة الخامسة.  بحسب الادعاء أطلق غوتز النار على كابي الجالس من مسافة قريبة برصاصته الخامسة بينما جادل الدفاع بأن غوتز أطلق الرصاصات الخمس جميعها في وقت قصير وأن كابي أصيب بالرصاصة الرابعة قبل أن يسقط أرضًا أدلى أحد الشهود بشهادته قائلاً إنه بما يتوافق مع إفادة غوتز التي تراجع عنها لاحقاً أمام الشرطة أطلق غوتز النار قبل أن يقترب من كابي الجالس لمسافة تتراوح بين قدمين وثلاثة أقدام وأوضح الشاهد كيف وقف غوتز مباشرة أمام كابي وأطلق النار إلى الأسفل فأصاب كابي في بطنه. لكن الشهود الثمانية الآخرين الذين أدلوا بشهادتهم في هذه المسألة أفادوا بأن جميع الطلقات جاءت "متتالية سريعة" قال أحدهم إن إطلاق النار استمر "حوالي ثانية واحدة" يشهد أي من هؤلاء الثمانية بأنهم رأوا غوتز واقفاً أمام كابي.

 الحكم والاستئناف بعد صدوره 
بُرِّئ غوتز من تهمتي الشروع في القتل والاعتداء من الدرجة الأولى وأُدين بحيازة سلاح بصفة غير قانونية من الدرجة الثالثة لحمله سلاحًا مُلقَّمًا وغير مرخص في مكان عام.Johnson, Kirk (June 17, 1987).  حُكم على غوتز في البداية بالسجن ستة أشهر وسنة واحدة من العلاج النفسي وخمس سنوات من المراقبة و200 ساعة من الخدمة المجتمعية وغرامة قدرها 5000 دولار. لكن غوتز استأنف الحكم والإدانة. وفيما يتعلق بالإدانة جادل غوتز بأن تعليمات القاضي لهيئة المحلفين ثبطت بطريقة غير صحيحة حق هيئة المحلفين في نقض الحكم إلا أن محكمة الاستئناف ومحكمة الاستئناف في نيويورك رفضتا هذا الادعاء فيما يتعلق بالحكم جادل غوتز بأن قوانين الولاية المتعلقة بالأسلحة النارية تنص كحد أدنى على عقوبة بالسجن لمدة عام واحد. (بموجب قانون نيويورك الساري آنذاك كان يُلزم المتهم المحكوم عليه بالسجن لمدة ستة أشهر بقضاء 90 يومًا كحد أدنى بينما يكون المتهم المحكوم عليه بالسجن لمدة عام واحد مؤهلًا للإفراج عنه بعد 60 يومًا.) وفي هذه النقطة وافقت محكمة الاستئناف وألغت الحكم. عند إعادة القضية إلى المحكمة الابتدائية حكم القاضي كرين على غوتز بالسجن لمدة عام واحد وغرامة قدرها 5000 دولار. قضى غوتز في نهاية المطاف ثمانية أشهر وحصل على تخفيض في مدة العقوبة لحسن السلوك.

 التقاضي المدني 

 كابي ضد غوتز 
بعد شهر من إطلاق النار رفع كابي ممثلاً بويليام كونستلر ورون كوبي دعوى مدنية ضد غوتز. نُظرت القضية المدنية عام 1996. على عكس هيئة المحلفين الجنائية في قضية غوتز التي كانت أغلبيتها من البيض ومن مانهاتن كانت هيئة المحلفين المدنية نصفها من الأمريكيين من أصل أفريقي ومن سكان برونكس بالكامل بالإضافة إلى ذلك انخفضت الجريمة في مدينة نيويورك بصفة كبيرة منذ المحاكمة الجنائية.

مع أن قضية العرق لم تُذكر إلا بصفة غير مباشرة في المحاكمة الجنائيةRistroph, Alice (August 8, 2022).  فقد جادل محامو كابي في المحاكمة المدنية صراحةً بأن غوتز كان مدفوعًا بالعنصرية.Gladwell, Malcolm (April 21, 1996).  وقد أقر غوتز باستخدامه سابقًا لألفاظ عنصرية وتعاطيه الماريجوانا الممزوجة بمادة فينسيكليدين خلال ثمانينيات القرن الماضي.Haberman, Clyde (April 12, 1996).  وفي سياق الدفاع أدلى جيمي بريسلين بشهادته قائلاً إنه في مقابلة أجريت عام 1985 على سرير المستشفى أنكر كابي تورطه لكنه قال إن ألين وكانتي ورامسور كانوا يعتزمون سرقة غوتز لأنه بدا "فريسة سهلة" إلا أن محامي كابي أشاروا إلى أن موكلهم كان قد تعرض لتلف في الدماغ قبل المقابلة وأن مقال بريسلين وصف كابي بأنه "مُرتبك".

خلصت هيئة المحلفين إلى أن غوتز قد تصرف بتهور وتعمد إلحاق أذى نفسي بكابي. وقضت الهيئة بتعويض كابي بمبلغ 43 مليون دولار 18 مليون دولار كتعويض عن الألم والمعاناة و25 مليون دولار كتعويضات عقابية. بعد ذلك تقدم غوتز بطلب إفلاس مصرحًا بأن النفقات القانونية قد أفلسته تقريبًا. وقد حكم قاضي محكمة الإفلاس الأمريكية بأن مبلغ الـ 43 مليون دولار المحكوم به غير قابل للتفريغ.

ولأن غوتز كان يعمل "بشكل متقطع" كمستشار في الهندسة الكهربائية كان من المتوقع أن يقتطع 10% من دخله على مدى السنوات العشرين القادمة.  أعرب ستيفن سومرستين أحد محامي كوبي عن بعض التفاؤل بإمكانية أن يُساهم جزء من عائدات أي صفقة كتاب يوقعها غوتز في سداد الحكم. في عام 2000 صرّح كوبي للصحفيين بأنه استعان بشركة متخصصة في تحصيل الديون لملاحقة غوتز لكنه أشار إلى أن غوتز "يبدو أنه يعيش في بؤس اختياري". وعندما سُئل غوتز في عام 2004 عما إذا كان يسدد أقساطًا من الحكم أجاب: "لا أعتقد أنني دفعت قرشًا واحدًا من ذلك" وأحال أي أسئلة حول هذا الموضوع إلى محاميه.

 دعاوى التشهير التي رفعها غوتز 
في عام 1990 رفع غوتز دعوى تشهير ضد كابي ووالدته شيري ومحاميه كونستلر وكوبي. رُفضت الدعوى.

في عام 1994 رفع غوتز دعوى تشهير أخرى تتعلق بكتاب "حياتي كمحامٍ راديكالي" لكونستلر الصادر عن دار كارول للاتصالات. من بين ادعاءات أخرى اعترض غوتز على وصف الكتاب له بأنه "مصاب بجنون العظمة" و"قاتل متطوع" و"يحمل كراهية للسود". واعترض غوتز تحديدًا على أن وصف الكتاب له بالعنصري يضر بسمعته ومشاعره ومكانته العامة. أصدرت المحكمة حكمًا موجزًا لصالح المدعى عليهم معتبرةً أن التصريحات محل الشكوى بدرجات متفاوتة آراء محمية (وليست حقائق قابلة للمقاضاة) وليست تشهيرية أو صحيحة إلى حد كبير.

 ردود فعل الجمهور 
حظيت عمليات إطلاق النار في البداية بتأييد شعبي واسع. وأظهر استطلاع رأي أجرته صحيفة "ديلي نيوز" وقناة "دبليو إيه بي سي – تي في" في يناير 1985 أن 49% من سكان نيويورك البالغ عددهم 515 شخصًا والذين شملهم الاستطلاع أيدوا تصرفات غوتز بينما عارضها 31% فقط. وتلقى خط ساخن خاص أنشأته الشرطة لجمع المعلومات سيلاً من المكالمات المؤيدة للمطلق والتي وصفته بالبطل. وفي مارس أفاد مورغنثاو أن الرسائل التي تلقاها مكتبه كانت مؤيدة لغوتز بنسبة 3 إلى 1. وفي الشهر نفسه أظهر استطلاع رأي أجرته مؤسسة غالوب وشمل 1009 بالغين أن 57% من المستطلعين أيدوا عمليات إطلاق النار التي قام بها غوتز وقال ثلثاهم إن غوتز تصرف دفاعًا عن النفس. ولكن بالمقارنة باستطلاع يناير انخفض تأييد غوتز بين الأمريكيين من أصل أفريقي بصفة ملحوظة: فبينما أعرب 36% فقط من المستطلعين السود عن استيائهم من أفعاله في استطلاع يناير بلغت نسبة الاستياء 53% في استطلاع مارس وأصبحت مسألة تأثير العرق على تفكير غوتز ورد فعل الجمهور وحكم هيئة المحلفين الجنائية (ذات الأغلبية البيضاء) موضع نقاش حاد. ذكرت صحيفة لوس أنجلوس تايمز أنه خلال المحاكمة الجنائية هتف المتظاهرون خارج قاعة المحكمة "برنارد غوتز لا يمكنك الاختباء نحن نتهمك بالإبادة الجماعية".

اختلفت المصادر الأولية في سرد تسلسل إطلاق النار وتوقيت إطلاقه وما إذا كان كابي قد أصيب برصاصة واحدة أو اثنتين وما إذا كان أي من الرجال الذين أطلق عليهم غوتز النار مسلحًا. أشارت بعض التقارير استنادًا إلى إفادة غوتز للشرطة إلى أن كابي قد أصيب برصاصتينChambers, Marcia (February 28, 1985).  لكن تقارير لاحقة كشفت أنه أصيب برصاصة واحدة فقط في جانبه الأيسر. بالإضافة إلى ذلك أشارت تقارير مبكرة إلى أن المراهقين اقتربوا من غوتز حاملين مفكات براغي "مسنونة" وقد تبين أن هذه التقارير أيضًا غير صحيحة: لم تكن مفكات البراغي كان كابي يحمل اثنين ورامسور يحمل واحدًا مسنونة واستنادًا إلى الشهادات المتاحة لم تُخرج من جيوب كابي أو رامسور لم يبلغ أي شاهد عن رؤية مفكات براغي ونفى غوتز مرارًا وتكرارًا أنه تعرض للتهديد بها. عندما أدلى كانتي بشهادته في محاكمة غوتز الجنائية قال إنها كانت ستُستخدم لاقتحام صناديق تغيير العملات في صالات ألعاب الفيديو وليس كأسلحة.

اعتبر المؤيدون غوتز بطلاً لشجاعته في مواجهة مهاجميه والدفاع عن نفسه في بيئة بات يُنظر فيها إلى الشرطة على نحو متزايد على أنها غير فعّالة في مكافحة الجريمة.Fein, Esther B. (January 7, 1985).  جمعت "ملائكة الحماية" وهي مجموعة دوريات تطوعية تتألف في معظمها من مراهقين سود ولاتينيين آلاف الدولارات من ركاب مترو الأنفاق لصالح صندوق الدفاع القانوني لغوتز. دعم "مؤتمر المساواة العرقية " (كور) وهي منظمة حقوق مدنية ذات ميول يمينية غوتز. عرض مدير كور روي إينيس (الذي فقد اثنين من أبنائه في حوادث عنف مسلح في الأحياء الفقيرة والذي انتُخب لاحقًا لعضوية المجلس التنفيذي للرابطة الوطنية للبنادق) جمع أموال للدفاع قائلاً إن غوتز كان "المنتقم لنا جميعًا".Leo, John؛ White, Jack E. (January 25, 1985). "Low Profile for a Legend". Time. Archived from the original on November 2, 2012. تبرعت مجموعة قانونية أسستها الرابطة الوطنية للبنادق "صندوق الدفاع القانوني عن الحقوق المدنية المتعلقة بالأسلحة النارية" بمبلغ 20,000 دولار للدفاع عن غوتز.Hoffman, Jan (April 16, 1996).  أوضح جيمس كيو. ويلسون أستاذ العلوم السياسية بجامعة هارفارد هذا الشعور العام بقوله: "قد يشير هذا ببساطة إلى أنه لم يعد هناك ليبراليون في قضية الجريمة وسيادة القانون في مدينة نيويورك لأنهم جميعًا تعرضوا للسرقة". أعرب البروفيسور ستيفن إل. كارتر عن أسفه لردة فعل الجمهور الأولية على حادثة إطلاق النار قائلاً: "تكمن مأساة قضية غوتز في أن جمهورًا بالكاد يدرك الحقائق كان يتمنى له الإفلات من  . تكمن المأساة في أن جمهورًا متلهفًا لتحديد هوية الجناة مسبقًا قرر منذ البداية أن السيد غوتز بطل وأن ضحاياه السود يستحقون ما حدث لهم".

مع أن العرق لم يُذكر صراحةً في المحاكمة الجنائية فقد جادل البروفيسور جورج ب. فليتشر بأن فريق الدفاع الجنائي عن غوتز الذي وصف الرجال الذين أطلق عليهم غوتز النار بأنهم "متوحشون" و"مفترسون" و"نسور" قد لجأ إلى "التحيز العنصري بشكل خفي" والذي، كما جادل، "ظهر بشكل أكثر وضوحًا في [إعادة تمثيل] إطلاق النار"في إعادة تمثيل أحداث المحكمة طُلب من أربعة أعضاء سود "أقوياء البنية وذوي عضلات مفتولة" من منظمة "ملائكة الحماية" تمثيل المراهقين الأربعة الذين أطلق عليهم غوتز النار ومحاصرة غوتز. وافق البروفيسور بينيت كابرز على أن استخدام الرجال السود الأربعة "الضخمين" كبديل عن "الشباب السود الأربعة" كان في الواقع "سباقاً من الباب الخلفي".  أما فيما يتعلق بالحكم الجنائي فقد وصف بنجامين هوكس مدير الرابطة الوطنية للنهوض بالملونين (إن إيه إيه سي بي) النتيجة بأنها "غير مبررة" مضيفًا: "لقد ثبت وفقًا لتصريحاته أن غوتز هو من أطلق النار وتجاوز بكثير حدود الدفاع عن النفس. لم يكن هناك أي استفزاز لما فعله". ووافق النائب فلويد فليك على ذلك قائلاً: "أعتقد أنه لو أطلق رجل أسود النار على أربعة بيض لكانت المطالبة بعقوبة الإعدام شبه حتمية".

التقى المدعي العام الأمريكي رودولف جولياني بقادة سياسيين ودينيين سود مطالبين بإجراء تحقيق فيدرالي في مجال الحقوق المدنية. صرّح سي. فيرنون ماسون المحامي والمتحدث باسم المجموعة قائلاً: "لقد لجأنا إلى الحكومة الفيدرالية كما يفعل السود عادةً لطلب الإنصاف عندما يتضح أن سلطات الولايات والسلطات المحلية قد تقاعست عن العمل أو أنها عاجزة عن القيام به". بعد إجراء تحقيق خلص جولياني في نهاية المطاف إلى أن غوتز تصرف بدافع الخوف وهو ما ميّزه عن "الدافع العنصري". في مقابلة أجراها عام 2007 مع ستون فيليبس من برنامج داتلاين إن بي سي اعترف غوتز بأن خوفه ربما يكون قد ازداد بسبب كون الرجال الأربعة الذين أطلق عليهم النار من السود.

 التطورات اللاحقة 
بعد أن بلغت الجريمة ذروتها في عام 1990 انخفضت بطريقة كبيرة في مدينة نيويورك خلال ما تبقى من تسعينيات القرن الماضي. وبحلول عام 2014 كانت معدلات الجريمة في مدينة نيويورك مماثلة لتلك التي كانت عليها في أوائل ستينيات القرن الماضي.

دخل داريل كابي في غيبوبة بعد إطلاق النار؛ حيث عانى من تلف دماغي لا رجعة فيه وشلل نصفي سفلي  في عام 198، أُسقطت عنه تهمة السطو المسلح التي كانت موجهة ضده عندما قرر المدعي العام لمنطقة برونكس أن قدراته العقلية تُعادل قدرات طفل في الثامنة من عمره  اتهم غوتز كابي بالمبالغة في وصف إصاباته  استجوب غوتز كابي بشأن إصاباته في جلستين إفادتي، ولم يتمكن من الحصول على إجابة تتجاوز جملة واحد؛ وعندما سُئ، أنكر كابي أنه سمع من قبل اسم "بيرني غوتز" 

دخل تروي كانتي برامج إعادة تأهيل من الإدمان وبرامج تدريب مهني. أفاد أحد محامي كانتي سكوت إتش. غرينفيلد أن كانتي كان يخطط للالتحاق بمدرسة فنون الطهي.

في مارس/آذار 1985 أبلغ جيمس رامسور الشرطة أن رجلين يُعتقد أنهما مستأجران من قبل غوتز اختطفاه وحاولا قتله. في اليوم التالي وبعد أن استمع رامسور إلى تسجيل مكالمة الطوارئ 911 التي أبلغ فيها عن عملية الاختطاف اعترف رامسور بأن الصوت كان صوته في المكالمة وبأنه اختلق البلاغ. أوضح رامسور أن الأمر كان مجرد اختبار لاستجابة الشرطة عندما يكون شخص أسود ضحية جريمة ولم يقاض على هذه الخدعة. أُدين رامسور في عام 1986 بتهمة اغتصاب وسرقة امرأة شابة حامل في عام 1985. أُفرج عنه بشروط في عام 2002 ثم عاد رامسور إلى السجن لانتهاكه شروط الإفراج المشروط في عام 2005 وأنهى مدة عقوبته في يوليو/تموز 2010. في 22 ديسمبر/كانون الأول 2011 في الذكرى السابعة والعشرين لإطلاق النار توفي جيمس رامسور عن عمر يناهز 45 عامًا بسبب جرعة زائدة من المخدرات في حادثة انتحار على ما يبدو.

في عام 1989 اتُهم باري ألين بسرقة رجل يبلغ من العمر 58 عامًا وسلبه 54 دولارًا. وفي عام 1991 أُدين وحُكم عليه بالسجن من 3.5 إلى 7 سنوات.

اكتسب غوتز شهرة واسعة بعد حادثة إطلاق النار. في عام 2001 ترشح لمنصب عمدة مدينة نيويورك لكنه لم يوفق ومن بين القضايا الأخرى دعا غوتز إلى توفير قائمة طعام نباتية في مدارس وسجون ومستشفيات مدينة نيويورك. في عام 2004 أجرت نانسي غريس مقابلة مع غوتز في برنامج لاري كينغ لايف حيث صرّح بأن أفعاله كانت في صالح مدينة نيويورك وأجبرت المدينة على معالجة الجريمة."Interview with 'Subway Vigilante' Bernhard Goetz".  في عام 2005 ترشح غوتز لمنصب المدافع العام لكنه لم يوفق ووصف حادثة إطلاق النار في مترو الأنفاق على موقع حملته الانتخابية. في أواخر عام 2013 أُلقي القبض على غوتز بتهمة محاولة بيع الماريجوانا لضابط شرطة متخفٍ. بعد أن قدم محامي غوتز طلبًا لإسقاط الدعوى على أساس الحق في محاكمة سريعة وافق القاضي على أن المدعين العامين استغرقوا 14 يومًا أكثر من اللازم لمقاضاة القضية وأسقطت في سبتمبر 2014.

في عام 2023 قارن زعيم الحقوق المدنية الأمريكي من أصل أفريقي آل شاربتون ومساعد المدعي العام السابق مارك بيدرو قضية غوتز بمقتل جوردان نيلي.

 في الثقافة الشعبية 
ذُكر اسم بيرني غوتز في أغنية بيلي جويل عام 1989 بعنوان "لم نبدأ الحريق".

استُلهمت شخصية بطل فيلم "الجوكر" (2019) جزئيًا من غوتز. نشأ تود فيليبس كاتب ومنتج ومخرج الفيلم في مدينة نيويورك وادعى أنه يتذكر حادثة إطلاق النار في مترو الأنفاق عام 1984 من شبابه.

استُلهمت لعبة الطاولة "حارس المترو" من حادثة إطلاق النار وبيعت منها 40 ألف نسخة.

 انظر أيضاً 

 قائمة حوادث إطلاق النار في نيويورك
 هجوم مترو أنفاق مدينة نيويورك عام 2022
 إطلاق نار على خط سكة حديد لونغ آيلاند عام 1993
 اليقظة الأهلية

 المراجع 

 ملحوظات 

 الاقتباسات 

 روابط خارجية 


 Personal site of Goetz
 Justice Stephen G. Crane Papers on the Bernhard Goetz Trial and Other Cases, 1981–2000, MS 3152, at the New-York Historical Society.

تصنيف:إطلاق نار عشوائي في مدينة نيويورك
تصنيف:جرائم في مانهاتن
تصنيف:خلافات في ولاية نيويورك
تصنيف:تاريخ إفريقي أمريكي في مدينة نيويورك
تصنيف:إطلاق نار عشوائي في الولايات المتحدة 1984
تصنيف:مدينة نيويورك في 1984
تصنيف:جرائم 1984 في الولايات المتحدة
تصنيف:مانهاتن في عقد 1980
تصنيف:جرائم عقد 1980 في مدينة نيويورك
تصنيف:صفحات بترجمات غير مراجعة