القانون الحاسوبي

القانون الحاسوبي هو فرع من المعلوماتية القانونية المعني بأتمتة الاستدلال القانوني. ما يميز أنظمة القانون الحاسوبي عن غيرها من تطبيقات التكنولوجيا القانونية هو استقلاليتها، أي القدرة على الإجابة على الأسئلة القانونية دون الحاجة إلى مدخلات إضافية من الخبراء القانونيين البشر.

بينما هناك العديد من التطبيقات المحتملة للقانون الحاسوبي، فإن التركيز الرئيسي للعمل في هذا المجال اليوم هو إدارة الامتثال، أي تطوير ونشر الأنظمة الحاسوبية القادرة على تقييم أو تسهيل أو فرض الامتثال للقوانين واللوائح. بعض الأنظمة من هذا النوع موجودة بالفعل. TurboTax هو مثال جيد على ذلك. والإمكانات هنا كبيرة بشكل خاص الآن بفضل التقدم التكنولوجي الأخير – بما في ذلك انتشار الإنترنت في التفاعل البشري وانتشار أنظمة الحاسوب المدمجة (مثل الهواتف الذكية والسيارات ذاتية القيادة والروبوتات).

هناك أيضًا تطبيقات لا تشمل القوانين الحكومية. حيث يمكن أن تكون اللوائح مجرد شروط في العقود (مثل جداول التسليم، واشتراطات التأمين، والمعاملات العقارية، والاتفاقيات المالية).Surden, Harry. ,  U.C. Davis Law Review Vol 46 (2012): 629-676. يمكن أن تكون سياسات الشركات (مثل القيود على السفر، وإعداد تقارير النفقات، وقواعد التسعير). يمكن أن تكون حتى قواعد الألعاب (المجسدة في أنظمة اللعب الإلكترونية).

 التاريخ 
تعود التكهنات حول الفوائد المحتملة لتطبيق أساليب من علم الحوسبة والذكاء الاصطناعي لأتمتة أجزاء من القانون إلى منتصف الأربعينيات على الأقل.18 Rocky Mntn. L. Rev. 378 (1945-1946) Does the Law Need a Technological Revolution; Kelso, Louis O. علاوة على ذلك، فإن الذكاء الاصطناعي والقانون والقانون الحاسوبي لا يمكن فصلهما بسهولة، حيث يبدو أن معظم أبحاث الذكاء الاصطناعي التي تركز على القانون وأتمتته تستخدم الأساليب الحاسوبية. الأشكال التي اتخذتها هذه التكهنات متعددة وليست كلها مرتبطة بطريقة تسهل إظهار القرب بين بعضها البعض. سيقوم هذا التاريخ برسم هذه الأشكال كما كانت، محاولًا إظهار العلاقات حيثما وُجدت.

بحلول عام 1949، تم تأسيس مجال أكاديمي صغير يهدف إلى دمج الأساليب الإلكترونية والحوسبة في المشاكل القانونية من قبل علماء قانون أمريكيين، يسمى القياسات القانونية.33 Minn. L. Rev. 455 (1948-1949) Jurimetrics--The Next Step Forward; Loevinger, Lee على الرغم من القول بشكل عام أنه يهتم بتطبيق "أساليب العلوم" على القانون، إلا أن هذه الأساليب كانت في الواقع ذات نطاق محدد بشكل خاص. كان من المفترض أن يهتم مجال القياسات القانونية بـ "القضايا مثل التحليل الكمي للسلوك القضائي، وتطبيق نظرية الاتصال والمعلومات على التعبير القانوني، واستخدام المنطق الرياضي في القانون، واسترجاع البيانات القانونية بالوسائل الإلكترونية والميكانيكية، وصياغة حسابات القابلية للتنبؤ القانونية".Loevinger, Lee. "Jurimetrics: The methodology of legal inquiry." Law and Contemporary Problems (1963): 5-35. At 8.

أدت هذه الاهتمامات في عام 1959 إلى تأسيس مجلة، Modern Uses of Logic in Law، كمنتدى يُنشر فيه المقالات حول تطبيقات تقنيات مثل المنطق الرياضي والهندسة والإحصاء، إلخ، في دراسة وتطوير القانون."About Jurimetrics." About the Journal. American Bar Association Section of Science & Technology Law and the Center for Law, Science & Innovation, n.d. Web. 26 Apr. 2014. <http://www.law.asu.edu/jurimetrics/JurimetricsJournal/AbouttheJournal.aspx >. في عام 1966، تم إعادة تسمية هذه المجلة إلى Jurimetrics.Ibid, اليوم، على الرغم من ذلك، يبدو أن المجلة ومعنى القياسات القانونية قد توسع بعيدًا عن تلك المجالات التي كانت تتعلق بتطبيقات الحوسبة والأساليب الحاسوبية في القانون. اليوم، تنشر المجلة ليس فقط المقالات المتعلقة بالممارسات التي توجد في القانون الحاسوبي، ولكنها قد وسعت اهتمامات القياسات القانونية لتشمل أيضًا أمورًا مثل استخدام العلوم الاجتماعية في القانون أو "الآثار السياسية [لـ] والسيطرة التشريعية والإدارية على العلوم".Ibid.

مستقلًا في عام 1958، في مؤتمر ميكانيكا التفكير الذي عقد في المختبر الفيزيائي الوطني في تيدينغتون، ميدلسكس، المملكة المتحدة، قدم الفقيه الفرنسي لوكسيان مهل ورقة حول فوائد استخدام الأساليب الحاسوبية في القانون وإمكانيات استخدام هذه الأساليب لأتمتة القانون في مناقشة ضمت علماء الذكاء الاصطناعي البارزين مثل مارفن مينسكي.Mechanization of Thought Processes: Proceedings of a Symposium Held at the National Physical Laboratory on 24th, 25th, 26th and 27th November 1958. London: Her Majesty's Stationery Office, 1959. Print.Niblett, Bryan. Computer Science and the Law: Inaugural Lecture of the Professor of Computer Science Delivered at the College on January 25, 1977. Swansea, Wales: U College of Swansea, 1977. 7-8. Print. كان مهل يعتقد أن القانون يمكن أتمتته بواسطة نوعين أساسيين من الآلات، رغم أنهما ليسا منفصلين تمامًا. كانت هذه الآلات هي "آلة الوثائق أو المعلومات"، التي توفر للباحث القانوني الوصول السريع إلى السوابق القضائية والمراجع القانونية،"Automation in the Legal World." Mechanization of Thought Processes: Proceedings of a Symposium Held at the National Physical Laboratory on 24th, 25th, 26th and 27th November 1958. London: Her Majesty's Stationery Office, 1959. 755-87. Print. At 759. و"آلة الاستشارة"، التي ستكون "قادرة على الإجابة على أي سؤال يُطرح عليها في مجال واسع من القانون"."Automation in the Legal World." Mechanization of Thought Processes: Proceedings of a Symposium Held at the National Physical Laboratory on 24th, 25th, 26th and 27th November 1958. London: Her Majesty's Stationery Office, 1959. 755-87. Print. At 768-769. النوع الأخير من الآلات سيكون قادرًا على أداء جزء كبير من عمل المحامي ببساطة من خلال إعطاء "الإجابة الدقيقة لمشكلة [قانونية] تُطرح عليه".Ibid. 768.

بحلول عام 1970، كان قد تم تحقيق نوع مهل الأول من الآلات، التي ستكون قادرة على استرجاع المعلومات، لكن يبدو أنه لم يكن هناك اعتبار كبير للفرص المستقبلية لتقاطعات مفيدة بين الذكاء الاصطناعي والبحث القانوني.Some Speculation about Artificial Intelligence and Legal Reasoning
Bruce G. Buchanan and Thomas E. Headrick, Stanford Law Review, Vol. 23, No. 1 (Nov., 1970), pp. 40-62. At p. 40. ومع ذلك، كانت لا تزال هناك آمال بأن الحواسيب يمكنها نمذجة عمليات التفكير الخاصة بالمحامي من خلال الأساليب الحاسوبية ثم تطبيق هذه القدرة لحل المشكلات القانونية، مما يؤدي إلى أتمتة وتحسين الخدمات القانونية عبر زيادة الكفاءة بالإضافة إلى إلقاء الضوء على طبيعة الاستدلال القانوني.Some Speculation about Artificial Intelligence and Legal Reasoning
Bruce G. Buchanan and Thomas E. Headrick, Stanford Law Review, Vol. 23, No. 1 (Nov., 1970), pp. 40-62. At pp. 51-60. بحلول أواخر السبعينيات، كان علم الحاسوب وتكنولوجيا الحواسيب قد تقدما بما فيه الكفاية بحيث تم تحقيق استرجاع "البيانات القانونية بالوسائل الإلكترونية والميكانيكية" بواسطة الآلات التي تناسب النوع الأول من مهل وكانت قيد الاستخدام الشائع في مكاتب المحاماة الأمريكية.Legal Decisions and Information Systems. Jon Bing and Trygve Harvold. Oslo, Norway: Universitets Forlaget; 1977Niblett, Bryan. B. Niblett, editor. Computer Science and Law: An Advanced Course. Cambridge University Press, 1980. خلال هذه الفترة، تركز البحث على تحسين أهداف أوائل السبعينيات، مع العمل على برامج مثل Taxman التي كانت تهدف إلى إدخال التكنولوجيا الحاسوبية المفيدة في القانون كأدوات عملية ولتوضيح الطبيعة الدقيقة للمفاهيم القانونية.See, e.g., L. Thorne McCarty, Reflections on Taxman: An Experiment in Artificial Intelligence and Legal Reasoning, 90 Harv. L. Rev. 837-895 (1977).

ومع ذلك، فإن التقدم في النوع الثاني من الآلات، الذي كان سيؤدي إلى أتمتة القانون بشكل كامل، ظل محدودًا نسبيًا. بدأ البحث في الآلات التي يمكنها الإجابة على الأسئلة بالطريقة التي كانت ستقوم بها آلة الاستشارة الخاصة بمهل في أواخر السبعينيات والثمانينيات. وكان مؤتمر عام 1979 في سوانزي، ويلز، هو أول جهد دولي يركز بشكل كامل على تطبيق أبحاث الذكاء الاصطناعي في المشكلات القانونية من أجل "النظر في كيفية استخدام الحواسيب لاكتشاف وتطبيق القواعد القانونية المدمجة في المصادر المكتوبة للقانون".

تم إحراز تقدم كبير في تطوير النوع الثاني من الآلات في العقد التالي، مع تطوير مجموعة متنوعة من أنظمة الخبراء. وفقًا لثورني مكارتي،McCarty, L. Thorne. "Artificial Intelligence and Law: How to get there from here." Ratio Juris 3.2 (1990): 189-200. "تتميز هذه الأنظمة جميعها بالخصائص التالية: تقوم بإجراء استدلال باستخدام الاستدلال العكسي من هدف محدد؛ وتطرح أسئلة لاستخلاص المعلومات من المستخدم؛ وتنتج إجابة مقترحة مع تتبع القواعد القانونية الداعمة." وفقًا لبراغين وسارتور كان تمثيل "قانون الجنسية البريطانية" كبرنامج منطقي الذي قدم هذه المقاربة، كان "مؤثرًا للغاية في تطوير تمثيلات الحوسبة للتشريعات، مظهرًا كيف أن البرمجة المنطقية تمكن من تمثيلات جذابة بشكل حدسي يمكن نشرها مباشرة لتوليد استدلالات تلقائية". في عام 2021، حصل هذا العمل على جائزة CodeX الأولى كـ "أحد أول وأشهر الأعمال في القانون الحاسوبي، وأحد أكثر الأوراق التي تم الاستشهاد بها في هذا المجال".

في مراجعة عام 1988 لكتاب آن غاردنر منهج الذكاء الاصطناعي للاستدلال القانوني (1987)، كتبت الباحثة القانونية في هارفارد وعالمة الحاسوب إدوينا ريسلاند أن "غاردنر تقوم جزئيًا بدور الرائد؛ لم يتم تطبيق تقنيات الذكاء الاصطناعي ("AI") بشكل واسع بعد لأداء المهام القانونية. لذلك، تصف غاردنر، وهذا الاستعراض، المجال لأول مرة، ثم تعرض نموذجًا عمليًا في مجال عرض العقود والقبول."Rissland, Edwina. "Artificial Intelligence and Legal Reasoning: A Discussion of the Field and Gardner's Book." AI Magazine 9.3 (1988): 45. بعد ثمانية أعوام من المؤتمر في سوانزي، كان الباحثون في الذكاء الاصطناعي والقانون، الذين كانوا يحاولون فقط تحديد هذا المجال، يمكن وصفهم من قبل نوعهم الخاص بـ "الرواد".

في التسعينيات وأوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، تحقق المزيد من التقدم. أنتج البحث الحاسوبي رؤى للقانون.See, e.g., Kades, Eric, "The Laws of Complexity & the Complexity of Laws: The Implications of Computational Complexity Theory for the Law" 49 Rutgers Law Review 403-484 (1997) عقد المؤتمر الدولي الأول حول الذكاء الاصطناعي والقانون في عام 1987، ولكن في التسعينيات والألفية الجديدة بدأ المؤتمر الذي يُعقد كل عامين في اكتساب الزخم والتعمق بشكل أكبر في القضايا المتعلقة بالعمل الذي يلتقي فيه الأساليب الحاسوبية، الذكاء الاصطناعي، والقانون.Rissland, E. L., Ashley, K. D., & Loui, R. P. (2003). AI and Law: A fruitful synergy. Artificial Intelligence, 150(1-2), 1-15.Bench-Capon, Trevor, Michał Araszkiewicz, Kevin Ashley, Katie Atkinson, Floris Bex, Filipe Borges, Daniele Bourcier et al. "A history of AI and Law in 50 papers: 25 years of the international conference on AI and Law." Artificial Intelligence and Law 20, no. 3 (2012): 215-319.See "International Conference on Artificial Intelligence and Law (ICAIL)."International Conference on AI and Law (ICAIL). The DBLP Computer Science Bibliography, n.d. Web. 24 Apr. 2014. <http://www.informatik.uni-trier.de/~LEY/db/conf/icail/index.html>. The citation includes all past conferences and links to their contents. It appears that during the 1990s the number of papers presented, talks given, etc. increased significantly from the first two conferences held respectively in 1987 and 1989.  بدأت الفصول الدراسية تُدرس للطلاب الجامعيين حول استخدام الأساليب الحاسوبية لأتمتة وفهم واتباع القانون.See, e.g., this syllabus from Stanford for CS 204 Computers and Law. Genesereth, Michael R. "CS 204: Computers and Law." CS204: Computers and Law. Stanford University, n.d. Web. 23 Apr. 2014. <http://logic.stanford.edu/classes/cs204/>. 

علاوة على ذلك، بحلول عام 2005، كرّس فريق مكون إلى حد كبير من علماء الحاسوب في جامعة ستانفورد من مجموعة المنطق في الجامعة نفسه لدراسة استخدام الأساليب الحاسوبية في القانون."Stanford Computational Law." Stanford Computational Law. Stanford University, n.d. Web. 24 Apr. 2014. <http://complaw.stanford.edu/>  في الواقع، تقدمت الأساليب الحاسوبية بما يكفي حتى بدأ أعضاء من مهنة القانون في العقد الأول من القرن الواحد والعشرين في تحليل وتوقع القلق بشأن المستقبل المحتمل للقانون الحاسوبي، وأصبح الآن يبدو أن مجال الدراسات القانونية الحاسوبية الأكاديمية قد تم تأسيسه بشكل جيد. كإشارة إلى ما يراه هؤلاء العلماء في مستقبل القانون جزئيًا بفضل القانون الحاسوبي، إليك اقتباس من مؤتمر حديث حول "الطبيعة الجديدة" للمهنة القانونية:

"على مدار السنوات الخمس الماضية، وفي أعقاب الركود الكبير، دخلت المهنة القانونية عصر "الطبيعة الجديدة". بشكل خاص، تغيرت بشكل دائم صناعة الخدمات القانونية بسبب سلسلة من القوى المرتبطة بالتغيير التكنولوجي والعولمة، وضغط القيام بالمزيد مقابل أقل (في كل من الشركات الأمريكية ومكاتب المحاماة). كما قال أحد المقالات، فإن الشركات تقلل من التوظيف "لزيادة الكفاءة، وتحسين هوامش الربح، وتقليل تكاليف العملاء". بالفعل، في ملاحظات تقليصها الأخيرة، صرحت قيادة شركة ويل غوتشال بأنهم كانوا يتوقعون في البداية عودة العمل القديم، ولكنهم "توافقت مع الرأي بأن هذا هو 'الطبيعة الجديدة'". توفر "الطبيعة الجديدة" للمحامين فرصة لإعادة التفكير - وإعادة تصور - دور المحامين في اقتصادنا ومجتمعنا. بقدر ما استمتع أو لا يزال يتمتع مكاتب المحاماة بالقدرة على تجميع الأعمال معًا، فإن تلك الحقبة تقترب من نهايتها، حيث يفكك العملاء الخدمات القانونية والمهام. علاوة على ذلك، في حالات أخرى، يمكن أن تغير الأتمتة والتكنولوجيا أدوار المحامين، مما يتطلب منهم الإشراف على العمليات واستخدام التكنولوجيا بشكل أكثر عدوانية بالإضافة إلى القيام بأقل من الأعمال التي يتم إدارتها بشكل متزايد بواسطة الحواسيب (فكر: الاكتشاف الإلكتروني). الفائدة هي ليس فقط الكفاءات الأكبر للمجتمع، ولكن أيضًا الفرص الجديدة للابتكار في العمل القانوني. من المحتمل أن يتطلب الحرف الناشئ في العمل القانوني في الطبيعة الجديدة أن يكون المحامون مبتكرين وأن يكونوا متمكنين في مجموعة من الكفاءات التي تمكنهم من إضافة قيمة للعملاء. بناءً على الاتجاهات التي تم ملاحظتها أعلاه، هناك فرص ناشئة لـ "رجال الأعمال القانونيين" في مجموعة من الأدوار من إدارة العمليات القانونية إلى تطوير تقنيات لإدارة العمليات القانونية (مثل الإشراف على العمليات الآلية) إلى دعم عمليات تسوية المنازعات عبر الإنترنت. في حالات أخرى، يمكن أن يشكل التدريب القانوني الفعّال بالإضافة إلى المعرفة المتخصصة في المجالات (مثل التمويل، والمبيعات، وتكنولوجيا المعلومات، وريادة الأعمال، والموارد البشرية، وما إلى ذلك) مزيجًا قويًا يُعد خريجي كليات القانون لمجموعة من الفرص (أدوار تطوير الأعمال، وأدوار العمليات المالية، وأدوار الموارد البشرية، وما إلى ذلك). في كلا الحالتين، فإن المهارات القانونية التقليدية وحدها لن تكون كافية لإعداد طلاب القانون لهذه الأدوار. ولكن التدريب المناسب، الذي يبني على المنهج التقليدي في كليات القانون ويذهب إلى ما بعده بما في ذلك المهارات العملية، والمعرفة المتخصصة في المجالات (مثل المحاسبة)، والمهارات المهنية (مثل العمل في فرق)، سيمنح طلاب كليات القانون ميزة ضخمة مقارنةً لأولئك الذين يمتلكون مجموعة مهارات أحادية البُعد.""The Future of Law School Innovation (Conference @ColoradoLaw)."Computational Legal Studies. N.p., n.d. Web. 18 Apr. 2014. <http://computationallegalstudies.com/2014/04/17/the-future-of-law-school-innovation-conference-coloradolaw/>. 
يعتقد العديد أن هناك مزايا للتغييرات القادمة التي جلبتها الأتمتة الحاسوبية للقانون. من جهة، توقع الخبراء القانونيون أن يساعد ذلك في المساعدة الذاتية القانونية، خاصة في مجالات مثل تشكيل العقود، وتخطيط الأعمال، وتوقع التغييرات في القواعد. ومن جهة أخرى، يرى أولئك الذين لديهم معرفة بالحواسيب الإمكانية في أن يتفتح القانون الحاسوبي بشكل كامل كما هو متوقع. في هذا السياق، يبدو أن الآلات مثل النوع الثاني من مهل قد تصبح واقعًا. قال ستيفن وولفرام:

"لذا نحن نتحرك ببطء نحو تعليم الناس في نوع من النموذج الحاسوبي. وهو أمر جيد، لأنه كما أراه، ستصبح الحوسبة مركزية في كل مجال تقريبًا. دعونا نتحدث عن مثالين—المهن الكلاسيكية: القانون والطب. من المثير للسخرية، عندما كان لايبنتز يفكر لأول مرة في الحوسبة في أواخر القرن السابع عشر، كان الشيء الذي أراد القيام به هو بناء آلة تجيب على الأسئلة القانونية بشكل فعال. كان الأمر مبكرًا جدًا حينها. لكن الآن نحن قريبون جدًا، أعتقد، من القانون الحاسوبي. حيث على سبيل المثال تصبح العقود حاسوبية. إنها تصبح صراحة خوارزميات تقرر ما هو ممكن وما هو غير ممكن. تعرف، بعض أجزاء هذا قد حدثت بالفعل. مثل المشتقات المالية، مثل الخيارات والعقود الآجلة. في الماضي كانت هذه مجرد عقود باللغة الطبيعية. ولكن بعد ذلك تم تقنينها وتحديد معاييرها. لذا فهي في الواقع مجرد خوارزميات، وهو بالطبع ما يمكننا القيام به من خلال حسابات ميتا، وهو ما أطلق العديد من صناديق التحوط، وما إلى ذلك. حسنًا، في النهاية ستكون قادرًا على جعل العديد من الأشياء القانونية حاسوبية، من الرهون العقارية إلى القوانين الضريبية إلى ربما حتى براءات الاختراع. الآن لتحقيق ذلك، يجب أن يكون لديك طرق لتمثيل العديد من جوانب العالم الحقيقي، بكل فوضاه. وهذا هو ما يدور حوله كل شيء في الحوسبة المعتمدة على المعرفة من Wolfram|Alpha".Wolfram, Stephen. "Talking about the Computational Future at SXSW 2013—Stephen Wolfram Blog." Stephen Wolfram Blog RSS. N.p., 19 Mar. 2013. Web. 17 Apr. 2014. <http://blog.stephenwolfram.com/2013/03/talking-about-the-computational-future-at-sxsw-2013/>. 
في إستونيا، تقود الحكومة مبادرة "القاضي الروبوتي"، حيث يقوم كبير مسؤولي البيانات، أوت فيلسبرغ، بتنفيذ عناصر تتعلق بالقانون الحاسوبي بشكل مباشر أو مرتبط به. أولاً، لم يعد المفتشون يتحققون من استخدام دعم حقول القش (الذي يمنع الغابات)، بل يستخدمون خوارزمية تعلم عميق للتحقق من النتائج باستخدام مقارنة الأقمار الصناعية، مما يوفر ما يقارب مليون دولار سنويًا. لقد أدى النجاح الملحوظ لهذه العملية إلى تقدم الحكومة الإستونية في مقترحات لأتمتة أو حساب قوانين المنازعات الصغيرة التي تقل عن 8000 دولار، خاصة في نزاعات العقود. ستكون القرارات قابلة للاستئناف أمام قاضٍ بشري.

 الأساليب 

 القانون الخوارزمي 
كانت هناك العديد من المحاولات لإنشاء قانون قابل للقراءة بواسطة الآلات أو قانون قابل للتنفيذ بواسطة الآلات. سيبسط قانون قابل للقراءة بواسطة الآلات تحليل النص القانوني، مما يسمح ببناء وتحليل قواعد البيانات بسرعة، دون الحاجة إلى تقنيات معالجة نصوص متقدمة. من شأن تنسيق قابل للتنفيذ بواسطة الآلات أن يسمح بإدخال تفاصيل القضية، وسيتم إرجاع القرار بناءً على القضية.

قانون قابل للقراءة بواسطة الآلات شائع بالفعل. يُستخدم معيار METAlex، الذي يعتمد على لغة التأشير الوسوعة والمقترح والمطور من قبل Leibniz Center for Law في جامعة أمستردام، من قبل حكومات كل من المملكة المتحدة وهولندا لترميز قوانينهم. في الولايات المتحدة، أصدر الرئيس باراك أوباما أمرًا تنفيذيًا في مايو 2013 يقضي بإصدار جميع الوثائق الحكومية العامة بتنسيق قابل للقراءة بواسطة الآلات بشكل افتراضي، على الرغم من أنه لم يتم تحديد التنسيق المحدد.The White House. Office of the Press Secretary. Executive Order -- Making Open and Machine Readable the New Default for Government Information. N.p., 9 May 2013. Web.

قانون قابل للتنفيذ بواسطة الآلات أقل شيوعًا بكثير. حاليًا، اعتبارًا من عام 2020، هناك العديد من المشاريع التي تعمل على أنظمة لإنتاج قانون قابل للتنفيذ بواسطة الآلات، أحيانًا أيضًا من خلال اللغة الطبيعية أو اللغة المقيدة أو الاتصال بين اللغة الطبيعية والكود القابل للتنفيذ مشابه لـ عقود ريكارديان.

 التحليل التجريبي 
تركز العديد من الجهود الحالية في القانون الحاسوبي على التحليل التجريبي للقرارات القانونية، وعلاقتها بالتشريعات. عادةً ما تستخدم هذه الجهود تحليل الاستشهادات، الذي يفحص الأنماط في الاستشهادات بين الأعمال. نظرًا للممارسة الواسعة الاستشهاد القانوني، من الممكن بناء مؤشرات الاستشهاد ورسوم بيانية للسابقات القانونية، تسمى شبكات الاستشهاد. تسمح شبكات الاستشهاد باستخدام خوارزميات استعراض الرسوم البيانية لربط القضايا ببعضها البعض، وكذلك استخدام مقاييس المسافة المختلفة للعثور على العلاقات الرياضية بينها.Fowler, J. H., T. R. Johnson, J. F. Spriggs, S. Jeon, and P. J. Wahlbeck. "Network Analysis and the Law: Measuring the Legal Importance of Precedents at the U.S. Supreme Court." Political Analysis 15.3 (2006): 324-46. Print.Bommarito, Michael J., and Daniel M. Katz. "A Mathematical Approach to the Study of the United States Code." Physica A: Statistical Mechanics and Its Applications 389.19 (2010): 4195-200. Print.Bommarito, Michael J., Daniel Martin Katz, Jonathan L. Zelner, and James H. Fowler. "Distance Measures for Dynamic Citation Networks." Physica A: Statistical Mechanics and Its Applications 389.19 (2010): 4201-208. Print. يمكن أن تكشف هذه التحليلات عن أنماط وتوجهات مهمة في الإجراءات القضائية وطريقة استخدام القانون.

حققت الأبحاث الحديثة في شبكات الاستشهاد القانونية العديد من الاختراقات في تحليل الأحكام القضائية. استخدمت هذه التحليلات الاستشهادات في آراء الأغلبية في المحكمة العليا (إسرائيل) لبناء شبكات استشهاد، وحللت الأنماط في هذه الشبكات لتحديد المعلومات الفوقية حول القرارات الفردية، مثل أهمية القرار، وكذلك الاتجاهات العامة في الإجراءات القضائية، مثل دور السابق القضائي بمرور الوقت.Fowler, James H., and Sangick Jeon. "The Authority of Supreme Court Precedent." Social Networks 30.1 (2008): 16-30. Print. تم استخدام هذه التحليلات للتنبؤ بالقضايا التي ستختار المحكمة العليا النظر فيها.

جهد آخر فحص قرارات محكمة الضرائب الأمريكية، حيث قام بتجميع قاعدة بيانات متاحة للجمهور من قرارات المحكمة وآرائها واستشهاداتها بين عامي 1990 و2008، وبناء شبكة استشهاد من هذه القاعدة. كشفت تحليل هذه الشبكة أن أجزاء كبيرة من قانون الضرائب نادرًا ما يتم الاستشهاد بها، وأن أجزاء أخرى من القانون، مثل تلك التي تتعلق بـ "الطلاق، المعالين، المنظمات غير الربحية، نفقات وهوايات العمل والخسائر، والتعريف العام للدخل"، كانت مرتبطة بمعظم المنازعات.Bommarito, Michael J. "Empirical Survey of the Population of US Tax Court Written Decisions, An." Va. Tax Rev. 30 (2010): 523.

ركز بعض البحث أيضًا على الشبكات الهرمية، بالتوازي مع شبكات الاستشهاد، وتحليل قانون الولايات المتحدة. تم استخدام هذا البحث لتحليل جوانب مختلفة من القانون، بما في ذلك حجمه، وكثافة الاستشهادات داخل وبين أقسام القانون، ونوع اللغة المستخدمة في القانون، وكيفية تغير هذه الخصائص مع مرور الوقت. تم استخدام هذا البحث لتقديم تعليق على طبيعة التغيير في القانون بمرور الوقت، الذي يتميز بزيادة في الحجم والاعتمادية بين الأقسام.
 التصور 
يعد تصور الشيفرة القانونية، والعلاقات بين القوانين المختلفة والقرارات، موضوعًا ساخنًا في القانون الحاسوبي. يسمح التصور لكل من المهنيين وغير المهنيين برؤية العلاقات والأنماط على نطاق واسع، والتي قد تكون صعبة الملاحظة باستخدام التحليل القانوني التقليدي أو التحليل التجريبي.

تتوافق شبكات الاستشهاد القانونية مع التصور، والعديد من شبكات الاستشهاد التي يتم تحليلها تجريبيًا تحتوي أيضًا على أقسام فرعية من الشبكة التي يتم تمثيلها بصريًا كنتيجة لذلك. ومع ذلك، لا تزال هناك العديد من المشكلات التقنية في تصور الشبكات. يمكن أن تجعل كثافة الاتصالات بين العقد، والعدد الهائل من العقد في بعض الحالات، التصور غير قابل للفهم للبشر. هناك مجموعة من الأساليب التي يمكن استخدامها لتقليل تعقيد المعلومات المعروضة، على سبيل المثال عن طريق تعريف مجموعات فرعية دلالية داخل الشبكة، ثم تمثيل العلاقات بين هذه المجموعات الدلالية بدلاً من تمثيل العلاقة بين كل عقدة.Shneiderman, Ben, and Aleks Aris. "Network Visualization by Semantic Substrates." IEEE Transactions on Visualization and Computer Graphics 12.5 (2006): 733-40. Print. يسمح ذلك بتصور قابل للقراءة البشرية، ولكن قد يؤدي تقليل التعقيد إلى إخفاء العلاقات. رغم هذه القيود، يبقى تصور شبكات الاستشهاد القانونية مجالًا وممارسة شائعة.

 أمثلة على الأدوات 
 OASIS Legal XML، UNDESA Akoma Ntoso، وCEN Metalex، وهي معايير تم إنشاؤها من قبل خبراء قانونيين وتقنيين من أجل تبادل البيانات القانونية إلكترونيًا.
 المشاع الإبداعي، التي تتوافق مع تراخيص حقوق الطبع والنشر المولدة خصيصًا للمحتوى على الإنترنت.
 تحليلات قانونية، التي تجمع بين البيانات الضخمة والخبرة الحيوية والأدوات البديهية لتقديم حلول المعلومات التجارية والمقارنات.
 التصورات القانونية. تشمل الأمثلة خريطة كاتز لقرارات المحكمة العليا، خطوط الرأي التي وضعها ستارغر لبند التجارة واستقرار الحكم القضائي، والتصورات الخاصة بسورادن لقانون حقوق الطبع والنشر.

 الموارد القانونية عبر الإنترنت وقواعد البيانات 
 PACER هو مستودع عبر الإنترنت لقرارات المحاكم، يُدار من قبل السلطة القضائية الفيدرالية.
 يحتفظ مكتبة الكونغرس القانونية بمستودع شامل عبر الإنترنت للمعلومات القانونية، بما في ذلك التشريعات على المستوى الدولي والوطني والمحلي.
 قاعدة بيانات المحكمة العليا الأمريكية هي قاعدة بيانات شاملة تحتوي على معلومات مفصلة حول القرارات التي اتخذتها المحكمة العليا من عام 1946 وحتى الوقت الحاضر.
 تقارير الولايات المتحدة تحتوي على معلومات مفصلة حول كل قرار من قرارات المحكمة العليا من عام 1791 حتى الوقت الحاضر.

 البرمجيات 

 Akoma Ntoso - المعلوماتية البرلمانية
 CaseMap
 HotDocs
 PROMIS
 Madison - OpenGov Foundation
 Shyster (نظام خبير)
 Split Up (نظام خبير)
 STORM (أداة ذكاء اصطناعي)
 Vizlegal

 انظر أيضًا 
 الذكاء الاصطناعي والقانون
 روبوتات القانون
 المعلوماتية القانونية

 المراجع 

 الروابط الخارجية 
 CodeX Techindex، كلية الحقوق بجامعة ستانفورد قائمة تقنيات القانون
 LawSites قائمة شركات التكنولوجيا القانونية

تصنيف:تقانة الجدل
تصنيف:قانون الحاسوب
تصنيف:مجالات دراسة حاسوبية