غروكيبيديا

غروكيبيديا أو جروكيبيديا (بالإنجليزية:Grokipedia) هي موسوعة رقمية حرة أنشأها نموذج الذكاء الاصطناعي "غروك" وأطلقته شركة xAI التابعة لإيلون ماسك. وبحسب ماسك، أُنشئت هذه الموسوعة لأن مؤسسها يرى أن ويكيبيديا غير متوازنة سياسيًا وتميل أحيانًا إلى طرف أكثر من الآخر. حتّى إطلاق الموسوعة في أكتوبر 2025 بلغ عدد مقالاتها نحو 885،000 مقالة، وقد نُسخ جزء منها من ويكيبيديا كليًا أو جزئيًا.

 خلفية 
قال إيلون ماسك مرارًا إنه يريد إنشاء موسوعة رقمية أفضل من ويكيبيديا. ويرى أن في ويكيبيديا مشكلة تتعلق بمصادر غير موثوقة ومنحازة، وأنها لا تتعامل بإنصاف مع وسائل إعلام أكثر محافظة. وفي سبتمبر 2025 أعلن أن شركته إكس أيه آي (xAI) تطوّر موسوعة جديدة تعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي باسم "غروكيبيديا"، على اسم أداة الذكاء الاصطناعي "غروك" على منصة إكس المملوكة له. في 27 أكتوبر 2025 أُطلقت غروكيبيديا رسميًا، لكنها عانت عطلًا تقنيًا في يومها الأول. مع ذلك، قال لاري سانجر، أحد مؤسسي ويكيبيديا، إنه يدعم المشروع.

 تاريخ 

 آراء ماسك حول ويكيبيديا 
في عام 2021، أعرب إيلون ماسك عن تقديره لويكيبيديا في ذكراها العشرين. ولكن في عام 2022، جادل ماسك بأن ويكيبيديا «تفقد موضوعيتها»، وفي عام 2023، صرح بأنه سيتبرع بمليار دولار للمشروع إذا أُعيد تسميته إلى "Dickipedia".

في ديسمبر 2024، دعا ماسك إلى مقاطعة التبرعات لويكيبيديا بسبب ما اعتبره تحيزًا يساريًا، مطلقًا عليها اسم "Wokepedia". في يناير 2025، أدلى ماسك بسلسلة من التصريحات على إكس مُنددًا بويكيبيديا لوصفها للواقعة التي أدى فيها حركة مثيرة للجدل، اعتبرها الكثيرون شبيهة بـالتحية النازية، في حفل التنصيب الثاني للرئيس دونالد ترامب. منذ ذلك الحين، وضع ماسك "غروكيبيديا" كبديل لويكيبيديا من شأنه أن «يُطهر الدعاية» الموجودة في الأخيرة.

 الفكرة والإعلان 
في سبتمبر 2025، تحدث ماسك في مؤتمر بودكاست All-In مع ديفيد ساكس، مستشار البيت الأبيض للذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة، حول كيفية استهلاك غروك للبيانات من ويكيبيديا ومصادر أخرى لاكتساب معرفة أشمل بالعالم. اقترح ساكس نشر قاعدة معارفه كمنتج يُدعى "غروكيبيديا"، قائلاً: «ويكيبيديا متحيزة جدًا، إنها حرب مستمرة».

عقب المحادثة، أعلن ماسك أن شركة xAI تعمل على بناء موسوعة جديدة على الإنترنت مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي تسمى غروكيبيديا. وفقًا لإعلان ماسك، ستكون قاعدة معرفية مدعومة بالذكاء الاصطناعي مصممة لمنافسة ويكيبيديا من خلال معالجة ما يُنظر إليه على أنه تحيزات وأخطاء وميول أيديولوجية فيها. قارن موقع Gizmodo الخطة بمشروع كونسيرفابيديا لعام 2006.

 الإطلاق 
في 6 أكتوبر 2025، أعلن ماسك أنه من المقرر إطلاق الإصدار الأولي من غروكيبيديا في وقت لاحق من ذلك الشهر. أُجِّل المشروع لفترة وجيزة في أكتوبر لمعالجة مشكلات تتعلق بجودة المحتوى. أُطلِقت الموسوعة في 27 أكتوبر 2025، حاملةً علامة "v0.1"، مع أكثر من 800,000 مقالة، مقارنة بأكثر من سبعة ملايين مقالة في ويكيبيديا الإنجليزية سبتمبر 2025.
 المحتوى 
يقوم نموذج اللغة الكبير الخاص بـغروك بإنشاء المقالات وتدقيق حقائقها في غروكيبيديا. يمكن للزوار المسجلين في الموسوعة الإبلاغ عن الأخطاء، ولكن لا توجد طريقة لإجراء تعديلات مباشرة على المحتوى.

تتطابق بعض المقالات بشكل شبه تام مع نظيراتها في ويكيبيديا، ولكن يختلف تنسيق الاستشهادات في غروكيبيديا. حددت مجلة فوربس مقالات بلاي ستيشن 5، ولامبورغيني، وإي إم دي كأمثلة على مقالات منسوخة من ويكيبيديا. المقالات المنسوبة إلى ويكيبيديا تحمل رخصة المشاع الإبداعي: النسبة-المشاركة بالمثل، ولكن رخصة المقالات الأخرى غامضة، ولم يُطرح أي مستودع لشفرة المصدر الخلفية للعموم. في يوم الإطلاق، صرح ماسك على منصة إكس أن «"Grokipedia.com" مفتوح المصدر بالكامل، لذا يمكن لأي شخص استخدامه لأي شيء دون أي تكلفة».

وُصف تصميم الموقع بأنه بسيط للغاية (Minimalist)، مع صفحة رئيسية بسيطة لا تحتوي إلا على شريط بحث كبير. ولا تعرض المقالات أي صور.
 عدم الدقة في الحقائق 
ذكرت مجلة وايرد أن «منافس ويكيبيديا الجديد المدعوم بالذكاء الاصطناعي يزعم كذبًا أن المواد الإباحية أدت إلى تفاقم وباء الإيدز وأن وسائل التواصل الاجتماعي قد تغذي ارتفاعًا في أعداد المتحولين جنسيًا». كما سلط موقع إل جي بي تي كيو نيشن الضوء على وجود مقالة في غروكيبيديا حول «التشكيك في فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز» تزعم وجود نقد علمي مشروع مفاده أن فيروس نقص المناعة البشرية لا يسبب الإيدز. وأبرز موقع ذا فيرج حالات أخرى لمقالات تضفي الشرعية على أفكار ونظريات مؤامرة تتعارض مع الإجماع العلمي، مشيرًا إلى مواضيع مثل العلاقة بين اللقاحات والتوحد، وكوفيد-19، والعرق والذكاء، وتغير المناخ.

لاحظ ماتيو وونغ في مجلة ذا أتلانتيك أن غروكيبيديا تُقدم نظرية مؤامرة الإبادة الجماعية للبيض على أنها حدث يقع حاليًا. واتهمت صحيفة ذا بيزنس ستاندرد صفحات غروكيبيديا بتأييد نظريات مؤامرة مفضوحة مثل بيتزاغيت و«نظرية الاستبدال العظيم». وأبلغ المؤرخ البريطاني ريتشارد جيه إيفانز عن وجود بيانات كاذبة متعددة في المقالة المخصصة له على غروكيبيديا.

لاحظت عدة منافذ إعلامية وجود مشكلات واقعية متعددة في صفحات غروكيبيديا المتعلقة بقضايا مجتمع الميم. وكان موقع بينك نيوز ناقدًا بشكل خاص للمقالات المتعلقة بالمتحولين جنسيًا، والتي زعمت، من بين أمور أخرى، أن التحول الجنسي هو اختيار و«عدوى اجتماعية»، وروّجت لنظرية المؤامرة المفضوحة حول اضطراب الهوية الجنسية سريع الظهور، وأساءت استخدام الإحصائيات للقول بأن التعريف بالمتحولين جنسيًا آخذ في الانخفاض، وأعادت كتابة تاريخ مجتمع الميم للإيحاء بأن المتحولين جنسيًا لم يكونوا جزءًا من حركة حقوق المثليين قبل التسعينيات، واستشهدت بمجموعات مثل «جمعية الطب الجندري القائم على الأدلة» (SEGM)، التي صنفها مركز قانون الحاجة الجنوبي (SPLC) كمجموعة كراهية مناهضة للمتحولين جنسيًا، لدعم بعض هذه الادعاءات.
 الاستقبال 
يسار|تصغير|300px|مقالة غروكيبيديا عن إيلون ماسك

 اتهامات بالتحيز 
جادل عالم الاجتماع والفيزيائي طه ياسري في موقع ذا كونفرسيشن بأن الموسوعة قد ينتهي بها الأمر إلى إظهار تحيزات تمامًا مثل ويكيبيديا (رغم إقراره بأن «البنية التحتية لويكيبيديا مصممة لجعل هذا التحيز مرئيًا وقابلاً للتصحيح»)، وذلك لأن نماذج اللغة الكبيرة مثل غروك تعكس التحيزات السياسية وغيرها من الانحيازات الموجودة في مجموعات بياناتها.

جادلت أنيس نوني، وهي باحثة في التقنيات الرقمية بـجامعة جوهانسبرغ، بأن غروكيبيديا تسعى إلى «نزع المصداقية عن العمل العلمي والتعاوني».

 التحيز نحو آراء إيلون ماسك الشخصية 
لوحظ أن المقالات المتعلقة بالمواضيع التي تحدث عنها ماسك صراحةً تتوافق مع آرائه الشخصية حول تلك المواضيع، بما في ذلك التحول الجنسي، والهويات الجندرية، وتسلا، ونيورالينك، والرئيس التنفيذي السابق لـتويتر باراغ أغراوال. لاحظت شبكة إن بي سي نيوز أنه، على عكس مقالة ماسك في ويكيبيديا، فإن مقالته في غروكيبيديا لم تذكر حركته المثيرة للجدل بيده التي قام بها في يناير 2025، والتي اعتبرها الكثيرون شبيهة بـالتحية النازية. كتبت مجلة تايم أن مقالة غروكيبيديا عن ماسك «تصفه أحيانًا بعبارات إطراء مبالغ فيها، بينما تقلل من شأن، أو حتى تحذف، العديد من الخلافات المحيطة به». وأضافت المجلة أن «غروكيبيديا تتضمن أوصافًا أكثر تفصيلاً لآراء ماسك، بما في ذلك فكرة «فيروس العقل اليقظ»، الذي ادعى ماسك أنه «قتل» ابنته المتحولة جنسيًا المنفصلة عنه، وهي على قيد الحياة». وذكر موقع فيوتشرزم أن مقالة غروكيبيديا حول تسلا سايبر تراك تضمنت لغة ترويجية للشاحنة وتنتقد التغطية الإعلامية لها ولشركة تسلا.

 التحيز نحو آراء اليمين 
أُثير جدل حول أن غروكيبيديا لديها تحيز يميني، حيث أشارت صحيفة ذا بيزنس ستاندرد إلى أن المراجعين وجدوا أنها تُؤطِّر «القضايا الاجتماعية والسياسية الخلافية من منظور يميل إلى اليمين، مما يعكس آراء ماسك الشخصية»، مع اتهام بعض الصفحات بـ«تبييض» التطرف. لاحظ ماتيو وونغ في ذا أتلانتيك كيف أن مقالة غروكيبيديا عن أدولف هتلر تمنح الأولوية لـ«إنجازاته الاقتصادية السريعة» على حساب أحداث مثل الهولوكوست. يذكر وونغ أيضًا أن غروكيبيديا تستشهد بموقع الكرملين (Kremlin.ru) بشكل متكرر في مقالتها عن الغزو الروسي لأوكرانيا 2022. قارن موقع Meduza تغطية غروكيبيديا بتغطية موقع Ruwiki الموالي للكرملين، ووجد أن معالجة غروكيبيديا لـالحرب الروسية الأوكرانية كانت «أقل دعائية بشكل سافر» من Ruwiki، على الرغم من أنها قدمت معاملة أكثر تفضيلاً لـ«نِقاط الحوار الدعائية الروسية» مما فعلت ويكيبيديا. وفي موضوع فلاديمير بوتين، كانت تغطية غروكيبيديا «أقل تملقًا» من Ruwiki، على الرغم من أنها حذفت أيضًا معلومات سلبية جديرة بالذكر عنه. لاحظ Meduza أن غروكيبيديا تحذف أيضًا ذكر الفضائح المحيطة بـدونالد ترامب، مثل علاقته بـجيفري إبستاين. لاحظ موقع Chron الإخباري ومقره تكساس أن مقالات غروكيبيديا غالبًا ما تدعم ادعاءاتها بالاستشهاد بـ«مدونين جمهوريين من تكساس وجماعات مناصرة»، وأن تغطية غروكيبيديا لتاريخ تكساس تميل إلى التقليل من شأن دور العبودية. لاحظ موقع بينك نيوز أن المواضيع المتعلقة بقضايا مجتمع الميم «تُؤطَّر من خلال عدسة يمينية، وتنسب النظريات على أنها حقائق، وفي بعض الحالات، تنشر معلومات مضللة بشكل صريح». وصفت وكالة فرانس برس ترحيب عدة شخصيات يمينية بالموقع، بما في ذلك الفيلسوف الروسي اليميني المتطرف ألكسندر دوغين، الذي أشاد بمقالة غروكيبيديا عنه، قائلاً إنها أفضل من مقالته على ويكيبيديا.

 ردود فعل أعضاء مجتمع ويكيميديا 
علق متحدث باسم مؤسسة ويكيميديا قائلاً إن «معرفة ويكيبيديا هي – وستظل دائمًا – بشرية. هذه المعرفة التي أنشأها الإنسان هي ما تعتمد عليه شركات الذكاء الاصطناعي لتوليد المحتوى؛ حتى غروكيبيديا تحتاج إلى ويكيبيديا لتستمر».

علق جيمي ويلز، أحد مؤسسي ويكيبيديا، بأن استخدام نماذج اللغة الكبيرة سيؤدي إلى احتواء غروكيبيديا على «أخطاء فادحة». لاحظ لاري سانجر، وهو أحد مؤسسي ويكيبيديا ومنتقد معروف لها، أن مقالة غروكيبيديا عنه تحتوي على محتوى صحيح غير موجود في مقالة ويكيبيديا المقابلة، وفي نفس الوقت تحتوي على «أخطاء هلوسية» (مولدة آليًا).

 ردود فعل أخرى 
وجد سانجيف سانيال، وهو مُراجع تاريخي هندوسي واقتصادي، عدة أمثلة لمواضيع هندية فضل فيها محتوى غروكيبيديا على محتوى ويكيبيديا. أشاد موقع Science & Culture Today التابع لـالخلقيين بغروكيبيديا لتقديمها التصميم الذكي كنظرية علمية مشروعة.

تكهن كاتب في مجلة PRWeek حول كيفية تأثير غروكيبيديا على العلاقات العامة والتسويق، قائلاً إنه إذا اكتسبت غروكيبيديا زخمًا، فإن ويكيبيديا لن تعود «اللاعب الوحيد في الساحة».

 انظر أيضًا 

 ويكيبيديا
 غروك
 إيلون ماسك

 مراجع 

تصنيف:مواصفات إنترنت أسست في 2025
تصنيف:موسوعات الإنترنت
تصنيف:مواقع ويب خالية من الإعلانات
تصنيف:ممتلكات إنترنت أسست في 2025
تصنيف:مواقع ويب مرخصة برخصة المشاع الإبداعي
تصنيف:مواقع محتوى حر
تصنيف:استخبارات المصادر المفتوحة
تصنيف:تأسيسات سنة 2025 في الولايات المتحدة
تصنيف:معالجة المعلومات الاجتماعية
تصنيف:موسوعات