منشورات ويكيبيديا عن كارثة هيلزبورو

كانت منشورات ويكيبيديا عن كارثة هيلزبورو حادثة تعديلات تخريبية على مقالات ويكيبيديا المختلفة، ومعظمها في مقال كارثة هيلزبورو، من خلال استخدام أجهزة كمبيوتر تابعة للحكومة البريطانية، مما تسبب في فضيحة حكومية بريطانية. في 24 أبريل 2014، أفاد أوليفر دوجان، في صحيفة ليفربول إيكو، أن مستخدمي أجهزة الكمبيوتر التي تستخدم عناوين IP المسجلة في شبكة الإنترانت الحكومية الآمنة (التي تستخدمها العديد من الإدارات الحكومية في المملكة المتحدة) قد أضافوا مواد مهينة ومسيئة إلى مقالات ويكيبيديا، وخاصة المقال حول كارثة هيلزبورو . وأعادت وسائل الإعلام الأخرى الإبلاغ عن التخريب بسرعة، وسلطت التقارير اللاحقة الضوء على أعمال تخريب أخرى، على مقالات مختلفة، نشأت من أجهزة كمبيوتر تستخدم عناوين ال IP هذه. بعد تحقيق أجرته صحيفة ديلي تلغراف وويكيبيدياقراطية، تم تحديد الشخص الذي يقف وراء التعديلات على أنه "موظف مدني مبتدئ" داخل حكومة المملكة المتحدة تم فصله.

 كارثة هيلزبورو 
ظهرت هذه القضية لأول مرة عندما أُفيد بأن المدخل المتعلق بكارثة هيلزبورو، التي قُتل فيها 96 شخصًا في مباراة كرة قدم في ملعب هيلزبورو عام 1989، قد عُدِّل لفترة وجيزة عام 2009، مع تعديل مماثل لمقال أنفيلد عام 2012. وأشار التقرير إلى أن التعديلات ربما أُجريت من قِبل وزارة الثقافة والإعلام والرياضة، أو وزارة الخزانة البريطانية، أو مكتب المحامي العامDuggan, Oliver (24 April 2014). "Exclusive: Shocking Hillsborough insults added on Wikipedia from Government computers". Liverpool Echo. Retrieved 27 April 2014. نظرًا لاستخدام هذه الوزارات شبكة الإنترنت الحكومية الآمنة. ومع ذلك، صرّح مكتب مجلس الوزراء بأنه "في الوقت الحالي، ليس لدينا سبب للاشتباه في أن تعديلات هيلزبورو تشمل أي وزارة معينة، ولا أكثر من فرد أو اثنين في عامي 2009 و2012." 

جاءت تفاصيل عنواني IP (62.25.106.209 و195.92.40.49) اللذين تستخدمهما أجهزة الكمبيوتر على شبكة الإنترنت الحكومية الآمنة من وزيرة الخزانة آنذاك أنجيلا إيجل في رد على سؤال برلماني في عام 2008. تضمنت التعديلات، التي أُجريت في عام 2009 (في الذكرى العشرين للكارثة) و2012، إضافة عبارة "إلقاء اللوم على مشجعي ليفربول " إلى صفحة كارثة هيلزبورو وإضافة عبارتي "لن تسير لوحدك أبدا" و"ولكن لا شيء لضحايا كارثة ملعب هيسل " إلى الإشارات إلى نصب هيلزبورو التذكاري في مقال أنفيلد.

ردّ مكتب مجلس الوزراء على الخبر قائلاً إنه يُجري "تحقيقات عاجلة" في هذه التقارير، وأن الادعاءات الواردة فيها تُعامل "بأقصى درجات الجدية".  كما حذّر المكتب من أنه قد لا يكون من الممكن تحديد هوية مَن استخدم أجهزة الكمبيوتر الحكومية لإجراء التعديلات بدقة، قائلاً: "بما أن الحادثة الأولى وقعت قبل خمس سنوات، وشبكة الحكومة تضم مئات الآلاف، فقد يكون من الصعب تحديد هوية المتورطين، لكننا نستنفد جميع الخيارات"."Hillsborough Wikipedia posts were 'sickening', Cabinet Office says". BBC News. 25 April 2014. Retrieved 8 May 2014. وكان من المقرر أن يُشرف على التحقيق، وليس أن يقوده أندي بيرنهام . وفي 20 مايو، صرّح بيرنهام بأن التحقيق قد كشف عن "أدلة قوية" تُساعد في تحديد هوية مَن أجرى التعديلات.

في عام ٢٠١٦، وبعد أن أثبت الحكم الثاني في تحقيق هيلزبورو القتل غير القانوني لستة وتسعين قتيلاً نتيجة إهمال جسيم، أفادت صحيفة ليفربول إيكو أن تعديلات من عنوان IP مرتبط بمجلس مقاطعة وارويكشاير (WCC) أضافت عبارة "لن تسير لوحدك أبدا" ثماني مرات في بداية صفحة كارثة هيلزبورو. وصرح متحدث باسم مجلس مقاطعة وارويكشاير للصحيفة: "تشمل عناوين IP الخاصة بمجلس مقاطعة وارويكشاير أيضًا أجهزتنا العامة في المكتبات والتي يمكن للجمهور استخدامها. وقد أُحيلت المعلومات إلى رئيس فريق تكنولوجيا المعلومات لدينا، وسنجري تحقيقًا." 

 مقالات أخرى 
في 26 أبريل 2014، ذكرت صحيفة بلفاست تيليغراف أن أحد التعديلات التي أجريت عبر عنوان IP حكومي (على مدخل ويكيبيديا لشلالات هاويك) قد ذكر "قتل أو استعباد" السود وألمح إلى أنهم يصدقون "الشائعات والأساطير".

ذكرت صحيفة ديلي تلغراف في 27 أبريل أن أجهزة الكمبيوتر الحكومية استُخدمت لتغيير مقالات عن شخصيات بارزة بشكل خبيث، بما في ذلك تزوير وفاة مقدم البرامج الرياضية التلفزيونية ديس لينام. ومن بين الشخصيات العامة الأخرى المستهدفة مايكل جريد وكريس إيفانز. وفي اليوم نفسه، أفادت صحيفة هيرالد في غلاسكو أن مقالات كلايدبانك وبارلانارك تعرضت للتخريب بواسطة أجهزة كمبيوتر حكومية.  وفي اليوم نفسه أيضًا، ذكرت صحيفة ناشيونال بوست أن جهاز كمبيوتر حكوميًا استهدف أيضًا الصفحة الخاصة بالمؤلف الكندي ديفيد جيلمور، والتي تعرضت للتخريب لوصفه بأنه "كاره للنساء وكاره للمثليين وعنصري".

في 29 أبريل، نشرت هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) نتائج تحقيقها في التعديلات التي أجرتها أجهزة الكمبيوتر باستخدام عنواني IP. وخلصت إلى أكثر من مئة تعديل صنفتها على أنها "تعديلات غير لائقة، وتخريب، وحذف". ولم تُحدد الهيئة إطارًا زمنيًا لهذه التعديلات، لكنها كشفت أن التعديلات أُجريت في عامي 2005 و2006، وأن "العديد من الرسائل المسيئة أُجريت قبل الكشف عن عناوين IP الحكومية في عام 2008".

في أكتوبر/تشرين الأول 2006، أُدخل تعديل على مقال الحجاب، وتضمن عبارة "جميع المسلمين إرهابيون"، وقد أُزيلت هذه العبارة بعد ست دقائق. كما سُلِّط الضوء على حذف تفاصيل الجدل الدائر حول شراء شيري بلير للشقق في أكتوبر/تشرين الأول 2005. ومن التعديلات الأخرى التي ذكرتها هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) تعديل مقال تفجيرات لندن في 7 يوليو/تموز 2005 لإضافة نظريات المؤامرة؛ والتخريب، الذي عادةً ما كان مصحوبًا بالإهانات وأحيانًا بحذف صفحات، لمقالات توني بلير، وريتشارد ليتلجون، وجيمي أوليفر، وفرقة "ليبرتينز "، وواين روني، وكريستوفر بيرن، وبيتر ليفي، وأرسين فينغر .

فيما يتعلق بالتعديلات، وبينما وصف متحدث باسم ويكيميديا المملكة المتحدة التخريب بأنه مروع، أشار إلى أن "التعديلات من هذا النوع تُحذف بسرعة كبيرة من قِبل المتطوعين الذين يكتبون ويحررون ويكيبيديا، وغالبًا في غضون دقائق". كما توسع في شرح طبيعة عملية التحرير، قائلاً: "ويكيبيديا هي الموسوعة التي يمكن لأي شخص تحريرها. وقد أدى هذا الانفتاح إلى عمل مرجعي ضخم ذي قيمة كبيرة. ورغم وقوع التخريب أحيانًا، فإننا ممتنون لآلاف المتطوعين الذين يكتبون ويحررون وينظمون المحتوى".Lee, Dave (29 April 2014). "Wikipedia edit from government computer added Muslim insult". BBC. Retrieved 3 May 2014.

 ردود الفعل 
قال جون ديفيز، الرئيس التنفيذي لمؤسسة ويكيميديا المملكة المتحدة، إنه "منزعج من هذا التخريب"، لكنه أضاف أنه "في هذه الحالة، لم يظل أي من التعليقات المسيئة منشورًا لأكثر من بضع ساعات، وتمت إزالة معظمها في غضون دقائق قليلة".Johnson, Dan (25 April 2014). "Hillsborough Wikipedia posts: Government pledges 'urgent inquiries'". BBC News. Retrieved 27 April 2014.

وصف مكتب مجلس الوزراء التعديلات المذكورة بأنها "مقززة". وأضاف: "هذا السلوك يخالف تمامًا قانون الخدمة المدنية . إنه غير مقبول بتاتًا".

وصفت شيلا كولمان من حملة هيلزبورو للعدالة التعديلات بأنها "مقززة تمامًا" وقالت إن أقارب ضحايا كارثة هيلزبورو سيطالبون بإجراء تحقيق رسمي.

سعى ناقد ويكيبيديا، نايجل سكوت، في مقال له في مجلة سبايكد، إلى وضع الحادثة في سياق ما يراه عيوبًا هيكلية في ويكيبيديا، قائلًا: "ويكيبيديا ليست بريئة من هذا. فهي تسمح بانتشار المعلومات المضللة وتمنحها غطاءً من الاحترام. كما أنها تعاني من نقص الموارد، ولا تستطيع ضبط نفسها بكفاءة". ومع ذلك، ركز حجته بشكل رئيسي على خلافات أخرى حول ويكيبيديا، بما في ذلك إنشاء مقالة صراع بيخوليم، واتهامات بالتحرير نيابةً عن تشوكا أومونا، وتحرير ويكي-بي آر لها.

 نتيجة التحقيق 
من مايو إلى يونيو 2014، حدد موقع Wikipediocracy، وهو موقع ناقد لويكيبيديا، وصحيفة The Daily Telegraph الجاني وراء التعديلات المسيئة على ويكيبيديا. وباستخدام نتائج التحقيق المنشورة في صحيفة Telegraph، حددت حكومة المملكة المتحدة المشتبه به واتخذت إجراءً ضده. في يونيو 2014، طُرد موظف حكومي لم يُذكر اسمه يبلغ من العمر 24 عامًا، ولد في لندن ولكنه عاش في ليفربول، بسبب نشره تعليقات مسيئة حول الكارثة على ويكيبيديا. بعد الفصل، أصدرت حكومة المملكة المتحدة قواعد جديدة لموظفيها المدنيين فيما يتعلق بتحرير ويكيبيديا. تتضمن الإرشادات بيانًا بأن أي شخص يقوم بتعديلات غير لائقة سيُعاقب. 

 ملحوظات 

 مراجع 

تصنيف:السياسة البريطانية في 2014
تصنيف:فضائح سياسية في المملكة المتحدة
تصنيف:المملكة المتحدة في 2014
تصنيف:خلافات حول ويكيبيديا
تصنيف:تاريخ ويكيبيديا
تصنيف:كارثة هيلزبرة
تصنيف:خلافات 2014
تصنيف:صفحات بترجمات غير مراجعة