الحالة السلعية للحيوانات

تشير الحالة السلعية للحيوانات إلى الوضع القانوني لمعظم الحيوانات غير البشرية فيما يخص موضوع امتلاكها، خاصة الماشية، والحيوانات العاملة، والحيوانات المستخدمة في الرياضة، واستغلالها كأغراض للتجارة.Rhoda Wilkie, "Animals as Sentient Commodities" , in Linda Kalof (ed.), The Oxford Handbook of Animal Studies, Oxford University Press (forthcoming; Wilkie's article, August 2015). Rhoda Wilkie, "Sentient Commodities: The Ambiguous Status of Livestock," Livestock/Deadstock: Working with Farm Animals from Birth to Slaughter, Philadelphia, PA: Temple University Press, 2010, pp. 115–128؛ 176–177.Gregory R. Smulewicz-Zucker, "The Problem with Commodifying Animals," in Gregory R. Smulewicz-Zucker (ed.), Strangers to Nature: Animal Lives and Human Ethics, Lanham, MD: Lexington Books, 2012, pp. 157–175. .That companion animals are commodities, لوري غروين, Ethics and Animals, New York: Cambridge University Press, 2011, p. 156.Rosemary-Claire Collard, Jessica Dempsey, "Life for Sale? The Politics of Lively Commodities", Environment and Planning, 45(11), November 2013. "United Nations Commodity Trade Statistics Database" , UN ComTrade."Health standards: commodity-based approach" , OiE, World Organization for Animal Health. في الولايات المتحدة، تُعتبر الحيوانات البرية بشكل عام تحت وصاية الدولة؛ ولا يمكن أن تُعتبر ملكية شخصية إلا إذا أُمسك بها.Joan E. Shaffner, An Introduction to Animals and the Law, Palgrace Macmillan, 2001, pp. 19–20.

تُعامل الحيوانات المصنفة كسلع كأشياء يمكن شراؤها وبيعها وإهداؤها وتوريثها وقتلها واستخدامها كمنتجات سلعية: مثل إنتاج اللحوم والبيض والحليب والفراء والصوف والجلود والنسل وغيرها. ولا يعتمد قيمتها التجارية على جودة حياتها.Rosemary-Claire Collard, Kathryn Gillespie, "Introduction," in Kathryn Gillespie, Rosemary-Claire Collard (eds.), Critical Animal Geographies, London: Routledge, 2015, p. 2. Francione 2004, p. 116.

تظهر الحالة السلعية للمواشي بوضوح في ساحات المزاد، حيث تُميّز برموز شريطية وتداولها بناءً على معايير معينة، مثل العمر والوزن والجنس وسجل التكاثر.Wilkie 2010, pp. 73ff, 79–81. Kathryn Gillespie, "Nonhuman animal resistance and the improprieties of live property," in إيروس برافرمان (ed.), Animals, Biopolitics, Law, Abingdon, Oxon: Routledge, 2015, pp. 117–118؛ also see the section "The Animal-as-Commodity," p. 121ff.  وفي أسواق السلع، تُصنف الحيوانات ومنتجاتها كسلع زراعية، إلى جانب سلع أخرى مثل القهوة والسكر، لأنها تُزرع، مقارنة بالسلع المعدنية مثل الذهب والنحاس التي تُستخرج.Patrick Maul, Investing in Commodities, Hamburg: Diplomica Verlag GmbH, 2011, p. 8, table c. 

يشير الباحثون إلى أن اعتبار البشر الحيوانات كسلع يُعدّ مظهرًا من مظاهر التمييز النوعي. وتدعو حركات حقوق الحيوان والنباتات، وخاصة النهج الإبطالي في القرن العشرين، إلى إلغاء الوضع السلعي أو الملكي للحيوانات. 

 التاريخ والقانون 
عندما تُمتلك الحيوانات، تُصنف كملكية شخصية (ممتلكات منقولة غير مرتبطة بالعقارات). يُشتق مصطلح «الماشية (cattle)» من الكلمة الفرنسية «cheptel» أو الكلمة الفرنسية القديمة «chattel»، والتي تعني الملكية الشخصية. Wilkie 2010, pp. 115–116؛ "Chattel" , Legal Information Institute, Cornell University Law School.

كتبت المؤرخة جويس إي. سالزبوري أن العلاقة بين البشر والحيوانات كانت تعتمد دائمًا على السيطرة، وفكرة أن الحيوانات تصبح ملكية عن طريق تدجينها. وأشارت إلى أن القديس أمبروز (340–397) كان يعتقد أن الله يسيطر على الحيوانات البرية، بينما يتحكم البشر في الحيوانات الأخرى. وميز إيزيدور الإشبيلي (560–636) بين «الماشية»، وهو مصطلح للحيوانات المُدجنة، و«الوحوش» أو الحيوانات البرية، وهو ما أكده أيضًا توما الأكويني (1225–1274).Joyce Salisbury, The Beast Within: Animals in the Middle Ages, Routledge, 2012 [1994], p. 10, 13–15. 

كتب الفقيه الإنجليزي ويليام بلاكستون (1723–1780) عن الحيوانات المدجنة في كتابه «تعليقات على قوانين إنجلترا» (1765–1769):  «بالنسبة للحيوانات التي بطبيعتها أليفة ومدجنة (مثل الخيول، والأبقار، والأغنام، والدواجن وما شابهها)، يمكن للإنسان أن يمتلكها كملكية مطلقة مثل أشياء غير حية ... لأنها تظل دائمًا في حيازته، ولن تهرب من منزله أو شخصه، إلا في حالة وقوع حادث أو عملية استيلاء احتيالية، وفي أي من الحالتين لا يفقد المالك ملكيته ...»William Blackstone, Commentaries on the Laws of England, Volume 1, Callaghan, 1884 [1765–1769], p. 389, cited in Wilkie 2010, p. 116.   إن فكرة أن الحيوانات البرية تعود ملكيتها بشكل مشترك للجميع، أو للدولة، ويمكن أن تصبح ملكية شخصية فقط إذا أُمسك بها، تُعرف باسم مبدأ «الحيوانات البرية» (animals ferae naturae). كتب بلاكستون عن الحيوانات البرية قائلًا إنها إما «لا تُعتبر موضوعًا للملكية على الإطلاق، أو تخضع للتصنيف الآخر، وهو الملكية المؤهلة أو المحدودة، التي قد تكون دائمة في بعض الأحيان، وقد لا تكون كذلك في أحيان أخرى».Blackstone 1884, p. 390. 

 المراجع 

تصنيف:حقوق الحيوان
تصنيف:حيوانات منزلية
تصنيف:خضرية
تصنيف:رعاية الحيوان
تصنيف:سلعة
تصنيف:قانون الحيوانات
تصنيف:قانون الممتلكات
تصنيف:مواش