الكتابة المسمارية البدائية

النص المسماري البدائي نظامًا للكتابة البدائية ظهر في بلاد ما بين النهرين، وتطور في نهاية المطاف إلى النص المسماري المبكر المستخدم في فترة الأسرات الأولى المبكرة في المنطقة. نشأ هذا النظام من النظام الرمزي المستخدم بالفعل في مختلف أنحاء المنطقة خلال آلاف السنين السابقة. في حين إنه من المعروف بشكل قاطع إن الكتابة المسمارية اللاحقة كانت تستخدم لكتابة اللغة السومرية، فإنه لا يزال من غير المؤكد ما هي اللغة الأساسية للنصوص المسمارية البدائية.

 تأريخ 
تصغير| قائمة معجمية للأماكن بالخط المسماري البدائي (BM_116625)
خلال الألفية التاسعة قبل الميلاد، بدأ استخدام نظام يعتمد على الرموز في أجزاء مختلفة من الشرق الأدنى القديم. تطورت هذه إلى رموز مميزة، ثم إلى مظاريف مميزة تُعرف الآن باسم الفقاعات الطينية.Schmandt-Besserat, Denise, "The Envelopes That Bear the First Writing", Technology and Culture, vol. 21, no. 3, pp. 357–85, 1980Schmandt-Besserat, Denise, "Decipherment of the Earliest Tablets", Science, vol. 211, no. 4479, pp. 283–85, 1981Overmann, Karenleigh A., "The Neolithic Clay Tokens", in The Material Origin of Numbers: Insights from the Archaeology of the Ancient Near East, Piscataway, NJ, USA: Gorgias Press, pp. 157–178, 2019 McLaughlin, Peter, and Oliver Schlaudt, "The Creation of Numbers from Clay: Understanding Damerow’s Theory of Material Abstraction", Cuneiform Digital Library Journal 2023 (2), 2023من المفترض عادة إن هذه كانت الأساس لتطوير الكتابة المسمارية البدائية، فضلاً عن نظام الكتابة العيلامية البدائية المعاصر: حيث نقب عن ما يصل إلى ثلثي الرموز المكتشفة في سوسة، المدينة الأكثر أهمية في ما سيصبح عيلام. أستمر إستخدام هذه الرموز، حتى بعد تطوير الكتابة المسمارية البدائية واللغة العيلامية البدائية.Denise Schmandt-Besserat, "An Archaic Recording System and the Origin of Writing", Syro-Mesopotamian Studies, vol. 1, no. 1, pp. 1–32, 1977Denise Schmandt-Besserat, "An Archaic Recording System in the Uruk-Jemdet Nasr Period", American Journal of Archaeology, vol. 83, no. 1, pp. 19–48, (Jan. 1979)Lieberman, Stephen J., "Of Clay Pebbles, Hollow Clay Balls, and Writing: A Sumerian View", American Journal of Archaeology, vol. 84, no. 3, pp. 339–58, 1980Schmandt-Besserat, D., "Tokens at Susa", Oriens Antiquus 25(1–2), pp. 93–125, 1986Bennison-Chapman, Lucy Ebony, "Tools of the Trade: Accounting Tokens as an Alternative to Text in the Cuneiform World", Bulletin of the American Society of Overseas Research 390.1, 2023 أُقترح وجود لوح مجزأ واحد في موقع هاسينيبي تبه بأوروك كلوحة رقمية.Stein, Gil J., "Indigenous social complexity at Hacınebi (Turkey) and the organization of Uruk colonial contact", Uruk Mesopotamia & Its Neighbors: Cross-Cultural Interactions in the Era of State Formation, 265-305, 2001

أقدم الألواح التي عثر عليها، تعود إلى فترة أوروك الخامسة، هي ذات طابع"عددي". تتكون فقط من قوائم أرقام مرتبطة بـ 18 علامة معروفة(دوائر، مثلثات، إلخ)، ومختومة في بعض الأحيان. أُقترح أنها ظهرت في وقت مبكر من فترة أوروك الرابعة وظلت قيد الأستخدام حتى فترة أوروك الرابعة أ.Schmandt-Besserat, Denise, "Three The Uruk Vase: Sequential Narrative". When Writing Met Art: From Symbol to Story, New York, USA: University of Texas Press, pp. 41-46, 2007وعادة ما يطلق عليها أسم"الألواح الرقمية"أو"الألواح المطبوعة". وقد عثر على معظمها في سوسة (75)وأوروك(58)(أعداد صغيرة في جمدة نصر (2)، وتشوغا ميش (1)، وتيبي سيالك (10)، وتوتوب (1) وماري (1)) بما في ذلك بعضها تفتقر إلى الألواح العيلامية الأولية والألواح المسمارية الأولية اللاحقة، مثل تل براك (1)، وحبوبة كبيرة (3)، وتيبي حصار، وجودين تيبي(38)، ونينوى(1)، وجبل أرودا (13). توجد بعض الألواح التي لا أصل لها محفوظة في مجموعات خاصة.Overmann, Karenleigh A., "Appendix: Data Tables", The Material Origin of Numbers: Insights from the Archaeology of the Ancient Near East, Piscataway, NJ, USA: Gorgias Press, pp. 245-256, 2019Schmandt-Besserat, Denise, "The Earliest Precursor of Writing", Scientific American, vol. 238, no. 6, pp. 50–59, 1978Strommenger, Eva, "The Chronological Division of the Archaic Levels of Uruk-Eanna VI to III/II: Past and Present", American Journal of Archaeology, vol. 84, no. 4, pp. 479–87, 1980 Hallo, William W., "Godin Tepe: The Inscriptions", Yale University, 2011Oates, Joan and Oates, David, "The Reattribution of Middle Uruk Materials at Brak". Leaving No Stones Unturned: Essays on the Ancient Near East and Egypt in Honor of Donald P. Hansen, edited by Erica Ehrenberg, University Park, USA: Penn State University Press, pp. 145–154, 2002R. Dyson, "The relative and absolute chronology of Hissar H and the proto-Elamite of Northern Iran", In: Chronologie du Prochc Orient/Relative chrono-logics and absolute chronology 16,000–4,000 BC. CNRS International Symposium, Lyon France, 24–28 November, 1986, 13AR Internat. Scr. 379, Oxford, pp. 647–677, 1987

ظهرت الكتابة المسمارية البدائية في ما يسمى الآن بفترة أوروك الرابعة(  )، وأستخدامه خلال فترة أوروك الثالثة اللاحقة. تطور النص ببطء مع مرور الوقت، مع تغير العلامات ودمجها.Green, M. W., "Archaic Uruk Cuneiform", American Journal of Archaeology, vol. 90, no. 4, pp. 464–66, 1986 أستخدم لأول مرة في أوروك، ثم أنتشر لاحقًا إلى مواقع إضافية مثل جمدة نصر.Glassner, Jean-Jacques, "Writing in Sumer: The Invention of Cuneiform", Translated by Zainab Bahrani and Marc Van de Mieroop. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 2003

مع ظهور فترة الأسرات المبكرة حوالي ، ظهرت الكتابة المسمارية القياسية المستخدمة لكتابة اللغة السومرية، على الرغم إنه لم يتم إسترداد سوى حوالي 400 لوح من هذه الفترة؛ معظمها من أور، مع عدد قليل من أوروك.Lecompte, Camille, "Observations on Diplomatics, Tablet Layout and Cultural Evolution of the Early Third Millennium: The Archaic Texts from Ur", in Materiality of Writing in Early Mesopotamia, edited by Thomas E. Balke and Christina Tsouparopoulou, Berlin, Boston: De Gruyter, pp. 133–164, 2016وهكذا فإن الخمسة آلاف عام منذ ظهور الرموز وحتى الكتابة المسمارية الكاملة كانت مساوية تقريباً للخمسة آلاف عام منذ ذلك الحين.

 لغة 
تصغير| لوح مسماري بدائي يسجل توزيع البيرة
هناك نقاش قائم منذ فترة طويلة في المجتمع الأكاديمي بشأن موعد وصول الشعب السومري إلى بلاد ما بين النهرين. من الواضح بشكل عام إن عدداً من التغييرات الأساسية حدثت في بلاد ما بين النهرين مثل أستخدام الطوب المستوي المحدب ــ في ذات وقت ظهور أول دليل قاطع على اللغة السومرية خلال فترة الأسرة الأولى المبكرة، ذلك جزئياً بفضل الحجج والأدلة اللغوية. لا تقدم الكتابة المسمارية البدائية أي أدلة واضحة حول اللغة المنطوقة التي تم ترميزها، مما يؤدي إلى الكثير من التكهنات، على الرغم من إفتراض إن اللغة السومرية غالبًا ما تكون كذلك.Monaco, Salvatore F., "proto-cuneiform And Sumerians", Rivista Degli Studi Orientali, vol. 87, no. 1/4, pp. 277–82, 2014Monaco, Salvatore F., "Loan and Interest in the Archaic Texts", Zeitschrift für Assyriologie und Vorderasiatische Archäologie, vol. 102, no. 2, pp. 165–178, 2013

 مجموعة 
تصغير| حساب إداري مكتوب بالخط المسماري البدائي بشأن حبوب الشعير والمالت (MET_DP293245)
حوالي170 لوحًا مشابهًا من أوروك الخامس(حوالي  )، وسوسة، ومواقع إيرانية أخرى مثل تيبي سيالك، تعتبر من عصور ما قبل العيلامية، على الرغم من وجود أوجه تشابه بينها وبين الكتابة المسمارية الأولية.Dittman, R., "Seals, Sealings and Tablets. Thoughts on the changing pattern of administrative control from the Late-Uruk to the Proto-Elamite period at Susa", pp. 332–66 in Gamdat Nasr. Period or Regional Style? ed. U. Finkbeiner and R. Röllig. TAVO B/62. Wiesbaden: Reichert, 1986قوائم العلامات والترجمات أقل وضوحًا لهذه الفئة.Overmann, Karenleigh A., "Numerical Notations And Writing", in The Material Origin of Numbers: Insights from the Archaeology of the Ancient Near East, Piscataway, NJ, USA: Gorgias Press, pp. 179–206, 2019

كما هو الحال مع Proto-Elamite، كان أنتشار النظام محدودًا نسبيًا. عثر على الغالبية العظمى من النصوص المسمارية البدائية، التي يبلغ عددها حوالي 4000، في مدينة أوروك القديمة، على الرغم من وجودها أيضًا في سياقات ثانوية داخل منطقة إينا. تنقسم الألواح بشكل أساسي إلى نمطين: المجموعة السابقة(مستوى المبنى الرابع)تتميز بأشكال أكثر طبيعية، مكتوبة بقلم مدبب، والمجموعة اللاحقة(مستوى المبنى الثالث)بأسلوب أكثر تجريدًا، مصنوعة بأستخدام قلم غير حاد. وهذه تتوافق مع أواخر العصر الأوروكي حوالي  وجمدة نصر فترات على التوالي.Nissen, Hans J., "The Archaic Texts from Uruk", World Archaeology, vol. 17, no. 3, pp. 317–34, 1986H.J. Nissen, "The Development of Writing and of Glyptic Art", in: U. Finkbeiner – W. Röllig (edd.): Gamdat Nasr — Period or Regional Style? Papers given at a symposium held in Tübingen, November 1983, Wiesbaden, pp. 316–331, 1986أستخدم العديد من الألواح لاحقًا كحشو أساس أثناء بناء مجمع معبد أوروك الثالث إينا. ويبدو إن السجلات كانت تعتبر ذات فائدة أو أهتمام مؤقت، وتم التخلص منها بسرعة.أدى التصنيف الطبقي الصعب إلى تغيير الإشارة إلى الألواح المستندة إلى طبقة الحفر إلى تسميتها بمرحلة الكتابة الرابعة والثالثة. على نحو مماثل للألواح، فإن الأختام الطينية المستخدمة سابقًا لتأمين الأوعية والأبواب انتهت في الحشوة بعد إزالتها.Stratford, Edward, "Archives and the Deformation of Time", Volume 1 A Year of Vengeance, Berlin, Boston: De Gruyter, pp. 316–332, 2017أدت المواقع وتحليل الختم إلى إقتراحات بأن الألواح نشأت في مكان آخر وانتهت في أوروك، حيث تم التخلص منها.Charvát, Petr., "Early Texts and Sealings: 'Divine Journeys' in the Uruk IV Period?", Altorientalische Forschungen, vol. 22, no. 1, pp. 30–33, 1995

عثر على عدد أقل من الألواح في جمدة نصر(2 أوروك الخامسة، 236 أوروك الثالثة)، الأمة، إشنونة(2 أوروك الثالثة)، لارسا (23 أوروك الثالثة)، خفاجة، كيش(5 أوروك الثالثة)، وتل العقير(39). أوروك الثالث).Matthews, Roger J., "Jemdet Nasr: The Site and the Period", The Biblical Archaeologist, vol. 55, no. 4, pp. 196–203, 1992R. J. Matthews, "Defining the Style of the Period: Jemdet Nasr 1926–28", Iraq, vol. 54, pp. 1–34, 1992Lloyd, Seton, et al., "Tell Uqair: Excavations by the Iraq Government Directorate of Antiquities in 1940 and 1941", Journal of Near Eastern Studies, vol. 2, no. 2, pp. 131–58, 1943تميل إلى أن تكون أقل تجزئة وتوجد أحيانًا في سياقات طبقية. شق بعضها طريقه إلى مجموعات خاصة وعامة مختلفة:يمكن تحديد مصدر بعضها من خلال أدلة داخلية، ولكن بالنسبة للبعض الآخر فإن مدينة المنشأ غير معروفة. Robert K. Englund, "Archaic Dairy Metrology", Iraq 53, pp. 101–104, 1991Falkenstein, Adam, "Archaische texte des Iraq-Museums in Baghdad", Orientalistische Literaturzeitung 40/7, pp. 401–410, 1937على سبيل المثال، في عام 1988بيع 82 لوحًا كاملاً محفوظًا جيدًا من مجموعة إيرلنماير السويسرية في بازل بالمزاد العلني، وانتهى الأمر بمعظمها في مجموعات عامة. Robert K. Englund, "Grain Accounting Practices in Archaic Mesopotamia", in: J. Høyrup and Peter Damerow, eds., Changing Views on Ancient Near Eastern Mathematics, BBVO 19; Berlin, 1–35, 2001

عثر لانغدون أثناء أعمال التنقيب التي قام بها في عشرينيات القرن العشرين على نموذج بارز من هذه اللوحة، ويُطلق عليها غالبًا اسم" لوح كيش". توجد حاليًا نسخة من هذه القطعة الأثرية في مجموعة متحف أشموليان، بينما توجد النسخة الأصلية في متحف بغداد. تأريخ نشأتها غير واضح.S. Langdon, "Excavations at Kish Volume 1 Expedition to Mesopotamia", Paul Geuthner, Paris, 1924
تصغير| لوح مسماري بدائي – وصف إداري لتوزيع الشعير مع ختم أسطواني لشكل رجل وكلاب صيد وخنازير برية (MET_DT847)

 حالة فك الشفرة 
تصغير| لوح مسماري قديم من تأليف إي إيه هوفمان
لفك رموز نظام كتابة غير معروف ويعمل بكامل طاقته،يحتاج العلماء عادةً إلى بعض المعرفة باللغة المنطوقة الأساسية،وبعض النصوص ثنائية اللغة،ومجموعة كبيرة من النصوص. لم يكن من الممكن الوصول إلى الكتابة المسمارية الأولية بأي من هذه الطرق، ولكن فك شفرتها ممكنًا لأنها لم تكن نظام كتابة كاملاً، بل تدوينًا متخصصًا للإدارة الاقتصادية. نصوصها نمطية وملموسة، مثل قوائم العناصر. I. J. Gelb, "A Study of Writing", Chicago: University of Chicago Press, 1963 Damerow, Peter, "The origins of writing as a problem of historical epistemology", Cuneiform Digital Library Journal, CDLJ 2006:1, 2006

في عام 1928، مع النشر الأول للنصوص، طُورت قائمة بالعلامات الرقمية، بناءً على التشابه مع علامات فارا، أقدم النصوص المسمارية التي كانت الخلفاء المباشرين للنصوص المسمارية البدائية. والأرقام الستينية وأرقام المساحة متماثلة بشكل أساسي أيضًا.Langdon, Stephen Herbert, "Pictographic Inscriptions from Jemdet Nasr excavated by the Oxford and Field Museum Expedition", Oxford editions of cuneiform texts 7, Oxford University Press, 1928 فُكت رموز النظام الرياضي للكتابة المسمارية البدائية واللغة العيلامية البدائية إلى حد كبير على مدى بضعة عقود بدءًا من سبعينيات القرن العشرين.Friberg, Jöran, "The Third Millennium Roots of Babylonian Mathematics.1. A Method for the Decipherment, through Mathematical and Metrological Analysis of Proto-Sumerian and Proto-Elamite Semi-pictographic Inscriptions", Göteborg: Chalmers University of Technology and the University of Göteborg, 1978–1979Friberg, Jöran, "The Early Roots of Mathematics: II. Metrological Relations in a Group of Semi-Pictographic Tablets of the Jemdet Nasr Type, Probably from Uruk Warka, Göteborg, Sweden:Chalmers University of Technology and the University of Götebor, 1979Friberg, Jöran, "Counting and Accounting in the Proto-Literate Middle East: Examples from Two New Volumes of Proto-cuneiform Texts", Journal of Cuneiform Studies, vol. 51, pp. 107–37, 1999Friberg, Jöran, "Round and Almost Round Numbers in Proto-Literate Metro-Mathematical Field Texts", Archiv Für Orientforschung, vol. 44/45, pp. 1–58, 1997تظل بعض التفاصيل غامضة، كما تظل العديد من التفاصيل المتفق عليها بشكل عام موضع نزاع. على سبيل المثال، يُعتقد أن(نظام ŠE E)هو مقياس للسعة، ولكن شكك في ذلك لأنه يوجد فقط في طبقات Uruk IV، وليس Uruk III اللاحقة، ويفتقر إلى علامات مقياس السعة.Bartash, Vitali, "Approaching the topic", in Establishing Value: Weight Measures in Early Mesopotamia, Berlin, Boston: De Gruyter, pp. 1–15, 2019Vaiman, Aizik A., "Protosumerische Mass- und Zählsysteme", Baghdader Mitteilungen 20, pp. 114–120, 1989

 جرد العلامات 
يوجد حاليًا حوالي 2000 علامة مسمارية بدائية معروفة:حوالي 350 رقميًا، و1100رمزًا فرديًا، و600 رمزًا مركبًا(مجموعات من العلامات الفردية). Anshuman Pandey, "Preliminary proposal to encode ProtoCuneiform in Unicode", L2/20193, September 21, 2020 وثقت العلامات غير الرقمية في حوالي 40 ألف حالة. كان هناك درجة عالية من التباين في أستخدام العلامات:حوالي 530 علامة إثبتت مرة واحدة فقط، وحوالي610علامات إثبتت مرتين إلى عشر مرات، و370 علامة إثبتتمن 11 إلى 100مرة، وحوالي 104 علامات إثبتت أكثر من 100 مرة.وتم التعرف على العديد من العلامات بما في ذلك تلك الخاصة بالشعير والقمح الإيمر.Woods, Christopher, "Contingency Tables and Economic Forecasting in the Earliest Texts from Mesopotamia", Texts and Contexts: The Circulation and Transmission of Cuneiform Texts in Social Space, edited by Paul Delnero and Jacob Lauinger, Berlin, München, Boston: De Gruyter, pp. 121–142, 2015

 أرقام 
القاعدة الرقمية الأساسية للكتابة المسمارية البدائية، مثل الكتابة المسمارية اللاحقة، هي ستينية(القاعدة 60).Friberg, Jöran, "The Early Roots of Babylonian Mathematics: II. Metrological Relations in a Group of Semi-Pictographic Tablets of the Jemdet Nasr Type, Probably from Uruk-Warka", Research Report, 1979-15; University of Göteborg, Department of Mathematics, Chalmers, 1978–79Friberg, Jöran, "Three Thousand Years of Sexagesimal Numbers in Mesopotamian Mathematical Texts", Archive for History of Exact Sciences, vol. 73, no. 2, pp. 183–216, 2019أعتقد الباحثون في وقت سابق إن هذا النظام نشأ من طبقة أساسية سابقة من النظام العشري(القاعدة 10)، لكن هذه الفكرة فقدت قيمتها الآن.Powell, Marvin A. Jr., "Sumerian Area Measures and the Alleged Decimal Substratum", vol. 62, no. 2, pp. 165–221, 1972

بديل=Proto-cuneiform sexagesimal type Sa with Cuneiform equivalents|الكتابة المسمارية البدائية من النوع الستيني Sa مع مكافئاتها المسمارية

تستخدم المنتجات المختلفة أنظمة قياس مختلفة، ويمكن أن تتغير حسب السياق. في لوح واحد، يمكن أستخدام(نظام ثنائي الستين B) لحصص الحبوب، و(نظام ŠE Š)للشعير، و(نظام ŠE Š")للقمح الحبشي. وهناك نظام آخر(نظام ŠE C)للسعة، عادةً للحبوب. Nathan, David L., "A 'New' Proto-Cuneiform Tablet", Cuneiform Digital Library Bulletin 4, 2003وهناك ثلاثة عشر نظامًا رقميًا في المجموع( الستيني، والستيني S'، وثنائي الستين، وثنائي الستين B*، وGAN 2 ، وEN، وU 4 ، وŠE، وŠE'، وŠE"، وŠE*، وDUG b ، وDUG c) أستخدم نظام الكتابة العيلامية البدائية المعاصر سبعة منها فقط، ونصف العلامات الرقمية المسمارية البدائية الستين فقط. Englund, Robert K., "Proto-cuneiform account-books and journals." Creating Economic Order: Recordkeeping, Standardization and the Development of Accounting in the Ancient Near East, Michael Hudson and Cornelia Wunsch [eds.], Bethesda, Maryland: CDL Press, pp. 23–46, 2004Dahl, Jacob L., "The Proto-Elamite writing system", in The Elamite World, pp. 383–396, 2018

 النصوص 
تصغير| قائمة المدن المسمارية البدائية

 إداري 
أكبر مجموعة من النصوص المسمارية البدائية(حوالي 2000 من فترة أوروك الرابعةو3600 من فترة أوروك الثالثة)هي حسابات (سجلات اقتصادية).Wagensonner, Klaus, "Early Lexical Lists and Their Impact on Economic Records: An Attempt of Correlation Between Two Seemingly Different Kinds of Data-Sets", Organization, Representation, and Symbols of Power in the Ancient Near East: Proceedings of the 54th Rencontre Assyriologique Internationale at Würzburg 20–25 Jul, edited by Gernot Wilhelm, University Park, USA: Penn State University Press, pp. 805–818, 2022تتضمن مجموعة متنوعة من العناصر بما في ذلك الأشخاص والماشية والحبوب. من المربك أنه في كثير من الأحيان تكون هناك طرق متعددة لكتابة الأشياء. على سبيل المثال، يمكن إدراج الأشخاص حسب الجنس والعمر(بالغ، قاصر، طفل)؛أو بدون جنس حسب عدد الفئات العمرية(0-1، 3-10وما إلى ذلك).Bartash, Vitali, "Children in Institutional Households of Late Uruk Period Mesopotamia", Zeitschrift für Assyriologie und vorderasiatische Archäologie, vol. 105, no. 2, pp. 131–138, 2015

 متنوع 
فئة كبيرة أخرى(تضم حوالي اثني عشر مثالاً في أوروك الرابعة، وحوالي750 في أوروك الثالثة)تسمى"القوائم المعجمية"، ظهرت خلال أوروك الرابعة ولكنها أنتشرت في أوروك الثالثة.Camille Lecompte, "The Archaic Lists of Professions and Their Relevance for the Late Uruk Period: Observations on Some Officials in Their Administrative Context", Agnès Garcia-Ventura. What’s in a Name? Terminology Related to the Work Force and Job Categories in the Ancient Near East, 440, Ugarit Verlag, Alter Orient und Altes Testament, pp. 81-131, 2018 هذه قوائم العناصر في فئة مادية معينة:المعادن والمدن والأدوات.Civil, Miguel, "Remarks on AD-GI₄ (a.k.a. "Archaic Word List C" or "Tribute")", Journal of Cuneiform Studies 65, pp. 13–67, 2013Krispijn, Theo J.H., "The Early Mesopotamian Lexical Lists and the Dawn of Linguistics", Jaarbericht Ex Oriente Lux 32, pp. 12–22, 1992Englund, Robert K., "Texts from the Late Uruk period", In Pascal Attinger and Markus Wäfler, eds. Mesopotamien. Späturuk-Zeit und Frühdynastische Zeit. Annäherungen 1. Orbis Biblicus et Orientalis 160/1, Pp. 15–233. Fribourg: Universitätsverlag, 1998Veldhuis, Niek C., "How did they Learn Cuneiform? 'Tribute/Word List C' as an Elementary Exercise", in Piotr Michalowski and Niek Veldhuis, eds. Approaches to Sumerian Literature. Studies in Homour of Stip (H.L.J. Vanstiphout). Cuneiform Monographs 35. Pp. 181–200. Leiden: Brill/STYX, 2006 أستمرت الأمثلة حتى عصر الأسرات المبكرة والعصور البابلية القديمة.Ross, Jennifer C., "Lost: The Missing Lexical Lists of the Archaic Period", Strings and Threads: A Celebration of the Work of Anne Draffkorn Kilmer, edited by Wolfgang Heimpel and Gabriella Szabo, University Park, USA: Penn State University Press, pp. 231–242, 2022Green, M. W., "A Note on an Archaic Period Geographical List from Warka", Journal of Near Eastern Studies, vol. 36, no. 4, pp. 293–94, 1977Camille Lecompte, and Giacomo Benati, "Nonadministrative Documents from Archaic Ur and from Early Dynastic I–II Mesopotamia: A New Textual and Archaeological Analysis", Journal of Cuneiform Studies, vol. 69, pp. 3–31, 2017

 المنشورات 
نشرت النصوص المسمارية البدائية من أوروك في سلسلة من الكتب(ATU)

 ATU 1.  آدم فالكنشتاين، "Archaische Texte aus Uruk"، برلين ولايبزيغ: Deutsche Forschungsgemein-schaft، Kommissionsverlag Otto Harrassowitz، 1936
 ATU 2.  MW Green und Hans J. Nissen, unter Mitarbeit von Peter Damerow und Robert K. Englund, "Zeichenliste der Archaischen Texte aus Uruk"، برلين، 1987
 وحدة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات 3. روبرت ك. إنجلوند وهانز ج. نيسن إنتر ميتاربيت فون بيتر داميرو، "Die Lexikalischen الاستماع der Archaischen Texte aus Uruk"، برلين، 1993
 وحدة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات 4. روبرت ك. إنجلوند وهانس جي نيسن، "Katalog der Archaischen Texte aus Uruk"
 وحدة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات 5. Robert K. Englund unter Mitarbeit von RM Boehmer، “نصوص إدارية قديمة من أوروك: الحملات المبكرة”، برلين: Gebr. دار مان للنشر، 1994
 وحدة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات 6. Robert K. Englund und Hans J. Nissen unter Mitarbeit von RM Boehmer، "Archaische Verwaltungstexte aus Uruk: Vorderasiatisches Museum II"، برلين، 2005.
 وحدة تكنولوجيا المعلومات 7. Robert K. Englund und Hans J. Nissen unter Mitarbeit von RM Boehmer، "Archaische Verwaltungstexte aus Uruk: Die Heidelberger Sammlung"، برلين، 2001.

 ام اس في او 1. Robert K. Englund, Jean-Pierre Grégoire, and Roger J. Matthews, "النصوص المسمارية الأولية من جمدة نصر الأول: النسخ والترجمات الصوتية والمسرد"، المواد المقدمة من Schriftzeugnissen des Vorderen Orients Bd. 1. برلين: جيبر. مان، 1991
 MSVO 2. ماثيوز، ر. ج.، "المدن والأختام والكتابة: انطباعات الأختام القديمة من جمدة نصر وأور"، برلين: جبير. مان، 1993
 MSVO 3. داميرو، ب. وإنجلوند، ر. ك. قادم. "النصوص المسمارية البدائية من مجموعة إيرلنماير" برلين.
 ام اس في او 4. روبرت ك. إنجلوند وروجر ج. ماثيوز، "نصوص مسمارية أولية من مجموعات متنوعة"، المواد المقدمة من Schriftzeugnissen des Vorderen Orients Bd. 4. برلين: جيبر. مان، 1996
 كوساس 1. سلفاتوري ف. موناكو، "الألواح الأثرية لجامعة كورنيل (دراسات جامعة كورنيل في علم الآشوريات وعلم السومريات)"، آيزنبراونز، 2007
 كوساس 21. سلفاتوري موناكو، "الفقاعات والألواح القديمة في مجموعات جامعة كورنيل (دراسات جامعة كورنيل في علم الآشوريات وعلم السومريات)"، 2014
 كوساس 31. سلفاتوري ف. موناكو، "الألواح المسمارية القديمة من المجموعات الخاصة (دراسات جامعة كورنيل في علم الآشوريات وعلم السومريات)"، 2016

 يونيكود 
أُقترحت كتلة Unicode التي تشفر الكتابة المسمارية البدائية في البداية في عام2020.ولكن لم تُقبل رسميًا بعد من قبل الكونسورتيوم، على الرغم من إن ترميز الأحرف للأشكال اللاحقة من الكتابة المسمارية تم إضفاء الطابع الرسمي عليها. Anshuman Pandey, "proto-cuneiform: Comparison of Sign Images and Glyphs", L2/21-184, August 31, 2021 Anshuman Pandey, "Revised proposal to encode proto-cuneiform in Unicode", L2/22‐239, October 10, 2022 Anshuman Pandey, "Revised proposal to encode proto-cuneiform in Unicode", L2/23-190, July 11, 2023

 المعرض 

 انظر أيضا 

 بروتو-عيلامية
 المعالم الأثرية في بلاو
 Liste der Archaischen Keilschriftzeichen
 كوشيم (فترة الوركاء)
 الأرقام المسمارية البابلية

 المراجع 

تصنيف:كتابة مسمارية
تصنيف:أنظمة كتابة مع رموز 4 حروف بإيزو 15924