شرطي العالم

شرطي العالم هو مصطلح غير رسمي لدولة تسعى أو تدعي الهيمنة العالمية وتزعم الحق في التدخل في الدول الأخرى. تم اطلاق المصطلح في البداية على المملكة المتحدة، ثم صار يطلق منذ عام 1945، على الولايات المتحدة.ليندا كولي, 'Britain and the US once ran the world. Now they're all at sea', الغارديان, 14 June 2017.Gideon Rachman, 'The world would miss the American policeman', فاينانشال تايمز, 2 September 2013. ومع ذلك، فإن المصطلحين الهيمنة وشرطي العالم ليسا متطابقين في المعنى. يعرّف المصطلح الأول القدرة على الهيمنة في أي مكان على وجه الأرض، في حين أن المصطلح الأخير قد يشمل أيضًا مناطق صغيرة أو كبيرة خارج السيطرة، إلى جانب المراقبة ومحاولات الإنفاذ، لكنه لا يحدد أي مستوى من الفعالية.

في السنوات الأخيرة، كانت هناك تكهنات بأن الصين تسعى لتولي هذا الدورJonas Parello-Plesner and Parag Khanna, 'Stop fretting about Beijing as a global policeman', فاينانشال تايمز, 28 December 2011. حيث إنها تمد يدها للسيطرة على ممرات الشحن وحماية عمالها ومصالحها في الخارج.

 في القانون الدولي 

لا يوجد اعتراف رسمي بهذا الموقف. جميع الدول متساوية في القانون الدولي نظريًا. إن مبدأ لا سيادة للند على نده"، الذي لا يُوجد سلطة بين أنداد، هو المبدأ المطبق، مع أن بعض الدول في الواقع أقوى نسبيًا من غيرها. الدول "خالدة" ولا يمكن اتهامها.Martin Wight، Power Politics (Wight book), 1978, p 98- 109

 مقارنة مع شرطة الدولة 
داخل الدول، يقيد القانون ويحد من السلطة؛ لكن بين الدول، العكس هو الصحيح.Martin Wight, Power Politics, 1978, p 102

تشمل مبادئ بيليان للشرطة: واجب منع الجريمة، والحفاظ على السلام ودعم القانون، بموافقة الجمهور، وباستخدام الحد الأدنى من القوة وضبط النفس؛ التصرف بنزاهة؛ وعدم اغتصاب سلطات القضاء.Charles Reith, A new study of police history, Oliver and Boyd, 1956, appendix. المعيار الأخير يتطلب افتراض البراءة. يتم تعيين المرشحين للتجنيد والترقية في الشرطة على أساس الجدارة، في حين أن «الشرطي العالمي» هو الذي يعيّن نفسه بنفسه لعدم وجود أفضل، faute de mieux.

داخل الدول، يكون احتكار العنف هو القاعدة؛ قد تحمل الشرطة أسلحة، لكن قلة أخرى تفعل ذلك (الولايات المتحدة هي استثناء، مما دفع تشارلز لان إلى التساؤل عما إذا كانت «دولة حقًا»'In the US, who has the monopoly on force?', واشنطن بوست, 13 July 2016 ) على الصعيد الدولي، فإن «الشرطي العالمي» ليس سوى دولة واحدة مدججة بالسلاح من بين مئتي دولة آخرى.

إن إضفاء دور «شرطي العالم» على أي دولة توسعية ذات مصلحة ذاتية يعني تعارضًا في المصالح. يمكن أن تشن الدول الحرب بأقصى قوة؛ وتنخرط في مبيعات الأسلحة؛ وتشكل تحالفات وبالتالي تفتقر إلى الحياد.Daniel L Davis, 'What the 'world police' analogy gets wrong,' مجلة ناشيونال إنترست, 2/10/2016

 التاريخ 
بذلت المملكة المتحدة جهودًا لإنهاء تجارة الرقيق عبر سرب غرب أفريقياhttp://www.nationalarchives.gov.uk>pdf>britain-and-the-trade.pdf  في عام 1827، تدخلت بريطانيا، بالاشتراك مع فرنسا وروسيا، في حرب الاستقلال اليونانية، ودمرت الأسطول التركي في معركة نافارين. في عام 1854، منعت بريطانيا، بالاشتراك مع فرنسا، روسيا من تدمير الدولة العثمانية. اضطرت روسيا إلى الانسحاب من مولدافيا ووالاشيا، وكانت سيفاستوبول محاصرةً في حرب القرم.

من عام 1914 إلى عام 1945، لم تكن هناك دولة واحدة مهيمنة، رغم بداية تراجع قوة بريطانيا، التي ما زالت تلعب دورًا عالميًا رائدًا، حيث ظهرت قوى صاعدة مثل الولايات المتحدة، وإمبراطورية اليابان، وبعد ذلك ألمانيا النازية والاتحاد السوفيتي. وفي عصر تعدد الأقطاب وتشتت المسؤولية، نشأ دكتاتوريون فاشيون وغرقت أوروبا في حربين عالميتين. إن التحدي الألماني الاستبدادي لبريطانيا الديمقراطية آنذاك، يمكن مقارنته الآن بالتحدي الاستبدادي الصيني لأمريكا الديمقراطية، وفقًا لريتشارد جي إيفانز.'Before the first world war: what can 1914 tell us about 2014?' نيوستيتسمان, 23/1/2014

بين عامي 1945 و1990، سيطر الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة على التجارة العالمية فيما عُرف بالحرب الباردة.

وعد مبدأ ترومان لعام 1947 بتقديم المساعدة للحلفاء المناهضين للشيوعية، فقد «أُلغي حق الحياد... [الذي] قد كان حقبة سياسة عدوانية في زمن السلم والتي شكلت بداية دور أمريكا كشرطي للعالم».Wendy McElroy, 'How America became the World's Policeman', Independent Institute, 20/3/2015 منذ نهاية الحرب الباردة صار «العدو هو الإرهاب وليس الشيوعية».ibid, ولكن بعد تدخل كارثي في الصومال عام 1993، كانت الولايات المتحدة مترددة في التدخل الإنساني في البوسنةكونور ميرفي, 'World Police Force?' psu.edu, 31/10/2013 ورواندا.Scott Baldauf, 'Why the US didn't intervene in the Rwandan massacre', كريستشن ساينس مونيتور 7/4/2009.

كان غزو العراق قادته الولايات المتحدة، وهو رسميًا مهمة شرطية للعثور على سلاح دمار شامل، وفقًا للبعض، غطاءً غير قانوني لدوافع خفية وغير أخلاقية منها: الحاجة إلى تأمين القواعد الإقليمية الأمريكية، وإمدادات النفط، وولاء الحلفاء المهمين.Richard Norton-Taylor, 'Top judge: US and UK acted as vigilantes in Iraq invasion, Guardian, 17/11/2008David Usborne, 'WMD just an excuse for war, admits Wolfowitz', Independent, 29/5/2003

منذ ذلك الحين، أثيرت شكوك جدية حول صلاحية التدخل الأمريكي في الخارج وزعزعة الاستقرار في العراق وليبيا وسوريا.طارق علي, 'America's selective vigilantism will make as many enemies as friends', الغارديان, 6/9/2011Nathan Gardels and هانز بليكس, 'America is not the world's policeman - in Syria or Iraq', كريستشن ساينس مونيتور, 27/8/2013 مع تقدم القرن الحادي والعشرين، صارت أخلاقيات الشرطة العالمية نفسها موضع تساؤل متزايد، مع الخسارة الحتمية لتقرير المصير من قبل الدول التي يحدث فيها التدخل.Daniel L Davis, 'What the World Police Analogy gets wrong', مجلة ناشيونال إنترست, 2/10/2016 علاوة على ذلك، ومع ظهور التهديدات غير الحكومية للأمن العالمي، أصبحت التبريرات القانونية السابقة مثل «قوانين الحرب» العامة محل اختصاص قضائي مشكوك فيه.

 انظر أيضًا 

 رجال الشرطة الأربعة
 هيمنة
 قانون دولي
 حركة عدم الانحياز
 السلام البريطاني، والسلام الأميركي
 مبادئ بيليان
 سياسة القوة
 انهيار القوة العظمى
 مصيدة ثيوسيديدز
 السلام العالمي
 الحكومة العالمية
 فريق أمريكا: الشرطة العالمية، فيلم أمريكي عام 2004 يسخر من هذا المفهوم

 مراجع 

تصنيف:سياسة
تصنيف:قانون دولي