مفارقة الادخار

مفارقة الادخار (أو مفارقة التوفير) هي مفارقة في الاقتصاد. تشير المفارقة إلى أن الزيادة في المدخرات تؤدي إلى انخفاض في إجمالي الطلب وبالتالي انخفاض في الناتج الإجمالي، ما يؤدي بدوره إلى انخفاض إجمالي المدخرات. إن المفارقة هي، من منظور ضيق، أن المدخرات الإجمالية قد تنخفض بسبب محاولات الأفراد زيادة مدخراتهم، أما من منظور عام، فقد تكون الزيادة في المدخرات مضرّة بالاقتصاد.These two formulations are given in Campbell R. McConnell (1960: 261–62), emphasis added: "By attempting to increase its rate of saving, society may create conditions under which the amount it can actually save is reduced. This phenomenon is called the paradox of thrift ... [T]hrift, which has always been held in high esteem in our economy, now becomes something of a social vice." كل من الادعاءات الضيقة والواسعة متناقض في الافتراض الكامن وراء مغالطة التركيب، أي أن ما هو صحيح للأجزاء يجب أن يكون صحيحًا للكل. يتعارض الادعاء الضيق مع هذا الافتراض بشكل واضح، أما الافتراض الواسع فيتعارض معه ضمنيًا، لأنه في الوقت الذي يكون فيه الادخار على المستوى الفردي مفيدًا للاقتصاد، نجد أن الادخار على المستوى الجماعي مضر له.

ذُكرت مفارقة الادخار في وقت مبكر من العام 1714 في كتاب «حكاية النحل»،Keynes, النظرية العامة للتوظيف والفائدة والنقد, "Chapter 23. Notes on Merchantilism, the Usury Laws, Stamped Money and Theories of Under-consumption"  ليعممها جون ماينارد كينز مكوّنًا مركزيًا للاقتصاد الكينزي، حتى أنها شكلت جزءًا من الاقتصاد السائد منذ أواخر الأربعينيات.See مفارقة الادخار section for further discussion.

 المفارقة 
تبدأ الحجة من الملاحظة أنه في حالة التوازن، يجب أن يساوي إجمالي الدخل الناتج الإجمالي. إذا افترضنا أن للدخل تأثير مباشر على الادخار، فإن الزيادة في المكون المستقل للادخار ستنقل نقطة التوازن التي يساوي الدخل الناتج عندها إلى قيمة أقل، ما يؤدي إلى انخفاض أكبر من الزيادة الاساسية في معدلات الادخار.

تمثّل المفارقة معضلة السجناء لأن الادخار مفيد على مستوى الافراد، لكنه يصبح مضرًا بعامة السكان إذا ساد على المستوى الوطني. هذه «مفارقة». أي شخص غير مدرك لمفارقة التوفير سيقع في مغالطة في التركيب ويفترض أن ما يبدو جيدًا للفرد داخل الاقتصاد سيكون جيدًا لجميع السكان. لكن ممارسة الادخار قد تكون مفيدة للفرد من خلال تمكينه من الادخار ليومه الأسود، لكنه سيئ للاقتصاد ككلّ.

يمكن تفسير هذا التناقض من خلال تحليل مكان وتأثير زيادة المدخرات في الاقتصاد. إذا قرر السكان ادخار المزيد من الأموال، فسينخفض إجمالي إيرادات الشركات، فيتسبب هذا الانخفاض في الطلب في انكماش الناتج، ما يعطي أصحاب العمل والموظفين دخلًا أقل. في نهاية المطاف، سيظل إجمالي مدخرات السكان كما هو أو ينخفض حتى بسبب انخفاض مستوى الدخل وضعف الاقتصاد. يعتمد هذا التناقض على الافتراض الذي طُرح في الاقتصاد الكينزي بأن العديد من حالات الانكماش الاقتصادي تعتمد على الطلب.

 المفاهيم ذات الصلة 

ارتبطت مفارقة الادخار بنظرية انكماش الدين خلال الأزمات الاقتصادية ، والتي تُسمى "مفارقة الدين" - حيث لا يدخر الناس بهدف زيادة مدخراتهم، ل لسداد ديونهم. كما طُرحت مفارقة مفارقة العمل الشاق ومفارقة المرونة: إإذ قد تؤدي الرغبة في العمل أكثر في ظل فخ السيولة ومرونة الأجور بعد صدمة انكماش الدين ليس فقط إلى انخفاض الأجور، بل أيضًا إلى تراجع معدلات التوظيف. 

خلال أبريل 2009، ناقشت جانيت يلين، نائبة رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي، "مفارقة تخفيض الديون" التي وصفها الخبير الاقتصادي هيمان مينسكي: قائلة:

"بمجرد أن ضربتنا أزمة الائتمان الهائلة ، لم يمضِ وقت طويل حتى دخلنا في حالة ركود. وقد أدى الركود بدوره إلى تعميق أزمة الائتمان مع انخفاض الطلب والتوظيف، وتصاعد خسائر الائتمان للمؤسسات المالية. في الواقع، كنا في محاصرين في حلقة مفرغة من ردود الفعل السلبية لأكثر من عام. امتدت عملية تخفيض الديون في الميزانية العمومية لتشمل كل قطاع تقريباً من الاقتصاد. بدأ المستهلكون بتفليص مشترياتهم، وخصوصاً السلع المعمرة، لتكوين مدخراتهم. ألغت الشركات الاستثمارات المخطط لها وقامت بتسرح العمال للحفاظ على السيولة النقدية. ووقلصت المؤسسات المالية أصولها لتعزيز رأس المال وتحسين فرصها في تجاوز الأزمة الحالية. مرة أخرى، أدرك مينسكي هذه الديناميكية، وتحدث عن مفارقة تخفيض الديون، حيث إن الاحتياطات التي قد تكون ذكية أو ضرورية عبى مستوى الأفراد والشركات لإعادة الاقتصاد إلى حالته الطبيعية، تضاعف في الوقت ذاته المحنة على مستوى الاقتصاد ككل." 

يُظهر تحليل الموازنات القطاعية أثر صافي مدخرات القطاع الخاص. يجب تمويل هذه المدخرات إما من خلال عجز في القطاع العام أو من خلال عجز في القطاع الخارجي، والذي يعادل تفوق صادرات الدولة محل التحليل على وارداتها. وبناءً على ذلك، هناك نوعان محتملان من التوازن للاقتصاد النامي: إما أن يمول القطاع العام نمو القطاع الخاص عبر عجز طفيف، أو أن يكون رصيد حسابه الجاري إيجابيًا، مما يعني أن الدولة تصبح صافي مصدر للسلع والخدمات.
 الانتقادات 
ضمن علم الاقتصاد السائد، ينتقد الاقتصاديون غير الكنزيين، ولا سيما الاقتصاديون النيوكلاسيكيون، هذه النظرية ويبنون انتقاداتهم على أسس رئيسية ثلاث:

أول انتقاد هو أنه وفقًا لقانون ساي، إذا تباطأ الطلب، ستنخفض الأسعار (إذا لم تتدخل الحكومة)، وسيؤدي انخفاض السعر إلى تحفيز الطلب (على الرغم من انخفاض الربح أو التكلفة أو حتى انخفاض الأجور). شكك الكينزيون الجدد بهذا الاقتراح ورفضوا قانون ساي مشيرين إلى الأسعار الثابتة كسبب لعدم انخفاض الأسعار خلال فترات الركود. لا تزال هذه النقطة موضع نقاش.

والنقد الثاني هو أن المدخرات تمثل أموالًا قابلة للإقراض، خاصة إذا كانت مُدّخرة في المصارف بدل الاحتفاظ بها أوراقًا نقدية في خزنة لدى صاحبها، فيؤدي بالتالي تراكم المدخرات إلى زيادة الإقراض والاستثمار والإنفاق في وقت لاحق.See section 9.9 and 9.11 http://www.auburn.edu/~garriro/cbm.htm 

أما في النقد الثالث، فتفترض المفارقة وجود اقتصاد مغلق لا تُستثمر فيه المدخرات في الخارج (لتمويل صادرات الإنتاج المحلي في الخارج). وبالتالي، في حين أن المفارقة قد تصمد على المستوى العالمي، إلا أنها لا تحتاج للصمود على المستوى المحلي أو الوطني: إذا زادت دولة واحدة مدخراتها، يمكن تعويض ذلك عن طريق الشركاء التجاريين الذين يستهلكون كمية أكبر مقارنة بإنتاجهم الخاص. إذا زاد البلد المُدّخر صادراته وزاد شركاؤه وارداتهم. ليس هذا النقد مثيرًا للجدل، وهو مقبول بشكل عام حتى من الاقتصاديين الكينزيين.The paradox of thrift — for real, بول كروغمان, July 7, 2009 

 انظر أيضًا 

 تراجع النمو
 توفير
 قائمة المفارقات
 حلقة مفرغة
 تراجيديا المشاع
 في مدح البطالة ومقالات أخرى

 مراجع 

تصنيف:اقتصاد كينزي