نظرية المؤامرة حول المعرفة المسبقة بالهجوم على بيرل هاربر

نظرية المؤامرة حول المعرفة المسبقة بهجوم بيرل هاربر، هي الحجة القائلة إن مسؤولي الحكومة الأمريكية كانوا على معرفة مسبقة بهجوم اليابان على بيرل هاربر في السابع من ديسمبر من عام 1941. ساد جدل منذ الهجوم الياباني حول كيفية وسبب مباغتة الولايات المتحدة، ومدى معرفة المسؤولين الأمريكيين بخطط الهجوم اليابانيPearl Harbor, Charles Sweeny, Arrow Press, Salt Lake City, UT, 1946.Pearl Harbor: The Seeds and Fruits of Infamy, Percy L. Greaves Jr., Ludwig von Mises Institute, 2010. والفترة التي حصلوا خلالها على هذه المعلومات. نشر أحد مؤسسي لجنة أمريكا أولًا (التي تتبع سياسة عدم تدخل الولايات المتحدة) جون تي. فلين روايةً مضادةً حول بيرل هاربر، وذلك ضمن كتيّب مؤلف من 46 صفحة تحت عنوان الحقيقة حول بيرل هاربر.http://spartacus-educational.com/USAflynnJT.htm. 

زعم العديد من الكتاب -بما في ذلك الصحافي روبرت ستينيت،Stinnet, Robert B. Day of Deceit: The Truth about FDR and Pearl Harbor (Touchstone paperback, 2001) والأميرال المتقاعد روبرت ألفريد ثيوبالد،Theobald, Robert A., Rear Admiral, USN (rtd). The Final Secret of Pearl Harbor – The Washington Contribution to the Japanese Attack (Devin-Adair Company, 1954). وهاري إلمر بارنز.-  معرفة أطراف عليا في الحكومتين الأمريكية والبريطانية بالهجوم مسبقًا، وأضافوا أنه من المحتمل أن تكون هذه الأطراف قد سمحت بحدوث الهجوم أو دعمته بغية إقحام أمريكا في المسرح الأوروبي للحرب العالمية الثانية من خلال إشعال حرب يابانية- أمريكية بشكل غير مباشر.PHA Part 12, Page 17, Nomura PURPLE (CA) message, SIS no. 703, part 2 of 4, August 16, 1941, translated 19 August 41.|> search required using August 16 > http://www.ibiblio.org/pha/pha/magic/x12-001.html Tansill, Charles C. Back Door to War: The Roosevelt Foreign Policy, 1933–1941 (Henry Regnery Company, 1952). استندت الأدلة الداعمة لهذا الرأي إلى الاقتباسات والوثائق المرجعية الموجودة في الوقت المزعوم،Sanborn, Frederic R. Design For War: A Study of Secret Power Politics 1937–1941 (Devin-Adair Company, 1951). بالإضافة إلى بعض الوثائق المزعومة الجديدة. وعلى الرغم من ذلك، تُعتبر نظرية المؤامرة حول المعرفة المسبقة بهجوم بيرل هاربر بمثابة نظرية هامشية مرفوضة من قبل المؤرخين.

 عشرة تحقيقات أمريكية رسمية 
أجرت الحكومة الأمريكية تسعة تحقيقات رسمية حول الهجوم بين عامي 1941 و1946، قبل أن تجري التحقيق العاشر في عام 1995. اشتملت هذه التحقيقات على تحقيق بقيادة الأمين العام لبحرية الولايات المتحدة فرانك نوكس (1941)، وتحقيق بقيادة لجنة روبرتس (1941- 1942)، وتحقيق هارت (1944)، وتحقيق لمجلس بيرل هاربر العسكري (1944)، وآخر لمحكمة التحقيق البحرية (1944)، وتحقيق هيويت، وتحقيق كلارك، وتحقيق الكونغرس (لجنة بيرل هاربر، 1945- 1946)، وتحقيق سري للغاية بقيادة وزير الحرب هنري إل. ستيمسون على يد هنري كلوسن بتفويض من الكونغرس (تحقيق كلوسن، 1946)، وجلسة ثورموند- سبنس في أبريل من عام 1955 التي أسفرت عن ظهور تقرير دورن. (Source: Office of the Under Secretary of Defense for Personnel and Readiness. Online page created 24 December 1996, begun by Larry W. Jewell.) أفادت هذه التحقيقات بعدم وجود أي كفاءة في تقييم القدرات والنوايا اليابانية وفهمها، وهي مشاكل مترتبة على السرية المفرطة حول التشفير وتقسيم المسؤولية بين الجيش والبحرية (وانعدام التشاور بينهما) ونقص القوى العاملة المناسبة للعمل الاستخباراتي (التحليل والجمع والمعالجة).Holmes, Double-Edged Secrets; Prange et al, Pearl Harbor: The Verdict of History

لم يمتلك أي من المحققين قبل كلوسن التصريحات الأمنية اللازمة للحصول على المعلومات الحساسة، إذ عُين العميد هنري دي. راسيل وصيًا على فك شيفرات ما قبل الحرب، ولم يمتلك أي أحد الرمز السري لصندوق التخزين سواه. سّلم الوزير ستيمسون رسالةً لكلوسن تُثبت امتلاكه التصاريح اللازمة لطلب تعاونهم،Pearl Harbor: Final Judgement, Henry C. Clausen and Bruce Lee, HarperCollins, 2001, p. 269. لكن يزعم كلوسن أنه لم يسمع سوى الأكاذيب قبل أن يحصل على نسخ من شيفرات مفككة وعالية السرية، الأمر الذي أثبت فعلًا امتلاكه للتصاريح اللازمة.

استند تقرير ستيمسون الموجه إلى الكونغرس إلى التحقيقات التي أجراها كلوسن، لكنه كان تقريرًا محدودًا بسبب المخاوف المتعلقة بالسرية عمومًا والتشفير خصوصًا. أُتيح أول بيان مكتمل للعموم في منتصف ثمانينيات القرن العشرين، ونُشر في عام 1992 تحت عنوان بيرل هاربر: الحكم النهائي. تفاوتت ردود الفعل بشأن هذا البيان في عام 1992، إذ اعتبره البعض إضافةً قيمةً لفهم مجريات الأحداث، Review of Henry C. Clausen and Bruce Lee, Pearl Harbor: Final Judgment (New York: Crown Books, 1992). بينما شكك أحد المؤرخين بحدوث أي لقاء بين كلوسن والجنرال والتر شورت الذي قاد الجيش في بيرل هاربر خلال الهجوم، وأضاف واصفًا تقرير كلوسن بأنه «غير موثوق ومفضوح» في العديد من جوانبه.Wohlstetter, Pearl Harbor – Warning and Decision, p. 35.

 انظر أيضًا 

 حرب المحيط الهادئ
 معركة الطراد المساعد كورموران والطراد سيدني

 مراجع 

 وصلات خارجية 

 Pearl Harbor: Henry Stimson's View. تايم (مجلة), Apr. 1, 1946
 Did Roosevelt know in advance about the attack on Pearl Harbor yet say nothing? – The Straight Dope
 The Independent Institute: Pearl Harbor Archive – Mostly a Stinnett site, but also has Pearl Harbor articles, debates

تصنيف:نظريات مؤامرة تشمل رؤساء الولايات المتحدة
تصنيف:الهجوم على بيرل هاربر
تصنيف:تاريخ زائف
تصنيف:تجسس
 بيرل هاربر
تصنيف:نظريات المؤامرة في الولايات المتحدة