الجدول حول تفجير أوشفيتز

لا يزال المؤرخون يبحثون عن سبب عدم تعرض معسكر اعتقال أوشفيتز للقصف من قبل الحلفاء خلال الحرب العالمية الثانية.

 خلفية 

 الهولوكوست: ما عرفه الحلفاء 
 أبلغت الحكومة البولندية في المنفى في لندن عن وقوع جرائم في مجمع أوشفيتز للجمهور الغربي في عام 1941.The Polish White Book (1941) نُشرت معلومات حول التعذيب داخل هذا المعسكر في العام نفسه في نيويورك في تقرير حكومي من بولندا المحتلة بعنوان الكتاب الأبيض البولندي  ولوحظ أيضًا معسكر أوشفيتز في الكتاب الأسود لبولندا، وهو تقرير من 750 صفحة نُشر عام 1942. في نيويورك من قبل وزارة الإعلام التابعة للحكومة البولندية في المنفى، والتي تصف الفظائع التي ارتكبتها ألمانيا في بولندا المحتلة في غضون 22 شهرًا بين غزو بولندا في سبتمبر 1939، ونهاية يونيو 1941. تم طباعة كلاهما في نيويورك من قبل The Greystone Press وأبناء ج. ب. بتنام.The Black Book of Poland (1942)

في عام 1942، أبلغ اللفتنانت جان كارسكي الحكومات البولندية والبريطانية والأمريكية عن الوضع في بولندا المحتلة، وخاصة تصفية حي اليهود في وارسو والإبادة المنهجية العامة للبولنديين واليهود على المستوى الوطني. لم يكن يعلم بالقتل عن طريق الغاز، كرر الاعتقاد السائد في ذلك الوقت بأن اليهود المرحلين كانوا يبادوون بالكهرباء. التقى كارسكي بالحكومة البولندية في المنفى، بما في ذلك رئيس الوزراء ووديساو سيكورسكي، وكذلك مع أعضاء الأحزاب السياسية مثل الحزب الاشتراكي والحزب الوطني وحزب العمل وحزب الشعب وحزب العمال اليهودي والحزب الصهيوني. كما تحدث إلى أنتوني إيدن، وزير الخارجية البريطاني، وتضمن بيانًا مفصلاً حول ما شاهده في وارسو وفي بيتش. في عام 1943 في لندن، قابل المؤلف والصحفي آرثر كويستلر. ثم سافر إلى الولايات المتحدة وأبلغ الرئيس فرانكلين روزفلت. كان رد فعل روزفلت على تقرير كارسكي من خلال التحقيق مازحا في انتهاكات حقوق الحيوان (على وجه التحديد، الخيول). كان تقريره مصدرا رئيسيا للمعلومات للحلفاء.Władysław Bartoszewski (27 January 2005), Address by the former Foreign Minister of Poland at the ceremony of the 60th anniversary of the liberation of the concentration camp at Auschwitz-Birkenau. InternationalePolitik.de, pp. 156–157 in PDF. 

التقى كارسكي أيضًا بالعديد من القادة الحكوميين والمدنيين الآخرين في الولايات المتحدة، بما في ذلك فيليكس فرانكفورتر، كورديل هول، وليام جوزيف دونوفان، وستيفن وايز. قدم كارسكي تقريره إلى وسائل الإعلام، للأساقفة من مختلف الطوائف (بما في ذلك الكاردينال صموئيل ستريتش)، لأعضاء صناعة السينما في هوليوود والفنانين، ولكن دون نجاح. لم يصدقه كثيرون ممن تحدث إليهم، أو حكموا على أن شهادته مبالغ فيها كثيرًا أو اعتبروها دعاية من الحكومة البولندية في المنفى.E. Thomas Wood and Stanislaw M. Jankowski, Believing the Unbelievable, Karski: How One Man Tried to Stop the Holocaust (1994)

في عام 1942، بدأ أعضاء الحكومة البولندية في المنفى احتجاجًا رسميًا على عمليات القتل المنهجي للبولنديين واليهود في بولندا المحتلة، بناءً على تقرير كارسكي. أرسل البولنديون احتجاجهم إلى الحلفاء الـ26 الذين وقعوا إعلان الأمم المتحدة في 1 يناير 1942.Engel (2014)

رداً على ذلك، أصدرت قوات الحلفاء بيانًا رسميًا في 17 ديسمبر 1942، أدانت فيه الفظائع الألمانية المعروفة. تمت قراءة البيان في مجلس العموم البريطاني في نقاش بقيادة وزير الخارجية أنتوني إيدن، ونشر على الصفحة الأولى لصحيفة نيويورك تايمز  والعديد من الصحف الأخرى مثل التايمز.The Times of London, front page, 18 December 1942; "Barbarity to Jews: Retribution by Allies: Commons endorse a pledge".. في نهاية النقاش وقف مجلس العموم لمدة دقيقة في صمت، وهو تقليد مخصص لوفاة الملك، وبالتالي علامة على أن المؤسسة البريطانية كانت متحدة في توقع الانتقام.https://api.parliament.uk/historic-hansard/commons/1942/dec/17/united-nations-declaration Commons debate, "JEWS (GERMAN BARBARITIES) United Nations Declaration"; HC Deb 17 December 1942 vol 385 cc2082-7; accessed online Sept 13, 2019  علق عدن أن:

 يتم نقل اليهود، في ظروف وحشية مروعة، إلى أوروبا الشرقية. في بولندا، التي أصبحت المسالخ النازية الرئيسية، يتم تفريغ الأحياء اليهودية التي أنشأها الغزاة الألمان بشكل منهجي من جميع اليهود باستثناء عدد قليل من العمال ذوي المهارات العالية اللازمة لصناعات الحرب. لم يتم سماع أي من الأشخاص الذين تم نقلهم بعيدًا. يتم أستنفاذ الأشخاص جسديا ببطء حتى الموت في معسكرات العمل. يُترك الشخص المصاب ليموت من الجوع أو يتم ذبحه عمداً في عمليات إعدام جماعية. يحسب عدد ضحايا هذه الوحشية الدموية في مئات الآلاف من الرجال والنساء والأطفال الأبرياء. . . . بقدر ما يتعلق الأمر بالمسؤولية، أود أن أقول بالتأكيد إنه يعتزم معاملة جميع الأشخاص الذين يمكن أن يتحملوا المسؤولية بشكل صحيح عن هذه الجرائم، سواء كانوا قادة أو الجناة الفعليين للاعتداءات، على حد سواء، وتقديمهم إلى كتاب.

في 13 ديسمبر 1942، قام كبير الحاخامات في المملكة المتحدة جوزيف هيرتز، بتعيين يوم حداد بمناسبة معاناة «عدد لا يحصى من ضحايا المذبحة الشيطانية». كتب ويليام تيمبل، رئيس أساقفة كانتربري، رسالة إلى التايمز لإدانة «.. رعب يتجاوز ما يمكن أن يدركه الخيال». وقد ذُكر ذلك في البث الإذاعي لهيئة الإذاعة البريطانية (BBC) إلى أوروبا بعدة لغات تم إعدادها في 17 ديسمبر.http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/december/17/newsid_3547000/3547151.stm BBC online notes about its broadcasts on 17 December 1942; accessed 13 September 2019 

 أوشفيتز: ما عرفه الحلفاء 
تصغير| ريبورتاج تآمري حول "معسكر الموت" في أوشفيتز كتبها ناتاليا زاريمبينا في عام 1942. 
من أبريل 1942 إلى فبراير 1943، اعترضت المخابرات البريطانية وفكت شفرة الرسائل الإذاعية التي بعثت بها "شرطة النظام الألمانية"، والتي تضمنت عودة السجناء اليومية وعدد القتلى في عشرة معسكرات اعتقال، بما في ذلك معسكر أوشفيتز.

تلقى مكتب الولايات المتحدة للخدمات الإستراتيجية (سلف وكالة الاستخبارات المركزية (CIA) والذي أنشئ في 1941-1942 لتنسيق أنشطة الاستخبارات والتجسس في أراضي العدو) تقارير عن أوشفيتز خلال عام 1942.

 تقارير سجناء أوشفيتز 

 التقارير البولندية السرية 
في بداية عملية رينهارد، كان المصدر الرئيسي لمخابرات الحلفاء الغربيين حول وجود أوشفيتز هو تقرير فيتولد، الذي تم إرساله عبر المقاومة البولندية للحكومة البريطانية في لندن. كتبه النقيب في الجيش البولندي ويتولد بيليكي الذي أمضى ما مجموعه 945 يومًا في المعسكر - الشخص الوحيد المعروف الذي سيتطوع في سجن أوشفيتز. أحال تقريره حول المعسكر إلى مقر المقاومة البولندية في وارسو من خلال شبكة مترو الأنفاق المعروفة باسم Związek Organizacji Wojskowej التي نظمها داخل أوشفيتز. أعرب بيلكي عن أمله في أن يسقط الحلفاء أسلحة لجيش الوطن (AK) لتنظيم هجوم على المعسكر من الخارج، أو جلب قوات لواء المظليين البولندي الأول المستقل لتحريره. حدث هروب مذهل في 20 يونيو 1942، عندما قام كازيميرز بيتشووسكي (السجين رقم 918) مع ثلاثة من الأصدقاء والمتآمرين، ستانيسلاو غوستاو جاستير، جوزيف ليمبارت، جوزيف ليمبارت، جوزيف ليمبارت، يوجينيوس بينديرا.Kazimierz Piechowski, Eugenia Bozena Kodecka-Kaczynska, Michal Ziokowski, Byłem Numerem: swiadectwa Z Auschwitz Wydawn. Siostr Loretanek, hardcover, .  كان الهاربون يرتدون الزي العسكري المسروق كأعضاء في إس إس توتنكوبف، مسلحين بالكامل وفي سيارة تابعة لموظفي قوات الأمن الخاصة. لقد خرجوا من البوابة الرئيسية في عربة Steyr 220 مسروقة مع تقرير أول مهرب من Witold Pilecki إلى المقاومة البولندية. لم يستعيد الألمان أي منهم أبدًا. بحلول عام 1943، أدرك بيليكي أنه لا توجد خطط إنقاذ في الغرب. هرب من المخيم في ليلة 26-27 أبريل 1943.

 تقارير اليهود الهاربين 
في 7 أبريل 1944، فر سجينان يهوديان، رودولف فربا وألفريد ويتزلر، من معسكر أوشفيتز بمعلومات مفصلة عن جغرافيا المخيم وغرف الغاز والأعداد التي تُقتل. ويعتقد أن هذه المعلومات، التي سميت فيما بعد تقرير فربا وتزلر، وصلت إلى الجالية اليهودية في بودابست بحلول 27 أبريل. من المعروف أن روزويل مكليلاند، ممثل مجلس لاجئي الحرب الأمريكي في سويسرا، تلقى نسخة بحلول منتصف يونيو، وأرسلها إلى المدير التنفيذي للمجلس في 16 يونيو، وفقًا لما ذكره راؤول هيلبرج.راؤول هيلبرغ. The Destruction of the European Jews, مطبعة جامعة ييل, 2003, p. 1215. تم بث المعلومات المستندة إلى التقرير في 15 يونيو بواسطة بي بي سي وفي 20 يونيو من قبل صحيفة نيويورك تايمز. نُشر التقرير الكامل لأول مرة في 25 نوفمبر 1944 من قبل مجلس لاجئي الحرب في الولايات المتحدة، وهو اليوم نفسه الذي قُتل فيه 13 سجينًا آخر، وجميعهم من النساء، في أوشفيتز (كانت النساء "unmittelbar getötet" - تم قتلهن على الفور - تاركينهن مفتوحًا سواء كانوا بالغاز أو قتلوا بطريقة أخرى).Czech, Danuta (ed) Kalendarium der Ereignisse im Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau 1939–1945, Reinbek bei Hamburg, 1989, pp.920 and 933, using information from a series called Hefte von Auschwitz, and cited in Karny, Miroslav. "The Vrba and Wetzler report," in Berenbaum, Michael & Gutman, Yisrael (eds). Anatomy of the Auschwitz Death Camp, p. 564, مطبعة جامعة إنديانا and the متحف ذكرى الهولوكوست بالولايات المتحدة, 1994.

 مهمة الحلفاء للاستطلاع والقصف 
تصغير|300x300بك| صورة لمعسكر الإبادة بيركيناو (أوشفيتز الثاني) الذي التقطته طائرة مراقبة أمريكية في 25 أغسطس 1944. Crematoria الثاني والثالث والثقوب المستخدمة لرمي السيانيد في غرف الغاز مرئية. 
تم التحليق فوق أوشفيتز لأول مرة بواسطة طائرة استطلاع تابعة للحلفاء في 4 أبريل 1944، في مهمة لتصوير مصنع الزيوت الاصطناعية في معسكر العمل الجبري في مونويتز (أوشفيتز الثالث).Could Britain have done more to stop the horrors of Auschwitz?؛ January 27, 2005. 

في 26 يونيو، حلقت 71 قاذفة ثقيلة من طراز بوينغ بي-17 في عملية قصف أخرى فوق أو بالقرب من ثلاثة خطوط للسكك الحديدية المتجهة إلى أوشفيتز.

في 7 يوليو، بعد فترة وجيزة من رفض وزارة الحرب الأمريكية لطلبات القادة اليهود بقصف خطوط السكك الحديدية المؤدية إلى المعسكرات، طارت قوة مكونة من 452 قاذفة تابعة للقوات الجوية الخامسة عشرة عبر خطوط السكك الحديدية الخمسة لترحيلهم وهم في طريقهم لقصف مصافي بليخامر النفطية مجاور.

تم تصوير مجمع أوشفيتز بطريق الخطأ عدة مرات خلال مهمات تستهدف أهداف عسكرية قريبة.Dino Brugioni and Robert Poirier, The Holocaust revisited: A retrospective analysis of the Auschwitz-Birkenau extermination complex; CIA report 1978 .  ومع ذلك، لم يكن محللو الصور يعرفون شيئًا عن أوشفيتز، ولم يعلم التسلسل الهرمي السياسي والعسكري بوجود صور أوشفيتز.Dino Brugioni, Auschwitz and Birkenau: Why the World War II photo interpreters failed to Identify the extermination complex, Military Intelligence, vol. 9, no. 1 (Jan.-Mar. 1983): pages 50–55. Republished here.  لهذا السبب، لم تلعب الصور أي دور في قرار قصف أوشفيتز أم لا. يعتقد خبير تفسير الصور دينو بروجوني أنه كان من الممكن للمحللين تحديد المباني المهمة في المجمع بسهولة إذا طُلب منهم البحث.

 قصف أوشفيتز: اعتبارات تقنية 
جذبت قضية قصف أوشفيتز-بيركيناو انتباه الجمهور على نطاق واسع لأول مرة في مايو من عام 1978 مع نشرها في تعليق لمقال «لماذا لم يتم قصف أوشفيتز أبدًا» للمؤرخ ديفيد س. وايمان (تم دمجه لاحقًا في كتابه الأكثر مبيعًا لعام 1984 في صحيفة «نيويورك تايمز»، «التخلي عن اليهود»).David S. Wyman, Commentary 65 (May 1978), 37–46. منذ ذلك الحين، استكشفت العديد من الدراسات مسألة ما إذا كان الحلفاء لديهم المعرفة والقدرات التقنية اللازمة لقصف منشآت القتل في أوشفيتز-بيركيناو.

منذ أن بدأ الجدل في سبعينيات القرن الماضي، نظر عدد من الخبراء العسكريين في المشكلات التي ينطوي عليها تفجير أوشفيتز وخطوط السكك الحديدية وخلصوا إلى أنه كان من الصعب للغاية ومحفوف بالمخاطر وأن فرص تحقيق نتائج مهمة كانت ضئيلة.William D. Rubinstein, The Myth of Rescue, London, Routledge 1997, especially Chapter 4, "The Myth of Bombing Auschwitz".Martin Gilbert, Auschwitz and the Allies, New York, Holt, Rinehart, 1981, especially Part Three, "Auschwitz Revealed."James H. Kitchens, "The Bombing of Auschwitz Re-examined", in The Journal of Military History, LVIII, April 1994, pp.233–266.Richard H. Levy, "The Bombing of Auschwitz Revisited: A Critical Analysis", in The Bombing of Auschwitz, St. Martins Press, 2000, p. 101, et seq.

في عام 2000، المجموعة المحررة «تفجير أوشفيتز»: هل يجب أن يحاول الحلفاء ذلك؟ ظهر. في المقدمة، كتب المحرر مايكل نيوفيلد: «بما أن ديفيد وايمان كان قادرًا على الظهور في البداية، فمن المستحيل الادعاء بأن أوشفيتز-بيركيناو لم يكن من الممكن قصفها. في الواقع، قام سلاح الجو الخامس عشر بإلقاء القنابل عليه بالصدفة في 13 سبتمبر 1944، عندما أصيبت ثكنات قوات الأمن الخاصة بقنابل كانت تقل عن أهدافها الصناعية المقصودة. السؤال يصبح بالأحرى أحد احتمالية إصابة المجمعات الأربعة الرئيسية لغرفة / محرقة الغاز على طول الجانب الغربي من بيركيناو، واحتمال سقوط القنابل في وفرة على ثكنات السجناء المجاورة. الدقة هي القضية المركزية...» The Bombing of Auschwitz: Should the Allies Have Attempted it?, edited by Michael J. Neufeld and Michael Berenbaum (New York: St. Martin’s Press, 2000), 7.

 قدمت مقترحات لقصف أوشفيتز وردود الفعل 
تم تقديم أول اقتراح لتفجير أوشفيتز في 16 مايو 1944 من قبل حاخام سلوفاكيا، مايكل دوف فايسماندل، وهو زعيم في منظمة سلوفاكية سرية تعرف باسم الفريق العامل للوكالة اليهودية. وفقًا للمؤرخ الإسرائيلي يهودا باور، فإن مقترح فايسماندل هو أساس المقترحات اللاحقة.  وفي الوقت نفسه تقريبًا، قام اثنان من مسؤولي الوكالة اليهودية في فلسطين بشكل منفصل بتقديم اقتراحات مماثلة. قام اسحق جرونباوم بزيارته إلى القنصل العام للولايات المتحدة في القدس، ولويل سي. بينكرتون، وقام موشيه شيرتوك بجورج هول، وكيل وزارة الخارجية البريطانية للشؤون الخارجية. ومع ذلك، تم سحق الفكرة على الفور من قبل المجلس التنفيذي للوكالة اليهودية. في 11 يونيو 1944، نظرت السلطة التنفيذية للوكالة اليهودية في الاقتراح، وكان ديفيد بن غوريون على رأسه، وعارض تحديداً قصف أوشفيتز. لخص بن غوريون نتائج المناقشة: «وجهة نظر المجلس هي أنه يجب علينا ألا نطلب من الحلفاء قصف الأماكن التي يوجد فيها يهود».

 ردود الفعل الأمريكية 

 ردود الفعل البريطانية 

 تحليل ما بعد الحرب 
جادل مايكل بيرنباوم بأنه ليس مجرد سؤال تاريخي، ولكنه «سؤال أخلاقي يرمز إلى استجابة الحلفاء لمحنة اليهود خلال الهولوكوست».Berenbaum, Michael. "Why wasn't Auschwitz bombed?" Encyclopædia Britannica. لقد تساءل ديفيد وايمان: «كيف يمكن أن تكون حكومات الديمقراطيتين الغربيتين العظمتين تدرك أن هناك مكانًا يمكن أن يقتل فيه ألفان من البشر الذين لا حول لهم ولا قوة كل 30 دقيقة، عرفوا أن عمليات القتل هذه حدثت بالفعل مرارًا وتكرارًا، ومع ذلك ألم تشعر بالدوافع للبحث عن طريقة ما للقضاء على هذه الآفة من الأرض؟» Wyman, David S. "Why Auschwitz wasn't bombed," in Gutman, Yisrael & Berenbaum, Michael. Anatomy of the Auschwitz Death Camp. Indiana University Press, 1998, p. 583. في تحليل لثلاثة طلبات قُدمت للحلفاء لقصف خطوط السكك الحديدية المؤدية إلى أوشفيتز، خلص كيفن ماهوني إلى:

 انظر أيضًا 

 تاريخ اليهود في المجر
 عملية أريحا
 التخلي عن اليهود
 تقرير ويتولد
 الوظيفية مقابل التعصب
 عدم وجود دعم خارجي خلال انتفاضة وارسو
 خيانة الغربية
 الرد الدولي على المحرقة

 ملاحظات 

تصنيف:الرد الدولي خلال الهولوكوست
تصنيف:تأريخ الهولوكوست
تصنيف:خلافات تاريخية
تصنيف:خلافات في الأربعينات
تصنيف:عمليات عسكرية ملغاة للولايات المتحدة
تصنيف:قصف إستراتيجي
تصنيف:قصف جوي
تصنيف:معسكر أوشفيتز بيركينو