عقوبة الإعدام في السودان

تُعدّ عقوبة الإعدام في السودان قانونية بموجب المادة 27 من القانون الجنائي السوداني الصادر عام 1991.International Committee of the Red Cross. 1991 Criminal Act https://www.icrc.org/applic/ihl/ihl-nat.nsf/0/4d8b568d3792381cc12571100038b7d0/$FILE/Criminal%20Act%20-%20Sudan%20-%20EN.pdf.  يستند القانون السوداني بنوده من الشريعة الإسلامية التي تنص على عقوبة الإعدام والعقوبات البدنية -مثل البتر- في حقّ كل من يرتكب «أخطاء لا تُغتفر».NTC - Bancadati  

ولكن بالرغم من ذلك فمعدلات تنفيذ هذه العقوبة تبقى منخفضة نوعًا ما في دولة السودان حيث احتلت المرتبة الثامنة في عام 2014 بالمقارنة مع البلدان الأخرى التي لا تزال مستمرة في ممارسة هذه العقوبة.Amnesty International Report on Death Sentences and Executions 2013 at p 10

 التاريخ 
لطالما كانت عقوبة الإعدام موجودة في مختلف ولايات البلاد بما في ذلك تلك التي تعتمدُ على نظم قضائية «حديثة».Inter Press Service. Death Penalty: Sudan Still Sentencing Minors to Death per Hamed Emam. http://www.ipsnews.net/2010/11/death-penalty-sudan-still-sentencing-minors-to-death/ 

خلال الـ 100 سنة الماضية؛ حصلت العديد من التغييرات في القانون السوداني. ففي وقت مبكر من تاريخ السودان وبالتحديد في الفترة ما بين 1990 حتى 1974 كانت عقوبة الإعدام حاضرة في النظام القانوني السوداني الذي يقوم على القانون الجنائي الهندي الذي يعتمِدُ في حد ذاته على القانون الأنجلوسكسوني.African Centre for Justice and Peace Studies. Widening the Scope: The Expanding Use of Capital Punishment in Law and Practice in Sudan. December 2010 at p 2 في عام 1974؛ أي عهد ولاية الرئيس جعفر النميري. حصلت تعديلات على نطاق واسع في قانون العقوبات بما في ذلك تعديلات مهمة على القانون المدني. ومع ذلك؛ فإن تعديلات القانون المدني لم تُدمج في القانون الجنائي السوداني ممّا تسبب في عدد من القيود داخل المحاكم. بعد هذا الفشل؛ أعادت الحكومة السودانية قانونها السابق الذي يعتمدُ على القانون الهندي. بحلول عام 1983 دخلت الدولة السودانية مُنعطفًا جديدًا وذلك بعد تزعم النميري جعفر للحكم مجددا. هذه المرة حاولَ النظام السوداني تعزيز الشريعة في حكم البلد كما تبنى أيديولوجية الإخوان المسلمين. نقّح مكنب الرئيس النميري عددًا من القوانين الوطنية لتعكس مضمون الشريعة بما في ذلك قانون العقوبات. لكنّ هذا لم يدم طويلا حيث سرعان ما تم إلغاء القانون وذلك في عام 1974.African Centre for Justice and Peace Studies. Widening the Scope: The Expanding Use of Capital Punishment in Law and Practice in Sudan. December 2010 at p 3 بحلول عام 1991؛ تمّ استبدال قانون العقوبات 1974 للمرة الثانية بالقانون الجنائي لسنة 1991 والذي لا زال قائمًا حتى اليوم. قبل هذا الوقت؛ جاءَ الرئيس عمر البشير إلى السلطة بعد انقلاب عام 1989 أطاحَ بالجبهة الإسلامية الوطنية التابعة لفرع الإخوان في السودان.US Department of State, Country Report on Human Rights Practices, Sudan. http://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/2004/41628.htm  قامَ البشير بعددٍ من الإصلاحات التي ساعدت الحكومة في تعزيز أسلمة البلاد.The 4th and 5th Periodic Reports of the Republic of the Sudan in Accordance with Article 62 of the African Charter on Human and Peoples Rights 2008 – 2012. http://www.achpr.org/files/sessions/51st/state-reports/4thand5th-2008-2012/staterep4and5_sudan_2012_eng.pdf 

 التشريعات 

 الجرائم 
 هذه قائمة مُصغّرة بخصوص الجرائم التي قد تُنفذ فيها عقوبة الإعدام حسب الدولة السودانية:

 جرائم ضد الدولة مثل التجسس والتحريض على الحرب ضد الدولة وتقويض النظام الدستوري.1991 Criminal Act, chapter 5, art 50-53.
 الجرائم الدينية.
 جرائم ضد الجسد والروح. وهذا يشمل تحريض قاصر على الانتحار.1991 Criminal Act, chapter 14, art 130, 134.
 جرائم الشرف والأخلاق العامة والسمعة. ويشمل ذلك الزنا (يُعاقب عليها بالرجم)،1991 Criminal Act, chapter 15, art 146(1)(a). اللواط،1991 Criminal Act, chapter 15, art 148(2)(c) الاغتصاب إذا كان يشكل أيضا جريمة الزنا أو اللواط، 1991 Criminal Act, chapter 15, art 149(3) زنا المحارم1991 Criminal Act, chapter 15, art 150 ثم البغاء والدعارة.1991 Criminal Act, chapter 15, art 155(3)

المادة (27)(1) من قانون عام 1991 تنص على أن:

بشكل عام؛ غالبًَا ما يتم تنفيذ عقوبة الإعدام بالشنق.African Centre for Justice and Peace. Widening the Scope: The Expanding Use of Capital Punishment in Law and Practice in Sudan. December 2010 at p 15

 الضمانات الإجرائية 
 يجبُ على المحكمة السودانية توفير عددٍ من الضمانات الإجرائية لكل شخص متهم بارتكاب جريمة قد يصلُ الحكم فيها إلى الإعدام:

 المتهم بريء حتى تثبت إدانته
 لا يجب إجبار المتهم على الاعتراف بجريمته في ظروف محدودة.
 لدى المُتهم الحق في الاستئناف
 لدى المتهم الحق في الرعاية الطبية، كما له الحق في الأمن والأمان والقُدرة على الاتصال بمحام والقدرة كذلك على الاتصال بأسرته
 لا يُسمح بالكفالة في مثل هذه الأحكام.

هذه الضمانات متوفرة فقط في مرحلة المحاكمة؛ بمعنى أن المحكمة يجب عليها توفير كل هذا خلال فترة التحقيق والتي يكون فيها المتهم معرض لخطر التعذيب والضرب لدرجة القتل (على الرغم من أنّ هذا قانوني بموجب القانون السوداني) إلا أنه قد تم توثيقه في مناسبات عديدة.African Centre for Justice and Peace Studies, Widening the Scope: The Expanding Use of Capital Punishment and Law in Sudan, December 2010 at p 15.

 الحالات 
تُوضح الحالات التالية أنواعًا من الإجراءات التي أدت إلى الحلقات الأخيرة من عقوبة الإعدام في البلاد. على الرغم من أن السودان من الدول الموقعة على اتفاقية حقوق الطفل إلا أنّه واعتبارًا من عام 2010 فإن السودان لا تزال واحدة من عدد قليل من البلدان التي لا تزال تعتمدُ على هذا القانون. في أيار/مايو 2009 حكمت محكمة سودانية على شاب يُدعى عبد الرحمن زكريا محمد بالإعدام وذلك بتهمة القتل والسرقة. استندَ قرار الحكم إلى اثنين من العوامل. أثارت هذه القضية الكثير من الجدل وذلك بعد تدخل المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني باستقلال القضاة والمحامين على الخط حيث أكد على التالي: يجبُ حظر عقوبة الإعدام على الأطفال كما أنّ المحكمة تلاعبت ببعض القوانين من خلال تعريف مصطلح "الكبار في القانون الجنائي السوداني والذي يُشير إلى  باستخدام هذا التعريف؛ قررت المحكمة أن عبد الرحمن مذنب كما أكدت على ضرورة معاملته معاملة "الكبار" على الرغم من انه كان يبلغُ 17 سنة في وقت اعتقاله. تمّ في عام 2009 أيضًا اعتقال أربعة أطفال تتراوح أعمارهم بين 15 إلى 17 سنة وحُكم عليهم بالإعدام بعد إدانتهم بالسطو المسلح. قبل ذلك بعامين تمّ الحكم على شابتين بالرجمِ حتى الإعدام وذلك بتهمة الزنا تحت المادة 146 (1) من القانون الجنائي. يُشار إلى أن السيدتان لم يحصلا على أي تمثيل قانوني كما لم يحصلا على مساعدة في توفير محام للدفاع عن أنفسهما.African Centre for Justice and Peace Studies, Widening the Scope: The Expanding Use of Capital Punishment and Law in Sudan, December 2010 at p 3

 انتقادات 
لطالما تعرضت دولة السودان -بالرغم من تعاقب الكثير من الحكومات والرؤساء- إلى عددٍ من الانتقادات التي تركزت على نقطتين مهمتين في ما يخص حقوق الحماية:

 حماية الحق في الحياة
 الحماية من ضروب المعاملة أو العقوبة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة.

هذان الحقان موجودان في الإعلان العالمي لحقوق الإنسان والميثاق الأفريقي لحقوق الإنسان والشعوب. حدثت عددٌ من انتهاكات حقوق الإنسان بسبب القانون السوداني؛ فعلى سبيل المثال لا الحصر فإنّ المادة 126 (2) من القانون الجنائي لعام 1991 تنص على إمكانية الحُكم بالإعدام في حق مرتكبي الجرائم الدينية وهذا انتهاك واضح للحق في حرية الضمير وحرية العقيدة الدينية. أيضا؛ وعلى الرغم من الضمانات الإجرائية التي تتفق مع المعايير الدولية إلا أنّها تبقى محدودة الممارسة ومن الصعبِ الوصول لها. نشرَ المقرر الخاص لحقوق الإنسان في السودان تقريرًا ذكر فيه أن غياب ضمانات المحاكمة العادلة للمتهمين الذين يواجهون عقوبة الإعدام بات يُشكل دليلا على عدم امتثال لما وقعت عليه.Report of the Special Rapporteur on the human rights situation in Sudan, Sima Samar to the Commission on Human Rights, E/CN.4/2006/111, 11 January 2006 at para 54.

 انظر أيضًا 

 عقوبة الإعدام حسب الدولة
 حقوق الإنسان في السودان

 ملاحظات 

 المراجع 

تصنيف:حقوق الإنسان في السودان
تصنيف:عقوبة الإعدام حسب البلد
تصنيف:قانون العقوبات في السودان
تصنيف:انتهاك حقوق الإنسان في السودان