بقايا أومو

بقايا أومو (بالإنجليزية: Omo remains) هي مجموعة عظام إنسانية جمعت من منطقة «أومو كيبيش» في إثيوبيا بين الأعوام 1967 إلى 1974 . تمت تلك التنقيبات بالقرب من نهر أومو في «منتزه أومو الوطني» في جنوب غرب اثيوبيا.[Retrieved 2011-08-27]
عثرت مجموعة من العلميين الإثيوبيين من متحف كينيا الوطني تحت إشراف «ريتشارد ليكي» على مجموعتين من العظام: أومو 1 وأومو 2.

البقايا العظمية من منطقة كامويا سميت Omo I ، والبقايا الأخرى التي عثر عليها «بول» سميت
Omo II.

بعض أجزاء تلك الاحفورات تعد طبقا لدراسة قام بها ريتشارد ليكي بأنها من اقدم ما عثر عليه للإنسان الحديث Homo sapiens . وقد تم في عام 2004 تأريخ الطبقات الأرضية التي تحمل تلك الأحفورات، وتقدر عمرها بنحو 195 ± 5 ألف سنة، مما يجعلها أقدم ما عثر عليه للإنسان الحديث.(بواقع ذلك التاريخ (أنظر جبل إيغود، عام 2017))

وقد أصبحت إثيوبيا المنطقة المفضلة حاليا بالنسبة لعمليات الحفر والتنقيب.

 تأريخ الأحفورات 

جمعت الاحفورات من منطقتين قريبتين. وقد تم تقدير عمرهما بطريقة تأريخ اليورانيوم-ثوريوم ويقدر بنحو 130.000 سنة.K.W. Butzer, F.H. Brown, D. L. Thurber: Horizontal sediments of the Lower Omo Valley: the Kibish Formation. In: Quaternaria. Band 11, 1969, S. 15–29
في نفس الوقت قدر ريتشارد ليكي البقايا التي عثر عليها بأنها تناسب الإنسان الحديث
Homo sapiensريتشارد ليكي: Early Homo sapiens Remains from the Omo River Region of South-west Ethiopia: Faunal Remains from the Omo Valley. In: Nature. Band 222, 1969, S. 1132–1133, 
ويشير الفرق بين بين أومو 2 وأمو 1 بأن أومو 1 ينتمي إلى إنسان أقدم archaic homo sapiens.

وبقي تقدير العمر مختلف عليه مدة طويلة.John G. Fleagle, Zelalem Assefa, Francis H. Brown und John J. Shea: Paleoanthropology of the Kibish Formation, southern Ethiopia: Introduction. In: Journal of Human Evolution. Band 55, Nr. 3, 2008, S. 360–365, 
وتمت تقديرات في عام 2005 بواسطة طريقة تأريخ الأرجون-أرجون للعضو 1، وهي تشير إلى عمر بين 190.000 سنة إلى 200.000 سنة Ian McDougall, Francis H. Brown und John G. Fleagle: Stratigraphic placement and age of modern humans from Kibish, Ethiopia. In: Nature. Band 433, 2005, S. 733–736, Ian McDougall, Francis H. Brown und John G. Fleagle: Sapropels and the age of hominins Omo I and II, Kibish, Ethiopia. In: Journal of Human Evolution. Band 55, Nr. 3, 2008, S. 409–420,  فإذا ثبت صحة هذا التقدير لعمر الأحافير لكانت هي أقدم ما عثر عليه بشأن الإنسان الحديث
Homo sapiens .

إلا أن ما تم من تلصيقه من أجزاء للجمجمة لا يتفق تماما مع مواصفات الإنسان الحديث وإنما تشير أكثر إلى ما سبقه من إنسان منتصب.M. Day und C. Stringer: A reconsideration of the Omo Kibish remains and the erectus-sapiens transition. In:  (Hrsg.): 1er Congrès International de Paléontologie Humain (Prétirage). Nizza 1982, S. 814-846

كتب «دونالد يوهانسون» في عام 2006 ما يلي: «الأحفورات التي عثر عليها هي لا شك للإنسان الحديث، ونظرا إلى عمرها المقدر فقد اعتبرت سريعا بأنها إثباتات لمؤيدي تصنيف الإنسان الحديث الذين يقولون أن الإنسان الحديث تطور في أفريقيا ثم انتشر في جميع أرجاء الأرض»(نظرية الخروج من أفريقيا).

 أومو 2 

أومو 2 هو عظام الرأس العلوية التي عثر عليه ولكنها تفتقد أجزائها الجانبية. بإعادة تشكيل جمجمة أومو 2 يتضح ان حجم الدماغ كان يبلغ نحو 1400 سنتيمتر مكعب. " ورأس أومو 2 تشبه في بعض اجزائها جمجمة إنسان روديسيا، ويمكن اعتبارها أنها كانت لإنسان عاقل من العصر المتاخر، فهي تتميز بصفات جمجمة الإنسان الحالي من وجهة انفصال عظام الحاجبين...
“Winfried Henke, Hartmut Rothe: Stammesgeschichte des Menschen. Eine Einführung. Springer Verlag, Berlin u. a. 1999, S. 268, ISBN 3-540-64831-3

 الاكتشافات 
تأتي الحفريات من موقعي حفر متجاورين ("Omo-Kibish") اكتشفهما كامويا كيميو في عام 1967 أثناء International Omo Research Expedition. دخول "KHS" في: برنارد Wood: "موسوعة وايلي بلاكويل للتطور البشري". Wiley-Blackwell، 2011، ISBN 978-1-4051-5510-6.  تم تأريخ الاكتشافات في عام 1969 باستخدام تأريخ اليورانيوم - الثوريوم إلى عمر حوالي 130,000 سنة. كارل دبليو بوتزر ،  فرانك براون وديفيد إل ثوربر: "الرواسب الأفقية لوادي أومو السفلي: تكوين كيبيش." في: "كواترناريا." المجلد 11 ، 1969، pp. 15–29.  في نفس الوقت، حددها ريتشارد ليكي بقايا  الإنسان الحديث تشريحياً («الإنسان العاقل»)، R. E. F. Leakey: Early Homo sapiens Remains from the Omo River Region of South-west Ethiopia: Faunal Remains from the Omo Valley. In: Nature. Band 222, 1969, S. 1132–1133, doi:10.1038/2221132a0. حيث تم تفسير Omo 2 على أنه «قديم» مقارنة بـ Omo 1 (راجع  الإنسان العاقل الأول ). ومع ذلك، ظل الترتيب الزمني للاكتشافات الأحفورية مثيرًا للجدل لفترة طويلة.: «تطور الإنسان في أحفوريات كيبيش، جنوب إثيوبيا: مقدمة». يؤرخ طبقة البحث («العضو I») باستخدام الأرجون 39Ar-40Ar  ، التي نُشرت في عام 2005، أشارت أخيرًا إلى عمر أعلى من 190.000 إلى 200.000 عام. وأخيرًا، في عام 2021، تم تأريخ طبقة طفة مباشرة فوق طبقة الاكتشاف عند 233.000 ± 22.000 سنة، مما يعني أن هذا يتوافق مع الحد الأدنى لعمر أحافير أومو. ووفقًا لهذه التواريخ، بعد تواريخ جبل إيغود، فهي ثاني أقدم دليل معروف على «الإنسان العاقل».

في عام 2022، دراسة قام بها فيدال وآخرون. عثرت على عمر أقدم لحفريات أومو مما تم الإبلاغ عنه سابقًا، مع مراجعة التاريخ المخصص لها، بحد أدنى يبلغ حوالي 233.000 عام.  

 اقرأ أيضا 
 إنسان بدائي
 نظرية الخروج من أفريقيا
 إنسان جبل إيغود

 المراجع 

تصنيف:آثار
تصنيف:الأمم الجنوبية
تصنيف:تراث
تصنيف:مواقع أثرية في إثيوبيا
تصنيف:نظرية الخروج من إفريقيا