كنادة

كان كنادة (بالسنسكريتية: कणाद) فيلسوفًا وعالمًا طبيعيًا هنديًا أسس مدرسة فايشيشيكا في الفلسفة الهندية التي مثلت أيضًا بدايات الفيزياء الهندية.

على الرغم من أن التقديرات تشير إلى أنه قد عاش في فترة تقع بين القرنين السادس والثاني قبل الميلاد، لا يعرف سوى القليل عن حياته. ويعني اسمه التقليدي «كنادة» «آكل الذرة»، واشتهر بتطويره أسس المقاربة الذرية للفيزياء والفلسفة في النص السنسكريتي فايسيسيكا سوترا. وعرف نصه أيضًا باسم كنادة سوتراس، أو «أقوال مأثورة لكنادة».

تفسر المدرسة التي أسسها كنادة خلق الكون ونشوئه باقتراحها نظرية ذرية تطبق المنطق والواقعية، وهي أحد أقدم علوم الوجود الواقعية والمنهجية المعروفة في التاريخ البشري. اقترح كنادة أنه بالإمكان تقسيم كل شيء إلى أجزاء، إلا أن هذا التقسيم لا يمكن أن يدوم إلى الأبد، وأنه لا بد من وجود ذرات بالغة الصغر «بارامانيو» لا يمكن تقسيمها، تكون لا نهائية، تتجمع بطرق عديدة لتشكل موادًا وأجسامًا معقدة تتمتع بتكوين فريد، وهي عملية تشتمل على الحرارة، ويشكل ذلك جوهر الوجود المادي برمته. واستخدم كنادة هذه الأفكار مع مفهوم أتمان «الروح، الذات» لتطوير وسائل غير إلهية لموكشا. بالنظر إليها من زاوية موشور الفيزياء، تشير أفكاره إلى دور واضح للمراقب بصفته مستقلًا عن النظام الجارية دراسته. تركت أفكار كنادة أثرًا على باقي مدارس الهندوسية، وعلى امتداد تاريخها باتت مرتبطة بصورة وثيقة بمدرسة نيايا في الفلسفة الهندوسية.

يتحدث نظام كنادة عن 6 تصنيفات (بدرته) يمكن تسميتها ومعرفتها. ويدعي أن هذه الخاصيات كافية لوصف كل ما في الوجود، بما في ذلك المراقبين. هذه التصنيفات الست هي درافيا (المادة) والجونا (الجودة) والكارما (الفعل أو الحركة) وسامانيا (العمومية أو الشيوع) والفيسيسا (الخصوصية) والسامافايا (التأصل). وهناك 9 فئات للمادة (درافيا)، بعضها ذري وبعضها غير ذري وفئات أخرى شاملة الانتشار.

تشمل أفكار كنادة مجموعة واسعة من الميادين، وهي أفكار تركت أثرًا لا في الفلسفة فحسب، بل من المحتمل أنها تركت أثرًا على علماء في ميادين أخرى مثل تشاراكا الذي كتب نصًا طبيًا بقي موجودًا باسم كاراكا سامهيتا.

 حياته 
ليس واضحًا في أي قرن عاش كنادة، وأثارت هذه المسألة جدلًا استمر طويلًا. في مراجعته التي أجراها في عام 1961، يذكر ريبي أن كنادة عاش في فترة قبل عام 300 قبل الميلاد، إلا أنه يبقى صعبًا إيجاد دليل مقنع وحاسم على أنه عاش في قرن محدد.

تذكر نصوص فايشيشيكا سوتراس مدارس متنافسة في الفلسفة الهندية، مثل سامخيا وميمامسا، إلا أنها لا تذكر البوذية مطلقًا، الأمر الذي دفع باحثين في مؤلفاتهم الحديثة افتراض تقديرات بأنه عاش في القرن السادس قبل الميلاد. احتُفظ بنص فايشيشيكا سوتراس حتى العصر الحديث بنسخ عديدة، ويشير اكتشاف نصوص أحدث في أجزاء مختلفة من الهند من قبل ثاكور في عام 1957 وجامبوفيجاياجي في عام 1961، وتلت ذلك دراسات إصدار نسخة نقدية، إلى أن النص الذي ينسب إلى كنادة كان قد وضع منهجه وأنهي في فترة تقع بين عام 200 قبل الميلاد وبداية الحقبة العامة، مع إمكانية أن تكون أفكاره الرئيسية أقدم بكثير. وتستشهد العديد من النصوص الهندوسية التي يعود تاريخها إلى القرنين الأول والثاني، مثل ماهافيبهاس وجنانابراسثانا من الإمبراطورية الكوشانية، بأفكار كنادة وتعلق عليها. وتذكر أفكاره أيضًا في النصوص البوذية التي تنسب إلى أسفاغوسا الذي عاش في الحقبة نفسها.

في الأدب الجايني، يشار إلى كنادة أيضًا باسم ساد-ولوكا الذي يعني «الأولوكا الذي طرح أفكار التصنيفات الستة». وتظهر فلسفة فايشيشيكا الخاصة به بصورة مماثلة بأسماء بديلة، مثل «فلسفة أولوكيا» الذي اشتق من لقب أولوكا «يعني حرفيًا بومة، أو آكل الحبوب في الليل».

ترك كنادة أثرًا في الفلسفات الهندية، ويظهر في نصوص عديدة بأسماء بديلة مثل كاشيابا وأولوكا وكاناندا وكانابهوك من بين أسماء أخرى.

 الأفكار 
تشكل الفيزياء جزءًا رئيسيًا من تأكيد كنادة بأن كل ما يمكن معرفته ينبني على الحركة. وإن عزوه محورية للفيزياء في فهم الكون مستمد أيضًا من مبادئه الثابتة. على سبيل المثال، يقول إن الذرة لا بد أن تكون كروية نظرًا إلى أنها يجب أن تكون واحدة في كافة أبعادها. ويؤكد أن جميع المواد تتألف من 4 أنواع للذرات، يمتلك اثنان منها كتلة، في حين يكون النوعان الآخران دون كتلة.

يقدم كنادة عمله ضمن إطار عمل أخلاقي أكبر من خلال تعريفه للدارما بأنها تلك التي تحدث تقدمًا ماديًا وتحقق الخير الأسمى. ويتبع هذه السوترا بسوترا أخرى تؤكد أن نصوص فيدا نالت الاحترام نظرًا إلى أنها تعلم دارما كهذه، وشيئًا ليس دارما لأنه ببساطة موجود في الفيدا.

ركز كنادة وأوائل علماء فايشيشيكا على تطور الكون من خلال قوانين. إلا أن ذلك لم يكن أمرًا غير شائع خلال عصره بالنظر إلى أن العديد من النسخ الأولى الرئيسية للفلسفات الهندوسية، مثل سامخيا ونيايا وميمامسا إلى جانب مدرسات اليوغا والفيدانتا الفرعية، إضافة إلى المدارس غير الفيدية مثل الجاينية والبوذية، كانت غير إيمانية. كان كنادة من بين فلاسفة الهند الذين كانوا يؤمنون بمقدرة الانسان على فهم الوجود والوصول إلى الموكشا بمفرده، بدون الله، وهو مفهوم لدى الهنود القدماء لخصه نيتشه بأنه الإيمان بأنه « ليس هناك مستحيل مع تقوى الفيدا ومعرفتها».

يذكر النص:

 هناك 9 مكونات للواقع: 4 أصناف للذرة (الأرض والماء والضوء والهواء) والفضاء (أكاشا) والزمن (كالا) والجهة (ديشا) ولانهائية الأرواح (أتمن) والعقل (ماناس).
 كل مادة خلق تتكون من ذرات (بارامانو) تتصل بدورها ببعضها بعضًا لتشكيل جزيئات (آنو). الذرات خالدة واندماجها يشكل العالم المادي التجريبي
 الأرواح الفردية خالدة وتتواجد في الأجساد المادية لفترة.
 هناك 6 تصنيفات (بدرته) للتجربة، المادة والجودة والنشاط والعمومية والخصوصية والتأصل.

تمتلك المواد (درافيا) العديد من الخصائص مثل اللون والطعم والرائحة والملمس والرقم والحجم والانفصال والترابط وفك الترابط والأقدمية والأعقاب والاستيعاب والألم واللذة والانجذاب والنفور والأماني.Vitsaxis, Vassilis. Thought and Faith: Comparative Philosophical and Religious Concepts in Ancient Greece, India, and Christianity. Somerset Hall Pr 2009-10-01 (October 2009). P. 299. .

وبذلك تصل فكرة الأقسام الفرعية إلى التصنيفات التحليلية أيضًا، الأمر الذي يفسر اتحادها مع نيايا.

 ملاحظات ونظريات 
في الفصل الخامس من نصوص فايشيشيكا سوترا، يذكر كنادة العديد من الملاحظات التجريبية والظواهر الطبيعية مثل سقوط الشيء على الأرض، وارتفاع النار والحرارة نحو الأعلى ونمو العشب نحو الأعلى وطبيعة سقوط المطر والعواصف الرعدية وتدفق السوائل والحركة نحو مغناطيس من بين أمور أخرى، ويسأل لماذا تحدث هذه الأمور، ومن ثم يحاول دمج ملاحظاته بنظرياته عن الذرات والجزيئات وتفاعلها. ويصنف الأحداث التي لوحظت إلى فئتين: تلك التي تخلقها الإرادة وتلك التي يسببها اندماج الموضوع والذات.John Wells (2009), The Vaisheshika Darshana, Darshana Press, Chapter 5 verses (main and appendix), critical edition 

وفكرته عن اختلاف الملاحظ، أي الذات، عن الواقع الموضوعي يتسق تمامًا مع فيدانتا، الذي يتحدث عن الفرق بين معرفة «أبارا» و«بارا»، حيث تمثل «أبارا» المعرفة الترابطية العادية، في حين تمثل «بارا» معرفة ذاتية أعمق.

 مفهوم بارامانو (الذرة) 
يقترح كنادة أن بارامانو (الذرة) جزء لا يمكن تدميره من المادة. ولا يمكن تقسيم الذرة لأنها حالة لا يمكن أن ينسب لها أي مقياس. واستخدم حججًا ثابتة لتحديد خصائص الذرات. وذكر أيضًا أن آنو يمكن أن يمر بحالتين، سكون مطلق وحالة حركة.

سلم كنادة جدلًا بأربع أنواع مختلفة للذرات: يمتلك اثنان منها كتلة، في حين يكون النوعان الآخران دون كتلة. ومن المفترض أن كل مادة تتألف من الأنواع الأربعة للذرات.
ربما كان تصور كنادة للذرة غير مرتبط بمفهوم مشابه بين الإغريق القدماء، نظرًا إلى الفروقات بين النظريات. على سبيل المثال، اقترح كنادة أن الذرات تختلف كأحجار أساس كمًا ونوعًا، في حين أشار الإغريق أن الذرات اختلفت كمًا فحسب، دون أن تختلف نوعًا.

 المراجع 

تصنيف:حكماء هندوسيون
تصنيف:ريشيون
تصنيف:فلاسفة هنود في القرن 6 ق م
تصنيف:فلاسفة هنود قدماء
تصنيف:فلاسفة وفيلسوفات هنود
تصنيف:فيزيائيون قدماء
تصنيف:ميتافيزيقيون
تصنيف:هنود في القرن 6 ق م