اكتشاف نبتون

نبتون هو كوكب أستنتج العلماء وجوده بفضل الحسابات والرياضيات قبل أن يلاحَظ بشكل مباشر.

كان متوقعا رياضيا وجود كوكب نبتون، قبل مشاهدته فعلياً، مع تنبؤ أوربان لوفيرييه،
مشاهدات تلسكوبية أكدت وجود كوكب رئيسي، تمت ليلة 24 سبتمبر 1846، وامتدت إلى الصباح، في مرصد برلين، عن طريق الفلكي جوهان غوتفريد غال وبمساعدة هاينريش لويس دريست، اللذين عملا وفقاً لحسابات لوفيرييه. كانت لحظة مؤثرة في علم القرن التاسع عشر، وتأكيداً دراماتيكيا لنظرية نيوتن للجادذبية. كما يقول فرانسوا أراغو: «لو فيرييه اكتشف كوكبا برأس قلمه».
في وقت لاحق، وبعد اكتشاف كوكب نبتون ظهر أنه كان قد لوحظ عدة مرات سابقا، لكن دون معرفة ماهيته، وأنّ ثمت آخرون قاموا بحسابات مختلفة حول موقعه، لكنها لم توصلهم إلى مشاهدته فعلياً. بقدوم سنة 1846، كان كوكب أورانوس قد أكمل تقريباً دورة كاملة منذ اكتشافه عن طريق ويليام هيرشل.

في 1871، اكتشف الفلكيون مجموعة من الاختلالات في مساره، والّتي لم يمكن شرحها كليّاً بقانون نيوتون للجاذبية.
هذه الاختلالات، قد تفسَّر بجاذبية كوكب مجهول بعيد كان يؤثر سلبا على مسار أورانوس حول الشمس. في 1845، بدأ كلّ من الفلكيين أوربان لوفيرييه في باريس، وجون كوش آدامز في كامبريدج حساباتهما بشكل منفصل لتحديد طبيعة وموقع كوكب ما. لسوء الحظ، انتصار لوفيرييه قاد أيضاً إلى نزاع دولي مثير حول أولوية الاكتشاف، حيث بعد وقت قصير من اكتشاف الكوكب، أعلن الفلكي الملكي جورج بيدل أيري أن أدامز قد تنبأ أيضاً باكتشاف الكوكب. وبأي حال، فقد قلدت الجمعية الملكية الفلكية لوفرييه وسام كوبلي في 1846 مكافأة على إنجازاته، دون ذكر ادامز.

مكن اكتشاف كوكب نبتون ويليام لاسيل من اكتشاف قمره ترايتون. كان ذلك بعد سبعة عشر يوما فقط من اكتشاف نبتون.

 ملاحظات سابقة 
كوكب نبتون غير مرئي بالعين المجردة كونه شديد الظلمة (الحجم الملاحظ ليس أكثر من 7.7 ) وصغير الحجم (ذروة الحجم الزاوي 2.4 ثانية قوسية). ولذلك لم تكن ملاحظة نبتون ممكنة قبل اختراع التلسكوب.
ثمّة أدلة على مشاهدات سابقة لكوكب نبتون لكل من: غاليليو غاليلي سنة 1613 وجيروم لالاند سنة 1795
و جون هيرشل سنة 1830، ولكن لا أحد منهم تعرّف على أنه كوكب آنذاك. هذه الملاحظات السابقة للاكتشاف كانت مهمة في تحديد مدار نبتون. وقد يظهر نبتون بشكل واضح أحيانا، لذا فإن أية تسجيلات من تلسكوبات أقدم قد تكون محتملة الصحة.

رسومات غاليليو تظهر أنه قد شاهد نبتون في 28 ديسمبر 1612، ثمّ مرة أخرى في 27 يناير 1613، وفي كلتا المشاهدتين أخطأ غاليليو إذ اعتبر ما رآه نجما ثابتا، حيث ظهر قريبا جدا من كوكب المشتري. تاريخيا، اعتُقد أن غاليليو آمن أن نبتون كان نجما أزرق ثابتا، ولذا لم يكن له فضل في اكتشافه. في أول مشاهدة له في ديسمبر 1612،
كان ثابتا في السماء يومها، لأنه كان قد بدأ لتوه دورته التراجعية، ويًعتقد أن حركة نبتون كان بطيئة جدا، وبدا حجمه
متناهي الصغر، حتى لم يبدُ كوكبا عبر تلسكوب غاليليو الصغير. لكن في سنة 2009 أعلن الفيزيائي ديفيد جاميسون من جامعة ملبورن عن أدلة جديدة تثبت أن غاليليو كان قد اكتشف فعلا شيئا غير عادي بخصوص ذلك النجم. حيث ذكر غاليليو في إحدى مذكراته حركةَ خلفية النجم
(نبتون) في 28 يناير وظهر رسم لنقطة (في موقع نبتون) بحبر مختلف قد تكون رسمت في وقت سابق (ليل السادس من يناير)،
مقترحا بحثا منهجيا حول اكتشافاته السابقة. وعلى كل حال، فإنه ليس هناك من دليل واضح على أنه تعرّف على أن تلك الحركة كانت لكوكب،
و لا أنه نشر ملاحظاته تلك. ولا دليل على أنه حاول مشاهدته من جديد.

في 1847، قام سيرز س. وولكر من مرصد البحرية الأمريكية، بالبحث في التسجيلات التاريخية والمراقبات عن اكتشافات مسبقة محتملة لكوكب نبتون. ووجد أن تلك الملاحظات المسجلة من طرف فريق عمل لالند في مرصد باريس سنة 1795 كانت تشير إلى جهة موقع نبتون في السماء. في الملاحظات المؤرخة بـ 08 و10 مايو 1795 ذُكر أنه تمت مشاهدة نجم في الموقع الافتراضي المتوقع لكوكب نبتون. وعُلِّمَ الموقع غير المعروف بخانة،
وكذا أشارت الملاحظات إلى وجود خطأ في المراقبة، لذا لم يكن إلى وقت تلك التسجيلاتٍ الأصلية َ للمراقبة إعادة مشاهدة تقود إلى تحديد يقينا على أن ذلك الشيء هو كوكب نبتون،
و الخطأ في المراقبة كان راجعا إلى كونها تمت على ليلتين مختلفتين تحرك فيها الكوكب في السماء. اكتشاف هذه التسجيلات لموقع نبتون في 1795 قادت إلى حسابات أدق لمدار الكوكب.

اكتشف جون هيرشل نبتون تقريبا بنفس طريقة والده ويليام هيرشل الّذي اكتشف كوكب أورانوس سنة 1781، عبر مشاهدة عن طريق المصادفة. وفي رسالة مؤرخة بـ 1846 إلى ويليام ستروف دوّن جون هيرشل أنه لاحظ كوكب نبتون خلال عملية مراقبة للسماء في 14 جويلية 1830، وبالرغم من أن تلسكوبه كان بالقوة الكافية ليشاهد نبتون كقرص أزرق
وتعرف عليه ككوكب بجلاء، إلا أنه أخطأ واعتقده نجما.

 اختلالات في مدار أورانوس 
في 1871 (تحقق من التاريخ)، كان أندريس جوهان ليكسل أول شخص يحسب مدار أورانوس، ولاحظ أن فيه اختلالات. واقترح أنه قد يكون ثمة كواكب أخرى من المجموعة الشمسية تخلّ بمدار أورانوس مع اعتبار بعد المجموعة الشمسية بـ 100 وحدة فلكية.

في 1821، نشر أليكسس بوفارد جداول فلكية لمدار كوكب أورانوس، مقترحا توقعات لمواضعه المستقبلية معتمدا على قوانين نيوتن للحركة والجاذبية.Bouvard (1821)
مراقبات لاحقة أظهرت عدة انحرافات عن الجداول، ما دفع بـ بوفارد لافتراض وجود جسم مخلّ بمدار أورانوس.[Anon.] (2001) "Bouvard, Alexis", موسوعة بريتانيكا, Deluxe CDROM edition هذه الاختلالات في كل من نصف قطر المسار
و بعده عن الشمس، قد تُفسَّر بعديد الفرضيات: تأثير جاذبية الشمس عبر مسافة كبيرة، قد تختلف عن وصف نيوتن؛ أو قد تكون التناقضات
ببساطة مجرد خطأ في المراقبة؛ أو قد يكون أورانوس يتعرض للسحب أو الإخلال بمساره عبر كوكب ثامن غير مكتشف بعد.

تصغير|280px|في الموقع "a" ، كوكب خارجي يخل جاذبيا بمدار أورانوس ،
بحيث يجذبه مباشرة بعيدا عن الموقع المفترض. والعكس في الموقع "b" صحيح، أين يؤخّر التّأثير الحركة المدارية لـ أورانوس.

درس أدامز الاختلالات حين كان لا يزال طالبا، واقتنع بنظرية التأثير.آمن أدامز أنه عكس أي شيء جُرّب من قبل، فإن بإمكانه هو استخدام المعلومات المسجلة عن مراقبة أورانوس واستخدام قوانين نيوتن عن الجاذبية لحساب كتلة وموقع ومدار الجسم المخلّ بمدار أورانوس

180px|تصغير|جون كوش آدامز

بمفاهيم حديثة، المشكلة هي مشكلة معكوسة، كمحاولة لتحديد خصائص نموذج رياضي عبر معلومات ملاحظَة. على الرغم من أن المشكلة تعد اليوم إحدى أبسط المشاكل الرياضية بعد اختراع الحواسيب، إلى أنه في ذلك الوقت كان الأمر يتطلب العديد
من الحسابات اليدوية، لذا بدأ أدامز بتجميع معلومات حول الموقع المتوقع للجسم المفترض، مستخدما قانون بود التجريبي.
ثم قام بحساب مسار أورانوس مستخدما الموقع المفترض للجسم المخلّ بالمسار وحسب الفرق بين الملاحظات والمسار المحسوب، أو ما يعرف
حديثا بنسبة الارتياب.
ثمّ عدّل خصائص الجسم المخل بالمسار معتمدا على نسبة الارتياب، وكرر العملية بطريقة مشابهة للتحاليل التراجعية.

في 13 فبراير 1844، طلب جايمس شاليس مدير مرصد كامبريدج، معلومات عن موقع أورانوس المحسوب من أجل أدامز،
من الفلكي الملكي جورج بيدل آيري من المرصد الملكي بغرينتش.
و كان أدامز قد أنهى حساباته فعليا في 18 سبتمبر 1845.

من المفترض أن أدامز تواصل مع شاليس بخصوص عمله في منتصف سبتمبر 1845 لكن ثمة إبهاما في طريقة تواصلهما. حيث كُشف عن
هذا التواصل عبر رسالة من شاليس إلى أثينيوم مؤرخة في 17 أكتوبر 1846.
على أي حال، لم يتم التعرف على أي وثيفة إلى سنة 1904
حيث اقترح سامبسون وثيقة من أوراق أدامز تصف «الكوكب الجديد» وتؤيد الفكرة، مكتوبة بخط يد لا يخص أدامز بملاحظة «مستلمة في سبتمبر 1845».Sampson (1904)
و على الرغم من أن هذه الوثيقة تدعم أولوية اكتشاف أدامز لنبتون،[Anon.] (1911) "John Couch Adams, موسوعة بريتانيكا 
غير أن بعض المؤرخين شككوا في مصداقيتها.
معتمدين على كون مصطلح كوكب جديد مصطلحا غير معاصر لسنة 1845، وأن التاريخ كُتب لاحقا عن طريق شخص آخر.
و أبعد من هذا، فإن الحسابات في الوثيقة مختلفة عن تلك المسلّة إلى «آيري» بعد أسابيع من ذلك. أدامز لم يعط شاليس أي حسابات مفصلة،
وشاليس لم يكن راضيا عن توصيف أدامز لطريقته في التتبع التقاربي لموقع الجسم، ورغبته في بدء برنامج مخبري للمراقبة
في المرصد، وقد سجّل شاليس ملاحظته في حين يبدو الجهد مؤكدا، فإن النجاح يبدو غير محقق .

تصغير|180px|أوربان جين-جوزيف لو فيريي.

وفي الوقت نفسه، قدم أوربان لوفيريي، في 10 نوفمبر 1845، قدم إلى أكاديمية العلوم في باريس مذكرات حول أورانوس، وبين أن النظرية السابقة فشلت في الاعتبار لحركته. غير عالم بجهد آدمز، أقدم على نفس التحقيقات، وفي يوم 1 يونيو 1846، قدم في مذكراته ثانية المعروضة على الجلسة العامة للأكاديمية، موقع الجسم المشوش المفترض دون كتلة أو مدار. وجد فيرييه نبتون بدرجة واحدة عن موقعه المتوقع.

 البحث 
فور وصول خبر تنبؤ جون لو فيريي إلى إنجلترا، ميّز جورج بيدل أيري التشابه بين طريقتي لو فيريي وأدامز.
و إلى ذلك الوقت، كان عمل أدامز أكثر بقليل من مجرد فضول ولكن التأكيد المستقل من لو فيريي دفع بـ آيري إلى محاولة سرية لاكتشاف الكوكب.Dennis Rawlins, Bulletin of the American Astronomical Society, volume 16, page 734, 1984 (first publication of British astronomer J.Hind's charge that Adams's secrecy disallows his claim).Robert Smith, Isis, volume 80, pages 395–422, September, 1989
في ملتقى يوليو 1846 في جناح الزوار بمرصد غرينتش، التقى آيري مع شاليس بحضور السير جون هيرشل، واقترح آيري أن يراقب شاليس بعجل الكوكب باستخدام تلسكوب 11.25 بوصة الخاص بكامبردج، «على أمل إنقاذ الوضع من حالة شبه محبطة».Smart (1947) p.59
بدأ البحث بطريقة مدروسة في 29 يوليو، فيما تابع أدامز أعماله بخصوص هذا الموضوع، مقدما إلى الفريق البريطاني ستة حلول في 1845 و 1846  ما دفع بـشاليس للبحث في الجانب الخاطئ من السماء. فقط بعد الإعلان عن اكتشاف نبتون في باريس وبرلين، أصبح ظاهرا أن نبتون شوهد في الثامن والثاني عشر من شهر أغسطس، ولكن لأن شاليس افتقر إلى خريطة نجوم حديثة، لم يتمكن من التعرف على الكوكب.

 مشاهدة الاكتشاف 24 سبتمبر 1846 
لم يتنبّه لو فيريي إلى أن تأكيده العلني لحسابات أدامز الخاصة كان قد حرّك بحثا بريطانيا عن الكوكب المزعوم. في 31 أغسطس،
قدّم لو فيريي مذكرة ثالثة، أبرز فيها كتلة ومدار الجسم الجديد. لكن من دون التمكن من إثارة انتباه أي من علماء الفلك
الفرنسيين حول الموضوع، قام لو فيرييه بإرسال نتائجه الأخيرة عبر البريد إلى جوهان غوتفريد غال في مرصد برلين. غال
استلم رسالة لو فيريي في 23 سبتمبر وشرع فورا في العمل على مراقبة الموضع المقترح من طرف لو فيرييه.
اقترح هنريتش لويس داريست تلميذُ غال مقارنة مخطط سماوي جديد لمنطقة توقع لو فيرييه مع المخطط الحالي للسماء،
لمعرفة خاصية تغير الموقع للكوكب مقابل ثبات النجم.

اكتُشف نبتون بُعيد منتصف الليل، بعد أقل من ساعة من البحث وأقلّ من درجة واحدة عن الموقع الّذي افترضه لو فيريي.
بعد ليلتين أخر من المراقبة والتحقق من موضع وتحرك نبتون، ردّ غال على لو فيريي باستغراب: «الكوكب الّذي [ حسبت ] موقعه، موجود بالفعل».
كان التلسكوب المستخدم مستويا، مرتكزا على عاكس أكروماتيكي من شركة جوزيف فرانهوفر ميرزا ند ميهلر."A brief History of Astronomy in Berlin and the Wilhelm-Foerster-Observatory" (accessed September 23rd 2010) 

 بعد الرياضيات 

ملف:NeptuneHidiscovery.png

مع إعلان الاكتشاف، قام هيرشل شاليس وريتشارد شيبشانكس السكرتير الخارجي للجمعية الفلكية الملكية، بإعلان أن
أدامز كان قد حسب خصائص الكوكب وموقعه . آيري أعلن بإسهاب حسابا عن الظروف، وطـُبعت مذكرة أدامز كتقويم للألماناك
البحري. على أيّ ٍ، يبدو أن الطبعة املنشورة من قِبل آيري تمّ تعديلها بإضافة «جملة حاسمة» لإخفاء حقيقة أن أدامز كشف عن
طول الكوكب وليس عن الخصائص المدارية.
نشأ جدال حاد في فرنسا وبريطانيا حول أحقية الفلكيَّين. أُحيط آيري بموجة عارمة من الانتقاد في إنجلترا . أدامز كان شابّا مختلفا
عارَض بطريقة طبيعية نشر نتيجة ستؤدي إلى إفساد مسيرته، آيري وشاليس واجها انتقادا واسعا، خاصة من جايمس غلاتشر،
لفشلهما في تطبيق دورهما الرئيسي ككاذبين على موهبة شابة. شاليس كان نادما، لكن آيري دافع عما قام به، مدّعيا أنّ
البحث عن كوكب لم يكن من مهام مرصد غرينتش، على العموم، دافع عن آيري كاتبو سيرته . وفي فرنسا قوبل الادعاء بامتعاض كبير كونه
حطّ من عظمة إنجاز لو فيرييه .
قلدت الجمعية الملكية الفلكية لو فيرييه وسام كوبلي في 1846 مكافأة على إنجازاته، دون ذكر أدامز، لكن سمعة أدامز الأكاديمية
في كامبريدج، وفي الجمعية، كانت مضمونة. وكنتيجة لهذا الجدل الواسع اشتهر أدامز، فيما دفع بعض الفلكيين البريطانيين إلى الواجهة بفكرة
«الفلكيَّين الّذين حلاّ مشكلة كوكب أورانوس كلّ على انفراد» وعزوا إليهما أهمية متساوية في حل المشكلة.
لكن أدامز نفسه اعترف بأحقية لو فيرييه وحفظ له حقوقه (دون نسيان ذكر دور غال) في الورقة الّتي قدّمها
إلى الجمعية الملكية الفلكية في نوفمبر 1846 :
" أنا أذكر هذه التواريخ لمجرد إظهار أن نتائجي جاءت بمجهود فردي، وسابق لنشر نتائج السيد لو فيرييه، وليس بنيّة التشكيك
في استحقاقه شرف الاكتشاف، لأن لا شك في أن أبحاثه كانت أول ما نشر إلى العالم، وأوصلت إلى الاكتشاف الفعلي للكوكب عن طريق الدكتور غال،
و لا يمكن الانتقاص بفضل الحقائق المذكورة أعلاه بأدنى درجة من أن أحقية الاكتشاف تعود إلى السيد لو فيرييه ."
بعدئذ انتهى الانتقاد الواسع الّذي أثاره أدامز ولو فيرنييه، والمثير للتفاؤل في هذه المعمعة كان أنّ كليهما صرّح بحساباته،
و أنّهما تمكنا من حساب بعد الكوكب عن الشمس . وبعيدا عن هذا، تم اقتراح أن كليهما نجح في الحصول على الطول بصفة دقيقة تقريبا بفضل
«ضربة حظ في التوقيت المداري». هذا الانتقاد تمت مناقشته تفصيليا من طرف دانجون سنة 1946، والّذي أوضح بمخطط ومناقشة
أنه خلال حساب المدارات المفترضة لكل من لو فيرييه وأدامز للكوكب الجديد، كانت فعلا شديدة الاختلاف عن تلك الخصائص
الحقيقية الخاصة بـ نبتون (ومتشابهة فيما بينهما). كان كلاهما قريبا من نبتون الحقيقي بأخذ الجزء المهم من سنوات
دوران نبتون بعين الاعتبار، في الفترة الممتدة بين المراقبة وإجراء الحسابات، والّتي كانت أطول من أي فترة مراقبة وحساب لأي
من المدارات المحسوبة ، لذا فإنّه في الواقع كلا الحاسبين اعتمدا مدارا رئيسيا أكبر بكثير من الحقيقة المعروضة ، على أنّ هذا ليس ذا أهمية كبيرة ،
و لا أهم خاصية تم الكشف عنها.
الكوكب الجديد ، سميّ بادئ الأمر لو فيرييه من طرف فرانسوا أراغو، ولاقى الاسم الحيادي نبتون إجماعا .
كان افتراضه الرياضي مفخرة كبيرة ، لكنه أظهر أيضا أن قوانين نيوتن - الّتي شكك فيها آيري – نجحت حتى في حدود النظام الشمسي.
لم يحمل أدامز أي ضغينة تجاه يري وشاليس ، واعترف بفشله في إقناع العالَم الفلكي :
" أنا لم أتوقع بأي شكل من الأشكال كيف أن فلكيين عمليين كانوا يشغلون مسبقا مراكز مهمة ، يمكنهم أن يولوا نتائج أبحاثي كل تلك الثقة
الّتي أوليتها لها أنا نفسي ."
على العكس منه ، كان لو فيرييه أكثر حزما وصرامة ، متيحا الفرصة للمؤسسة العلمية البريطانية لوضعه في الترتيب خلف أدامز ،
بينما أبدى الفرنسيون بعض التعاطف مع لو فيرييه .
في 1874-1876، أدامز كان رئيس الجمعية الفلكية البريطانية عندما قدّم الوسام الذهبي السنوي لـ لو فيرييه .

 تحاليل لاحقة 
يسار|تصغير|الكوكب نبتون كما صورته سنة 1989 المركبة فوياجر 2.

الحكمة المتفق عليها والقائلة بأن اكتشاف نبتون يجب أن «تسجّل باسم كلّ من أدامز ولو فيرييه» تمّ تحدّيها حديثا ،
و وضع حسابات آيري شاليس وأدامز سنة 1846 تحت دائرة الشك.
في سنة 1999، مراسلات أدامز مع آيري الّتي فُقدت من مرصد غرينتش ، تمّ العثور عليها بين ممتلكات الفلكي أولين ج إجين بعد وفاته.
و في حوار سنة 2003، خلُص المؤرخ نيكولاس كولرستروم إلى أن ادعاء حساب أدامز لموقع نبتون ، كان أضعف بكثير من أن يقترح ،
كونه كان مترددا باستمرار في تحديد موقعه الدقيق ، ومع تقدير خاطئ بنبة 20 درجة . كان دور آيري، حسب كولرستروم، تعظيم أدامز
و بالتالي «بريطانيا» في هذا الاكتشاف .
تقرير علمي أمريكي لـ شيهان، كولرستروم وووف صرّح بشكل فاضح : «البريطانيون يسرقون نبتون» وانتهوا إلى
«الإنجاز كان يخص لو فيرييه وحده».

 تلسكوب اكتشاف نبتون 

التلسكوب في مرصد برلين (1835 - 1913) الّذي اكتشف نبتون بواسطته ، كان عاكسا أكروماتيكيا من 9 إنشات باريسية
(ما يساوي 9.6 إنشا بريطانيا أو 24.4 سنتيمترا)، فتحته مصنعة من شركة جوزيف فرانهوفر ، ميرز اند ميهلر. كان تلسكوبا
ذا أداء عال ٍ في عصره ، مع واحدة من أوسع المرايا المزدوجة المتوافرة وأنعم عدسة مصنّعة ، مع نظام تزامني يدير القضيب الأساسي بطول
أربعة أمتار (13.4') مع دوران الأرض. حديثا تمّ نقل التلسكوب إلى المتحف الألماني في ميونيخ. حيث لا زال من الممكن رؤيته في القرن الحادي
و العشرين كمعروضة.

 استفاضة 
 مقالات ذات صلة 
 كواكب ما بعد نبتون

 مصادر 

- مهواة ، بريطانيا (1847). «حساب بعض الظروف مرتبطة تاريخيا مع اكتشاف الكوكب من الخارج إلى اورانوس»: مذكرات الملكية الفلكية للجمعية 16 385-414.

- مهواة ، W. (ed.) (1896). السيرة الذاتية من السير جورج بيدل أيري. مطبعة جامعة كامبريدج. http://www.gutenberg.net/etext/10655 . من مشروع غوتنبرغ.
- [حالا.] (1911) " جون ادامز الاريكه ، موسوعة بريتانيكا .
- [حالا.] (2001) «Bouvard ، الكسيس»، موسوعة بريتانيكا ، الطبعة قرص مدمج ديلوكس .
- باوم ، وشيهان ، جورج (1997): في البحث كوكب فولكان شبح البرتقالة في الكون نيوتن. الجلسة الكاملة. ردمك 0306455676 . .
- Bouvard ، ألف (1821)، جداول اسمية جنيه astronomiques publiées مكتب خطوط الطول قصر دو فرانس ، باريس ، الاب : Bachelier .
- تشابمان ، ألف (1988). «واجب البحث والقطاعين العام والخاص : جورج Biddell متجدد الهواء والبحث عن نبتون»: مجلة لتاريخ علم الفلك 19 (2) 121-139. .
- Dieke ، س (1970). «لويس هاينريش' توقيف دال». قاموس السيرة العلمية . 1. نيويورك : سكريبنر أولاد تشارلز. ص 295-296. ردمك 0684101149 . .
- دوجيت جنيه مصري (1997) «الميكانيكا السماوية»، في انكفورد ، J. (ed.) (1997). تاريخ علم الفلك ، وهو موسوعة. ص 131-40. .
- دراير ، JLE وتيرنر ، وسمو (محرران) (1987) [1923] : التاريخ الفلكي الملكي للمجتمع [1] 1820-1920. ص 161-2. .
- اجمالي ، محمد (1962). اكتشاف نبتون. مطبعة جامعة هارفرد. ردمك 0674212258 . .
- -- (1970). «آدامز ، جون الأريكة». قاموس السيرة العلمية . 1. نيويورك : سكريبنر أولاد تشارلز. ص 53-54. ردمك 0684101149 . .
- هاريسون ، حاء ميم (1994): المسافر في الزمان والمكان حياة جون ادامز الاريكه ، الفلكي كامبردج. لويس : نقابة الكتاب ، ردمك 0-86332-918-7 .
- هيوز ، جاف (1996). «ادامز كيركراده وكامبريدج ونبتون»: ملاحظات وسجلات الجمعية الملكية 50 (2) 245-8. دوى : 10.1098/rsnr.1996.0027 . .
- هاتشينز ، ر (2004) «جون الأريكة ، آدامز (1819-1892)»، قاموس أوكسفورد من سيرة وطنية مطبعة جامعة أكسفورد ، بالرجوع إليه ، 23 أغسطس 2007 اشتراك أو عضوية المملكة المتحدة المكتبة العامة المطلوبة .
- JWLG [Glaisher JWL] (1882-3). «جيمس شاليس»: شهرية. إشعارات الملكية الفلكية للجمعية 43 160-79. .
- Kollerstrom ، نيك (2001). «لاكتشاف نبتون. حالة البريطانية للتنبؤ التعاون.». Unuiversity كوليدج في لندن. المؤرشفة من الأصلي في 2005/11/11. -.https://web.archive.org/web/20051111190351/http://www.ucl.ac.uk/sts/nk/neptune/index.htm . استرجاع 2007/03/19. .
- مور ، ص (1996): كوكب نبتون أحد مسح تاريخي قبل المسافر. التطبيق العملي. ردمك 0471960152 . .
- نيكول ، ج ب (1855): كوكب نبتون ومعرض والتاريخ. ادنبره : جيمس نيكول. .
- أوكونور ، ويانوش وروبرتسون ، بالإنكليزية (1996). «اكتشاف الكواكب الرياضي». MacTutor تاريخ الرياضيات الأرشيف. جامعة سانت أندروز. http://www--history.mcs.st-andrews.ac.uk/ التاريخ / HistTopics / Neptune_and_Pluto.html . استرجاع 2007/09/17. .
- رولينز ، دنيس (1992). «المؤامرة نبتون» (الشعبي):. منظمة الصناعات الدفاعية ، الدولية المجلة العلمية للتاريخ 2 (3). 115-142 http://www.dioi.org/vols/w23.pdf . .
- رولينز ، دنيس (1994). «سرقة أوراق نبتون» (الشعبي):. منظمة الصناعات الدفاعية ، الدولية المجلة العلمية للتاريخ 4 (2). 92-102 http://www.dioi.org/vols/w42.pdf . .
- رولينز ، دنيس (1999). «الكوارث نبتون البريطانية الملف المسترد» (الشعبي):. منظمة الصناعات الدفاعية ، الدولية المجلة العلمية للتاريخ 9 (1). 3-25 http://www.dioi.org/vols/w91.pdf . .
- سامبسون ، أرمينيا (1904). «وصفا للمخطوطات آدمز على الاضطرابات من أورانوس»: مذكرات الملكي الجمعية الفلكية في 54 143-161. .
- شيهان ، جورج وباوم ، ر سبتمبر 1996).) «لاكتشاف نبتون 150 سنوات بعد الانعقاد»: علم الفلك 42-49. .
- شيهان ، جورج وثوربر ، س (2007). «جون آدامز الأريكة لمرض أسبرجر والبريطانية غير اكتشاف نبتون»: ملاحظات والسجلات الملكية في المجتمع 61 (3) 285-299. -دوى : 10.1098/rsnr.2007.0187 . .
- شيهان ، جورج وآخرون). (2004. -- هل سرقة كوكب نبتون البريطانية حالة من مسروق؟ العلمية الأمريكية
الذكية ، وم (1946). «جون آدامز الأريكة واكتشاف نبتون». الطبيعة 158 (4019): 829-830 دوي : 10.1038/158648a0 .
- «جون آدامز واكتشاف نبتون»: في بعض الأحيان. ملاحظات من الجمعية الملكية الفلكية 2 33-88. سنة 1947 .
- سميث ، ريتشارد (1989). «شبكة كامبريدج في العمل : اكتشاف كوكب نبتون»:. إيزيس 80 (303) 395-422. دوى : 10.1086/355082 .
ستانداج ، ت (2000). ملف نبتون. البطريق الصحافة. .
- غير معروف. (11 أكتوبر 1980). «هل شاهد غاليليو نبتون؟»: العلوم. الأخبار 118 (15) 231. دوى : 10.2307/3965133 . جوستر 3965133 . .

 هوامش ومصادر 

تصنيف:ألمانيا في 1846
تصنيف:العلم في 1846
تصنيف:تاريخ علم الفلك
تصنيف:خلافات فلكية
تصنيف:نبتون