Strooiman

'n Strooiman is 'n vorm van argument en 'n informele dwaling gebaseer op die indruk van die weerlegging van 'n teenstander se argument, maar eintlik word 'n ander argument weerlê wat nie deur daardie teenstander aangebied is nie. Iemand wat die dwaalweg gebruik is iemand wat "'n strooiman aanval".

Die tipiese strooiman-argument skep die illusie dat die argument van 'n teenstander heeltemal weerlê of verslaan is, maar eintlik word die argument vervang met 'n ander stelling en die weerlegging is van daardie valse argument in plaas van die stelling van die teenstander. Strooiman-argumente is dwarsdeur die geskiedenis in polemiese debatte gebruik, veral met betrekking tot sterk emosioneel-gelaaide onderwerpe.

 Struktuur van die argument 
Die strooiman-dwaling kom voor in die volgende patroon:
Persoon 1 voer stelling X aan.
Persoon 2 betoog valslik teen 'n oppervlakkig-soortgelyke stelling Y, asof 'n argument teen Y 'n argument teen X is.

Hierdie redenasie is 'n dwaling van belang: dit versuim om die betrokke stelling aan te spreek deur die teenstander se standpunt verkeerd voor te stel.

Variasies:
 Om die woorde van 'n teenstander buite konteks aan te haal - dit wil sê, om aanhalings te kies wat die bedoeling van die teenstander verkeerd voorstel.
 Om iemand wat 'n posisie sleg verdedig as die enigste verdediger van die posisie aan te bied. Dan, wanneer die argumente van dié persoon weerlê word gee dit die voorkoms dat elke persoon wie daardie posisie handhaaf verslaan is, en dus die posisie self verslaan is. 'n Variasie van hierdie "swakman"-argument, wat kombinasie van 'n ad hominem en die dwaling van komposisie is, word "malpluk" genoem. (Malpluk is 'n neologisme wat deur Kevin Drum geskep is.) 'n Kombinasie van "mal" (d.w.s. kranksinnige persoon) en "kersie pluk", "malpluk" verwys daarna om doelbewus buitengewone, nie-verteenwoordigende uitsprake of individue van lede van 'n opponerende groep te soek en dit/ hulle aan te bied as bewys van die hele groep se onbevoegdheid of irrasionaliteit.
 Om die argument van 'n teenstander te veel te vereenvoudig, en dan die oorvereenvoudigde weergawe aan te val.
 Om die argument van 'n teenstander te oordryf (soms grootliks te oordryf), en dan die oordrewe weergawe aan te val.

Voorbeelde:
A: Ons moet die wette oor bier verslap.
B: Nee, enige samelewing met onbeperkte toegang tot dwelmmiddels verloor sy werksetiek en gaan slegs vir onmiddellike bevrediging.
..
 A: Die verkeer is verskriklik! Ons moet iets doen om die aantal voertuie op die paaie te beperk.
 B: Jy wil al die motors van die pad af neem. Hoe kom ons dan by die werk?
..
In 'n appèl van 1977 teen 'n Amerikaanse skuldigbevinding aan bankdiefstal, het 'n advokaat in sy slotbetoog gesê:

 Teenoorgestelde 
Die staalman-argument is presies die teenoorgestelde van die strooiman-argument. Die idee is om die beste vorm van die teenstander se argument te vind om teenstrydige menings te toets.

Kyk ook

 Aas en omskakel
 Ad hominem
 Argument uit stilte
 Beroep op outoriteit
 Dwaalspoor
 Genetiese denkfout
 Godwin se wet
 Rooi haring
 Sirkelredenasie
 Spesiale pleidooi

 Verwysings 

Kategorie:Logika
Kategorie:Retoriek
Kategorie:Filosofiese terminologie