Utopiens grænser i Den amerikanske revolution
Forfattere: Mikkel Birk Jespersen
Tidsskrift: passage (2010-09-02)

## Utopiens­grænser­ i­Den­amerikanske revolution

## Om utopiske tekststrategier i Common­Sense og Letters­from­an­American­Farmer

Politiske­ revolutioner­ er­ ikke­ utopier.­ Som­ oftest­ tager­ revolutioner­ deres­ udgangspunkt­i­en­konkret­konflikt­og­udvikler­sig­som­en­stadig­mere­omfattende­ magtkamp­mellem­forskellige­grupper.­Der­er­på­den­måde­meget­realpolitik­i­revolutioner,­selvom­der­naturligvis­er­tale­om­en­radikal­udvidelse­af­de­politiske­ handlemuligheder.­Utopier­er­omvendt­heller­ikke­revolutioner­-­ofte­udfolder­utopiske­forestillinger­sig­helt­løsrevet­fra­idéer­om,­hvordan­et­alternativt­samfund­ skal­bringes­til­veje.­Alligevel­kan­utopi­og­revolution­ikke­helt­skilles­ad.­Begge­har­ et­forhold­til­forandringens­problematik­og­udfordrer­grænserne­mellem­det­mulige­ og­det­umulige.­

­ Jeg­vil­her­undersøge,­hvordan­forholdet­mellem­litteratur,­utopi­og­revolution­ bliver­bearbejdet­i­to­tekster­fra­årene­omkring­Den­amerikanske­revolution:­Tom­ Paines­ Common Sense ­fra­1776­og­J.­Hector­St.­John­de­Crèvecoeurs­ Letters from an American Farmer fra­1782.­Begge­står­centralt­i­tidlig­amerikansk­litteratur,­men­ på­forskellige­måder.­Crèvecoeurs­ Letters ­har­bevæget­sig­mellem­delvis­glemsel­og­ en­kanoniseret­status­som­en­af­de­tidligste­formuleringer­af­en­særlig­amerikansk­ identitet.­Crèvecoeur­var­oprindeligt­en­veluddannet­franskmand,­der­tog­til­Amerika­og­slog­sig­ned­som­bonde­efter­at­have­deltaget­i­kolonikrigen­mellem­England­ og­Frankrig.­ Letters ­ blev­først­udgivet­i­London,­efter­at­han­var­flygtet­tilbage­til­ Europa­for­at­undslippe­revolutionens­farer.­Herfra­fik­teksten­i­første­omgang­en­ stor­udbredelse­i­Europa­for­først­i­løbet­af­de­efterfølgende­årtier­at­opnå­en­bredere­cirkulation­i­USA.­Benjamin­Franklin­anbefalede­den­til­europæere,­der­overvejede­at­emigrere.­

­ Paine­-­der­som­englænder­ligeledes­var­en­nyligt­indvandret­europæer­-­indtager­en­på­én­gang­central­og­marginal­rolle­i­fortællingen­om­revolutionen,­idet­han­ på­den­ene­side­fremstod­som­en­kompromisløs­propagandist­for­revolutionen,­men­ på­den­anden­side­efterfølgende­ragede­uklar­med­flere­af­sine­tidligere­kampfæller,­ ikke­mindst­George­Washington,­bl.a.­i­forbindelse­med­sin­deltagelse­i­Den­franske­ revolution­(et­spørgsmål,­der­splittede­de­amerikanske­revolutionære).­Efter­godtet­årti­med­en­række­konfrontationer­mellem­kolonierne­og­kolonimagten, 1 ­bl.a.­om­ beskatning,­var­ Common Sense ­blandt­de­første­entydige­opfordringer­til­amerikansk­ selvstændighed­fra­Storbritannien,­og­pamfletten­fik­en­hidtil­uset­udbredelse.­

­ De­to­tekster­placerer­sig­vidt­forskelligt­i­revolutionens­offentlige­rum.­Der­er­ tale­om­to­markant­forskellige­genrer­og­udsigelsespositioner­med­Paines­offentlige­pamfletdiskurs­over­for­Crèvecoeurs­pseudo-private­brevdiskurs.­Paine­lader­ tilsyneladende­det­skrivende­subjekt­skinne­klart­og­utvetydigt­igennem­teksten­-­ samtidig­med­at­ Common Sense ­ oprindeligt­blev­udgivet­anonymt.­Crèvecoeur­på­ sin­side­lader­sine­breve­fremstå­som­autentiske­tekster­skrevet­af­en­amerikansk­ bonde­(James)­-­selvom­de­er­fiktive,­men­samtidig­også­henviser­til­Crèvecoeurs­ egne­erfaringer­med­at­slå­sig­ned­som­bonde­i­Amerika. 2 ­

­ Hverken­Paine­eller­Crèvecoeur­falder­naturligt­ind­i­en­kanon­over­utopisk­litteratur;­en­tradition,­der­har­sit­navn­fra­Thomas­Mores­ Utopia ­fra­1516.­Flere­utopier­ fra­renæssancen­og­frem­har­på­forskellige­måder­taget­udgangspunkt­i­opdagelsen­ af­'den­nye­verden',­der­har­kunnet­fungere­som­en­oplagt­kilde­til­forestillinger­om­ alternative­måder­at­indrette­sig­på.­Netop­denne­nye­verden­er­i­sagens­natur­også­ udgangspunktet­for­Paine­og­Crèvecoeur,­men­som­en­anderledes­konkret­realitet.­ Samtidig­tager­deres­tekster­sig­ikke­formmæssigt­ud­som­klassiske­utopier,­hvor­ et­helt­samfunds­indretning,­fra­forfatning­til­levevis,­beskrives.­Et­centralt­karakteristikum­ved­utopiske­tekster­er­dog,­at­de­inkorporerer­og­bearbejder­forskellige­typer­af­diskurser­og­genrer. 3 ­Ikke­mindst­overskrider­de­skellet­mellem­fiktive­ og­ikke-fiktive­teksttyper,­hvilket­vi­også­ser­hos­Paine­og­Crèvecoeur­(som­Fredric­ Jameson­skriver:­'utopias­are­non-fiction,­even­though­they­are­also­non-existent'­ (Jameson­2004,­54)).­Min­tilgang­til­den­utopiske­tekst­vil­derfor­snarere­se­den­ som­en­tekstpraksis,­der­går­imellem­og­på­tværs­af­forskellige­diskurser­og­genrer­ end­som­en­relativt­stabil­litterær­genre.­Det­afgørende­er,­at­utopien­i­denne­diskursive­udveksling­kan­siges­at­betegne­en­specifik­ tekstuel funktion ,­som­bearbejder­ideologiske­brudflader­og­modsætninger.­Det­er­en­funktion,­der­består­i­produktionen­af­et­'ikke-sted'­eller­et­'ikke-rum';­det­alternativ,­der­ikke­eksisterer,­men­ som­samtidig­er­(tekstuelt)­produceret­og­herigennem­fungerer­som­en­udfordring­ af­ideologiske­og­diskursive­grænser.­Ikke­mindst­handler­det­om­dette­ikke-steds­ funktion­i­forhold­til­en­omgivende­politisk­og­social­realitet­-­og­utopiens­grundlæggende­og­uløselige­problematik­har­altid­været­spørgsmålet­om,­hvorvidt­den­ utopiske­vision­skal­og­kan­ realiseres eller ej .­Heraf­opstår­utopiens­modsætninger. 4

­ Logikken­i­den­utopiske­teksts­funktion­involverer­i­denne­optik­en­fremstilling­ af­ utopiske  figurer ,­ der­ producerer­ betydningsmæssige­ nulpunkter­ og­ overskud­ i­ bearbejdningen­af­billeder­af­og­fortællinger­om­sociale­og­politiske­rum. 5 ­ Både­ Crèvecoeurs­og­Paines­tekst­arbejder­med­udgangspunkt­i­mulighederne­for­at­konstruere­et­nyt­'socialt­rum'­på­det­amerikanske­kontinent,­men­de­forholder­dette­ projekt­til­den­politiske­revolution­på­ganske­forskellige­måder.­En­utopisk­funktion­ står­centralt­i­begge­teksters­måde­at­fungere­på,­men­denne­funktion­tjener­i­det­ ene­tilfælde­til­at­inspirere­den­politiske­revolution,­i­det­andet­er­den­en­reaktion­ mod­samme.­Læst­sammen­fremstiller­teksterne­på­den­måde­en­modsætning­i­utopien­som­sådan­-­og­i­sammenhæng­hermed­ses­i­begge­tilfælde­også­en­modstand­ mod­utopien;­en­form­for­'anti-utopisk­impuls'­i­utopien.

­ Jeg­vil­forfølge­to­spor,­som­hen­ad­vejen­gerne­skulle­komme­i­berøring­med­ hinanden.­Det­ene­analyserer,­hvordan­teksterne­producerer­en­utopisk­funktion­ eller­et­'utopisk­overskud',­og­hvordan­utopiens­modsætninger­er­indlejrede­i­denne­ funktion.­Det­andet­spor­ser­på­utopiens­modsætningsfyldte­forhold­til­det­politiske.­ 'Det­politiske'­kan­grundlæggende­siges­at­bestå­i­den­strategiske­kamp­om­statsmagten.­Denne­magtkamp­er­også­central­i­revolutionen­som­fænomen,­men­samtidig­udvides­koordinaterne­så­at­sige,­idet­kampen­også­bliver­et­spørgsmål­om­statens­(og­måske­samfundets)­udformning­som­sådan­-­og­i­den­revolutionære­proces­ tillægges­det­politiske­netop­herved­en­utopisk­dimension. 6 ­I­forlængelse­heraf­kan­ man­sige,­at­det­er­i­mødet­med­den­politiske­revolution,­at­nogle­af­utopiens­indbyggede­modsætninger­bliver­tydelige,­idet­disse­netop­kredser­om­spørgsmålet­om­ realiseringen/ikke-realiseringen­af­utopiens­ikke-sted.­Jeg­skal­vende­tilbage­til­de­ to­tekster­om­et­øjeblik;­først­nogle­mere­generelle­bemærkninger­om­(litteratur­i)­ Den­amerikanske­revolution.

## Litteratur­i­Den­amerikanske­revolution

I­modsætning­til­revolutioner­som­den­engelske,­den­franske­og­den­russiske,­der­ alle­har­en­omdiskuteret­status­i­de­respektive­nationale­selvforståelser,­er­Den­amerikanske­revolution­entydigt­indskrevet­i­USA's­ideologiske­selvbillede.­Og­det­er­et­ billede,­der­bl.a.­baserer­sig­på­en­idé­om­en­form­for­utopisk­dimension­forbundet­ med­den­særlige­amerikanske­virkelighed­-­så­på­den­måde­kan­fortællingen­om­ Den­amerikanske­revolution­ses­som­et­godt­eksempel­på­Fredric­Jamesons­tese­om,­ at­ideologi­er­utopisk,­og­utopi­er­ideologisk­(Jameson­2007a,­271-90).­Det­er­dog­ ikke­den­senere­skabte­myte­om­Den­amerikanske­revolution,­jeg­vil­beskæftige­mig­ med­her,­men­ved­at­analysere­disse­to­væsentlige­tekster­fra­perioden­kan­det­være­ muligt­at­pege­på­nogle­flere­modsætninger­i­revolutionens­utopiske­potentiale.

­ Den­amerikanske­revolutions­centrale­moment­er­Uafhængighedserklæringen­i­ 1776.­Forinden­er­gået­godt­et­årtis­større­og­mindre­konfrontationer­mellem­kolonister­og­kolonimagt,­og­efterfølgende­ligger­godt­et­halvt­årtis­krig­mod­Storbritannien­indtil­underskrivelsen­af­fredsaftalen­i­1783.­Noget­af­det­karakteristiske­ved­ Den­amerikanske­revolution­er­bl.a.­sammenhængen­mellem­ kampen for uafhængighed ­af­kolonimagten­og­ kampen imod monarki ­og­for­en­republikansk­styreform.­ Disse­to­sammenhængende­bevægelser­forbinder­på­den­måde­det­geografiske­rum­ med­udviklingen­af­en­ny­politisk­form.­

­ Den­amerikanske­revolution­var­dog­langt­fra­nogen­homogen­affære.­Til­trods­ for­at­der­langt­hen­ad­vejen­var­tale­om­en­proces,­der­blev­ledet­ovenfra­af­folk­ som­John­Adams,­Thomas­Jefferson,­George­Washington­og­James­Madison,­så­var­ andre­sociale­grupper­og­politiske­dagsordener­(både­radikale­og­loyalistiske)­også­ en­del­af­revolutionen. 7 ­Det­kom­bl.a.­til­udtryk­i­Vermonts­løsrivelse­fra­New­York­ og­efter­Uafhængighedskrigen­i­kontroverserne­omkring­den­nye­forfatning­(vedtaget­i­1787)­mellem­føderalistiske­tilhængere­og­anti-føderalistiske­modstandere­ af­forfatningen­samt­i­større­og­mindre­oprør­fra­forskellige­grupper­af­bønder­(i­ 'Shay's­Rebellion'­(1786-87)­og­'the­Whiskey­Rebellion'­(1790'erne)).­Produktionen­ af­forskellige­utopiske­perspektiver­og­funktioner­skal­også­ses­som­en­del­af­den­

'

komplekse­og­modsætningsfulde­revolutionsproces­og­de­forskellige­ideologiske­og­ diskursive­brydninger,­den­resulterede­i.

­ Som­andre,­især­tidlige­moderne,­revolutioner­er­også­Den­amerikanske­revolution­præget­af­en­dobbelthed­i­sin­historiske­selvforståelse,­der­både­markerer­et­ brud­med­den­hidtidige­historie­og­samtidig­involverer­en­genopdagelse­af­klassiske­ traditioner.­Således­ligger­der­i­Den­amerikanske­revolution­en­bearbejdning­af­en­ republikansk­tradition,­der­løber­fra­renæssancen­til­den­engelske­revolution,­og­ som­møder­et­nyt,­åbent­rum­i­form­af­det­amerikanske­kontinent. 8 ­Republikanismen­kan­som­en­modsætningsfuld­diskursiv­og­politisk­strømning­siges­at­rumme­ både­utopiske­og­anti-utopiske­elementer,­ligesom­den­både­kan­tillægges­en­radikal­og­en­konservativ­vægtning.­I­denne­sammenhæng­er­det­samtidig­væsentligt,­ at­den­republikanske­tradition­og­det­republikanske­projekt­er­forbundet­med­en­ stærk­bevidsthed­om­betydningen­af­en­oplyst,­uddannet­(men­ikke­nødvendigvis­ bred­og­inkluderende)­offentlighed­og­om­skriftens­betydning.­Litteratur­-­i­bred­ forstand­vel­at­mærke­-­spillede­en­væsentlig­rolle­i­Den­amerikanske­revolution­og­ i­den­udformning­af­en­republikansk­kultur­og­offentlighed,­der­fandt­sted­i­årene­ omkring­den.­Michael­Warner­skriver­om­litteratur­og­offentlighed­under­revolutionen:­

The­crisis­surrounding­the­Stamp­Act­[1765,­mbj],­moreover,­had­the­effect­of­strengthening­the­identification­of­print­culture­and­republicanism.­The­more­anti-British­sentiment­grew,­the­more­writing­and­print­became­the­mode­of­resistance.­And­the­more­ writing­and­print­were­used­to­mobilize­the­political,­the­more­the­political­came­to­be­ defined­in­ways­alien­to­the­British­legitimation­of­power.­(Warner­1990,­71)

I­både­Paines­og­Crèvecoeurs­tekster­spiller­bevidstheden­om­såvel­tekstmediets­betydningspotentiale­som­dets­begrænsninger­en­rolle­i­produktionen­af­de­tekstuelle­ (og­utopiske)­strategier.­

­ Edward­ Larkin­ skriver­ om­ brugen­ af­ tekster­ i­ Den­ amerikanske­ revolution:­ '[N]o­form­of­writing­was­published­more­frequently­or­read­so­widely­at­the­time­ as­political­polemics.'­Og­videre­om­den­manglende­interesse­for­Tom­Paine­som­ litterær­ figur:­ 'Paine's­ fate­ illustrates­ how­ we­ have­ continued­ to­ produce­ a­ ver-­ sion­of­the­Revolution­that­dichotomizes­literature­and­politics­by­separating­writing­ into­ modern­ categories­ that­ do­ not­ adequately­ represent­ the­ complexity­ of­ eighteenth-century­culture'­(Larkin­2005,­177). 9 ­Det­peger­altså­på­en­sammensat­ litterær­kultur­i­tæt­sammenhæng­med­en­politisk­offentlighed­og­dennes­ideologiske­brydninger.­Det­er­også­som­et­produkt­af­nogle­af­disse­udvekslinger­og­brudflader,­jeg­i­det­følgende­vil­betragte­teksternes­utopiske­funktion.­Som­nævnt­kommer­utopiens­modsætningsfyldte­karakter­især­til­udtryk­i­forholdet­til­det­politiske,­ og­i­denne­forbindelse­konfronterer­utopi­og­politik­netop­hinanden­i­revolutionen,­ der­rejser­spørgsmålet­om,­hvorvidt­en­utopi­skal­og­kan­realiseres­eller­ej.­Her­truer­ den­politiske­revolution­så­at­sige­med­at­realisere­ikke-stedets­immaterielle­virkelighed,­og­på­den­måde­skæres­der­i­den­revolutionære­kontekst­ind­til­benet­ af­utopiens­grundlæggende­modsætningsforhold.­Derfor­bearbejder­teksterne­også­ revolutionen­på­forskellige­måder:­Hvor­Paine­skriver­den­mest­berømte­opfordringtil­amerikansk­selvstændighed­godt­et­halvt­år­før­vedtagelsen­af­Uafhængighedserklæringen,­skriver­Crèvecoeur­en­tekst,­der­er­anderledes­foruroliget­over­den­revolutionære­politiks­(både­fysiske­og­symbolske)­voldsomhed.­

­ I­ det­ følgende­vil­jeg­skitsere,­ikke­bare­hvordan­disse­to­tekstuelle­strategier­ søger­at­producere­utopiske­rum­på­forskellige­måder,­men­også­hvordan­de,­netop­ når­de­læses­sammen,­bringer­utopiens­modsætningsfyldte­logik­tydeligere­frem.­Et­ centralt­aspekt­i­denne­læsning­er­et­fokus­på­teksternes­utopiske­figurer­-­så­hvilke­ former­for­utopiske­figurer­kan­identificeres­her?­I­begge­tekster­består­produktionen­af­en­utopisk­funktion­i­høj­grad­i­at­etablere­og­krydse­konkrete­og­symbolske­ grænser . 10 ­ Det­ er­ bl.a.­ denne­grænsekonstruerende­og­-overskridende­dimension,­ jeg­vil­se­nærmere­på­nedenfor.­Endvidere­er­denne­grænse-figur­forbundet­med,­ hvad­der­kunne­betegnes­som­en­i­bred­forstand­'ikonoklastisk'­dimension­-­her­i­ kraft­af­teksternes­forskellige­bearbejdninger­af­kongemagtens­symbolske­status.­ Hvordan­disse­figurer­konkret­arbejder­i­teksterne,­vil­jeg­se­nærmere­på­nedenfor.

## Atlanterhavet­vs.­the­Frontier:­ Den­amerikanske­revolutions­to­grænser

Det­er­et­på­mange­måder­utopisk­billede­af­mulighederne­i­Amerikas­nye­verden,­vi­ får­skildret­igennem­størstedelen­af­Crèvecoeurs­ Letters from an American Farmer -­ også­selvom­teksten­ikke­præsenterer­en­utopi,­der­er­baseret­på­materiel­overflod,­ men­på­friheden­til­at­etablere­sig­selv­og­arbejde­hårdt.­Jeg­vil­dog­her­fokusere­ på­det­sidste,­mere­problematiserende­brev,­'Distresses­of­a­Frontier-Man'. 11 ­Dette­ sidste­kapitel­i­ Letters ­skaber­en­interessant­konstruktion,­hvor­den­i­forvejen­etablerede­ utopi­ (det­ amerikanske­ kolonisamfund)­ udfordres.­ Størstedelen­ af­ bogen­ består­i­en­beskrivelse­af­James'­og­andre­amerikaneres­liv­og­værdier.­Men­i­bogens­ sidste­del­tvinger­revolutionen­James­til­at­foretage­endnu­en­grænseoverskridende­ bevægelse,­idet­han­føler­sig­nødsaget­til­sammen­med­sin­familie­at­søge­tilflugt­hos­ en­venligsindet­indianerstamme­for­at­komme­på­sikker­afstand­af­krigshandlingerne­(som­nævnt­foretog­Crèvecoeur­selv­den­modsatte­bevægelse,­idet­han­flygtede­ tilbage­til­Europa)­-­så­hermed­opstilles­en­ny­utopisk­konstruktion.­Der­skydes­så­ at­sige­endnu­et­utopisk­niveau­(indianersamfundet)­ind­under­Den­amerikanske­ utopis­niveau.­

­ Denne­kombination­af­at­etablere­og­samtidig­overskride­grænser­ses­også­i­den­ sidste­del­af­ Common Sense .­Her­gør­Paine­en­del­ud­af­mulighederne­for­at­skabe­en­ amerikansk­flåde,­der­kan­hamle­op­med­den­britiske.­Det­kan­umiddelbart­synes­ som­en­litterært­set­uinteressant­del­af­Paines­pamflet­-­og­det­er­det­måske­også­ med­f.eks.­ opremsningen­ af­ omkostningerne­ ved­ skibe­ af­ forskellige­ typer.­ Men­ samtidig­rummer­dette­afsnit­en­dimension,­som­peger­på­nogle­af­de­markante­ utopiske­træk­ved­Paines­tekst,­og­'den­potentielle­flåde'­er­på­den­måde­med­til­at­ skabe­billedet­af­Paines­Amerika­og­utopi.­Selv­tillægger­Paine­den­mulige­flåde­stor­ betydning:­'No­country­on­the­globe­is­so­happily­situated,­or­so­internally­capable­ of­raising­a­fleet­as­America'­(Paine­1995,­38).­Og­videre:­'Ship-building­is­America's­greatest­pride'­(s.­39).­

­

Diskussionen­af­den­potentielle­amerikanske­flåde­tillader­Paine­at­fremhæveflere­centrale­træk­ved­sin­forståelse­af­både­den­aktuelle­situation­og­af­Den­amerikanske­virkelighed­som­sådan.­For­det­første­understreges­Atlanterhavets­dobbelte­ funktion­som­en­grænse­og­en­åbning.­For­det­andet­beskrives­det­enorme­potentiale,­der­for­Paine­ligger­i­det­amerikanske­kontinent­-­i­sammenhængen­mellem­ naturen,­samfundet­og­befolkningen.­Det­er­et­uforarbejdet­og­ubegrænset­potentiale­til­produktion,­som­amerikanerne­står­over­for,­og­de­kan­derfor­forme­deres­ virkelighed,­som­de­vil.­Og­det­er­netop­en­central­pointe­i­ Common Sense 's­billede­ af­Amerika:­De­amerikanske­koloniers­'uudviklede'­stadium­er­en­væsentlig­grund­ til,­at­selvstændighed­er­en­god­idé,­idet­de­nye­samfund­har­ungdommens­friskhed­ og­styrke.­'Flåden'­kommer­altså­til­at­fungere­som­en­art­utopisk­metonymi­for­og­ funktion­af­Amerikas­demokratiske­og­produktive­potentiale­på­den­ene­side­og­ på­den­anden­for­den­afskæring­fra­det­monarkistiske­Europa,­der­samtidig­er­en­ åbning­for­alle­verdens­frihedssøgende­folk.

­ De­forskellige­grænsemarkeringer­hos­Paine­og­Crèvecoeur­får­på­den­måde­en­ væsentlig­betydning­for­teksternes­forskellige­produktioner­af­utopiske­rum:­Hvor­ Paine­på­sin­side­søger­at­fremstille­Amerika­som­en­'utopi-i-verden',­så­bevæger­ Crèvecoeur­sig­på­den­anden­side­ned­i­skala­til­en­'utopi-i-Amerika'.­Der­er­altså­ tale­om­to­forskellige­rumlige­bevægelser­og­konstruktioner­-­i­det­ene­tilfælde­en­ overskridelse,­i­det­andet­en­tilbagetrækning.

## Den­simple­verdens­stil

Der­er­ikke­nødvendigvis­noget­nyt­i­at­beskrive­Tom­Paine­som­en­utopisk­forfatter.­ Eric­ Foner­ skriver­ f.eks.:­ 'Paine­ transformed­ the­ language­ of­ an­ impending­ millennium­into­the­secular­vision­of­a­utopia­in­the­New­World'­(Foner­1977,­81).­ Mark­Jendrysik­(2007)­påpeger­dog,­at­selvom­Foner­betegner­Paine­som­utopist,­ så­forklarer­han­ikke­nærmere,­hvad­der­ligger­i­den­betegnelse.­Jendrysik­forsøger­ selv­at­udlægge,­hvad­der­er­utopisk­hos­Paine,­og­peger­i­den­forbindelse­på­flere­ relevante­aspekter,­bl.a.­med­henvisning­til­Russell­Jacobys­skelnen­mellem­'utopisk­ model'­og­'utopisk­ikonoklasme'­(Jacoby­2005).­Jendrysik­relaterer­dog­ikke­denne­ diskussion­af­Paine­til­hans­teksters­litterære­dimension­eller­funktionsmåde,­hvad­ der­ellers­vil­kunne­åbne­for­en­forståelse­af­utopien­som­en­tekstuel­funktion­frem­ for­blot­en­idé.­

­ Et­centralt­element­i­Paines­litterære­strategi­består­i­en­nedbrydning­(eller­'dekonstruktion'­om­man­vil)­af­hierarkier­og­modsætninger­(såsom­høj/lav,­fornuft/ følelse,­offentlig/privat).­Både­i­teksternes­indhold­og­igennem­deres­form­og­stil.­ Der­er­f.eks.­tydeligt­i­ Common Sense ­ i­ den­indledende­latterliggørelse­af­monarkiet­som­institution,­der­er­et­godt­eksempel­på­en­ikonoklastisk­retorik, 12 ­og­som­ samtidig­etablerer­en­egalitær­logik­som­et­afgørende­element­i­tekstens­strategi­ (Paine­1995,­12-20).­Og­generelt­er­ Common Sense ­kendetegnet­ved­sin­særlige­stil:­ Den­præsenterer­sig­ikke­som­en­klassisk­politisk­traktat,­der­søger­at­skrive­sig­ind­ i­ en­tradition­af­politiske­tænkere,­men­i­stedet­som­en­pamflet­skrevet­i­et­lettilgængeligt­sprog­henvendt­til­en­bredere­offentlighed.­I­tekstens­egen­selvforståelse­ og­-iscenesættelse­er­der­tale­om­'almindelig­sund­fornuft',­som­den­vokser­ud­af­ den­konkrete­erfaring.­På­den­måde­er­ Common Sense ­en­bestemt­form­for­tekstuelpraksis,­der­også­i­sin­formelle­konstruktion­og­med­sin­diskursive­positionering­ søger­at­nedbryde­traditionelle­stilistiske­og­genremæssige­hierarkier­og­etablere­en­ mere­inkluderende­litterær­offentlighed. 13

­ Denne­(ikonoklastiske)­nedbrydning­af­hierarkier­fungerer­her­som­en­væsentlig­forudsætning­i­en­tekststrategi,­der­sigter­mod­at­etablere­et­potentielt­ikke-sted­ som­udgangspunkt­for­en­utopisk­vision.­I­det­virkelighedsbillede,­Paine­herigennem­får­fremskrevet,­er­det­i­høj­grad­'det­simple',­der­er­omdrejningspunktet­for­ både­ det­ utopiske­ indhold­ og­ den­ litterære­ form:­ Teksten­ formidler­ direkte­ den­ enkle­sandhed­om­verden.­'I­draw­my­idea­of­the­form­of­government­from­a­principle­in­nature,­which­no­art­can­overturn,­viz.­that­the­more­simple­any­thing­is,­the­ less­liable­it­is­to­be­disordered,­and­the­easier­repaired­when­disordered'­(Paine,­ 9).­Paines­formuleringer­her­antyder­i­øvrigt­en­ikke­ubetydelig­modsætning:­Den­ politiske­form­er­på­én­gang­naturlig­og­kunstig;­både­udtryk­for­ahistoriske­naturlove­og­et­produkt­af­menneskelig­planlægning.­Modsætningen­mellem­det­kunstige­ og­det­naturlige­får­også­karakter­af­en­bestemt­måde­at­fremstille­forholdet­mellem­ tekst­og­verden­på,­og­idet­distinktionen­i­Paines­tekst­netop­bliver­utydelig,­synes­ disse­to­poler­så­at­sige­at­glide­sammen.­På­den­måde­kan­man­se,­at­det­Amerika,­ vi­møder­i­Paines­tekst,­langt­hen­ad­vejen­har­karakter­af­et­endnu­ikke­realiseret­ potentiale ,­og­det­er­dét,­han­skriver­frem­i­sin­tekst.

­ Det­simple­og­enkle­står­også­centralt­i­Crèvecoeurs­litterære­projekt:­'Not­a­ word­of­politics­shall­cloud­our­simple­conversation'­(Crèvecoeur­2009,­215).­Sådan­beskriver­fortælleren­i­ Letters ­den­tilstand,­han­forestiller­sig,­når­han­og­hans­ familie­har­søgt­tilflugt­hos­indianerstammen.­Idealet­er­den­simple,­umiddelbare­ tilværelse,­der­ikke­er­skæmmet­af­politikkens­komplekse­verden,­diskussioner­og­ abstrakte­principper.­

­ I­løbet­af­ Letters ­har­Crévecoeur­gennem­den­fiktive­bonde­James'­breve­opridset­de­ifølge­ham­væsentligste­træk­ved­det­stadig­relativt­nye­amerikanske­samfund.­Det­er­først­og­fremmest­et­landbrugssamfund­med­dyder­som­arbejdsomhed,­ ædruelighed­og­et­fokus­på­det­nære,­især­familien.­Crèvecoeurs­fortæller­påtager­ sig­også­en­'ulærd'­tilgang­til­sit­skriveprojekt,­idet­han­til­at­begynde­med­er­i­tvivl­ om,­hvorvidt­det­at­skrive­overhovedet­er­noget,­han­bør­give­sig­i­kast­med­-­men­ han­lader­sig­overbevise­om,­at­han­godt­kan­skrive,­hvis­han­blot­har­samme­tilgang,­som­hvis­han­samtalte­frit­med­en­anden­person­og­dermed­ikke­var­bundet­ af­nogen­litterære­krav­og­konventioner­(s.­11-23).­Som­i­Paines­tekst­arbejdes­der­ altså­også­her­med­en­iscenesat­autenticitet,­der­søger­at­placere­tekstens­udsigelsesposition­så­tæt­ved­naturens,­arbejdets­og­folkets­virkelighed­som­muligt.­

## Litteraturens­republikanske­modsætninger

Det­er­naturligvis­væsentligt­at­holde­fast­i,­at­såvel­Paines­som­Crèvecoeurs­ubearbejdede­og­umiddelbare­'sunde­fornuft'­i­høj­grad­er­en­(utopisk)­konstruktion­(jf.­ den­politiske­form­som­både­naturlig­og­kunstig).­Paine­var­givetvis­ikke­så­fremmed­over­for­traditionen­og­klassikerne,­som­han­søger­at­give­indtryk­af. 14 ­Og­han­ lader­da­også­et­enkelt­citat­af­John­Milton­snige­sig­ind­i­ Common Sense :­ 'never­ can­true­reconcilement­grow­where­wounds­of­deadly­hate­have­pierced­so­deep'­

(Paine­1995,­27).­Citatet­er­fra­ Paradise Lost ,­hvor­(den­oprørske)­Satan­erklærer,­ at­forsoning­med­(den­tyranniske)­Gud­ikke­er­mulig­(Milton,­bog­IV,­vv.­98-99).­ Paine­placerer­sig­her­tilsyneladende­sammen­med­de­Milton-læsere­(f.eks.­Thomas­ Jefferson!),­der­var­fascinerede­af­Satan­som­en­oprørsk­figur.­Men­Satan­dukker­ interessant­nok­op­igen­senere­i­ Common Sense ,­umiddelbart­efter­at­Paine­har­skitseret­sin­version­af­en­demokratisk,­republikansk­styreform;­denne­gang­er­det­dog­ som­en­negativ­figur­allieret­med­udemokratiske­og­kontrarevolutionære­kræfter:­ 'He­that­will­promote­discord,­under­a­government­so­equally­formed­as­this,­would­ have­joined­Lucifer­in­his­revolt'­(Paine­1995,­33).­Her­er­rollerne­byttet­om,­og­ Satan­gør­ikke­oprør­mod­monarkiets­tyranni,­men­mod­den­frie­og­lige­republik.

­ Der­ er­ altså­ tilsyneladende­ en­ dobbelthed­ i­ den­ republikanske­ diskurs,­ hvor­ Satan-figurens­oprør­både­må­mobiliseres­og­inddæmmes.­(Denne­republikanske­ dobbelthed­understreges­i­øvrigt­også­af­de­to­forskellige­måder,­hvorpå­Thomas­ Jefferson­og­John­Adams­læste­Milton,­især­hans­skildring­af­Satan 15 ).­Det­er­bl.a.­ denne­republikanske­modsætning­mellem­det­oprørske­og­det­konservative,­som­ den­utopiske­funktion­i­ Common Sense ­arbejder­med. 16 ­­

­ Letters ­ har­umiddelbart­en­tilgang­til­det­republikanske­projekt,­der­ser­ud­til­ at­være­modsat­Paines.­Men­også­her­findes­nogle­modsætninger.­For­Crèvecoeurs­ fortæller­er­Uafhængighedskrigen­en­'unfortunate­revolution'­(Crèvecoeur­2009,­ 191),­og­han­understreger­sin­manglende­evne­til­at­begribe­de­store­sammenhænge­og­abstrakte­idéer;­han­ved­blot,­at­livet­nu­for­ham­er­blevet­sværere­og­farligere,­ uden­at­han­selv­er­skyld­i­det.­Samtidig­har­han­også­kvaler­ved­at­droppe­forbindelsen­('the­antient­[sic]­connection'­(s.­191))­til­England­og­kongen­-­til­trods­for­ at­James'­(og­Crèvecoeurs)­egen­praksis­bestod­i­at­etablere­sig­langt­fra­kronens­ magt,­så­er­der­tilsyneladende­stadig­et­behov­for­en­samlende­ideologisk­figur,­der­ dog­holdes­på­sikker­afstand.­Crèvecoeur­er­således­blevet­beskrevet­som­en­'monarko-anarkist'­(Jehlen­2002). 17 ­Men­til­trods­for,­at­Crèvecoeurs­tekst­tydeligt­har­ meget­til­overs­for­forbindelsen­med­England­og­traditionen,­dukker­der­alligevel­ en­interessant­ikonoklastisk­figur­op.­Efter­først­at­have­kritiseret­de­republikanske­revolutionære­for­at­sætte­abstrakte­principper­over­livets­basale­og­konkrete­ forhold,­kommer­turen­til­den­engelske­konge:­Hvis­blot­han­kunne­blive­udsat­for­ ('be­exposed­[…]­to'­(Crèvecoeur­2009,­194))­det,­som­beboerne­i­de­amerikanske­ grænseegne­oplever,­ville­han­ikke­tillade,­at­der­blev­ofret­mere­blod:­'The­regal­ character,­however­sacred,­would­be­superseded­by­the­stronger,­because­more­natural,­one­of­man­and­father'­(s.­194).­Her­er­der­tale­om,­at­den­ene­af­kongens­'to­ kroppe'­(dvs.­på­den­ene­side­den­konkrete,­dødelige­og­på­den­anden­den­udødelige,­symbolske­krop 18 )­tilsidesætter­den­anden,­således­at­den­symbolske­krop,­der­ inkarnerer­kongens­samfundsmæssige­position­og­funktion,­sættes­ud­af­kraft.­Det­ sker­i­en­retorisk­gestus,­der­ellers­synes­at­give­kongen­sin­respekt,­men­det­er­en­ respekt,­der­trækker­kongen­ned­på­samme­niveau­som­andre­dødelige,­og­hermed­ installeres­en­form­for­egalitær­logik­-­og­den­etableres­netop­gennem­en­erfaring­ af­'grænsens'­prøvelser.­

­ Fremhævelsen­af­det­naturlige­frem­for­det­kunstige­peger­samtidig­i­retning­af­ tekstens­grænse­som­sådan.­I­Crèvecoeurs­utopiske­logik­er­skriften­forbundet­med­ civilisationen­og­politikkens­abstrakte­verden­(såvel­republikansk­som­royal).­Påden­måde­kan­man­sige,­at­den­ikonoklastiske­logik­også­bliver­vendt­mod­skriften­ som­en­praksis,­der­placeres­i­modsætning­til­den­konkrete,­agrare­utopi,­der­kiler­ sig­ind­mellem­indianernes­'vilde'­jægerliv­og­civilisationens­'skriftbaserede'­byliv. 19 ­ At­denne­utopi­selv­først­og­fremmest­er­et­tekstuelt­produkt­fremhæver­modsætningerne­både­i­ Letters ­som­tekst­og­i­utopiens­funktion­generelt.

## Utopisk­modstand­mod­utopien

Paine­skitserer­ganske­løst,­hvordan­han­forestiller­sig­en­demokratisk­styreform­ indrettet­i­de­kommende­selvstændige­stater,­men­han­fremhæver,­at­der­netop­kun­ er­tale­om­ufærdige­skitser,­som­han­håber,­andre­vil­søge­at­forbedre.­Alligevel­er­ det­for­Paine­i­sig­selv­vigtigt­overhovedet­at­fremsætte­et­bud:­'If­there­is­any­true­ cause­of­fear­respecting­independance­[sic],­it­is­because­no­plan­is­yet­laid­down.­ Men­do­not­see­their­way­out'­(Paine­1995,­32).­Her­markeres­altså­eksplicit­en­ forbindelse­mellem­fremsættelsen­af­en­utopisk­model­og­muligheden­for­overhovedet­at­forestille­sig­alternative­samfund­-­netop­uden­at­den­konkret­fremsatte­ model­i­sig­selv­er­det­væsentlige:­Utopien­er­i­sig­selv­først­og­fremmest­en­funktion.­ Samtidig­ses­det­her,­hvordan­Paine­på­én­gang­artikulerer­utopiens­tiltrækning­og­ nødvendighed­(der­må­opstilles­et­alternativ)­og­modstanden­mod­utopien­(alternativet­kan­kun­antydes).­Paine­forsøger­at­løse­modsætningen­ved­i­sin­tekst­at­ fremskrive­et­billede­af­en­amerikansk,­utopisk­potentialitet,­og­netop­på­den­måde­ bliver­overskridelsens­logik­som­nævnt­central­i­tekstens­funktion.

­ Det­ er­ også­ væsentligt,­ at­ Paines­ tekst­ og­ utopi­ aldrig­ synes­ helt­ at­ falde­ på­ plads­i­den­republikanske­orden,­John­Adams­og­andre­stræbte­efter­(Adams'­tekst­ Thoughts on Government ­er­bl.a.­et­angreb­på­Paines­version­af­republikanisme 20 ).­ Der­er­hele­tiden­et­(utopisk)­overskud­-­jf.­i­øvrigt­også­Paines­fortsatte­revolutionære­aktiviteter­efter­Den­amerikanske­revolution.­Men­samtidig­er­det­et­overskud,­ der­er­afhængigt­af­også­at­pege­på,­at­der­er­en­model,­en­plan,­for­enden­af­tunnelen.­På­den­måde­er­der­to­utopiske­aspekter­af­Paines­tekst,­der­står­i­modsætning­ til­hinanden:­en­utopisk­model­og­en­utopisk­potentialitet,­der­hele­tiden­peger­mod­ overskridelsen.­Den­painske­utopi­stræber­mod­at­tage­form,­men­tøver­samtidig­ med­at­lade­formen­falde­på­plads.­Det­er­her,­man­i­Paines­tekst­kan­identificere­ en­'utopisk­modstand­mod­utopien'.­Paines­utopiske­tekst­kan­dermed­siges­at­markere­et­punkt,­hvor­utopien­og­den­politiske­revolution­i­en­vis­forstand­nærmer­ sig­hinanden,­men­vel­at­mærke­uden­at­falde­sammen:­Utopien­fastholdes­som­et­ overskud,­der­ligger­uden­for­politikkens­rækkevidde.­

­ Netop­denne­'anti-politiske'­dimension­af­utopien­bliver­foldet­langt­mere­eksplicit­ud­hos­Crèvecoeur.­Men­også­her­finder­vi­to­utopiske­logikker,­der­støder­mod­ hinanden.­Efter­at­have­beskrevet,­hvordan­han­og­hans­familie­altid­har­passet­ sig­ selv­ og­ været­ hårdtarbejdende,­ærlige­mennesker,­udbryder­James:­'yet­we­ must­perish,­perish­like­wild­beasts,­included­within­a­ring­of­fire!'­Men­umiddelbart­efter­fortsætter­han:­'Yes,­I­will­cheerfully­embrace­that­resource,­it­is­a­holy­ inspiration'­(Crèvecoeur­2009,­201)­-­hvorefter­han­går­videre­til­mere­konkret­ at­ beskrive­ sin­ plan­ om­ at­ flytte­ ud­ til­ indianerstammen.­Der­etableres­altså­en­ bevægelse­direkte­fra­udslettelsen­i­den­forestillede­nedbrænding­af­gård­og­familietil­den­ubetingede­omfavnelse­af­situationen­og­dens­muligheder.­Den­samme­figur­ ses­også­hos­Paine,­men­med­en­anden­konklusion:­'Thousands­are­already­ruined­ by­British­barbarity­[…].­All­they­ now ­possess­is­liberty,­what­they­before­enjoyed­ is­sacrificed­to­its­service,­and­having­nothing­more­to­lose,­they­disdain­submission'­(Paine­1995,­31).­Begge­steder­etableres­der­på­den­måde­et­nulpunkt,­der­ danner­udgangspunkt­for­den­utopiske­produktion.­Det­er­bevægelsen­herfra,­der­ peger­i­forskellige­retninger:­I­Crèvecoeurs­tekst­er­det­en­tilbagetrækning,­der­er­ tale­om,­til­forskel­fra­Paines­overskridelseslogik.

­ Den­usikre­og­udsatte­situation,­James­befinder­sig­i­i­ Letters ,­er­ikke­kun­en­ konsekvens­af,­at­vi­befinder­os­i­et­geografisk­rum­på­kanten­af­civilisationen,­ men­også­af­civilisationen­som­sådan:­Det­er­et­resultat­af­den­revolutionære­konflikt,­som­netop­er­et­produkt­af­civilisationen.­I­ Letters ­beskriver­James,­hvordan­ civilisationen­-­og­ikke­mindst­det­britiske­imperium­-­'rystes':­'That­great­nation,­ which­now­convulses­the­world'­(Crèvecoeur­2009,­197).­En­rystelse,­der­ikke­blot­ har­karakter­af­en­naturkatastrofe,­men­netop­er­et­udtryk­for,­at­det­civiliserede­ samfund­ryster­ sig selv .­Civilisationens­indbyggede­ustabilitet­åbner­på­den­måde­ for­utopiens­nødvendighed­-­men­det­er­samtidig­en­utopi,­der­stadig­forskydes.­ Fra­ Europa­ til­ Amerika,­ til­ grænselandets­ bondeliv,­ til­ indianerstammen­ foregår­der­en­stadig­forskydning­af­det­utopiske­ikke-steds­nulpunkt.­Så­igen:­Hvor­ Paines­utopiske­bevægelse­består­i­en­stadig­overskridelse,­består­Crèvecoeurs­i­ en­stadig­tilbagetrækning.­I­begge­tilfælde­er­det­utopiens­stadige­genopståen­ud­ af­utopiens­stadigt­mislykkede­projekt.­

­ Signifikant­nok­får­vi­ikke­en­beskrivelse­af­livet­hos­indianerstammen,­men­ kun­en­forklaring­på­årsagerne­til,­at­James­vil­søge­derhen­samt­hans­på­forhånd­ dannede­forestillinger­om,­hvordan­planen­vil­lade­sig­udføre.­På­den­måde­får­ dette­nye­utopiske­projekt­også­her­lov­til­at­blive­stående­som­den­rene­funktion,­ det­er­-­det­er­forskydningen­eller­tilbagetrækningens­bevægelse­og­funktion­ som­sådan,­der­bliver­fremhævet,­mere­end­det­er­det­konkrete­indhold.­Det­er­i­ den­forbindelse­bemærkelsesværdigt,­hvordan­Crèvecoeurs­fortæller,­James,­på­ én­gang­fremhæver­indianersamfundets­konflikt-­og­problemfri­fortræffeligheder,­ men­samtidig­under­ingen­omstændigheder­ønsker­at­blive­som­indianerne:­Det­ værste,­han­kan­forestille­sig­ske­under­opholdet­hos­stammen,­er,­hvis­hans­børn­ bliver­for­integrerede­i­indianernes­væremåder.­Indianersamfundet­i­Crèvecoeurs­ beskrivelse­er­ganske­vist­harmonisk­og­fredfyldt,­og­indianerne­er­lykkelige­og­ lider­ ingen­ nød.­ Men­ dette­ perfekte­ andet­ samfund­ skal­ ikke­ efterlignes­ i­ dets­ egen­ret­-­det­har­snarere­en­specifik­funktion­i­relation­til­det­eksisterende,­civiliserede­samfund.­På­den­måde­støder­Crèvecoeurs­tekst­også­på­sin­egen­utopiske­modstand­mod­utopien­i­form­af­den­tidligere­skitserede,­landbrugsbaserede­ utopi:­Der­ligger­en­modstand­mod­utopien­i­modviljen­mod­at­lade­sig­opsluge­ af­primitiviteten,­og­på­den­måde­peges­der­igen­tilbage­mod­det­simple­bondeliv,­ men­ dermed­ også­ mod­ civilisationen,­ som­ også­ indbefatter­ politikken­ og­ revolutionen.

## Utopiens­grænser,­utopiens­tilbagevenden

Som­nævnt­orienterer­de­to­tekster­sig­mod­to­forskellige­grænser:­Paines­tekst­mod­ Atlanterhavet­som­grænsen­mod­den­gamle­verden,­og­Crèvecoeurs­tekst­mod­vildmarkens­grænse.­På­samme­måde­er­det­også­forskellige­utopiske­logikker,­de­får­ produceret.­Eller­rettere:­De­får­fremstillet­nogle­forskellige­aspekter­af­utopiens­ funktionsmåde­-­især­i­forhold­til­utopiens­forhold­til­revolutionens­politik.­Og­de­er­ ikke­blot­forskellige,­men­også­modsatrettede,­idet­Crèvecoeurs­utopiske­konstruktion­på­mange­måder­er­en­direkte­udfordring­af­Paines.­De­to­tekster­viser,­hvordan­ utopien­fungerer­både­som­den­revolutionære­politiks­ forudsætning ­(Paine)­og­som­ dens­ modsætning ­(Crèvecoeur).­

­ Men­dette­er­ikke­kun­en­modsætning­mellem­de­to­tekster,­men­også­et­modsætningsforhold,­der­opererer­inden­for­teksterne.­I­begge­tekster­opererer­både­en­ utopisk­ tilstand ­og­en­utopisk­ bevægelse ,­og­det­er­disse­forskellige­dimensioner,­der­ skurrer­mod­hinanden­som­udtryk­for­utopiens­grundlæggende­modsætningsfyldte­ karakter.­I­Paines­konflikt­mellem­utopisk­potentiale­og­utopisk­model.­Og­i­Crèvecoeurs­nødvendighed­af­og­modstand­imod­at­løsrive­sig­fuldstændigt­fra­civilisationen.­På­den­måde­er­utopierne­både­modsatrettede­og­i­aktivt­samspil.­Selvom­ Paines­utopiske­rum­er­karakteriseret­ved­en­stadig­overskridelse­og­udvidelse,­og­ Crèvecoeurs­utopiske­rum­karakteriseret­ved­en­stadig­indskrænkning,­er­der­blot­ tale­om­to­forskellige­måder­at­producere­en­utopisk­funktion­på­gennem­konstruktionen­af­et­utopisk­rums­nulpunkt­eller­ikke-sted­som­et­afgørende­element­i­teksternes­strategier.­

­ I­Crèvecoeurs­og­Paines­tekster­fra­Den­amerikanske­revolution­kan­vi­se,­hvordan­revolutionen­og­utopien­synes­at­kredse­om­hinanden,­men­uden­helt­at­kunne­ mødes.­Utopien­fungerer­som­et­over-­eller­underskud­i­forhold­til­revolutionens­ politiske­logik,­der­har­en­anden­og­i­højere­grad­strategisk­karakter­-­og­herved­ undslipper­utopien­sin­realisering.­På­den­måde­producerer­teksterne­også­en­modstand­mod­utopien,­der­er­forbundet­med­utopiens­modsætningsfyldte­ontologiske­ status.­Så­hvis­utopien­udgør­en­dimension­i­revolutionen,­er­det­samtidig­en­dimension,­der­går­ud­over­-­og­udfordrer­-­både­revolutionens­politiske­logik­og­dens­ ideologiske­brudflader.

­ Derfor­vedbliver­utopien­at­fungere­som­en­udfordring,­ikke­på­trods­af,­men­ netop­fordi­den­mislykkes.­I­et­af­de­mest­berømte­billeder­i­ Common Sense skriver­ Paine:­

Now­is­the­seed­time­of­continental­union,­faith­and­honor.­The­least­fracture­now­will­be­ like­a­name­engraved­with­the­point­of­a­pin­on­the­tender­rind­of­a­young­oak;­the­wound­ will­enlarge­with­the­tree,­and­posterity­read­it­in­full­grown­characters.­(Paine­1995,­21)­ '

I­denne­sammenhæng­vil­jeg­læse­dette­indgraverede­navn­som­utopiens­navn:­som­ det­tegn,­der­viser,­at­utopien­mislykkes,­men­i­kraft­af­dette­vedbliver­at­stå­som­en­ udfordring.­

­

## Noter

- 1 Nogle­af­de­centrale­begivenheder­er­her­'the­Stamp­Act'­(1765),­Boston-massakren­(1770)­og­ 'the­Tea­Act'­og­'Boston­Tea­Party'­(1773).­
- 2 Om­Crèvecoeurs­ Letters ,­se­f.eks.­Ziff­1991,­s.­18-33.
- 3 Se­Chordas­2010­for­en­undersøgelse­af­nogle­af­de­genrer,­som­de­klassiske­utopiske­tekster­er­ i­dialog­med.
- 4 Min­forståelse­af­utopien­er­inspireret­af­-­men­ikke­nødvendigvis­fuldstændigt­sammenfaldende­med­-­den­relativt­brede­forståelse­af­utopien,­man­finder­hos­teoretikere­som­Ernst­Bloch­ (1986)­og­Ruth­Levitas­(2010),­samt­af­Fredric­Jamesons­analyser­af­utopiens­funktion­(2007b).­ For­en­mere­snæver,­men­også­indflydelsesrig­tilgang,­se­Sargent­1994.
- 5 Louis­Marin­betegner­denne­proces­som­en­utopisk­'neutralisering'­(i­modsætning­til­syntetisering)­af­modsætninger.­For­Marin­handler­utopien­ikke­om­at­præsentere­løsninger­på­problemer,­men­om­at­pege­på­grænser.­Se­Marin­1984.
- 6 Om­revolutionen­som­(historisk)­fænomen,­se­Nygaard­2008.
- 7 Herom,­se­Countryman­2003­og­Young­1993.­
- 8 Om­republikanismen­som­et­væsentligt­element­i­Den­amerikanske­revolution,­se­Pocock­2003,­ s.­506-52,­samt­Wood­1992,­s.­95-225.­Se­også­Ben-Atar­2007­for­en­diskussion­af­forskellige­ historiografiske­tilgange­til­revolutionen,­bl.a.­forholdet­mellem­liberale­og­republikanske­fortolkninger­af­Den­amerikanske­revolutions­ideologi.
- 9 Larkin­beskriver­til­gengæld,­hvordan­senere­amerikanske­forfattere­som­Walt­Whitman­og­Herman­Melville­tog­Paine­til­sig,­se­Larkin­2005,­s.­179-94.­
- 10 Om­'grænsers'­betydning­for­utopien,­se­Marin­1993.
- 11 Det­samme­gør­Fichtelberg­(1994)­i­sin­analyse­af­det­utopiske­i­Crèvecoeurs­tekst.­Fichtelberg­ fokuserer­især­på,­hvordan­teksten­arbejder­med­republikanismens­modsætninger.­
- 12 Paine­henviser­også­til­Biblen­som­autoritet­i­sin­argumentation­mod­monarkiet,­se­Nelson­2007­ for­en­diskussion­af­forholdet­mellem­republikanismens­udvikling­og­forskellige­tolkninger­af­ centrale­tekststeder­i­Det­Gamle­Testamente.
- 13 Om­Paines­litterære­strategier­og­betydning­i­samtiden,­se­Larkin­2005,­s.­1-67.­
- 14 For­en­diskussion­heraf,­se­Wootton­1994,­s.­27-41.­Paine­var­i­øvrigt­heller­ikke­en­støtte­af­ ukontrollerede­ mobs ,­ se­ Foner­1977,­s.­107-44,­om­Paines­forhold­til­de­forskellige­radikale­i­ Philadelphia.
- 15 Om­Adams'­og­Jeffersons­læsninger­af­Milton,­se­Tanner­og­Collings­2006.­
- 16 I­forhold­til­dette­argumenterer­Foner­for,­at­Paines­republikanisme­stræber­efter­en­forening­ af­den­republikanske­tradition­og­det­moderne,­kommercielle­samfund­(som­den­traditionelle­ republikanisme­har­et­ambivalent­forhold­til),­se­Foner­1977,­s.­105-6.
- 17 Om­Crèvecoeurs­komplekse­forhold­til­demokrati­og­monarki,­se­også­Downes­2008,­s.­58-83.
- 18 Om­forestillingen­om­kongens­to­kroppe,­se­Kantorowitcz­1997.
- 19 Her­er­Crèvecoeurs­utopi­i­øvrigt­langt­hen­ad­vejen­på­linje­med­Jeffersons­vision­for­Den­amerikanske­republik,­som­netop­var­baseret­på­landbrug­i­højere­grad­end­på­byernes­handel­og­ industri.
- 20 Adams­var­bl.a.­tilhænger­af­et­tokammersystem­i­modsætning­til­det­etkammersystem,­Paine­ advokerer­for­i­ Common Sense .­

­

## Litteratur

Ben-Atar,­Doron­(2007):­'The­American­Revolution'­i­Winks,­Robin­(red.):­ The Oxford History of the British Empire, vol. V: Historiography ,­Oxford:­Oxford­University­Press,­s.­94-113.

Bloch,­Ernst­(1986):­ Principle of Hope ,­3­vol.,­Cambridge:­MIT­Press.

Chordas,­Nina­(2010):­ Forms in Early Modern Utopia. The Ethnography of Perfection ,­Farnham:­Ashgate­Publishing.

Countryman,­Edward­(2003):­ The American Revolution ­(Revised­Edition),­New­York:­Hill­and­Wang. Crèvecoeur,­J.­Hector­St.­John­(2009):­ Letters from an American Farmer ,­Oxford:­Oxford­University­Press. Downes,­Paul­(2008):­ Democracy, Revolution and Monarchism in Early American Literature ,­ Cam-

bridge:­Cambridge­University­Press.­

Fichtelberg,­Joseph­(1994):­'Utopic­Distresses:­Crèvecoeur's­ Letters ­and­Revolution'­i­ Studies in the Literary Imagination ,­vol.­27,­nr.­1,­s.­85-101.

Foner,­Eric­(1977):­ Tom Paine and Revolutionary America ,­Oxford:­Oxford­University­Press.

Jacoby,­Russell­(2005):­ Picture Imperfect. Utopian Thought for an Anti-Utopian Age ,­New­York:­Columbia­University­Press.

Jameson,­Fredric­(2004):­'The­Politics­of­Utopia'­i­ New Left Review ,­nr.­25,­s.­35-54.

Jameson,­Fredric­(2007a):­ The Political Unconscious. Narrative as a Socially Symbolic Act ­(Routledge­

Classics),­London/New­York:­Routledge.

Jameson,­Fredric­(2007b):­'The­Desire­Called­Utopia'­i­Jameson:­ Archaeologies of the Future. The Desire Called Utopia and Other Science Fictions ,­London/New­York:­Verso,­s.­1-233.

Jehlen,­Myra­(2002):­'J.­Hector­St.­John­Crèvecoeur.­A­Monarcho-Anarchist­in­Revolutionary­America',­i­Jehlen:­ Readings at the Edge of Literature ,­Chicago/London:­The­University­of­Chicago­Press,­ s.­32-49.

Jendrysik,­Mark­(2007):­'Tom­Paine:­Utopian?'­i­ Utopian Studies, vol.­18,­nr.­2,­s.­139-157.

Kantorowitcz,­Ernst­H.­(1997):­ The King's Two Bodies. A Study in Medieval Political Theology ,­Princeton:­Princeton­University­Press.

Larkin,­Edward­(2005):­ Thomas Paine and the Literature of Revolution ,­Cambridge:­Cambridge­University­Press.

Levitas,­Ruth­(2010):­ The Concept of Utopia ­(Ralahine­Utopian­Studies,­3),­Bern:­Peter­Lang.

Marin,­Louis­(1984):­ Utopics. The Semiological Play of Textual Spaces ,­New­York:­Humanity­Books.

Marin,­Louis­(1993):­'Frontiers­of­Utopia.­Past­and­Present',­i­ Critical Inquiry ,­vol.­19,­nr.­3,­s.­397-420.

Milton,­John­(1993): Paradise Lost ­(Norton­Critical­Edition),­New­York:­W.­W.­Norton­&amp;­Co.

Nelson,­Eric­(2007):­'''Talmudic­Commonwealthsmen'­and­the­Rise­of­Republican­Exclusivism'­i­ The Historical Journal ,­vol.­50,­nr.­4,­s.­809-35.

Nygaard,­Bertel­(2008):­'Revolutionen­som­historisk­handlingshorisont',­i­ Kontur ,­nr.­18,­s.­3-12.

Paine,­Thomas­(1995):­ Collected Writings (The­Library­of­America­Series,­76),­New­York:­Penguin.

Pocock,­J.­G.­A.­(2003): The Machiavellian Moment. Florentine Political Thought and the Atlantic Republican Tradition ,­Princeton/Oxford:­Princeton­University­Press.

Sargent,­Lyman­Tower­(1994):­'The­Three­Faces­of­Utopianism­Revisited',­i­ Utopian Studies ,­vol.­5,­ nr.­1,­s.­1-37.

Tanner,­John­S.­og­Collings,­Justin­(2006):­'How­Adams­and­Jefferson­read­Milton­and­Milton­Read­ Them'­i­ Milton Quarterly ,­vol.­40,­nr.­3,­s.­207-19.­

Warner,­Michael­(1990):­ The Letters of the Republic. Publication and the Public Sphere in EighteenthCentury America ,­Cambridge/London:­Harvard­University­Press.

Wood,­Gordon­S.­(1992): The Radicalism of the American Revolution ,­New­York:­Alfred­A­Knopf.

Wootton,­David­(1994):­'Introduction:­The­Republican­Tradition:­From­Commonwealth­to­Common­Sense',­i­Wootton­(red.):­ Republicanism, Liberty, and Commercial Society, 1649-1776 ,­Stanford:­ Stanford­University­Press,­s.­1-41.

Young,­Alfred­F.­(1993):­'Afterword:­How­Radical­Was­the­American­Revolution?',­i­Young­(red.):­ Beyond  the  American  Revolution.  Explorations  in  the  History  of  American  Radicalism ,­ DeKalb:­ Northern­Illinois­University­Press,­s.­317-64.

Ziff,­Larzer­(1991):­ Writing in the New Nation. Prose, Print and Politics in the Early United States ,­New­ Haven/London:­Yale­University­Press.

Johannes­Adam­Simon­Oertel:­ Pulling Down the Statue of King George III ,­ N . Y . C .­Olie­på­lærred,­ca.­1859