En hardback-revolution?
Forfattere: Birgitte Beck Pristed
Tidsskrift: passage (2010-09-02)

## En­hardbackrevolution?­

## Om sovjetisk bogdesign 1935-1960

Enhver,­som­på­biblioteket­har­bevæget­sig­ned­til­hylderne­med­slavisk­litteratur­ eller­andetsteds­har­haft­lejlighed­til­at­tørre­støvet­af­sovjetiske­bogudgivelser,­vil­ blive­belønnet­med­et­indtryk­af­den­sovjetiske­standardbogs­særlige­form­og­ikonografi:­ Klassisk­ og­ sovjetisk­ litteratur­ udgivet­ i­ kanoniserede­ serier­ og­ samlede­ værker­i­enorme­oplag­med­ens­formater­og­faste,­ensfarvede­bind­uden­forsideillustration,­men­til­gengæld­gerne­med­forfatterens­autograf­i­forgyldt­prægning­på­ forsiden,­og­et­forlags-­og­prisstempel­til­at­forsegle­bagsiden.­

­ Hvis­litteraturen­på­den­ene­side­deltager­i­en­omskrivnings-­og­omfortolkningsproces­efter­en­politisk­revolution,­som­dette­nummer­af­ Passage ­lægger­op­til,­er­litteraturen­samtidig­indskrevet­ikke­bare­i­en­institutionel­ramme,­men­også­en­materiel­ ramme,­ nemlig­ bogomslaget.­ Udviklingen­ af­ den­ standardiserede­ sovjetiske­ hardback 1 ­ og­ den­ sovjetiske­ bogkultur­er­et­udtryk­for,­hvordan­bogens­materielle­ omformning­efter­revolutionen­både­afspejler­og­virker­tilbage­på­opfattelsen­af­litteraturens­rolle­i­samfundet.­­­

­ Den­første­indskydelse,­mange­formentlig­vil­få­ved­ordene­'russiske­bogomslag'­ og­'revolution',­er­den­russiske­avantgardes­radikale­eksperimenter­med­at­bryde­ både­bogens­og­litteraturens­form­i­årene­omkring­Oktoberrevolutionen.­Avantgardebøgerne­har­de­senere­år­været­genstand­for­en­betydelig­forskningsinteresse,­som­har­ resulteret­i­en­række­monografier,­kataloger­og­udstillinger­om­de­russiske­avantgardekunstnere,­der­ofte­var­'dobbelttalenter'­i­form­af­tegnende­digtere. 2 ­

­ Fokus­skal­i­det­følgende­imidlertidig­ikke­være­på­de­unikke­kunstnerbøger,­men­ i­stedet­på­de­masseproducerede,­trykte­bøger­og­på­de­følger,­Stalin-tidens­'revolution­efter­revolutionen',­da­revolutionen­blev­til­institution­og­litteraturen­til­kanon,­ fik­for­bogens­udformning­og­materiale.­Hvordan­korresponderede­forandringerne­ i­ statsforlagenes­bogdesign­med­skiftene­i­sovjetisk­kulturpolitik?­Hvilken­funktion­ havde­de­sovjetiske­bogomslag­i­forhold­til­den­litterære­tekst­og­udviklingen­af­den­ sovjetiske­bogkultur?­Og­hvordan­adskilte­udviklingen­i­bogens­form­i­Sovjetunionen­ sig­fra­dens­modpart­i­Vesten?­­

#.

Bs

15302

АНТЕРАТУРНО-ЕЗДАТЕЛЬСИЙ ОТДЫЛЬ ПОМИССАРАТА ВАРОДНАГО ПРОСИВНЕНЯ,

Приступлено нь

изданію сльдующихь русскихь

классиковь:

А. П. ЧЕХОВЪ

Толстой.Поли. собр.худож. произа. 15 т.

Тургеневь.

Салтыкозь.

Полное

ПОЛНОЕ СОБРАНІЕ

СОЧИНЕНІЙ

ольцовь

40H008027

жуковскій поднос собр

Успенскій

ближайшее время

С. Пушкина, М.

бова, Н. К. Михайловскаго я до.

ПЕЧАТАЕТСЯ:

8. О. Ключенсків. Курсь ка со 3 р

иноскранись в

К. Квутскій. Экономическое ученіе К. Маркса.

комната Nº 127.

Комиссаріать Народнаго

ЛИТЕРАТУРНО-ИЗДАТЕЛЬСКІЙ ОТДЕЬ

КОМИССАРІАТА НАРОДНАГО ПРОСВВЩЕНІЯ

Пря

не жене 100 рублей производится скидка 15%

ПЕТРОГРАДЬ 1918

48 A 10

## Paperback-revolutionen­og­massekultur­i­Vesten...

Inden­for­vestlig­boghistorie­betegnes­perioden­fra­1935­til­1960­som­en­'paperback-revolution'. 3 ­1935­markerer­året,­hvor­Penguin­lancerede­sine­første­udgaver­ af­det,­der­efterfølgende­skulle­udvikle­sig­til­et­af­den­engelsksprogede­del­af­verdens­mest­populære­paperback-varemærker,­og­1960­året,­hvor­dollarsalget­af­paperbacks­oversteg­salget­af­hardbacks.­Paperbacken­skalerede­litteraturen­ned­til­et­ håndterbart­format­og­gjorde­bogen­til­en­billig­og­lettilgængelig­vare­for­den­vestlige­masselæser.­Mens­de­billige­lommebøgers­omslag­i­Vesteuropa­oprindeligt­var­ ret­beskedne­og­uden­illustration,­udviklede­coverne­en­stærk­billedstil­i­USA,­hvor­ paperbacken­skulle­konkurrere­med­kulturindustriens­andre­udbud­som­fx­kulørte­ blade­uden­for­boghandelen.­Da­den­amerikanske­coverstil­indtog­bogmarkedet­på­ det­europæiske­kontinent­i­1960'erne,­udbrød­en­'lommebogskrig'­blandt­franske­ intellektuelle.­Mens­kritikerne­beklagede­bogens­'prostituering',­forsvarede­blandt­ andre­Jean-Paul­Sartre­den­kulturelle­demokratisering,­som­paperbacken­repræsenterede.­Paperbacken­inkarnerede­i­Vesten­1960'ernes­drøm­om­'a­more­liberal,­ egalitarian,­informed­and­ideologically­aware­culture'­(Carlin­og­Jones­2007,­105).­ Dette­kunne,­hvis­man­vel­at­mærke­fjernede­den­vigtige­attribut­'liberal',­næsten­ lyde­som­et­fjernt­ekko­af­Lenins­ideer­om­en­kulturrevolution,­som­imidlertid­fik­en­ alt­andet­end­blød­indpakning.­

1918.­Folkeoplysningskommissariatets­litteratur-­og­forlagsafdelings­ første­sovjetiske­udgave­af­Tjekhovs­ samlede­værker­i­23­beskedne­hæfter­ af­ringe­papirkvalitet­med­et­pjusket­ Tjekhov-portræt­på­forsiden,­til­en­ fast­billigpris­på­1­rubel­og­50­kupek­ per­hæfte.­Den­bemidlede­læser­eller­ boghandler­kunne­efterfølgende­få­de­ samlede­værker­bundet­ind­hos­bogbinderen­på­traditionel­vis.

Bagsidereklame­for­serien­af­monopoliserede­klassikere.­

## ...­versus­hærdelse­af­en­enhedskultur­i­Sovjetunionen­

I­ det­ sovjetiske­kulturpolitiske­system­var­bøger­et­vigtigt­instrument­for­den­socialistiske­opdragelse­af­folket.­Skabelsen­af­det­ny­sovjetmenneske­startede­med­ skabelsen­af­en­masselæser­(Dobrenko­1997).­Den­socialistiske­stat­skulle­udrydde­analfabetismen,­oplyse­folket­og­højne­det­almene­kulturelle­dannelsesniveau.­ I­modsætning­til­grupperinger­som­futuristerne­med­deres­famøse­dictum­fra­1912­ om­at­'smide­Pusjkin,­Dostojevskij,­Tolstoj­over­bord' 4 ­eller­Proletkult,­der­ønskede­at­ ødelægge­borgerskabets­kultur­for­at­erstatte­den­med­proletariatets­kulturelle­diktatur,­havde­Lenin­ingen­intentioner­om­at­opbygge­den­socialistiske­kultur­på­bar­bund,­ men­understregede­i­stedet­vigtigheden­af­at­bygge­videre­på­(og­dermed­bevare)­den­ kulturelle,­herunder­den­litterære­arv.­Allerede­umiddelbart­efter­revolutionen­sikrede­det­første­statsforlag,­litteratur-­og­forlagsafdelingen­under­Folkeoplysningskommissariatet­sig­monopol­på­russiske­litterære­klassikere­(Dinersjtein­1997,­168),­og­ billige­masseudgivelser­af­både­ældre­klassikere­og­nykanoniseret­sovjetisk­litteratur­ blev­kendetegnende­for­forlagspolitikken­gennem­hele­den­sovjetiske­periode.­

­ Den­ grundlæggende­ vestlige­ distinktion­ og­ diskussion­ mellem­ en­ kulturpessimistisk­elite­og­optimistiske­forsvarere­for­en­massekultur,­som­ligger­bag­også­den­ franske­'lommebogskrig',­fandt­aldrig­åbent­sted­i­Sovjetunionen,­fordi­masse-­og­finkultur­skulle­forenes­i­en­normativ,­socialistisk­klasseløs­enhedskultur­(Lovell­2000,­ 19-21).­I­denne­kultur­blev­bogen­til­noget­andet­og­mere­end­blot­'et­instrument­til­ at­læse',­som­Vladimir­Favorskij,­bogdesignteoretiker­på­1920'ernes­berømte­skole­for­ kunst­og­teknik­(VKhuTeMas,­senere­VKhuTeIn)­ellers­havde­plæderet­for;­et­blandt­ flere­synspunkter,­der­i­1937­under­Stalins­kampagne­mod­'formalisme'­førte­til­anklager­imod­ham.­Bogen­blev­i­stedet­gjort­til­et­symbol­på­folkets­dannelse­(ru.­'kulturnost')­og­skulle­fungere­som­medium­for­myten­om­sovjetborgerne­som­'verdens­ mest­læsende­folk',­som­en­senere­parole­fra­1970'erne­lød.­Dette­dokumenterede­ den­sovjetiske­propaganda­bl.a.­med­bøgernes­tårnhøje­oplagstal.­Hvis­Favorskij­kunne­sammenligne­bogen­med­et­funktionelt­arkitektonisk­rum,­som­læseren­bevæger­ sig­igennem­under­læsningens­tid,­er­den­nærmeste­parallel­til­efterkrigstidens­sovjetiske­bogdesign­snarere­et­monument.­Den­dynamiske­læsning­blev­bundet­ind­i­et­ statisk,­stift­bind.­Netop­i­hardbacken­skulle­den­sovjetiske­enhedskulturs­officielle­ overflade­i­perioden­fra­midten­af­1930'erne­til­1960'erne­finde­sit­materielle­udtryk.

## En­stikprøveundersøgelse

Det­ russiske­ bogkammer­ (Rossijskaja­ Knizjnaja­ Palata)­ har­ først­ siden­ 2001­ ført­ statistik­over­fordelingen­af­indbundne­og­uindbundne­bøger­i­forhold­til­den­årlige­titel-­ og­ oplagsproduktion­i­Rusland,­efter­man­overgik­til­et­nyt­og­internationaliseret­ system.­ Der­ findes­ derfor­ desværre­ ingen­ årsstatistik­ for­ udviklingen­ i­dette­forhold­i­Sovjettiden. 5 ­At­spørge­til­udviklingen­i­salgstallene,­som­i­Vesten­ kan­give­boghistorikere­belæg­for­at­tale­om­en­paperback-revolution,­giver­naturligvis­heller­ikke­mening­i­en­planøkonomi­uden­et­frit­bogmarked.­Imidlertid­har­ bogkammeret­siden­dets­grundlæggelse­i­1907­udgivet­en­ugentlig­bogfortegnelse,­ Knizjnaja letopis ,­der­ud­for­hver­registreret­titel­anfører,­om­bogen­er­indbundet­('v­ perepljote',­jf.­note­1)­eller­ej­(default).­

250

200

150

Hardback

· Hardback

·Papiromslag uden information Helt uden omslag Papiromslag med kunstnernavn

· Helt uden omslag

0

63

· Papiromslag med kunstnernavn

3

1927

1929

1931

1933

1935

1937

73

38

31

88

­ For­dog­at­få­et­fingerpeg­om­udviklingen­i­perioden,­har­jeg­derfor­gennemført­ en­ systematisk­ stikprøveundersøgelse­ (Kluge­ 1993,­ 551)­ af­ titler­ registret­ under­ bogfortegnelsens­ faste­ rubrik­ 'skønlitteratur'­ ('khudozjestvennaja­ literatura')­ i­ ulige­år­fra­1927­til­1967­i­et­begrænset­to-ugers­udsnit­af­henholdsvis­forårs-­og­ efterårsproduktionen­i­april­og­oktober.­En­sådan­stikprøve­baseret­på­subjektive­ udvalgskriterier­kan­naturligvis­ikke­gøre­krav­på­repræsentativitet­for­hele­årsproduktionen,­og­den­begrænsede­titelmængde­gør­resultaterne­sårbare­for­udsving.­ Undersøgelsen­skal­heller­ikke­stå­alene,­men­tjener­udelukkende­til­at­anskueliggøre­en­udviklingstendens­i­andelen­af­hhv.­uindbundne­bøger­i­papiromslag­og­ hardbacks­i­forhold­til­titelproduktionen­af­skønlitteratur. 6 ­ En­udviklingstendens,­ som­også­kommer­til­udtryk­i­mine­øvrige­kildetekster,­og­som­på­bemærkelsesværdig­vis­følger­politiske­konjunkturer­i­perioden,­hvad­jeg­vil­forsøge­at­vise­i­det­ følgende.­

Fordelingen­af­hardbacks­og­uindbundne­bøger­i­papiromslag­ i­forhold­til­et­udsnit­af­titelproduktionen­af­skønlitteratur­1927-67

Papiromslag uden

information Udgangspunktet:­1920'ernes­papiromslagAf­diagrammet­fremgår,­at­tiden­frem­til­1933­er­kendetegnet­ved­en­meget­høj­andel­af­papiromslag,­og­tilsvarende­lille­del­af­hardbacks.­Man­kan­altså­ikke­tale­ om­en­'paperback-revolution'­som­i­Vesten,­for­i­Sovjetrusland­var­ udgangspunktet ,­ at­ bøgerne­ var­ i­ papiromslag.­ I­ sammenligning­ med­ Vesten­ var­ den­ russiske­ industrialisering­af­bogproduktionen­relativt­sen,­på­revolutionens­tid­havde­man­ endnu­ikke­fuldt­mekaniserede­indbindingsteknikker,­og­det­faste­bogbind­blev­kun­ sjældent­fremstillet­af­forlagene.­Læserne­fortsatte­den­traditionelle­praksis­med­at­ købe­bogblokken­enten­i­et­papiromslag­eller­i­et­løstsiddende,­dekoreret­smudsomslag,­som­efterfølgende­kunne­fjernes,­når­bogbinderen­indbandt­blokken. 7 ­

­ Revolutionen­førte­ikke­i­første­omgang­til­noget­teknologisk­fremskridt­på­dette­ område,­snarere­til­et­tilbageskridt.­Tiden­under­borgerkrigen­og­krigskommunismen­var­præget­af­mangel­på­papir,­farve,­trykkemaskiner­og­faglig­ekspertise,­da­ mange­fagfolk­enten­var­blevet­mobiliseret­eller­havde­forladt­landet.­Blandt­det­ begrænsede­antal­titler­havde­politisk­agitationslitteratur­højere­prioritet­end­skønlitteratur,­og­masseudgaver­af­Marx,­Engels­og­Lenin­fyldt­med­fejl­og­trykt­i­beskedne­hæfter­på­gråt­træholdigt­papir­var­typiske­for­disse­år.­Selv­det­statslige­ forlagsorgan­Gosizdat,­der­var­blevet­etableret­i­1919,­og­som­skulle­centralisere­ bogproduktionen­og­-distributionen­og­kontrollerede­alle­leverancer­af­råmaterialer,­måtte­delvist­få­trykt­sine­egne­udgivelser­i­udlandet­(Vorobjov­1984,­20).­

­ 1920'erne­bliver­af­russiske­bogkunsthistorikere­betegnet­som­papiromslagenes­ årti­(Kuznetsov­1990,­15).­Papiromslagene­var­et­velegnet­materiale­til­illustrationer­og­farvetryk,­og­1920'ernes­bogomslag­præsenterer­et­væld­af­forskellige­stilretninger.­Partiet­havde­endnu­ikke­fastsat­en­linje­for­bogens­kunstpolitik,­bogomslagets­rolle­var­endnu­ikke­blevet­defineret,­og­der­eksisterede­heller­ikke­standarder­ for­bøgernes­formater­og­indbindingstyper.­

Centralisering,­standardisering­og­den­massefremstillede­indbinding Den­delvise­liberalisering­og­decentralisering­af­industrien,­der­fulgte­Lenins­Ny­ Økonomiske­Politik­(1921-27),­gav­igen­kortvarigt­privatforlagene­et­større­spillerum,­og­i­1929­var­antallet­af­forlag­alene­i­den­russiske­del­af­Sovjetunionen­oppe­ på­omkring­1000,­hvoraf­statsforlagene­dog­klart­var­de­største­(Adamov­1985,­34).­ Men­allerede­i­slutningen­af­NEP-perioden­måtte­de­private­og­kooperative­forlag­ slås­med­øgede­restriktioner­i­form­af­strengere­censur,­nedskæringer­i­oplagstal­af­ allerede­godkendte­publikationer,­lukninger­af­forlag,­hvis­programmer­skønnedes­ at­overlappe­med­statsforlagenes.­I­1929­blev­papirleverancerne­til­privatforlagene­ definitivt­stoppet,­i­1930­lukkede­det­sidste­privatforlag,­i­1935­det­sidste­kooperative­(Becker­2003,­60-61).­

­ I­denne­kontekst­af­statslig­centralisering­af­forlagene­udgives­i­1929­en­mindre­ afhandling­af­G.­D.­Brylov­fra­Kunstakademiets­grafiske­fakultet­i­Leningrad,­hvori­ forfatteren­gennemgår­bogomslagets­lovmæssigt­determinerede­socioøkonomiske­ og­ tekniske­ historiske­ udvikling.­ Forfatteren­ begræder­ forlagsvæsenets­ tekniske­ tilbageståenhed­i­Rusland,­hvor­kun­knap­10%­af­bøgerne­udkommer­indbundne­ (han­baserer­også­sine­tal­på­ Knizjnaja Letopis )­i­forhold­til­Amerika­og­Vesten,­hvor­ hovedparten­af­bøgerne­udkommer­indbundne,­men­ser­optimistisk­på­fremtiden:­

'

Nu­kan­man­med­sikkerhed­sige,­at­bogomslaget­er­ved­at­have­udspillet­sin­historiske­ rolle.­

­ Vi­ er­ nået­ tæt­ på­ en­ situation,­ hvor­ bøgerne­ på­ ny,­ som­ almen­ regel,­ bør­ indgå­ i­ handelen­som­indbundne.­Her­tænkes­på­ det massefremstillede forlagsbind .­(Brylov­1929,­ 63) 8 ­

Brylov­betragter­udviklingen­af­papiromslaget,­der­er­kommet­til­at­ligne­en­reklameplakat,­som­tragisk:­'i­sin­higen­efter­reklame­forvansker­omslaget­bogens­sande­ 'ansigt'­og­bliver­til­bogens­' maske ''­(Brylov­1929,­64). 9 ­ I­ stedet­diskuterer­Brylov­ det­løse­smudsomslags­muligheder­for­at­starte­en­ny­udviklingscyklus­som­et­midlertidigt­'overtøj'­til­den­faste­indbinding,­men­der­lades­ingen­tvivl­tilbage­om,­ at­fremtiden­tilhører­den­maskinfremstillede­hardback.­Den­fulde­mekanisering­af­ indbindingsprocessen­er­målet,­og­trods­bibliofiles­protester­'skal­indbindingens­karakter­og­kvalitet­svare­til­bogindholdets­karakter,­og­ikke­blot­afhænge­af­dens­ejers­ smag­og­ønsker;­hver­enkelt­bogudgivelses­hele­oplag­bør­have­én­standardiseret­ indbinding'­(Brylov­1929,­75-76). 10 ­Bogen­og­dens­litterære­indhold­er­altså­at­forstå­som­den­socialistiske­stats­byggesten,­der­helst­skal­have­en­ensartet­form,­og­ ikke­som­en­vare,­der­skal­tilfredsstille­den­indviduelle­forbrugers­luner.­

­ Som­et­positivt­ eksempel­ på,­ hvordan­ indbindingssituationen­ er­ ved­ at­ blive­ 'stabiliseret',­fremhæver­Brylov­blandt­andet­Fjodor­Gladkovs­roman­ Cement ­ fra­ 1925,­som­i­førsteudgaven­udkom­i­papiromslag,­men­i­1928-nyudgivelsen­på­forlaget­ Jorden  og  Fabrikken ­ (Zemlja­ i­ Fabrika)­ som­ hardback.­ Denne­ hærdelse­ af­ romanens­materielle­ramme­kan­måske­tolkes­som­et­forvarsel­om­den­følgende­ kanoniseringsproces­af­romanen,­der­i­1930­blev­omskrevet­og­i­eftertiden­kom­til­ at­stå­som­et­mønstereksempel­på­socialistisk­realisme.­Som­endnu­en­tidlig­antydning­af­et­paradigmeskifte­modtager­netop­forlaget­Zemlja­i­Fabrika­i­1927­på­den­ Alsovjetiske­Grafiske­Udstilling­i­Moskva­(hvis­avantgardistiske­udstillingsdesign­og­ katalog­ellers­er­lavet­af­konstruktivisterne­El­Lisitskij­og­Telingater)­en­pris­for­sit­ bogdesign,­hvor­det­fremhæves­at:­'Blandt­'Zemlja­i­Fabrikas'­seneste­resultater­har­ udgivelsen­af­bøger­i­gode­og­billige­indbindinger­en­enorm­betydning'­(Fra­udstillingskataloget,­citeret­hos­Adamov­1985,­34). 11 ­­

­ I­trykkeindustrien­stræbte­man­efter­at­standardisere­indbindingsprocesserne,­ og­ i­ 1928­ samtidig­ med­ ikrafttrædelsen­ af­ den­ første­ 5-års-plan­ offentliggjorde­ man­de­første­standarder,­som­regulerede­bogbindenes­format,­materiale­og­indbindingstype.­Selv­om­papiromslag­stadig­var­den­mest­udbredte­form­for­masseudgivelser­i­starten­af­1930'erne,­førte­blandt­andet­brugen­af­nye­indbindingsmaterialer­som­fx­kunstlæder­til­en­betydelig­stigning­i­andelen­af­hardbacks­hen­mod­ 1933-35­(Vorobjov­1984,­21).­

## Serialisering­af­de­autoritative­klassikere­

Et­indtryk­af,­hvor­ambitiøst­oplysningsprojektet­for­den­sovjetiske­læser­oprindeligt­var­anlagt,­giver­forlaget­ Academias ­ udgivelser­af­litterære­klassikere.­Academia­blev­grundlagt­allerede­i­1921­i­Petrograd,­men­flyttedes­til­Moskva­og­blev­ i­ 1930'erne­ et­ normsættende­ mønsterforlag,­ med­ Maksim­ Gorkij­ for­ enden­ afredaktionsbordet.­Indtil­1937,­hvor­Academia­blev­absorberet­af­det­statslige­hovedforlag­Goslitizdat,­udgav­forlaget­verdenslitterære­klassikere­i­kommenterede­ udgaver,­i­god­papirkvalitet­i­dekorerede­hardbacks.­Mange­udgaver­var­udstyret­ med­smudsomslag­og­klassiske­illustrationer­til­at­ledsage­teksten.­

­ Et­andet­af­Gorkijs­encyklopædiske­projekter,­som­kom­til­at­vare­hele­Sovjetperioden­ud,­var­den­uendelige­serie­af­digtsamlinger­ Biblioteka poeta ,­ som­blev­ udgivet­af­forlaget­ Sovjetforfatteren ­(Sovetskij­pisatel)­i­en­stor­og­en­lille­serie­beregnet­til­hhv.­den­avancerede­og­den­almindelige­læser.­De­første­udgaver­fra­1933­ var­ambitiøse­i­deres­layout,­hvert­nyt­bind­var­udstyret­med­et­individuelt­designet­ smudsomslag­i­farver,­og­teksten­inde­i­bogen­var­ledsaget­af­mange­illustrationer­ og­dokumentarisk­materiale.­Den­populære­lille­serie,­som­blev­lanceret­i­1935,­fik­ dog­et­mere­beskedent­look­i­ensfarvet­hardback­med­et­forfatterfoto­foran­titelbladet­som­eneste­standardillustration,­og­allerede­i­anden­udgave­af­den­store­serie­ var­de­farvede­smudsomslag­væk.­

­ I­en­retrospektiv­artikel­i­anledning­af­den­store­series­25­års­jubilæum­i­1961­i­ bogtidsskriftet­ Kniga ­medgiver­forfatteren­G.­S.­Usyskin,­at­seriens­standardiserede­ udseende,­der­på­det­nærmeste­ikke­har­forandret­sig­gennem­et­kvart­århundrede,­ måske­ikke­længere­er­helt­adækvat­i­forhold­til­tidens­standarder­i­farve-­og­materialevalg,­ men­ konkluderer,­at­coverdesignet­ikke­kan­ændres,­så­længe­serien­ endnu­ikke­er­blevet­afsluttet­(Usyskin­1961,­124).­Udsagnet­vidner­om,­at­seriens­ homogenitet­var­vigtigere­end­den­individuelle­præsentation­af­den­litterære­tekst,­ og­at­læserens­genkendelse­af­den­serielle­kontekst­havde­højere­prioritet­end­fremhævelsen­af­det­enkelte­værks­særegne­træk.­Den­officielle­sovjetiske­litteratur­fik­ tilskrevet­autoritet­ved­at­blive­inkluderet­i­en­kollektiv­kanon,­der­blev­præsenteret­ i­ en­uniformeret­og­stabil­indpakning.­Bøgernes­overflade­afslørede­ingen­forskel­ på­genrerne­eller­på­samtidig­og­klassisk­litteratur.­Al­autoriseret­litteratur­var­beregnet­til­at­holde­længe,­hvis­ikke­evigt,­og­hardbackens­funktion­var­frem­for­at­ reklamere­for­værket­at­beskytte­bogen­mod­læserbrug.­I­den­sovjetiske­bogkultur­ var­det­læseren,­der­skulle­opsøge­bogen,­og­ikke­omvendt.­I­modsætning­til­den­ vestlige­paperbacks­status­som­forbrugsvare­efter­køb-læs-og-smid-væk-princippet,­ betød­den­konstante­mangel­på­bøger­gennem­hele­Sovjetperioden,­at­den­enkelte­ bog­skulle­kunne­holde­til­at­blive­læst­mange­gange­af­flere­læsere,­og­som­regel­ foregik­læsningen­inden­for­bibliotekets,­kulturhusets­eller­uddannelsesstedets­institutionelle­kontekst­(Dobrenko­1997,­kap.­4­og­6).

## Bogdesignerens­plads­i­hierarkiet:­ Fra­bogkonstruktør­til­indbindingsdekoratør

Sideløbende­ med­ den­ tekniske­ industrialisering­ af­ bogindbindingprocessen­ på­ den­ene­side,­og­kanoniseringen,­serialiseringen­og­institutionaliseringen­af­litteraturen­på­den­anden­side,­fandt­der­også­radikale­ændringer­sted­i­opfattelsen­af­ bogdesignerens­uddannelse,­rolle­og­plads­i­hierarkiet.­I­1930­lukkede­skolen­for­ kunst­og­teknik­(VKhuTeIn),­og­blev­erstattet­af­Moskvas­Polygrafiske­Institut,­der­ var­underlagt­den­centrale­forlagsorganisation.­Kort­tid­efter,­den­15.­august­1931,­ udsendte­ kommunistpartiet­ en­ forordning­ 'Om­ Forlagsarbejde', 12 ­ der­ efterlystebedre­kvalificerede­kadrer­til­forlagsredaktionerne,­herunder­bogkonstruktører­og­ bogkunstnere,­der­besad­optimisme­og­den­rette­indstilling­til­socialistisk­etik­og­ moral­(Adamov­1985,­39).­

­ Bogdesignerne­fra­VKhuTeIn­havde­opfattet­bogen­som­en­helhed,­hvis­opbygning­de­selvbevidst­varetog­som­'kunstner-konstruktør',­'montør',­'bogarkitekt'­ osv.,­som­det­fremgår­af­titelbladene­fra­de­sene­1920'ere.­Men­fra­omkring­midten­ af­1930'erne­blev­dette­helhedssyn­på­bogen­opsplittet­i­to­adskilte­specialer:­på­ den­ene­side­bogillustratoren,­der­leverede­realistiske­illustrationer­til­teksten­ inde ­ i­ bogen,­og­på­den­anden­side­'bogformgiveren'­('oformitel­knigi'),­der­dekorerede­bogens­ ydre .­ Ifølge­kunsthistorikeren­Erast­Kuznetsov­skete­der­samtidig­en­ hierarkisering:­'Der­opstod­et­ujævnbyrdigt­forhold­mellem­de­to­syn­på­værket.­I­ det­uskrevne­hierarki,­som­på­det­tidspunkt­konsolideredes,­blev­illustrationen­den­ væsentligste,­højeste­og­mest­prestigefyldte­del­af­samarbejdet'­(Kuznetsov­1990,­ 15). 13 ­Den­realistisk-psykologiske­tekstillustration,­hvis­principielt­umulige­opgave­ var­en­slags­transsemiotisk­'oversættelse'­af­ordet­i­forholdet­1:1,­fortrængte­andre­ former­for­tekstfortolkninger­som­fx­den­rent­abstrakt­grafiske,­og­da­illustratorarbejdet­under­Stalin-tiden­blev­en­retrætepost­for­mange­talentfulde­kunstnere,­kan­ man­endda­tale­om­en­vis­opblomstring­for­illustrationen.­

­ Hvordan­formgiverne­af­bogens­omslag­på­den­anden­side­mistede­deres­betydning­og­sank­ned­til­den­laveste­plads­på­kunstfagenes­rangstige,­kan­aflæses­af­ Knizjnaja Letopis' nøgterne,­ugentlige­registreringer.­Inden­for­gruppen­af­ikke-indbundne­bøger­ekspliciterer­bogfortegnelsen­til­og­med­1937­i­godt­halvdelen­af­tilfældene­navn­eller­initialer­på­den­kunstner,­som­har­lavet­papiromslaget­(markeret­ med­mørkegrønt­i­søjlediagrammet).­Men­fra­1939­er­disse­angivelser­forsvundet,­ designeren­bag­omslaget­er­blevet­reduceret­til­en­anonym­dekoratør.­Da­hardbackens­lærred,­kunstlæder­eller­hårde­karton­ikke­var­et­velegnet­materiale­til­farve­og­ fladetryk,­var­illustrationer­på­de­indbundne­bøgers­forside­mindre­udbredt.­Der­ fandtes­ ikke­ et­ fælles­ designkoncept­ for­ den­ ydre­ udformning­ af­ bogomslagene,­ som­svarede­ til­ den­ realistiske­ illustration­ inde­ i­ bogen.­ Bogbindsdekoratørerne­ orienterede­sig­mod­klassicistiske,­symmetriske­ornamenter­i­græsk­og­romersk­stil­ uden­den­store­kunstneriske­originalitet,­eller­lavede­gyldne­eller­røde­reliefprægninger­med­bogens­titel­og­forfatterens­navn.­

­ Ifølge­Kuznetsov­er­skiftet­til­indbundne­bøger­i­anden­halvdel­af­1930'erne­ikke­ blot­et­udtryk­for­Sovjetsamfundets­teknisk-materielle­fremskridt­inden­for­forlagsbranchen,­som­ellers­gerne­blev­fremhævet­i­sovjetisk­propaganda,­men­snarere­et­ udtryk­for­en­ændret­'socialpsykologi':­På­samme­måde­som­Stalin-tidens­facadearkitektur­skulle­bogens­facade­udtrykke­autoritet­og­solid­plasticitet,­og­selv­tidens­ papiromslag­begynder­med­markerede­kanter­og­reliefkonturer­at­efterligne­hardbackens­tunge,­tredimensionelle­kvalitet­(Kuznetsov­1990,­15).­

­ Et­hierarki­som­det­mellem­tekstillustratoren­som­'bogkunstner'­(khudozjnik­ knigi)­på­den­ene­side­og­bogens­ydre­'formgiver'­på­den­anden­side­genfandtes­på­ alle­niveauer­i­den­stalinistiske­sovjetkultur.­I­sin­-­for­1970'erne­ret­vovede­-­strukturalistiske­analyse­af­stalinistisk­arkitektur­modstiller­Vladimir­Paperny­den­russiske­avantgardes­'kultur­et'­med­Stalin-tidens­'kultur­to'­og­forsøger­at­forklare,­ hvordan­der­i­1930'erne­blev­indstiftet­et­hierarki­mellem­alle­kunstarterne,­hvorlitteratur­ indtog­ en­ sikker­ førsteplads.­ Ifølge­ Paperny­ stræbte­ 'kultur­ et'­ efter­ at­ 'rense'­kunstarterne­og­citerer­som­eksempel­på­dette­formalisten­Jurij­Tynjanovs­ artikel­fra­1921­om­illustrationens­umulighed:­'The­choreographic­illustration­of­ Chopin­and­the­graphic­illustration­of­Fet­[Afanasii­Fet,­nineteenth-century­Russian­ poet­-­V.P.]­hurt­both­Chopin­and­Fet­as­well­as­dance­and­graphics'.­Dette­udsagn­ svarer­jo­ikke­umiddelbart­til­avantgardebøgernes­papiromslag,­hvor­ord,­billede­og­ musik­ofte­smelter­sammen­i­synæstetiske­Gesamtkunstværker.­Men­Tynjanov­præciserer­synspunktet:­'Only­by­illustrating­nothing,­deliberately­and­thematically­not­ connecting­the­word­with­a­picture,­can­a­drawing­accompany­a­text'­(som­citeret­ hos­Paperny­2002,­173).­Det­ligestillede­samspil­mellem­ord­og­billede­i­avantgardebøgerne­afløses­i­den­realistisk­illustrerede­hardback­af­et­hierarkisk­forhold­mellem­ord­og­billede,­hvor­billedet­skal­tjene­ordet:In­Culture­Two,­a­particular­hierarchy­of­the­arts,­based­on­their­verbal­possibilities,­gradually­emerged.­Literature­securely­occupied­the­topmost­rank­in­this­hierarchy.­ [...] '

Culture­Two­made­illustration­not­only­possible­but­almost­mandatory,­because­every­ form­of­art­in­this­culture­was­virtually­expected­to­reconstruct­its­language­in­order­to­ be­able­to­express­a­verbal­text.­Thus,­the­languages­of­art­became­standardized.­Illustration,­that­is,­the­layering­of­different­translations­from­the­same­verbal­original­one­ on­top­of­the­other,­resulted­in­a­surplus­of­information,­ensuring­the­correct­reading­of­ the­genuine­text.­(Is­this­not­why­the­art­of­the­illustrated­book­flourished­at­this­time?)­ (Paperny­2002,­176­og­180)

Mens­nogle­ord­blev­censureret­og­tabuiseret,­blev­andre­autoritative­ord­hævet­op­ på­en­piedestal.­I­sit­bidrag­til­denne­fetichering­af­ordet­standardiseredes­også­bogbindets­ikonografi,­således­at­hardbacken­blev­til­et­slags­reproducerbart­relikvieskrin,­på­hvis­låg­nærheden­til­forfatteren­kunne­repræsenteres­symbolsk,­for­eksempel­med­et­medaljonportræt­trykt­ned­i­bindets­forside,­eller­metonymisk­med­ forfatterens­håndskrift­i­en­forgyldt­signatur.­

­ Ser­vi­ igen­ nærmere­på­bogfortegnelsen,­er­det­muligt­at­nuancere­Papernys­ påstand­om,­at­litteraturen­indtog­førstepladsen­i­kunstarternes­hierarki,­for­også­ inden­for­litteraturformerne­indstiftedes­et­hierarki.­Rubrikken­'skønlitteratur'­er­ frem­til­slutningen­af­1930'erne­underopdelt­efter­den­klassiske­skelnen­mellem­litteraturens­hovedgenrer,­prosa,­poesi­og­drama.­Men­efter­1939­inddeles­skønlitteraturen­efter­en­ny­distinktion,­ikke­baseret­på­genre,­men­på­territoriale­grænser,­ nemlig:­'antologier­af­forfattere­fra­forskellige­lande­og­folkeslag'­(som­trods­det­ marxistiske­ideal­om­internationalisme­rummer­forsvindende­få­titler),­'russisk­litteratur',­ 'litteratur­ fra­ andre­ Sovjetfolkeslag'­ og­ 'udenlandsk­ litteratur'.­ Bortset­ fra­en­kortere­mobiliseringsperiode­i­krigsårene­1941­og­1943,­hvor­der­kun­skelnes­mellem­'Den­Store­Fædrelandskrig­i­skønlitteraturen'­og­'antifascistisk­litteratur',­ som­ i­ 1945­ tilføjes­ topkategorien­ 'skønlitteratur­ om­ Stalin',­ opretholdes­ distinktionen­mellem­russisk,­anden­sovjetisk­og­udenlandsk­litteratur­frem­til­Sovjetimperiets­sammenbrud.­På­et­forlag­som­ Sovetskij pisatel fi k­bogdesignerne­helt­ frem­til­forlagets­opløsning­det­højeste­honorar­og­mest­prestige­for­at­formgive­

БИБЛИОТЕКА КИНОДРАМАТУРГА

russisk­ prosa,­ næsthøjest­ for­ russisk­ poesi,­ tredjepladsen­ indtog­ prosa­ fra­ andre­ Sovjetfolkeslag,­mens­det­dårligst­betalte­daglejerarbejde­for­nystartede­bogdesignere­var­poesi­fra­andre­Sovjetfolkeslag­(se­interview­med­bogdesigneren­Andrej­ Bondarenko­i­designtidsskriftet­'Kak',­2002).

ИВАН НИКУЛИН

## Tilbagetoget­til­papiromslaget­under­2.­Verdenskrig

2.­Verdenskrig­bombede­for­en­overgangsperiode­den­sovjetiske­forlagsindustri­tilbage­til­ papiromslaget,­og­der­udkom­i­krigsårene­forsvindende­få­skønlitterære­ titler­i­hardback.­Under­de­meget­vanskelige­produktionsvilkår,­hvor­en­stor­del­af­ forlagene­og­maskinparken­blev­evakueret­i­1942-43,­faldt­antallet­af­bogtitler­og­ oplagene­naturligvis­voldsomt,­og­skønlitteratur­måtte­vige­pladsen­for­trykning­af­ propaganda­og­agitation.­I­bogfortegnelsen,­der­nu­for­en­kort­overgang­udkommer­ med­to­ugers­intervaller,­dukker­der­i­perioden­1939-45­en­ny­kategori­op,­nemlig­ bøger­helt­'uden­omslag',­som­giver­et­indtryk­af­nødsituationens­store­mangel­på­ papir­og­indbindingsmaterialer.­

­ For­at­afhjælpe­den­voldsomme­bogmangel­efter­krigen­skulle­bogproduktionen­ hurtigst­muligt­bringes­tilbage­på­førkrigsniveau,­og­årene­1945­og­1947­er­i­diagrammet­præget­af­et­kraftigt­boom­i­andelen­af­uindbundne­bøger­i­papiromslag.­ Men­i­forhold­til­Vesten,­hvor­paperbacken­opnåede­stor­udbredelse­og­popularitet­efter­krigen,­under­indflydelse­af­blandt­andet­soldaterudgivelser­i­front-egnet­ lommeformat­og­den­generelle­amerikanisering­af­kulturlivet,­havde­krigens­papiromslag­en­anden­status­i­Sovjetunionen,­hvor­det­blev­opfattet­som­et­erstatningsprodukt­i­en­mangelsituation.At­den­materielle­tekstpræsentation­var­et­vigtigt­ærinde­for­partiledelsen­fremgår­ af­ Centralkomiteens­forordning­så­tidligt­som­juli­1945­'Om­grafisk­bogudformning',­hvori­det­henstilles­til­lederne­i­statsforlagsorganisationen­at­gennemgå­og­ højne­kvaliteten­af­'den­kunstneriske­udformning­af­bøgerne,­udgivelsernes­formater,­marginstørrelser,­satsfladen­på­bogens­sider,­tegninger­og­skriftstørrelser,­ tryk-  og  indbindingskvaliteten '­ (min­ kursiv). 14 ­ Som­ konsekvens­ heraf­ oprettedes­ 'kunstneriske­redaktioner'­med­en­udpeget­leder­som­en­ny­institution­inden­for­ statsforlagene,­ som­ skulle­ gennemgå­ alle­ udgivelsers­ design.­ På­ samme­ tid­ blev­ forlagsorganisationen­omstruktureret­for­at­inkorporere­og­få­kontrol­med­det­eksisterende­forlagsvæsen­i­de­nye­Sovjetrepublikker.­I­1949­blev­Glavpoligrafizdat­ etableret­som­et­nyt­centralt­organ­for­udgivelse,­trykning,­distribution­og­salg­af­ bøger­i­hele­USSR.­Glavpoligrafizdat­fik­en­særlig­'kunstnerisk-teknisk­afdeling',­ som­skulle­sikre­implementeringen­af­en­partirigtig,­fælles­bogkunstpolitik­for­forlagshusene­inklusive­metoder,­former­og­regulativer­for­bogdesign­(Adamov­1985,­ 59-61).

Manuskriptet­til­propagandafilmen­ Ivan Nikulin - En Russisk Matros ,­baseret­på­Leonids­ Solovjovs­fortælling,­udkom­også­i­bogform­ i­et­primitivt­papiromslag­med­et­påklistret­ foto­af­den­læsende­matros.­Oplaget­var­ meget­begrænset,­2000­eksemplarer.­Udgivelsen­afspejler­krigens­mangel­på­maskinel,­ papir­og­indbindingsmaterialer.­ Venligst­udlånt­af­Nicholas­Pickwoad

## Hardbacken­som­masseprodukt­og­monument­

To­på­sin­vis­modsatrettede­tendenser­kom­til­at­præge­efterkrigstidens­udgivelser.­ På­den­ene­side­resulterede­kravet­om­vækst­i­bogproduktionen­og­de­deraf­følgende­stærkt­stigende­oplagstal,­der­kunne­nå­op­på­flere­millioner­bind­per­titel,­ i­en­yderligere­standardisering­af­bogbindet.­Den­industrielle­optimisme­og­tro­på­ tekniske­fremskridt­prægede­tiden­i­både­Øst­og­Vest.­Men­hvor­det­for­privatforlagene­i­Vesten­var­nødvendigt­at­skabe­et­individuelt­og­genkendeligt­bogdesign,­ der­skulle­adskille­sig­fra­de­andre­'forlagsbrands'­i­forbruger-læsernes­bevidsthed,­ muliggjorde­den­statslige­centralisering­af­forlagsvæsenet­i­Sovjetunionen­en­rationalisering­af­indbindingsprocessen­i­et­begrænset­antal­formater­og­indbindingstyper,­der­gjorde­bogbindet­til­et­slags­billigt,­massefremstillet­halvfabrikat.­Således­ fremhæver­Dmitrij­Vorobjov­fra­Moskvas­Polygrafiske­Institut­i­sin­bog­om­indbindingsteknologier­i­bedste­propagandistiske­stil,­at­Sovjetunionen­var­det­første­land­ i­verden­til­at­indføre­samlebånd­i­masseproduktionen­af­bogbind­i­årene­1947-48­ (Vorobjov­1984,­21).­På­den­anden­side­blev­efterkrigstidens­bogdesign­karakteriseret­af­en­anden­og­ bemærkelsesværdig­form­for­bog­i­kæmpestørrelse.­Krigsårenes­patriotisme­havde­ ført­til­en­øget­læserinteresse­for­litteratur­om­nationale,­historiske­skikkelser­som­ Peter­den­Store­og­for­nationale­russiske­klassikerforfattere,­som­blev­udgivet­ved­ siden­af­samtidig­sovjetisk­litteratur,­der­hyldede­Sovjethelten­som­fædrelandets­ beskedne­tjener.­Glorificeringen­af­fortiden­og­den­nationale­litteratur­fandt­sit­udtryk­i­den­monumentale­bog.­Der­var­tale­om­luksuriøse­udgaver­i­store­formater­ og­læderbind­med­dekorerede­smudsomslag­og­farvelagte­helsides­illustrationer­ og­med­bogstaver,­der­overskred­tekststørrelsen­i­børnebøger.­Bøgerne­blev­trykt­ på­kvalitetspapir­og­blev­for­fleres­vedkommende­trykt­i­Tyskland­som­en­del­af­ krigsskadeerstatningerne.­Erast­Kuznetsov­bemærker­kritisk,­hvor­paradoksalt­det­ var,­at­de­russiske­bogkunstnere­i­udformningen­af­sådanne­luksusudgaver­vendte­ tilbage­til­de­førrevolutionære,­dekorative­principper­fra­den­berømte­russiske­art­ nouveau-bevægelse­ Kunstens Verden ­ (Mir­Iskusstva),­på­trods­af­at­denne­gruppe­ blev­nedgjort­af­samtidens­kunsthistorikere­(Kuznetsov­1990,­17).­

1950­og­1951.­Forlaget­Pravdas­udgave­af­ Tjekhovs­samlede­værker­i­serien­'Bibliotek­Flammen'­(ru.­Biblioteka­'Ogonjok').­ Standardiserede­hardbacks­i­hhv.­blåt­lærred­og­brunt­kunstlæder­med­forfatterens­ autograf­ i­ forgyldt­ prægning.­ Oplag­ hhv.­ 125.000­og­50.000­eksemplarer.

­ De­feticherede­såkaldte­'gaveudgivelser',­der­senere­blev­refereret­til­som­'bogmindesmærker'­('knigi-pamjatniki'­se­Pakhomov­1961,­bd.­1,­32)­blev­udgivet­af­ statsforlaget­Goslitizdat,­ofte­i­forbindelse­med­de­iscenesatte­fejringer­af­jubilæumsår­for­afdøde­digtere.­Oplagene­lå­på­10.000­eksemplarer,­hvilket­for­sovjetiske­ forhold­var­et­meget­lavt­oplagstal,­som­dog­på­den­anden­side­ikke­gjorde­bøgerne­ til­absolut­eksklusive­udgivelser.­De­maksimalistiske­principper­for­den­monumentale­bog­nåede­et­punkt,­hvor­bogens­primære­funktion­som­læsemedium­blev­ignoreret.­Således­vejede­den­70-rubel­dyre­gavebog­af­den­prisbelønnede­Sovjetforfatter­Aleksej­Tolstojs­roman­om­Peter­den­Store­4,5­kilo,­hvilket­gjorde­den­uegnet­ til­almindelig­læsning,­men­velegnet­til­at­vise­frem­enten­i­en­institutionel­ramme­ eller­i­en­privilegeret­gruppes­velassorterede­hjemmebiblioteker.­Denne­type­bogomslag­afspejlede­monumentaliseringen­af­litteraturen­i­det­offentlige­rum,­hvor­ læsningen­blev­til­en­social,­frem­for­privat­handling.­

­ Ser­vi­på­udviklingen­i­diagrammet,­konsoliderer­hardbacken­et­stabilt­forspring­ over­for­den­uindbundne­bog­i­papiromslag­gennem­1950'erne­målt­i­forhold­til­den­ skønlitterære­titelproduktion.­Ville­det­være­muligt­at­måle­i­forhold­til­oplagstallene,­ er­ mit­ skøn,­ at­ hardbacktendensen­ ville­ fremstå­ endnu­ tydeligere,­ da­ flere­ af­de­papiromslag,­der­indgår­i­bogfortegnelsen,­stammer­fra­mindre­boghæfter,­ teatermanuskripter­osv.,­som­blev­publiceret­i­relativt­beskedne­oplag.­Hvad­enten­ man­tænker­på­det­masseproducerede­standardbind­eller­det­monumentale­bogbind,­er­det­i­hvert­fald­svært­at­få­øje­på­noget­tilløb­til­en­paperback-revolution­i­ efterkrigstidens­Sovjetunion.­

## Tøbruddet­og­institutionaliseringen­af­bogkunsten­

Den­liberalisering,­det­såkaldte­Tøbrud,­der­fulgte­Stalins­død­i­1953­og­Khrusjtjovs­tale­på­partikongressen­i­1956,­satte­også­sit­præg­på­bogomslagene­omend­ med­nogle­års­forsinkelse.­Allerede­i­1954­var­det­på­den­sovjetiske­arkitektkongres­ blevet­ besluttet­ at­ give­ afkald­ på­ dekorationer­ på­ bygningsfacaderne,­ eftersom­det­nedsatte­opførelseshastigheden.­Men­først­i­1958­udstedte­partiet­ettilsvarende­dekret­'Om­den­forkerte­praksis­med­dyre­bogudgivelser', 15 ­ som­på­ samme­måde­gjorde­op­med­ornamentet­i­bogkunsten­og­efterlyste­en­enkel­og­ prisbillig­bogform­(Adamov­1985,­70).­Den­standardiserede­hardback­fik­i­modsætning­til­den­monumentale­lov­at­blive­og­blev­i­1960'erne­videreudviklet­i­et­ funktionalistisk­moduldesignsystem,­der­teoretisk­skulle­øge­bogproduktionens­ hastighed­og­output.­I­realiteten­blev­systemet­dog­begrænset­af­papirmangel­og­ problemer­med­trykkemaskinerne.­

­ Tøbruddet­blev­en­periode,­hvor­bogdesignerne­begyndte­at­genopdage­konstruktivisternes­plakatagtige­omslag­fra­1920'erne­og­starten­af­1930'erne,­og­i­ 1960­blev­den­første­El­Lisitskij­udstilling­vist­i­Moskva.­Også­Favorskijs­principper­om­bogens­helhed­blev­fejret­i­de­nye­tidsskrifter­og­årbøger­om­boghistorie­ og­bogkunst,­der­begyndte­at­udkomme­i­disse­år,­som­ Bogen ­ ( Kniga - issledovanija i materialy 1959-),­ Bogkunsten ­ ( Iskusstvo knigi 1960-87 ),­ De bedste bøger ­ ( Lutjsjie knigi 1961-68 ).­ De­to­sidste­udgivelser­var­knyttet­til­nye­årlige­bogdesignudstillinger­og­-præmier,­som­bidrog­til­en­institutionalisering­af­bogkunsten­ og­designernes­opfattelse­af­sig­selv­som­kunstnere.­I­1959­i­Leipzig­i­DDR­åbnede­ en­ny­international­bogkunstudstilling,­som­med­5-6­års­mellemrum­bragte­sovjetiske­ bogkunstnere­ i­ kontakt­ med­ udenlandske­ kolleger­ inden­ for­ bogdesign­ under­paroler­som­'Fred­til­verden'­og­'Fremtiden­tilhører­ikke­bomben,­men­bogen...'.­Bogudstillingerne­var­et­led­i­iscenesættelsen­af­den­sovjetiske­bogkultur­ og­ fejring­ af­ litteraturen,­ og­ en­ anledning­ til­ at­ demonstrere­ de­ nye­ rekorder­ i­ oplagstal­osv.­USSR­høstede­34­medaljer­på­den­første­udstilling­i­Leipzig,­men­en­ amerikansk­anmelder­af­en­sovjetisk­vandreudstilling­i­Amerika­syntes­dog­svær­at­ imponere­med­sin­bemærkning­i­vanlig­koldkrigsstil:­'...the­quality­of­Soviet­books­ is­inferior­to­that­of­the­West'­(Thompson­1964,­16).

Klargøring­af­den­nye­pavillon­'Den­ Sovjetiske­Bog',­der­åbnede­på­Pressens­ dag­d.­5.­maj­1959­på­det­store­udstillingsområde­for­samfundsøkonomiske­ vindinger­i­Moskva.­

Unavngiven­fotograf,­gengivelse­fra­ bogen:­ Iskusstvo Knigi ,­1958-60,­s.­114

Noget­ af­ det,­ de­ sovjetiske­ bogkunstnere­ kunne­ se­ på­ de­ internationale­ udstillinger,­var­udenlandske­smudsomslag.­I­en­bemærkelsesværdig­artikel­fra­1961­i­ Bogen ­leverer­Erast­Kuznetsov­et­forsvar­for­smudsomslaget,­som­ikke­havde­fundet­ den­store­udbredelse­på­de­sovjetiske­hardbacks.­Smudsomslaget­var­i­en­sovjetisk­ kontekst­blevet­associeret­med­et­vulgært­borgerligt­reklamefænomen,­der­reducerede­bogen­til­kapitalistisk­vare,­men­Kuznetsov­argumenterer­for,­at­også­sovjetiske­kunstnere­skal­udnytte­de­udtryksmuligheder,­der­ligger­i­smudsomslagets­ 'reklamemæssige­og­informative'­funktion,­som­ved­at­hentyde­til­tekstens­indhold­ kan­hjælpe­læseren­med­at­fi nde hen til den nødvendige bog .­Det­drejer­sig­altså­vel­ at­mærke­ikke­om,­at­læseren­på­baggrund­af­omslaget­efter­egen­smag­skal­ vælge ­ mellem­flere­forskellige­bøger­(Kuznetsov­1961,­212).­

­ Kuznetsov­ sammenligner­ i­ artiklen­ den­ ornamenterede­ hardback­ med­ et­ re-­ liefudskåret­triptykon­på­grund­af­dens­tunge­treleddede­form,­og­på­den­baggrund­ kommer­det­fritflagrende,­lette,­flade­smudsomslag,­som­inviterer­til­farvekompositioner,­til­at­fremstå­som­hardbackens­absolutte­modsætning.­Det,­som­tydeligvis­ fascinerer­Kuznetsov­ved­smudsomslaget,­er­netop,­at­det­er­løst­og­dermed­uafhængigt­af­bogen­og­teksten:­

Netop­smudsomslagets­selvstændighed­og­'midlertidighed'­giver­det­nogle­særegne­træk.­ Frem­for­alt­betyder­det­en­stor­beslutningsfrihed­(kompositorisk,­koloristisk­osv.).­Det­ betyder­mindre­bundethed­af­lovene­for­bogformgivning.­(Kuznetsov­1961,­215) 16 '

Måske­er­det,­Kuznetsov­mellem­linjerne­plæderer­for,­den­sovjetiske­grafikkunsts­ frigørelse,­eller­kunstens­frigørelse­fra­det­autoritative­ord,­og­billedets­ret­til­en­ selvstændig­eksistens­på­lige­fod­med­teksten?

## Reelle­og­metaforiske­ ' revolutioner'­

Kuznetsovs­Tøbrudsbudskab­fortæller­os,­at­den­sovjetiske­hardback­så­langt­fra­var­ en­neutral­indpakning­af­litteraturen,­men­et­materielt­udtryk­for­bestemte­sovjetiske­kulturværdier.­Den­sovjetiske­hardback­var­på­den­ene­side­et­billigt,­massefremstillet­produkt,­men­signalerede­på­den­anden­side­soliditet,­tyngde,­evighed.­ Hardbacken­skulle­bevare­den­officielle­litteratur­og­sikre­den­sovjetiske­masselæsers­rette­omgang­med­denne.­Hardbacken­var­beregnet­til­institutionaliseret,­ ikke­privat­læsning.­Med­hardbacken­fortrængtes­billedet­fra­bogens­forside­og­ blev­til­ren­tekstillustration­inde­i­bogen.­

­ Jeg­har­i­det­ovenstående­fokuseret­udelukkende­på­den­officielle­Sovjetlitteraturs­materielle­form,­og­ikke­på­dens­komplementære­modsætning­i­den­uofficielle­ litteratur,­ som­ kom­ til­ udtryk­ netop­ i­ immaterielle ,­ 'præ-Gutenbergske'­ litterære­ praksisser­ som­ mnemopoesis­ eller­ senere­ i­ undergrundslitteraturens­ netop­ uindbundne ­samizdat-udgivelser. 17 ­Med­mit­fokus­på­hardbacken­ønsker­jeg­ naturligvis­heller­ikke­at­påstå,­at­der­ikke­fandtes­bøger­i­papiromslag­i­Sovjetunionen,­hvad­også­fremgår­af­diagrammet.­Men­jeg­har­villet­vise,­hvordan­bogformens­udvikling­i­Sovjetunionen­forløb­præcis­modsat­den­vestlige­paperbackrevolution,­nemlig­fra­en­overvægt­af­papiromslag­mod­en­overvægt­af­indbundnebøger,­og­hvordan­den­masseproducerede­sovjetiske­hardback­kom­til­at­udgøre­ den­materielle­ramme­om­en­grundlæggende­anden­måde­at­forstå­bogens­rolle­og­ kulturelle­status­på.­

­ Måske­ville­det­være­mere­korrekt­at­tale­om­en­sovjetisk­hardback-'konsolidering'­ frem­for­at­benytte­revolutions-­og­eksplosionsmetaforer,­der­kan­virke­lidt­trættende­i­beskrivelsen­af­den­vestlige­'paperback-revolution'.­Men­i­sammenligning­med­ paperbacken­i­Vesten­var­den­sovjetiske­hardback­jo­rent­faktisk­et­produkt­af­en­ reel,­og­ikke­bare­en­metaforisk­revolution,­og­dermed­er­hardbackens­fremkomst­ i­Sovjetunionen­uløseligt­knyttet­til­de­ideologiske­omvæltninger­i­produktions-­og­ receptionsbetingelserne­for­litteraturen,­som­den­derfor­kan­hjælpe­os­til­bedre­at­ forstå.­Det­er­i­den­forstand,­det­kan­give­mening­at­ofre­lidt­mere­opmærksomhed­ på­den­sovjetiske­hardback,­hvis­udseende­måske­var­så­lidet­påfaldende,­at­vi­helt­ har­overset­dens­'revolution'?­

## Noter

- 1 Begrebsafklaring:­Af­hensyn­til­artiklens­komparative­sigte­vil­jeg­i­det­følgende­anvende­udtrykket­'hardback'­om­det­russiske­'perepljot'­(egentlig­'indbinding',­'indbundet'­bog).­Det­ skal­ dog­ understreges,­ at­ den­ sovjetiske­ hardback­ er­ af­ en­ anden­ art­ end­ den­ vestlige­ hardback.­ Om­ '(bumazjnaja)­ oblozjka'­ anvender­ jeg­ udtrykket­ 'papiromslag'­ for­ tydeligt­ at­ adskille­ den­ sovjetiske­ uindbundne­ bog­ i­ papiromslag­ fra­ 'paperbacken'­ i­ vestlig­ forstand.­ Endelig­ har­ jeg­ valgt­ at­ oversætte­ det­ russiske­ udtryk­ 'superoblozjka'­ med­ 'smudsomslag',­ og­ refererer­hermed­til­det­løse­yderomslag­med­klapper,­der­kan­anvendes­uden­om­hardbacken,­ men­ikke­ fandt­ den­ samme­ udbredelse­ inden­ for­ sovjetisk­ bogdesign­ som­ inden­ for­ vestlig.­ Øvrig­oversættelsespraksis:­Jeg­har­hvor­muligt­citeret­fra­autoriserede­engelske­oversættelser­ af­russiske­værker,­så­ikke-russister­også­kan­bruge­litteraturhenvisningerne.­I­de­resterende­tilfælde­er­oversættelserne­fra­russisk­til­dansk­mine­egne,­med­tak­til­Tine­Roesen­for­redigering.­ Citaternes­originale­ordlyd­gengives­da­fortløbende­i­noteapparatet.­Translitteration­af­russiske­ navne­følger­de­nuværende­regler­fra­Dansk­Sprognævn­med­den­gængse­variant­at­stemthed­ markeres.
- 2 For­ eventuel­ videre­ læsning,­ se­ blandt­ andet:­ Bowlt,­ J.­ E.,­ &amp;­ Hernad,­ B.­ (1993):­ Aus  vollem Halse: Russische Buchillustration und Typographie 1900 - 1930 ,­München:­Prestel.­Compton,­S.­ (1992):­ Russian Avant-Garde Books 1917 - 34 ,­London:­British­Library.­Hellyer,­P.­W.­(2006): A Catalogue of Russian Avant-Garde Books 1912-34 and 1969-2003 ,­London:­British­Library.­Greve,­ Charlotte­(2004):­ Writing and the 'subject'. Image-text Relations in the Early Russian Avant-garde and Contemporary Russian Visual Poetry ,­Amsterdam:­Pegasus.­Janecek,­G.­(1984):­ The Look of Russian Literature: Avant-garde, Visual Experiments, 1900 - 1930 ,­Princeton,­NJ:­Princeton­Univ.­ Press.­Karasik,­M.­(2005):­ Dlja golosa: Kniga russkogo avangarda 1910 - 1934 ,­(katalog­vystavki),­ Sankt-Peterburg:­M.K.­Publ.­Kritjevskij,­V.­(2002): Oblozjka: Grafitjeskoje litso epokhi revoljutsionnogo natiska 1917 - 1937 .­Moskva:­Studija­Samoljot.­Kritjevskij,­V.­(2006):­ Ot moderna do jezjovsjtjiny: 107 zametjatelnykh oblozjek ,­Moskva:­Kontakt-Kultura.­Lemmens,­A.,­Stommels,­S.A.,­&amp;­Coster,­A.­de­(2005):­ Russian Book Art: 1904 - 2000 ,­Brussels:­Fonds­Mercator.­Poljakov,­ V.­V.­(2007):­ Knigi russkogo kubofuturizma: s prilozjenijem katologa futuristitjeskikh izdanij .­Moskva:­Gileja.
- 3 Boghistorikere­diskuterer,­hvorvidt­det­er­mest­korrekt­at­betegne­perioden­som­en­paperback-

- 'revolution'­eller­en­'evolution'.­Udtrykket­'revolution'­stammer­fra­samtidige­kritikere­som­ Harold­Raymond­(Chatto­&amp;­Windus)­i­1938­og­Harvey­Swados­i­1951.­Se­Schmoller­(1974),­ McCleery­(2007)­samt­Carlin­og­Jones­(2007).­
- 4 Det­futuristiske­manifest­'En­ørefigen­til­den­offentlige­smag'­findes­oversat­til­dansk­i­1.­bind­ af­Mette­Dalsgaards­trilogi­om­russisk­litteratur­1890-1985 Lad os blive som solen, ­ Gyldendal,­ 2002,­s.­368.­
- 5 http://www.bookchamber.ru.­Oplyst­i­samtale­med­lederen­af­Det­Russiske­Bogkammers­statistiske­afdeling­Ljudmila­Kirrilova­d.­14.05.2010.
- 6 Børnelitteratur­er­her­bevidst­udeladt.­Den­rige­tradition­for­illustrerede­sovjetiske­børnebøger­ er­et­spændende,­men­særskilt­emne.
- 7 For­sammenligning­med­vestlig­indbindingspraksis­se­Thomas­G.­Tanselle­(2003)­'Dust-Jackets,­ Dealers­and­Documentation'­i­ Studies in Bibliography ,­56­(4),­s.­45­-­140­og­Tore­Rye­Andersen­ (2007)­'Omslag'­i­ Passage ­57.­For­et­skandinavisk­perspektiv­se­endvidere­Kristina­Lundblads­ afhandling­(2010)­ Om betydelsen af böckers utseende om forlagsbindets fremkomst i Sverige 18401914 .­
- 8 «Теперь можно с уверенностью сказать, что обложка книги свою историческую роль почти выполнила. Мы подошли вплотную к такому положению вещей, когда книги снова, как общее правило, должны будут поступать в продажу переплетенными. Здесь имеется в виду массовый издательский переплет .»
- 9 «...в  погоне  за  рекламой  обложка  искажает  подлинное  «лицо»  книги,  становиться « маской » книги.»
- 10 «...  характер и качество переплета должны быть в соответствии с характером содержания книги, а не зависеть только от желания и вкусов ее владельца; для всего тиража каждой книги определенного издания необходим один стандартизованный переплет...»
- 11 «Из последних достижений «Земли и фабрики» огромное значение имеет выпуск книг в хороших и недорогих переплетах.»
- 12 «Об издательской работе».
- 13 «Отношение к обоим видам творчества установилось неравноценное. По неписаной иерархии,  закрепившейся  тогда,  иллюстрация  стала  основным,  более  высоким  и наиболее престижным членом содружества...»
- 14 «О полиграфическом оформлении  книг» «...художестненное оформление  книг, форматы  издания,  размеры  полей,  площаль  набора  на  страницах  книг,  рисунки  и размер шрифтов, качество печати и переплетных работ.»
- 15 «О неправильное практике выпуска дорогостоящих изданий».

­

- 16 «Именно  эта  самостоятельность  и  «временность»  суперобложки  и  придают  ей некоторые своеобразные черты. Прежде всего это большая свобода решения (композиционная,  колористическая  и  т.  п.).  Это  меньшая  связанность  законами книжного оформления.»
- 17 For­eventuel­videre­læsning,­se­blandt­andet:­Hirt,­G.,­&amp;­Wonders,­S.­(1998):­ Präprintium: Moskauer Bücher aus dem Samizdat ,­Bremen:­Ed.­Temmen.­Eichwede,­W.,­&amp;­Bock,­I.­(2000):­ Samizdat: Alternative Kultur in Zentral- und Osteuropa ­(Dokumentationen­zur­Kultur­und­Gesellschaft­ im­östlichen­Europa:­Vol.­8.)­Bremen:­Ed.­Temmen.

## Litteraturliste­

Adamov,­E.­B.­(1985):­'Khudozjestvennaja­politika­sovetskikh­ izdatelstv'­ i­ E.­ B.­ Adamov­ (red.):­ Rukopis - khudozjestvennyj redaktor - kniga; sbornik statej ,­Moskva:­Kniga,­s.­10-100

Becker,­Petra­(2003):­ Verlagspolitik und Buchmarkt in Russland (1985 bis 2002). Prozess der Entstaatlichung des zentralistischen Buchverlagswesens ,­Wiesbaden:­Harrassowitz

Brylov,­G.­D.­(1929):­ Oblozjka knigi ,­Leningrad:­Izdanije­Akademii­khudozjestv

Carlin,­Gerry­og­Jones,­Mark­(2007):­'Pop­goes­the­paperback',­i­Nicole­Matthews­og­Nickianne­ Moody­(red.):­ Judging a book by its cover. Fans, publishers, designers, and the marketing of fiction .­ Aldershot,­Hampshire:­Ashgate,­s.­95-105

Dinersjtein,­E.­A.­(1997):­'Kniga­v­sovetskom­obsjtjestve',­i­ Kniga - Issledovanija i materialy ,­74,­s.­ 166-178

Dobrenko,­Evgeny­(1997):­ The Making of the State Reader - Social and Aesthetic Contexts of the Reception of Soviet Literature ,­Stanford:­Stanford­University­Press­

[kAk) - zjurnal o dizajne ­(2002)­Unavngivet­interview­med­Andrej­Bondarenko­nr.­2­(20)­lokaliseret­ på:­http://kak.ru/magazine/20/a396

Kluge,­Arnd:­'Stichprobenverfahren­zur­archivischen­Auswahl­massenhaft­gleichförmiger­Einzelfallakten'­i­ Der Archivar ,­46/4,1993,­s.­541-556

Knizjnaja Letopis ­nr.­15-16­samt­41-42­i­alle­ulige­årg.­1927­-­1967

Kuznetsov,­E.­D.­(1961):­'Superoblozjka­i­ejo­mesto­v­oformlenii­knigi',­i­ Kniga: issledovanija i materialy ,­s.­209-225

Kuznetsov,­E.­D.­(1990):­'Sovetskoje­iskusstvo­knigi',­i­M.­A.­Tjegodaeva­&amp;­E.­I.­Butorina:­ Knizhnoe Iskusstvo SSSR: I: Illjustratsija; II: Oformlenie, konstruirovanije, sjrift .­ Moskva:­Izd.­Kniga.­Bd.­II,­s.­ 7-21

Lovell,­Stephen­(2000):­ The Russian reading revolution. Print culture in the Soviet and post-Soviet eras .­ (Studies­in­Russia­and­East­Europe)­Basingstoke:­Macmillan.

McCleery,­Alistair­(2007):­'The­Paperback­Evolution­-­Taunitz,­Albatross­and­Penguin',­i­Nicole­ Matthews­og­Nickianne­Moody­(red.):­ Judging a Book by its Cover. Fans, publishers, designers, and the marketing of fiction .­Aldershot,­Hampshire:­Ashgate­s.­3-17

Pakhomov,­V.­V.­(1961-62):­ Knizjnoe Iskusstvo bd. 1-2 ­Moskva:­Iskusstvo

Paperny,­Vladimir­(2002):­ Architecture in the age of Stalin: Culture Two ,­Cambridge­University­Press­ (Russisk­org.­manus.­1970'erne,­trykt­1.­gang­i­1985­i­Ann­Arbor:­Ardis)

Schmoller,­Hans­(1974):­'The­Paperback­Revolution'­i­Asa­Briggs­(red.)­ Essays in the History of Publishing in Celebration of the 250th Anniversary of the House of Longman 1724-1974 ­London:­Longman­ s.­283­-­318

Sidorov,­ A.­ A.­ (1947):­ 'Iskusstvo­ reljefnogo­ perepljota'­ i­ M.­ Smeljanov:­ Kongrevnoje tisnenije na perepljotakh ,­Moskva­-­Leningrad:­Gizlegprom

Thompson,­L.­S.­(1964):­'Russian­Book­Design',­i­ South Atlantic Bulletin ,­29­(4),­s.­15-16

Vorobjov,­ Dmitrij­ (1984):­ Technologie  der  Bucheinbände  und  Broschuren ­ Leipzig:­ VEB­ Fachbuchverlag­(Russisk­org.­Moskva­1971)

Josef­Stalin­og­Maksim­Gorkij,­1931