Replik til K&K
Forfattere: Gunhild Agger m.fl.
Tidsskrift: kok (1990-01-13)

## Debat

## Replik til K&amp;K

I  anledning  af  at  K&amp;K  har  udsendt »en  enquete  om  litteraturvidenskabens -den  akademiske litteraturkritiks -situation  i  dag«,  undrer  vi  os over,  at  man  med  12 deltagere  ikke har vzret i stand  til  at finde blot  en enkelt, kvindelig deltager.

Redaktionen  har  sagt at n4  ud  til en bredere kreds end den, der tidlige re har  skrevet i K&amp;K.  Det, synes vi, er  fint. P8 den  baggrund  bliver  det imidlertid  særlig  uforstaeligt,  at  det ikke har  været  muligt  at  finde bade engagerede  og ii~alificerede hinder, der vilie have vzeret interesserede i at deltage med deres synspunkter.

Vi mener, at »en diskussion om litteraturvidenskaben i dag«  umuligt kan  give  indtryk  af  situationen  uden deltagelse  af  blot  fa  af  de  mange kvindelige kulturformidlere  og  -forskere.

Gundhild Agger, AUC Tine Andersen, KU Margrete Andreasen,  KU Kirsten Drotner, KU Agnete Dorph Cristoffersen,KU Charlotte Engberg, KU Bodil Folke Frederiksen, RUC Kirsten Gomard, AaU Lis Haugaard, AaU Lisbeth Holst Karin H~jersholt,  KU Rigmor Kappe1 Schmidt, AaU Karen KlitgSrd Poulsen, AaU Susanne Knudsen Anne-Marie Mai, OUC Kirsten Mellor, AaU Lis M~ller, KU Maj Skibstrup, KU Merete Stistrup, Lyon Marie-Louise Svane, KU Kirsten  Soholm, AaU Marianne Sorensen Liselotte Thrane, DIS Lis Wedell Pape, AUC, AaU

Redaktiottetts  svar  findes  i forordet  til dette trwnn~er af KdLK.