"Sagen Sie mal, warum haben Sie diese komplkett ungeeignete Finanzchefin geholt? Das war doch abzusehen, daß das nicht gut geht!" - "Naja, es war doch eine Frau,, und die Männerquote war voll ..." - "Daß das fahrlässig war, wissen Sie?" - "Ja, aber der Shitstorm ..." - Ergebnis Zwei Jahre wegen Krida.


Ist bei der Müllabführ und der Straßen/Kanalreinigung das gleiche. Frauen werden überall benachteiligt.


Ich (34, M, Chemie Dr) date am liebsten Frauen mit einem ganz normalen Lehrberuf. Warum? Stehen ganz normal im Leben und sind bodenständig. Während der Studienzeit war es wesentlich anders mit den Studenten Damen als nach dem 30er. Irgendwie werde ich alt... Und möge nun der Shitstorm beginnen :-)


schau, seit jahren redet man davon frauen in die oberen schichten zu bekommenes passiert aber nicht von alleinewas soll man machen, weiter warten, oder was tunman kann natürlich das handtuch werfen und sagen es ist männersache. finde ich als mann aber auch suboptimal, warum soll nur ich stress bekommen und kürzer leben?! haben wir männer nicht auf ein recht auf familie und nicht nur karriereso wie es jetzt aussieht ist es keine rationelle entscheidung der männer, sondern eine entscheidung die uns vom kapitalismus abgenommen wird, mämlich dass frauen teurer sind weil kinder


In einer Meritokratie zählen Quoten halt nicht - und die meisten Unternehmen können die keine Quotenfrauen leisten.


Haben es erfolgreiche Frauen beim Dating besonders schwer?Haben es nicht erfolgreiche Frauen beim Dating besonders schwer?Haben es Frauen beim Dating besonders schwer, die versuchen eine Work-Life-Balance zu halten?Haben es Frauen beim Dating besonders schwer, die vor Zynismus glühen?Haben es Frauen beim Dating besonders schwer, die sich nach Halt in der Beziehung sehnen?Haben es Frauen beim Dating besonders schwer, die versuchen sich in der allgemeinen Vermarktung des Selbst so etwas wie Individualität zu retten?Haben es Frauen beim Dating besonders schwer, die eigentlich nur Sex suchen um sich zu entspannen?Haben es Frauen beim Dating besonders schwer, die sich gerne verlieben und fallen lassen wollen?


Sie werden schon eine BLÖDE finden, die sich verliebt. Einsame Frauen, wie man hört gibt es VIELE.ICH NICHT!!!    GUTEN TAG!


Wichtigste Voraussetzung für Geschlechtergleichstellung wäre, dass erst einmal gleich viele Frauen wie Männer in Führungspositionen drängen (bzw. dafür bereit sind). Solange dies nicht der Fall ist, wird die Optik immer irgendwie schief sein. Das müssen sich die Frauen zu Herzen nehmen, nicht die Männer.


Das Problem entsteht erst durch die etwas absurde Idee, dass männliche Lustgedanken und Lustgefühle etwas Unbotmässiges sein könnten, etwas Übergriffiges, etwas, wovor Frau geschützt werden müsse.Wenn wir dazu übergehen würden, männliche Lustgedanken und Lustgefühle als das zu sehen, was sie sind, nämlich als etwas Biologisch determiniertes, etwas Natürliches, etwas Schönes, etwas Bereicherndes, etwas, was durchschnittlich 20mal am Tag passiert, etwas, was niemanden schaden kann.Erst die Idee, dass Mann diese Gedanken wegdenken müsse und diese Gefühle unterdrücken müsse führt zu Übergriffen und zu Zwangsneurosen.Also einfach nur diese abstruse Idee aufgeben - und alles wird gut. Versprochen.


Schön, und damits noch etwas geschmackloswer wird: sie haben die Weitwinkel vergessen.Ehrlich, kann euch ned vollkommen egal sein, wie die Mädels und Jungs aussehen die sport machen? Ist das ein spezieller fetisch?


Ach schön wie hier auch noch dazu wieder der einzige subjektive Männerhasser Post auch noch vorgehoben wird.Alles für die Agenda. Weil f*ck die Objektivität.


Frauen sind einfach zu kompromissbereit und auch zu harmoniesüchtig. Gerade das ist im Berufsleben ihre größte Schwäche.


Man kann aus dem Fett Butter gewinnen und die Haare zu Taschen verflechten.


man hätte halt die bettelnde Rumänin von der Straße fragen müssen wenn sonnst keine Frau zu finden ist.


und in der Werbung wird nach Fläche bezahlt und nicht nach Hintern-Attraktivität - siehe posting von {USER} konnte hiermit eine weltbewegende Schröcklichkeit aus der Welt geschafft werden!


Ob Blicke sexualisiert sind, entscheidet einzig die betrachtete Person.Eine betrachtende Person wird man nie in eine gewollte Richtung beeinflussen können.Egal wie mans dreht, man kommt von einer Sexualisierung nicht weg. Liegt wohl an den Hormonen, die den Wettkampf gegen den Intellekt gewonnen haben.


frage für eine freundin die es in gender-studies studieren möchte.


Vielleicht liegt es auch einfach an den unterschiedlichen Vorstellungen von Männern und Frauen.Eine Freundin war eine zeitlang auf diversen Dating-Platformen unterwegs. Sie hatte es immer nur mit Männern zu tun die entweder was einmaliges (one-night stand) suchen, oder ein Spielzeug (was viel besser klingt, wenn ma erklärt ma is poly-amourös).Sie hat es dann irgendwann wieder gelassen.PS: ich weiß, größe des samples (N=1) ist statistisch nicht aussagekräftig.


genau so ist es. Selbst oft gesehen.Ich finde es als Frau (in einem nichtakademischen Männerberuf) immer wieder lustig, wenn gerade solche Frauen sich dann beklagen. Meine sterotype Antwort: "Dann hättst halt was Technisches studiert, oder was Naturwissenschaftliches." Aber da ist natürlich die Emo vor....


Da klingt sehr viel Penisneid durch.


korrekt dargestellt.Männder sind faul und mit Partnerinnen zufrieden die auch eine Stufe unter ihrem Wert auf dem Partnermarkt liegen können.Frauen sind das nicht, sie orientieren sich ausschließlich auf derselben Ebene od. höher.Erfolgreiche Frauen graben sich durch die Kombination Erfolg und eigene Ansprüche den Markt ab und es bleiben keine Kandidaten mehr über die ihnen zusagen.


Ist natürlich subjektiv - aber im Schnitt gibts schon einen Grund, dass es Peter und nicht Petra Prinzip heisst  (geschenkt ....)Vergleichen Sie den Abgang von Mutti im mit Kohl oder Schröder.Und Amthor, Dobrint oder Scheuer setzen Maßstäbe - Frauen würden sich da vermutlich schon entleiben.


Haben es erfolgreiche Frauen beim Dating besonders schwer?Ziemlich sicher sogar, aber überwiegend deshalb, weil auch sie sich bei der Partnerwahl auf der sozialen Leiter bevorzugt nach oben orientieren.


In Graz werden Supermarktangestellte mit Männern besetzt.


Dabei orientieren sich viele Frauen bei der Partnerwahl nach oben.


Mir. Komplett.Ich brauche keine Karrierefrau, die keine Zeit für eine Partnerschaft hat und verstehe jede Frau, die einem solchen Mann irgendwann davonrennt.Aber meine Partnerin darf gerne höher qualifiziert sein und / oder mehr verdienen als ich.


Pograpschen zählt wohl nicht zu intensiver Berührung.Erst vor kurzem war hier auch ein Artikel das die mündliche Androhung einer Vergewaltigung nicht strafbar ist.


Wenn Männer keinen Erfolg bei Frauen haben, sind die Männer schuld.Wenn Frauen keinen Erfolg bei Männern haben, sind die Männer schuld.


Nach dem tollem Womentoring Programm von Maria Rauch-Kallat wird sich das bestimmt gewaltig ändern ;-)


weil sie meistens noch erfolgreichere Männer wollen. zumindest für längere Beziehungen.zum Spaß haben sind sie meist nicht so wählerisch, da reicht dann ein Lehrerjob :-)Männern ist es egal die wollen immer nur das eine.


Ok, das war dann offensichtlich sexistisch motiviert. Aber bei vielen anderen Aufnahmen von Sportlerinnen stellt sich die Frage duchaus, wo man die Grenze ziehen soll.


sexismus? ich glaube du musst raus aus deiner bullshit-blase bzw. phase! die girls machen den besten kaffee hier!


Zickenkrieg statt Bürgerkrieg! Jetzt!


Es ist immer eine Frage des Markts. Wenn die Nachfrage fehlt, muss das nicht zwangsweise auf ein schlechtes Produkt hinweisen. Hab mich mit erfolgreichen Frauen nie gelangweilt. Oder nicht lang.


Niemand braucht Shorty 1.1


einfach so das wenige Frauen von vielen anderen Frauen Dinge wollen die sie nicht bereit sind zu tun.Schuld sind natürlich dann die Männer..


Ja aber dann hätten die erfolgreichen Frauen ja noch mehr Auswahl!In dem Artikel gehts doch darum dass diese Frauen quasi ein "Handicap" beim Dating haben!Wrnn sie nicht getoppt werden wollen ist der Pool aber dann größer!So mein ich das!


Naja, dann aber attraktive Hintern und nicht Brauereipferde ;-)


mal ganz ehrlich, was sie da beschreiben, kann man ohne zu überlegen auch einem mann zuordnen .. die meisten männer wollen nur junge, schöne frauen haben, geben sich selbst am liebsten das attribut des alpha-männchens, sind eher einsilbig, außer beim mansplaining, wo selbst der atemzug einer frau schon unterbrochen wird, weil er dem dummchen jetzt ganz erhaben die welt erklären muss ..


Verdient ein Mann weniger als seine Partnerin, wird er oft als Looser gesehen, worauf verständlicherweise viele Männer keine Lust haben.Ich kann mich noch gut erinnern, als ich beim ersten Treffen mit den Freundinnen einer sehr erfolgreichen Ex nach meinem Beruf gefragt wurde.Ok, ich hab den Ball flach gehalten, und ein Handwerk genannt.Dass ich in der Branche die Planungsabteilung geleitet habe, hätte die Lage vermutlich etwas entschärft, aber mich hat einfach mal interessiert, wessen Geistes Kind die Damen, überwiegend Akademikerinnen, so sind.Die Reaktionen sprachen Bände. Von mitleidigen Blicken, bis Kommentare a'la "na vielleicht wird das ja noch was", war alles dabei.


Ich habe ja die genau umgekehrten Erfahrungen gemacht...Erfolgreiche Frauen dulden keine Partner neben ihnen, die weniger verdienen oder einen niedrigeren gesellschaftlichen Status besitzen...Mir wäre auch noch nie eine Frau untergekommen, die sich beim Dating kleiner gemacht hätte-ich habe immer nur das Gegenteil erlebt(dass sie sich "grösser" gemacht haben) oder halt ganz normale Frauen , die sich so geben wie sie eben sind...


Warum Männer hier immer noch punkten:Ausfallswahrscheinlichkeit wegen Schwangerschaft: extrem geringWahrscheinlichkeit für hohe Einsatzbereitschaft auch am Wochenende und > 80h die Woche: extrem hochWahrscheinlichkeit, notwendige und/oder harte Entscheidungen treffen zu können: extrem hochMan sehe sich nur die Quote der Ausfälle bei Ministerinnen an. Das kann sich kaum ein Unternehmen wirklich leisten.


Trotzdem dürften die Gene auch eine Rolle spielen - wie bei unseren artlichen Nachbarn, den Gorillas :-) Dort streiten trotz eines Damenharmems um die einzige Führungsposition immer nur die Männer. Gibt es ein Relikt von sowas auch in uns?


Da hat gnä' Frau Baronin eine ganze Menge Lebenserfahrung rausgelassen.Respekt.


Wenn ich in diesem Zusammenhang auf die Besetzungen mit turkisen Ministerinnen hinweise wo fehlende Kompetenz an der Tagesordnung ist. Es gibt aber sicher viele sehr fähige Frauen, aber die machen auch sicher ihre Karriere ohne dass sie gegenuber Männern benachteiligt werden.


Na von toxischen, die toxisch waren weil Männer so toxisch sind!Also Männer sind toxisch, und wenn Frauen toxisch sind, dann nur weil Männer toxisch sind!Frauen sind scheinbar nicht in der Lage eigene Charakterzüge und Verhalensweisen auszubilden, wenn Frauen sich schlecht benehmen, sind Männer schuld!Hat aber natürlich absolut gar nichts mit Männerhass zu tun!


Ganz ansehnlich die Bilder. Aber wenn es rein um die Leistung geht, werden vermutlich viele beim Männersport verbleiben..


Falsch! Uns Männer sind eure "Achievements" einfach nur wurscht.


Man kann leider nicht wissen, dass man an eine Narzistin gerät. Denn das ist diese Frau.


verschiedene jobs werden verschieden gut bezahlt und ob das gerecht ist, kann man durchaus infrage stellen. ich glaube aber nicht , das man das einfach damit erklären kann, dass männer sich gemeinsam verschworen und beschlossen haben gewisse jobs extra deshalb schlechter zu bezahlen, weil sie mehrheitlich von frauen ausgeübt werden.aber selbst wenn ein mann ihnen bei diesem Thema zustimmt, ist das nichts was sie als potentielle Partnerin für ihn attraktiv machen könnte.das macht sie für einen mann so attraktiv, wie wenn umgekehrt ein mann ihnen erzählt, dass er leidenschaftlich jede freie minute mit modelleisenbahnen spielt.


zumal ja Frauen die gleiche Leistung angeblich sogar noch billiger machen ...


Schon krass wie das abläuft, mir fällt auch erst in letzter Zeit auf das mir beim laufen immer wieder Frauen die mir entgegenkommen,mir zuerst diese immer zuerst auf die Laufhose im Schritt anstarren.... ....aber sowas von deutlich. Interessant auch das es nur westliche weisse Frauen sind.


Betreiben die Sexualisierung nicht die, die einen so furchtbar großen Unterschied zwischen einem Männerpopo und einem Frauenpopo machen? Und findet sich dieser Unterschied nicht im Denken der Taliban wieder? Obwohl es doch Frauen geben soll, die ihrerseits auf Männerpopos wohlgefällig blicken.


Aufnahmen, die während der sportlichen Aktivität geschehen sind das eine. Daraus Sexualisierung abzuleiten halte ich auch für Blödsinn.Aber glaubt man dem Artikel, dann ist diese Aufnahme ohne Konnex und nicht während dem Klettern entstanden, sondern während sie vor der Kletterwand stand. Und ja, was auch immer die Ursache für diese Aufnahme war, wir werden es nicht erfahren. Aber wenn es Frau Färber unangenehm war dass diese Aufnahmen gesendet wurden ist es ihr gutes Recht dies zu thematisieren, denn es war eben kein "im Eifer des Gefechts" entstandenes Bild.


Nachdem wir hier im Standard sind bin ich mir sicher, dass Frauen es furchtbar schwer haben. Egal bei was. Auf jeden Fall grundsätzlich viel schwerer als diese verdammten Männer.


Kann ich nur bestätigen, ohne Mädels wäre es bei uns im Büro auch um einiges "fader" und das hat nichts mit Sexismus zu tun... Ich meine wenn eine Kollegin männliche unterstützung brauchen könnte, ist man hier bei uns auch gerne eine Hilfe und es wäre niemanden von uns jemals eingefallen, sowas als sexismus hinzustellen. Gibt eben Dinge die können durchschnittlich Frauen besser  und eben andere Dinge können Männer von Natur aus besser - was soll da verwerflich sein?Verklagt doch die Evolution, aber die hat sich dabei schon was gedacht, wegen Familie und so warats, aber ihr eh wissen ;)


Unterschreibe ich mit vollster Feder.Beobachtet habe ich nur das die meisten 30+ Männer ihre sieben Sachen beisammen haben. Auto, Wohnung, Einkommen mit dem man sich ein ein wenig Luxus hin und wieder leisten kann.Und das ist für 20+ sehr interessant, denn die 20+ Männer haben zu dem Zeitpunkt nüscht und stehen ganz am Anfang.


dass sie um an der Partner-/Heiratsbörse die besten Chancen zu haben eben bei Status und Einkommen bestmöglich aufgestellt sein sollten, bei den Frauen reicht aber ein hoch attraktives Aussehen um die besten Nummern abzuziehen ...


Nicht ganz.Eine 5er Dame lässt sich nur mit 6+ ein. Ein 5er Mann fängt bei 3 an, wenn sich gar nichts anderes bietet.(Dazu gabs mal ne Statistik von nem Dating-Portal, aber ich finde den Link gerade nicht, dürfen mich gerne Lügen schimpfen)


Streiten sinnlos. Auf dieser Plattform werden Argwohn und Arglist zu weiblichen Tugenden erhoben.


Um diese Zeit wird er wohl eher Pizze zustellen oder Prinzessin sitzt vom Schminktisch.


- eine erfolgreiche Ärztin mit einem Kind, Mann aus dem Ausland, Hausmann, kocht und kümmert sich um Kind und Haushalt- eine sehr kluge, studierte Büroangestellte, dessen Mann (auch Ausländer) als Fitnesstrainer jobbt- eine Akademikerin die für eine NGO arbeitet. Ihr Freund ist ukrainischer BauarbeiterAlso klar ist das nur mein persönlicher Freundeskreis, aber ich finde auch aus persönlicher Erfahrung, dass sich österreichische Männer sehr leicht von erfolgreichen Frauen abschrecken lassen, weil sie selbst diese Rolle des dominanten Mannes erfüllen wollen.


Wo? In den Bedürfnisanstalten der Aufmerksamkeitsökonomie? Wo eine Stunde lang auf Fußballer mit Herzstillstand draufgehalten wird und fast jedes Mittel Recht ist ein bisschen Einschaltquote oder Klicks zu generieren? Ich denke, dass solche Mitarbeiter dort nicht lange überleben.Umgekehrt können sich die Sportler selbst dieser Ökonomie auch nicht entziehen. Über Färbers Leistung im Semifinale würde man gnädig den Mantel des Schweigens breiten, als Opfer einer sexualisierten Medienmeute bekommt sie dafür ihre paar Minuten im Scheinwerferlicht. Und nein, ich unterstelle ihr nicht, das Ganze inszeniert zu haben.


Das war jetzt nicht das Thema. Ich will sicher nicht über Pornografie diskutieren."Anwältin und Installateur" funktioniert im Porno (und sicher auch als Sexaffäre im echten Leben), aber als "Beziehung", also ein Mann, mit dem die Anwältin Arm in Arm beim Cocktailempfang aufstolziert, kommt ein Installateur auch heute noch eher nicht in Frage.


Richtig lustig wird es bei Minute 9:50, wo es dann um den Typ "leidender Mann" geht,der weniger verdient, sich auf dem Erfolg der Partnerin "Ausruht" und dann auch noch Freiheiten will - die sich bei der Partnerin ausheulen, und von ihr gerne alle Probleme gelöst bekommen würden - die nie "erwachsen" wurden.Willkommen in der Welt erfolgreicher Männer, und deren Probleme mit Partnerinnen, die sich "nach oben" orientieren wollen, sag ich da nur.Wenn "erfolgreich sein" mit einem herablassenden Blick auf jene, deren Fokus weniger auf Kariere gerichtet ist einher geht, dann wird das Eis natürlich dünn.


Ihre Ansprüche. Während ein gebildeter, sehr gut verdienender Mann kein Problem damit hat, mit einer Supermarktkassierin zusammen zu sein, sieht eine gebildete, gut verdienende Frau einen Kassierer nicht einmal an.Es gibt gefühlt hunderttausend Befragungen und Studien diverser Dating-Plattformen zu diesem Thema und das Ergebnis ist immer dasselbe: Frauen orientieren sich fast immer nach oben. Wer bildungstechnisch oder finanziell unter ihnen steht, ist uninteressant.


Die Frage ist eher, ist es gewollt so das sie ihre Partner häufig wechselt?Wenn ja, Gratulation an sie.Die meisten "erfolgreichen" Frauen die ich kenne würden sich etwas Festes wünschen und finden es nicht


Vielleicht haben die Frauen Angst, dass ihre Vorgesetzte zickig ist. Ich hatte zwar nie eine Chefin, muss aber sagen, dass ich mehr anstrengende Kolleginnen als Kollegen hatte. In der jetzigen Firma sind alle in Ordnung.


sorry, aber das betreffende tv-bild ist dermassen harmlos, einfach nur weite schwarze shorts mit handabdrücken drauf. wenn sie das vermeiden will, könnte sie doch einfach welche in einer anderen farbe tragen, dann sieht man genau nix.seltsam ist eher, dass der kletterverband auf sowas eingeht, aber man will halt in "metoo"-zeiten bloss keine angriffsfläche bieten.


Ich will gar nichts. Sie sind ein alter einsamer Mann. Und suchen verzweifelt Kontakt. Keine Frau, dass ist ihr Problem. Lesen sie nicht, wie andere Männer sie lächerlich finden. Ich tu gar nichts. Ich habe nur Mitleid mit ihnen. Sie schauen sich in Videos halbnackte Gesässe an. Sie sind einfach nur peinlich!!


"weil Männer nun einmal keine Partnerin wollen, neben der sie sich kleiner fühlen"Yup, cool, gleich mal das erste Vorurteil!Aber schaut mich an! Ich kann das auch: "Schliesslich glaube ich nicht das es viele erfolgreiche Frauen gibt, die sich freiwillig mit einem Arbeitslosen abgeben werden"


und nächste woche im standard..." Haben es männer in allen Punkten des Lebens einfacher? Und steckt dA DISKRIMINIERUNG HINTER"


Logisch, das liegt an der Hypergamie. Solange Frauen immer noch nur Männer wollen, die mindestens klüger sind als sie selbst (wenn nicht reicher, sozial besser gestellt, mit Prestige ausgestattet) wird halt die gut ausgebildete und clevere Frau mitunter übrig bleiben. Das Problem ist das Rollenbild der Frauen, die halt auch nach unten heiraten müssten, so wie früher die Männer (wird heute ja auch seltener praktiziert). Wäre für die Durchmischung der Gesellschaftsschichten eh gut.


„Es geht nicht um humanitäre Seenotrettung. Es ist Teil des antifaschistischen Kampfes.“Die zehn Besatzungsmitglieder des Banksy-Schiffes, nach einer revolutionären Anarchistin des 19. Jahrhunderts „Louise Michel“ getauft, „identifizieren sich alle als antirassistische und antifaschistische Aktivisten, die für radikale politische Veränderung stehen,“ so der Guardian: „Als feministisches Projekt dürfen nur Frauen im Namen der Louise Michel sprechen.“Das ganze hat also relativ wenig damit zu tun Menschen zu retten, eigentlich nur ein Nebeneffekt.


Nope - keine Frauen erwünscht. Die werden erst Frauen einstellen, wenn auch dort Personalmangel herrscht.


Wie Männer Frauen einschätzen:6% unattraktiv20% durchschnittlich attraktiv6% höchst attraktivWie Frauen Männer einschätzen:27% unattraktiv12% durchschnittlich attraktiv0% höchst attraktivGrafik:{URL} dem Grad an unrealistischen Vorstellungen tun sich Frauen sicherlich schwer.


wann die Erkenntnis kommt, dass man jahrzentelang versucht hat, Frauen in nicht-erstrebenswerte Top-Führungspositionen zu quetschen nur damit es Frauen, im Sinne der Gleichberechtigung, "besser" geht.Ein Hoch auf den Feminismus.


Huch, ein Hintern wurde gezeigt … Skandal … wenn ich mir die Kletterbewerbe so ansehe, dann behaupte ich mal, dass das knappe kletteroutfit dem eigenen Marketing sehr entgegenkommt, oder?


{USER} mögen sie heute Nacht mit einer aufgerichteten Gottesanbeterin auf dem Kinn erwachen. Ist denk ich keine gefährliche Drohung von mir....nur ein kleiner Schreck.


Einsamkeit wäre damit kein Thema mehr. Ermöglicht noch effizienteres Netzwerken und somit wäre eine noch steilere Karriere in Reichweite. Falls Bedarf nach Geschlechtsverkehr besteht, einfach männliche Prostituierte buchen. Tatsache ist doch, dass das Zusammenleben mit Männern in den meisten Fällen die Lebensqualität der beruflich erfolgreichen Frauen deutlich verringert. Wieso also weiter versuchen?


Soll der Schallenhügel doch einfach scheixxn gehn.Und nie wieder weg. Vom Abort.Was für eine grob geschnitzte Marionette.


Dating Apps sind das Schlimmste was der Dynamik zwischen den Geschlechtern passieren konnte. Es treibt das Ego von Frauen in obszöne Höhen und zerstört das Selbstbewusstsein von vielen Männern.


Die Belege finden Sie in ALLEN Studien zum Thema. Suchen Sie sich halt irgendeine raus, die ein Blümchenmuster hat, das Ihnen gefällt - OMG.


in der realität hält niemand auch nur irgendeine (westliche) frau davon ab "anything" anzuziehen.ich verstehe nicht genau was man mit der aussage "frauen können keine knappe kleidung anziehen" bezwecken möchte - der spanner kann ja auch nicht sagen er fände komisch, dass frauen ihn abstoßend finden, weil er spannt - er möchte gerne von frauen gejagt werden weil alle so entzückt ob seiner spannerei wären...aktion - reaktion!knappe kleidung -> blickespannen -> abscheufür mich ließt sich das alles nach "problemen mit der realität" - was erwartet man? - für eine gruppe ist die realität genehm, bei einer anderen nicht^^ finde ich komisch...


Oh "Der Gott des Gemetzels" hätt ich noch, den find ich auch großartig. Hab mir den allerdings wiederum mal mit ein paar Freundinnen angesehen - nope.Wie gesagt: Humor ist ein sehr kompliziertes, sehr individuelles Thema :)


Den es gibt, weil die Fathers leider die unbezahlte Kinderaufzuchtsarbeit an die Mothers auslagern und so tun als wäre Gratis-Arbeit was für Frauen


jetzn kaun si die Pamela beweisnhoff i hoidund den Doskoschillerer zähmen, ruhigstönund vun da Elke Kahr lernanund die Beate kaun si übalegn, wos si wiakli wühfrei und unabhängig, wia´s sa si gern hiestöltund die Elke Kahr is mei Favoritdo kennt´n si die Greanan wos ohschaunbittschön goarKommunan san ma jo olleKommunansteuer zoiln ma jo olleWir Österreicher*innen freuen uns über eine postKurzÖVP mit 17% und weniger, und über unser schönes Österreich frei von tückischwarzblauer "Familie".Danke an die Videomacher, unsere freien Medien, unsere unabhängige Justiz und VdB.Dieses Posting gibt meine persönliche, vorsätzliche und subjektive Wahrheit wieder.


Wenn ein Mann länger als 12 Monate durchgehend Single ist, kann das alle möglichen Gründe haben. Wenn das eine Frau ist, gibt es nur zwei Gründe (Schwere Krankheiten ausgenommen):1) Sie ist glücklich damit.2) Ihre Ansprüche sind zu hoch.Das hält Frauen natürlich nicht davon ab, sich darüber zu beschweren, niemanden mit diesen hohen Ansprüchen zu finden.Was ihnen vielleicht nicht bewusst ist: Erfüllt ein Mann die hohen Ansprüche einer Frau, erfüllt er gleichzeitig jene von >70% aller anderen Frauen. Dieser Traummann hat dann also eine gigantische Auswahl; die Whsk. diesen Mann zu binden wird verschwindend gering.Umgekehrt gilt das nicht: Männer sind flexibler was Bildung, Einkommen, und gesellsch. Status ihrer Partner angeht.


Für den Rudi damals. Schau ma mal wer bei der nächsten BP-Wahl antritt.Just for fun, gerüchteweise hätte die Dorli bei der im Raum gestandenen Viererkoalition die Kanzlerin geben sollen...


Männer, die keine erfolgreiche(re) Partnerin wollen, sind sowieso nicht für eine Beziehung geeignet... insofern ist das durchaus ein hilfreicher Filter.


Das ist nämlich speziell im technischen Bereich nicht selten der Fall. Oder ist es mittlerweile ohnehin egal, was man kann, solange man weiblich ist?


…sich die Nägel stattdessen feilen, um besser auszusehen.


Eine beruflich ausgesprochen erfolgreiche Frau aus meinem Bekanntenkreis ist schon lange auf Partnersuche. Es liegt aber weniger an einem Mangel an potentiell interessierten Männern, sondern eher an ihren Ansprüchen. Noch erfolgreicher als sie sollte er sein, möglichst rasch eine Familie gründen wollen, älter aber nicht alt sein usw. Alles andere kommt im Grunde nicht in Frage, da bleibt sie lieber allein.Da kann man nur viel Glück wünschen.


"... Firmen besetzen Führungspositionen nach wie vor mit Männern ..."Das liegt daran dass Männer weniger verdienen. Man denkt eben wirtschaftlich.


Firmen besetzen Supermarktangestellte nach wie vor mit Frauen.Firmen besetzen Schneiderinnen nach wie vor mit Frauen.Hier geht es allerdings um Führungskräfte.


verdient haben als Männer gab es immer passende Paarungen.Durch das Schmelzen des Gender Pay Gaps reduziert sich die Auswahl für die Frauen.{URL}


Frauen orientieren sich in der Partnerwahl eben nach oben. Entweder was die Bildung oder das Einkommen idealerweise beides betrifft. sekretärin- chef    verkäuferin - fillialleiter pflegerin -arzt usw.Dies führt bei nunmehr gleicherem Bildungsniveau und einkommensniveau als früher zu der logischen Konsequenz, dass sehr gebildetete Frauen und sehr einkommensstarke Frauen nur noch schwer einen Mann finden  und umgekehrt männer bei denen das gegenteil ist schwer eine frau finden .ein einfaches angebots-nachfragedifferenz.Das ist im übrigen kein Vorwurf an die Frauen. Da stecken Millionen jahre der evolution dahinter. aus demselben grund müssen männer auch jeder 20jährigen nachgucken obwohl ihre eigene frau meist viel besser für sie ist:)


spannende aber keine überraschenden Antworten.  Da ein in Hose gehüllter Hintern mehrere Sekunden geifernden Voyeuren ausgesetzt die Grenzen des Anstandes scheinbar überschreiten müssen harte Strafgesetze her. Welcher körperlichen Teile der Frau müssen wir uns noch annehmen frage ich? Hände, Lippen, Haare, Fußknöchel, wir sollten da schon gründlich sein. Nix länger als 10 Sekunden.   Irgendwann liebe Puritaner kamen auch die Taliban zur Erkenntnis das Frauen Männer erregen könnten und verhüllten sie zu ihrem eigenen Schutz in schwarze Tücher. Dann war Schluss mit Lustig.


Wieso haben Frauen nur Bock auf 50:50 bei geilen, hochbezahlten Jobs und nicht bei den Scheißjobs?


Das Bild spiegelt nicht die Realität.Da fehlt die Zigarre und die Silhouette der Sekretärin, die sich über den überbezahlten und natürlich nur durch Seilschaften in seiner Position sitzenden Chauvinisten beugt - weiß doch jeder.


Der Focus war auf das Magnesium gerichtet. Zufällig war der am Hintern abgewischt.So würde man das jetzt ohne sexistische Perspektive nur rein sportlich betrachtet sehen.Nur Sexisten sehen da etwas anderes.Das selbe, wenn farbige mit der Rassismuskeule schwingen, und selbst nicht bemerken, dass das eigentlich auch rassistisch motiviert ist.


Also ich hab auch ur Angst vor ihr! Ich würd mich das aus irgendeinem Grund ja niemals trauen, aber sie hat das ALLEINE gemacht!Nein, da würde ich mich viel zu viel fürchten um eine Beziehung einzugehen!Ich mein INDIEN Ohgottohgott! Die essen dort Kreuzkümmel pfuideibel!!1


Komisch.Immer wenn ich toxisch lese, denke ich dann doch eher an Frauen. Weil wir ja tief in den Stereotypen waten, und es ja offensichtlich darum geht, potenziell negative Eigenschaften aufzuzaehlenToxische Weiblichkeit im Arbeitskontext:-Stutenbissigkeit-zu viel Emotionalitaet, d.h. Schwierigkeiten zwischen fachlicher/inhaltlicher Ebene und persoenlicher Ebene zu unterscheiden-stark abhaengig zu sein im Selbstbild von der Meinung von anderen-Management klappt dann gut, wenn die persoenliche Ebene stimmt, aber eher nicht beyond (zumindest ist das laut Harari die plausibelste These dafuer, warum es in 99% der menschlichen Gesellschaften ein Patriarchat gibt).


Selbst wenn es so sein sollte, und selbst wenn eine Dame auf der Straße im String läuft, ist es nicht ok. Man trainiert, ist gut in Form, wird gerne angesehen. Ok. Die Grenze ist doch dort, wo es vom bewundern und ansehen darüber hinausgeht.Nur weil ich gerne, hypothetisch, Radlerhosen anhabe, möchte ich nicht, dass mein Gemächt in Großaufnahmeim TV gezeigt wird, privat fotografiert oder gar betatscht wird. Von wegen selbst schuld wenn ich sowas anziehe...Es geht ja um die Großaufnahmen.


Wie darf man sich das Bild vorstellen ? War der Bildschirm ausgefüllt vom Hinterteil der Frau ?Das ist natürlich nicht okay dann, das hat im Sport einfach nichts zu suchen die Damen und Herren auf irgendwelche Körperteile und Körperbereiche reduziert zu zeigen. Genauso unangenehm wenn man männlichen Sportlern den Schritt da abfilmt in Nahaufnahme.Ob die privat nackig rumtanzen irgendwo ist eine Sache und eben privat aber hier geht es um Sport und nicht um irgendeine Fleischbeschau.Allerdings sollte sich der Mensch hinter der Kamera entschuldigen und nicht der Verband da es ein persönliches/individuelles Versagen eben dieser einen Person war.


du kriegst keine frauen wenn du selbst keine karriere als mann machstAber wenn du karriere machst dann ist frau angepisst weil keine pläne für sie da sind?aber eins garantiere ich: kein mann scherrt was du arbeitest. wir schauen auf 1000 andere dinge. umgekehrt ist der beruf nicht ganz unwichtig


Ich dachte da ging es nur um den Hintern. Wo ist dass Problem mit diesem Bild? He? Laecherlich.


Voll ins Schwarze (Moment, darf man das noch so sagen?) getroffen! :(Als typischer weißer Cis-Mann verlange ich auch dass das Essen heiß am Tisch zu stehen hat, wenn ich von meiner Teilzeitarbeit nach Hause komme, das meine Frau im Vorstand eines DAX 500 Unternehmens gekocht hat!Hahaha nein Spaß, wer nimmt schon eine Frau in den Vorstand auf, amiright? xD High Five!


Ja, Männern zum Beispiel. Für Männer sind Kinder witzigerweise nämlich kein Karrierehindernis.


War halt ein Zoom aufn Hintern. Oder zoom auf des Pulver auf der Hose. Die Aufregung find ich jetzt übertrieben. War halt ne Großaufnahme von ner Hose.


Würd ich so jetzt nicht unterschreiben, dass es wirklich die Mehrheit wäre. Viele der Schei*jobs werden von Frauen bewusst so ausgesucht. Diese sollte man fairerweise hier ausklammern.Männer am unteren Erfolgsende machen halt was gerade da ist.


Presse, Kurier, OÖN und dergleichen sowieso, aber auch das Standrad: Jö, schau, wir haben einen Adeligen; hach, ein Karrierediplomat mit adeligen Wurzeln, etc. pp. Inzwischen sind sie wohl alle drauf gekommen, dass er eine ganz gewöhnliche NLP-Sprechpuppe ist und, wenn er denn  Ahnung von Benimm haben sollte, dies jedenfalls sehr gut verstecken kann.


Ich empfehle einen Besuch in einer Kletterhalle. ;)Auch Klettern ist eine Sportart, in der man gerne zeigt, was man hat. Männer oben ohne, Frauen eben in knapper Bekleidung.


sich objektiv die Personalalternativen an. Rendi ist lieb, wird aber nie eine Politikerin, Kickl brauch ich nicht kommentieren, und Meindl ist eine Art Brüllafferl und einfach unsymphatisch.


Was Pam anlangt bin ich tatsächlich ganz anderer Meinung und ich kann es auch begründen:1. sie wurde demokratisch vom Parteivorstand als unsere Vorsitzende gewählt. Als unbedingter Freund der Demokratie bin ich der Meinung, dass man auch dann mit demokratischen Erlebnissen leben lernen muss, auch wenn einem das Ergebnis nicht passt. Ich geben Ihnen auch zu allen Punkte recht, ja sie ist eine Quereinsteigerin, ja sie ist schlecht vernetzt, ABER sie ist unsere Vorsitzende2. es reisst sich zur Zeit NIEMAND in der Partei um den Job. Also denke ich mir, seien wir doch froh das wir sie haben3. vielen in der Partei hier im Ort, stört am meisten, dass sie eine Frau ist. Und da geht mir die Hutschnur durch die Decke.Daher unterstütze ich PAM.


Nehmen Sie bitte einfach Ihre Tabletten wenn Sie sich über so eine kleine Wortmeldung so aufregen, dass Sie diese kommentieren müssen. Übrigens wohnt auch Conny Hütter dort, Edi Glieder ein Stück in die andere Richtung und wenn Sie in Richtung Weiz abfahren die legendäre Fußballfamilie Kulmer. Sie können aber auch in Richtung Stadt fahren, dann landen Sie nach einiger Zeit beim GAK.Dort können Sie dann fachgerecht diskutieren ob man anderen Menschen auf den Arxyxx schauen darf.


Das liegt am jahrelangen politischen Versagen der Frauenministerin Heinisch Hosek. Wir brauchen endlich wieder einen Mann als Frauenminister.


Der Körper ist zuerst mal Objekt des sportlichen Wettbewerbs.Jeder Mensch kann nur durch seinen/ihren Körper irgendwo physisch agieren.Deshalb für Publikum und Medien der wesentliche Zugang. In den Kopf kann man nicht hinein schauen, und lange Interviews lenken vom eigentlichen Tun, der Veranstaltung ab, doch sie können natürlich bei Interesse produziert werden.Was aber als Voraussetzung gelten muss, es braucht einen Konsens mit den Teilnehmerinnen gemeinsam, in welchem Stil und wie dezent die Darstellung zu erfolgen hat.Was Tabloids bzw Yellow Press bekanntlich völlig ablehnen. Die leben vom Arsch, schlicht gesagt.


Naja, die Lösung wär eh recht einfach:Mehr Erfolgreiche Männer! Dann haben die Frauen auch mehr Auswahl(und nein, mein ich nicht ernst)


Das Peter Prinzip greift gerade in der Politik aber auch bei Frauen, somit kein guter Vergleich. Siehe Kramp-K(n)arrenbauer, Köstinger, Maurer und viele mehr.Die Politik ist derzeit regiert von Inkompetenz, unabhängig vom Geschlecht.


Nun ich gehe sogar soweit zu behaupten dass der vorliegende Merit der beiden Damen in Österreich auch unter Männern kaum zu finden ist. Dein Vokabular stw "Quotentussis" lässt auch darauf schließen welcher Provinz die Wortspende zuzuordnen ist.


Es gibt wohl einen Unterschied zwischen ein Bikini Foto zu posten und jemandes Hinterteil zu filmen und auszustrahlen.


bittschön - ich kann für betrugswillige meinen kater zwecks rachenabstrich gegen vorlage einer verzichtserklärung gerne zur verfügung stellen. wer auch immer - vermutlich im zuge drogeninduzierter selbstüberhöhung - das staberl in den kater schiebt, braucht auf das ergebnis nicht zu warten. aber der notarzt wird sich um die zerfleischte hand schon kümmern.da will man corona verhindern, fängt sich eine tetanus und einen handbiss ein. fair enough. machma jetzt bei jedem test. während ich tippe, liegt mein grautiger neben mir und putzt sich entspannt die krallen. er hat nur dieses seltsame glitzern in den augen...


"weil Männer nun einmal keine Partnerin wollen, neben der sie sich kleiner fühlen."Manche Männer wollen das vielleicht nicht, aber es ist mit Sicherheit nicht der Hauptgrund. Viel eher ist es doch der Fall, dass eine Frau fast nie einen Mann heiratet der dümmer ist als sie und daher bleiben dann für hochintelligente/erfolgreiche Frauen einfach nicht mehr so viele Männer über wenn diese mindestens gleich Klug sein müssen. Also ich sehe das Problem eher bei den wählerischen Frauen. Wenn man als Frau keinen Mann findet, dann sind nie alle Männer daran schuld. Da sollte man das Problem eher bei sich selbst suchen!


Schonmal auf die idee gekommen das Frauen einfach anziehen wollen was ihnen gefällt?Es ist mir absolut unverständlich, warum von Frauen immer noch erwartet wird,  sich nicht zu aufreizend etc. zu kleiden. Unpackbar für eine moderne Gesellschaft. Knöchel, Knie dekolte, von klein auf lernt man sich zu verstecken. Schon ganz schön krank, wenn ich so drüber nachdenke..


... die dann bevorzugt Männer einstellen ??


so eine wm teilnehmerin kann irgendwas was die welt nicht braucht ausserordentlich gut und wenn sie dann dabei auf ein bild eines geilen hintern reduziert wird, von denen es heutzutage wirklich genug gibt, ist das sicher nervig.


Sind wir Männer schuld, wenn Frauen keinen Partner wollen, dem sie auf die Glatze schauen können?


Shorty hat noch nicht mal' eine Legislaturperiode geschafft-insgesamt!!!


Man kann sich anhand der der SF-Übertragung vielleicht selbst ein Bild machen:{URL} man nicht möchte, dass die Aufmerksamkeit allzu sehr auf das eigene Hinterteil gerichtet ist, wäre es z.b. auch eine Möglichkeit dieses nicht unmittelbar vor dem Start mit suggestiven Magnesia-Abdrücken zu verzieren. Alle anderen Starterinnen haben das auch geschafft.Die minutenlange Zeitlupe hab ich leider nicht gefunden. Sexismus ist immer abzulehnen. Immer, überall. Aber er folgt nicht immer irgendwelchen einfachen Mustern.


fähige Frauen sind halt schwer zu finden, viele glauben sie wären die Besten und sind es aber bei weitem nicht- das kann sogar der Chef dann erkennen


Aber sonst gibt's schon was her fürs weibliche Auge:{URL}


Freu mich schon wenn die Beinschab und die Karmasin anfangen zu singen, das wird ein BINGO


Ich glaub ja, Männern ist der berufliche Erfolg der Partnerin im Schnitt viel eher wurscht als umgekehrt.


der neue narrativ: Männer in Führungspositionen als behäbig, inkompetent, nur dort weil sie Männer sind, unappetittlich und schaden dem unternehmen eigentlich. Männer entwickeln sich nicht, Männer lernen keine neuen methoden oder Führungsstile, sie sind grantige, komplexbeladene, tyrannische patriarchen, die wir zu unser aller (sprich radikale fem blase) wohl loswerden müssen. Männer dürfen nur mehr dort wirken, wo frau nicht will, bloß heisst das dann nicht "nicht wollen" sondern "wegen Männern nicht dürfen".neues narrativ. steht jedem frei, selbst zu entscheiden, wieviel man davon unreflektiert übernehmen möchte.


da können die mit einer Frauenquote eionpacken. Qoutenvorgaben wirken nur, wenn sie ganz unscheinbar daherkommen, ansonsten lösen sie nur Widerstand aus. Das ist die Stärke der Männerquote, sie wird als normal angenommen.Bei Einsprüchen: Wie erklärt man sich ansonsten die konstante Geschlechterverteilung: Zufall?


Ein Unternehmen ist schließlich kein Wohlfahrtsinstitut und besetzt Positionen mit jenen Personen (egal ob weiblich, männlich oder Neutrum), welche den höchsten Benefit versprechen.Daraus ein sexistisch Problem zu machen, kann natürlich nur einem Berater / einer Beraterin einfallen: Schaffe ein Problem (wo keines besteht) und biete hierfür eine (vermeidliche) Lösung an.


mein vorpost war subtil zynisch zu verstehen denn sexismus wird es bis zum ende der zeit weiter geben. man nehme nur beachvolley oder turnveranstaltungen her denn egal wie sehr man darauf bedacht ist, frauen nicht zu instrumentalisieren werden einzelne individuen frauen auch weiterhin als sexobjekte betrachten. dass man jedoch heutzutage darüber aufklärend redet ist natürlich eine gute sache.


Yo Honey. *ggg*


Männer sind gleich gross oder grösser als ihre Partnerin.Frauen sind gleich alt oder jünger als ihr Partner. Männer verdienen gleich viel oder mehr als ihre Partnerin.Frauen kümmern sich gleich viel oder mehr um Kinder und Haushalt als ihr Partner.Frauen legen gleich viel oder mehr Wert auf ihr Äusseres (bzw. investieren da gleich viel oder mehr) als ihr Partner.Das alles ist für die meisten Männer genauso selbstverständlich, wie für Frauen. Gerade was Geld und beruflichen Erfolg betrifft, orientieren sich Frauen - besonders selbst erfolgreiche - stark nach oben was die Partnerwahl betrifft.


Naja, dann sind Hintern wie Brauereipferde ja doch wertvoller, wegen der Fläche ;-)


Bei Männern haben Sie ja vielleicht schon beobachtet, daß die besonders erfolgreichen nicht unbedingt die sympathischsten sind. Sie sollten daher die Möglichkeit in Erwägung ziehen, daß es sich bei Frauen genauso verhält.Das Glück - wenn es denn eines ist - dieser erfolgreichen Männer ist nun, daß es genug Frauen gibt, für die der Kontostand ein völlig ausreichendes Argument bei der Partnerwahl ist. Während das Problem dieser erfolgreichen Frauen darin besteht, daß Männern das Bankkonto der Partnerin relativ egal ist.


Männer suchen sich immer eine Frau, die eine Stufe im Status unter ihm ist. D.h. Mann (sehr hoher Status) -> Frau (hoher Status); Mann (hoher Status) -> Frau (mittlerer Status); Mann (mittlerer Status) -> Frau (niedriger Status); Mann ( niedriger Status) -> Frau (sehr niedriger Status);Wer bleibt also über? Die Frauen mit dem sehr hohen Status und die Männer mit dem sehr niedrigen Status. Diese zwei können und wollen aber nicht miteinander.


Ich sehe, die {USER} hat heute schlecht geschlafen.


Es geht aber nicht um Sie, also um Männer, sondern darum, was Frauen wollen.


Ach Schalli..du und Spindi, Schmidi, Basti und Gernoti...ihr kennt euch schon so lang. A echte Männerfreundschaft halt...


Meiner Meinung nach auch einer Erklärung - für eine Frau ist es viel leichter sich eine Sexgeschichte zu besorgen, falls sie die benötigt. Wozu also eine anstrengende Beziehung?


Der bürgerliche Feminismus scheitert an sich selbst. Da er über seine eigene Klassenideologie nicht hinaus kommt, rennt er ständig gegen selbst gebaute Mauern. Ein wirklicher Feminismus müsste natürlich die Klassenverhältnisse in Frage stellen, denn nur dann kann echte Gleichheit erfolgen. Im bürgerlich-kapitalistischen Konkurrenzdenken kann nur einer immer oben sein. Entweder er, oder sie. Das geht halt nicht zusammen.


Nachdem du mit deinem Hintern die Kletterwand hinunterrutschst verstehst du das natürlich nicht.Dein Arbeitsgerät ist ja auch der Arsch.


Sie wollen entweder bewusst provozieren, oder sind überzeugt, von dem was sie von sich geben. Ich glaube zweiteres. Es einfach nur der Provokation wegen von sich zu geben würde sie ja als jemanden outen, der es völlig normal sieht, wenn Frauen auf ihre weiblichen Reize reduziert werden und Sie es als Ihr Recht sehen dies auch noch zu befeuern. Das sind laut Erfahrung übrigens meist Personen, die im realen Leben den attraktiven Vertreterinnen der weiblichen Spezies nie sehr nahe kommen, oder kamen, da selbst nicht dem Bild entsprechend.


Sie sagen also, Nicht-Feministinnen in Führungsetagen stellen ihr Personal nicht nach der Qualifikation sondern nach Geschlecht (nur weiblich) ein. Das erklärt mir, warum es so wenige Frauen nicht bis in die Führungsetage schaffen :-) Sie haben dort deshalb schlicht nichts verloren, weil sie der Firma schaden zufügen. :-)


Ja nehmt ihr noch immer die besten und nicht die mit dem richtigen Geschlecht


Egal - im Endeffekt sind die Männer schuld. Und zwar alle ausnahmslos


Kann jetzt nichts dazu sagen, ohne die Bilder zu sehen (ernsthaft). Was ich mir aber an anderer Stelle wünschen würde: Kein Medium berichtet mehr über Beach Volleyball (weder Männlich, noch Weiblich), bis dort die Dressvorschriften nicht geändert wurden.


Die Ausbildung steht jeder Frau offen. Ich kenn auch beruflich bedingt einige dies machen und gar nicht so schlecht darin sind - den Großteil meiner weiblichen Bekannten interessiert Führungsarbeit in Unternehmen schlicht nicht


die Kleidung gewaschen und gebügelt im Schrank und die Kinder nicht übermäßig meckern, ist das egal, wenn die Frau beruflich erfolgreicher ist und mehr verdient, als der Mann.


Ok, das ist ein Punkt, ich habe ans Tierreich gedacht"Und dass die Weibchen sich generell die dominanten Männchen suchen, ist Unsinn." ich würde dir google scholar empfehlen.


wobei selbst da kenn ich Männer deren Haushaltsführung weit besser ist als bei manchen f


naja, für ein flottes DAte ist das wurscht. Für eine Dauerbeziehung stimmt es schon.Liegt auch einfach am Einkommen. Der Herr Chirurg, der Herr Diplomingenieur hat einfach finanziell mehr zu bieten. Frau will halt ned in einer Wohnung,sondern lieber in einem Einfamilienhaus leben, und dann kommt natürlich auch noch "die GEsellschaft" dazu.


Ich glaube, dass es Frauen generell beim Dating sehr schwer haben.Besonders junge und hübsche Frauen, die gerne ältere Männer kennenlernen möchten.Aber auch sogenannte Cougars, die junge Männer suchen sind nicht zu beneiden.Man kann das leicht daran erkennen, wie verzweifelt und praktisch täglich diese Frauen versuchen im Standard Männer kennenzulernen.


Es mag ja für sie dummer Sexismus sein, aber wenn ich den Abgang von Merkel oder auch von AKK mit den der vorigen Kanzler vergleiche, stelle ich fest, dass die Frauen ihren Job realistischer eingeschätzt haben und Männer sich schon fast peinlich daran geklammert haben solange es nur irgendwie möglich war.Sie könnten auch die Fälle durchzählen, die {USER} beschrieben hat. Wie da die Geschlechter Verteilung aussah.Männer werden halt darauf getrimmt Alpha zu sein - koste es was es wolle, und egal wie sinnvoll das ist.Und ganz ehrlich - die größten Peinlichkeiten kamen von Männern.


Mir wurde auch noch nicht von einen männlichen Nagelstudiochef berichtet.Ein Fall für die Quote!


... dürfte eher sein, dass "erfolgreiche" Frauen (hohe Bildung, hohes Einkommen) beim "Dating" nach Männern suchen, die ihnen in diesen Faktoren "gleichwertig" oder sogar "überlegen" sind.Es ist nun mal so, dass mehr Ärzte mit Krankenschwestern verheiratet sind als Ärztinnen mit Krankenpflegern.


das hat nix mit Frauen zu tun, das hat etwas mit Menschen allgemein zu tun. Und ja, manche Leute leiden unter Verfolgungswahn.... und Foren wie diese sind die letzte Zuflucht, wo sich solche Leute noch äußern können und damit wahrgenommen werden.Mit so einem SChmarrn hat man wohl wenig Freunde, bzw. sitzt in einer sehr sehr kleinen Blase.


Ja eh, aber dann bitte nciht so tun, als würden einem dann fast alle Männer ablehnen.


in diesen Fällen hatten ja beide Frauen ihrerseits mit diesen Themen begonnen.und oft beginnt es auch ganz harmlos, dass man bei einem Kontroversen Thema landet.Was soll ich dann tun?  Zustimmung heucheln nur damit die Stimmung nicht kippt, weil das arme weibliche Ego keine andere Meinung oder gar Kritik  verträgt?


Warum sollte ein Unternehmen eine Position an einen Mann vergeben, wenn eine Frau genau so gut arbeitet und noch dazu für weniger Geld? Könnte mir bitte jemand endlich dieses Märchen erklären.


Der Hund dürfte im Detail begraben liegen. Ein Unternehmen soll also, um in Führungspositionen einen Gleichstand von Männlein und Weiblein herzustellen, NICHT zuallererst auf Qualifikation und Eignung schauen sondern auf das Geschlecht - was wir anders herum wiederum nicht wollen. Wenn also ein Posten zu besetzen ist: Erste Frage: Brauchen wir wegen Geschlechtergleichstellung einen Mann oder eine Frau? Dann erst sucht man sich den besten Mann oder die beste Frau. Auf jeden Fall aber nicht unbedingt den/die Beste/n. Wie weit in der Frage der Geschlechtergleichstellung die historische Entwicklung unserer Kultur oder gar die Evolution eine Rolle spielt - haben wir darauf schon eine befriedigende Erklärung der Wissenschaft?


Dein Hass gegen Männer ist offensichtlich. Du tust mir leid.Aber schön zusammengefasst, wie das derzeitige Selbstverständnis vieler Frauen ist...der Ex soll ruhig finanziell für die Kinder bluten, die er der armen Frau angedreht hat. Immerhin hat man sich ja die Figur, nein sogar das Leben ruiniert für diese Kinder, nicht wahr? ;-)Finden Sie so eine Argumentationslinie empörend? ... na dann versuchens mal ganz kurz zu reflektieren, wie denn die Ihre aufgebaut ist.


Den einen ist das bewusst und können das annehmen und das Beste daraus machen, die anderen scheitern daran und damit an sich selbst.Für mich war das während meiner Suchphase:- keine Kinder- keine Hunde oder Pferde- keine große räumliche Distanz- keine große Altersdifferenz- keine RestfreizeitbesitzerIn die letzte Klasse fallen oft karriereorientierte Frauen.Eine Partnerschaft, die den Namen dann auch verdient ist da schwierig.Für die Meisten bleiben nach Anwendung ihrer Ausschlussliste nur mehr wenig reale Optionen, wenn man die nötige Anziehungskraft noch mit in die Kalkulation nimmt...


Wir haben im Team auch eine Schlosserin,das wertet das ganze Team natürlich auf, nur kann man sie eben nicht immer und überall hin schicken,weil die körperlichen Voraussetzungen eben nicht gegeben sind.Ich habe in meinem Leben schon einige Frauen kennen gelernt die einen technischen Beruf erlernt haben, so wirklich in ihren erlernten Beruf geblieben ist nur eine, die meisten haben nach ihrer Lehrzeit sofort einen anderen Beruf ergriffen.


Sie brauchen hier nicht Gendern, wenn ein Kosmetikkonzern 80% Frauen in der obersten Führung hat, interessiert keine Sau ob der nächste Führungsposten wieder an eine Frau geht!Das geht nur in eine Richtung!


Kann nur aus Erfahrungen von Verwandten und Bekannten reden. Meine Dates waren nie beruflich erfolgreich. Aber viele erfolgreiche Frauen wollen Männer die zumindest auf ihrem Level sind. Die Topmanagerin wird sich nicht für irgendeinen Bauarbeiter mit Bierbauch zufrieden geben. Umgekehrt ist das allerdings anders. Die meisten erfolgreichen Männer ist es egal welche beruflichen Erfolge die Frau hat. Das heißt die erfolgreichen Frauen haben halt nicht nur andere erfolgreiche Frauen als Konkurrenz sondern auch die "nicht erfolgreichen" Frauen. Persönlich finde ich die Bezeichnung "erfolgreich" als seltsam weil sie nur für beruflichen Erfolg benutzt wird aber nicht bedeutet dass diese Person auch zufrieden ist mit ihrem Leben.


im TV gezeigte Hintern als Werbeflächen vermieten und nach Sekunden abrechnen. Eine typische win-win Situation.Wäre auch außerhalb der Sportwelt eine einträgliche Zuverdienstmöglichkeit!


wenn kinder so anstrengend sind wozu bekommen leute dann welche??gibt nix schöneres und lustigeres als mit Kindern zu spielen und freude zu haben. Frauen die sudern wie hart es ist solleb einfach mit den Männern jobs tauschen und schon geht es den Frauen super, weil es ist ja so hart mit Kindern und fertig


Also 60+ bis 80 Wochen die Stunde arbeiten. Stress Pur, wenig Zeit mit Familie etc. Da gibt es halt einfach mehr Männer als Frauen die das durchhalten und auch mögen.


dann werden diese Frauen für potentielle neue Männliche Partner nochmals unattraktiver.. Denn dann konkurieren diese mit Frauen ohne Kinder und Jüngereren.Der Mythos des Feminismus, dass es für Männer toll ist alleinstehende Mütter zu daten lässt sich nicht mit den Fakten und dem Datingverhalten von Männern belegen.Bagage und Verantwortung ist sowohl monetär wie auch emotional für eine Beziehung nie ein Benefit oder ein Anziehungsmerkmal. Wenn man die freie Wahl hat wieso sollte man sich als Single Mann (merke - hoch erfolgreicher Singlemann) dann auf so etwas einlassen? Warum glauben Sie bleiben soviele Frauen in der Situation Single oder daten zähneknirschend nach unten und lassen diese Partner das dann oft Jahrelang spüren?


Was mich an der Diskussion stört ist, wie puritanisch heuchlerisch sie geführt wird. Selbstverständlich dürfen sich Sportler und Sportlerinnen auch über Sex bzw. körperliche Attraktivität vermarkten und sie tun es ja auch. Ganz genauso wie die meisten anderen attraktiven Promis. Gerade in Zeiten von Social Media ist das in Sekunden beweisbar. Obwohl auch viele Männer das machen (siehe CR7 oder die Puls4-Werbung hier auf der Seite mit dem Mann ohne Leiberl, usw.) ist es für Frauen natürlich leichter bzw. schwerer, weil Männer viel stärker auf körperliche Reize reagieren als Frauen.Man kann schon gutes Benehmen von den Fernsehanstalten einfordern, aber eine große moralische Empörung inszenieren, ist Heuchelei um sich selbst zu erhöhen.


Männer wählen auch nicht zu 50% aus nur 3 Berufssparten aus.


sollten unternehmen sich an einer solchen organisationskultur orientieren?siehe auch:"Grüne K-Frage: Warum an Annalena Baerbock kein Weg vorbeiführt"{URL} Baerbock wird Kanzlerkandidatin der Grünen"{URL}


keine zeit für podcasts....überschrift reicht!immer gilt: die männer sind schuld!


Nicht weil alle Männer Schweine sind, sondern weil man, wenn man mit visuellen Medien aller Art zu tun irgendwann mal merkt, dass ein gewisser Teil von Männern den "male gaze" schon ziemlich internalisiert haben.


Ich finde ja, dass die im Leistunngssport getragenen (Damen-)Bekleidungen schon eine Frechheit sind. Als die Bekleidungen aufkamen, war das Bild der Frau noch ein anderes, sex sells und je knapper das Outfit desto bessere Chancen hatten sie bei den Richtern/Sponsoren...die Kameraführungen taten ihren Beitrag.Attraktive Menschen werden bevorzugt, beim Kennenlernen oder als Kellnerin, im Job oder sonst wo. Ist natürlich. Aber ich muss mich immer häufiger über die Bilder im Fernsehen wundern. Da geht es nicht um die Leistung, sondern die Großaufnahme des Schrittes oder des Hinterns.Es geht ja nicht um Prüderie, Filme und Serien will ja niemand angreifen, aber den Schritt extra in Großaufnahme zu zeigen lässt mich den Kopf schütteln...


Die Namen nennen - ein Statement einfordern, nach den Gründen fragen.Und wenn's nicht anders geht: feuern. Sensiblere Arbeiter einstellen. Ist das so schwer? Ich sehe diese Aktionen als eine Form der Vergewaltigung - ja, ich weiss, schweres Wort - aber Färber wird gegen ihren Willen sexualisiert und kann sich - vor allem in diesen Momenten - nicht wehren.Erst wenn sie davon erfährt ist es bereits zu spät. Und das so etwas gleich zwei Male in Folge passiert ist schon sehr hart. Wie gesagt, die Verantwortlichen gehören hier belehrt, aufgeklärt und bestraft.


Wen sies die Handabrücke im irre Gesiecht haber, lahachen sies warrscheinliech niex merr!!1!


Bei den Männern ist es genau umgekehrt


Klettern ist nun mal einen Sportart, welche "körpernahe" Bekleidung benötigt, allerdings ist es einen andere Sachen wenn der Regisseur im Ü-Wagen zum Kameramann sagt, "Kamera 3, bitte Formatfüllend auf den Hintern der Sportlerin kommen" und das dann auch noch auf Sendung bringt!Aber solche Aufnahmen kennen wir ja zur genüge aus dem Turnsport, wo Mädchen/Frauen sehr gerne beim Spagat am Stufenbarren etc. von vorne gezeigt werden oder Damen-Beachvolleyball in seiner Gesamtheit …


Damit leben Frauen seit sie berufstätig sind. Z. B im Bildungsbereich. Mehrheit der Belgeschaft eiblich, aber der (Di)rektor ist ein Mann.


ist mehr ein Problem für die Frauen. Die meisten Männer können davon nur zu gut leben,


ich weiss aus ihren Erzählungen ,dass sie von ihrem Vater immer extrem verwöhnt wurde, das selbst hat sie sich dann immer von ihren Partnern erwartet.ihr Hund war auch hysterisch und verzogen, da kann man schon ein wenig auf die halterin schliessen .Als ich ihr sagte,dass der Hund arm ist ,wenn sie ihn alleine zu Hause lässt, während sie in der Arbeit ist, und sich doch einen zweiten Hund zulegen solle.da meinte sie dass dieser Hund doch 3000 euro gekostet habe, und sie wolle jetzt nicht gleich ein zweites mal so eine ausgabe für ein Haustier machen.ich klärte sie dann auf, dass man praktisch gratis ein tier aus dem Tierschutzhaus bekommen kann, das sich freut wenn es einen Platz bekommt und das ebenso liebenswert ist


bzw. aufzählen, WARUM dem so ist;uA weil im Miteinander der Druck, das mentale Verhalten plötzlich auf *Chefin-Gehabe umstellen zu müssen, jede Menge an sozialen Unwohl-Gefühlen beinhaltet..Und; es gibt etwas wie `Liebesentzug`für Frauen, die sich als Führungspersönlichkeiten behaupten. Müssen.Während bei einem Mann diverse soziale Belohnungen auf dem `dritten Fuss`zu folgen pflegen..Sie verstehen? (Vermute; nein) Kleiner (unernster) Tipp;Holts doch mal gute Domina`s zur Verhaltens-Nachschulung für beide Seiten:-) (Ohne sexuellem Drumrum)Dass Frauen FÜHREN können, beweisen Hengsthalterinnen/Züchterinnen jeden Tag.Während teure Schulungskurse wie Führungsverhalten für Jungmanager schon bei den Friesenwallachen..naja.


Blabla, blabla, blablablablabla...Please response in English:)


Wieso soll es die Aufgabe der Männer sein, Frauen besser zu qualifizieren?


ist doch nichts neues mehrhab noch nie davon gelesen, dass im bergwerk oder bei der müllabfuhr nach mehr frauenanteil geschrien wirdganz ruhig wird es auch beim thema wehrpflicht oder pensionsantrittsalter und es gibt noch so viel mehr bereiche, wo es frauen einfacher/besser habenaber wie gesagt, männern wird aktuell kaum bis keine bühne gegebenüberall schreit man herum dass alles übersexualisiert wird aber wichtigstes thema heute (offenbar, wenn man sich den standard so ansieht, real erlebt sieht es zum glück anders aus) ist, welches geschlecht man hat - WTF?!


.. mit Kurz schon lang verlobt und am nächsten Sonntag schon wieder entlobt.Damit er nicht noch mehr Schaden anrichtet.Das wärs!!!


Problem: Je erfolgreicher frau, desto weniger Verpartnerungsoptionen (empirisch hinreichend belegt).Auszuschließende Erklärvariablen: Hypergamie, höheres Alter, höherer reproduktiver Stress innerhalb von Beziehungen, geschlechtliches Stadt/Land-Gefälle etc. etc.Einzig zulässige Erklärung: Männer mit ihren ewigen Komplexen.


Erfolg kommt nicht selten von der entsprechenden Ellenbogentechnik. Wie gut eine Beziehung wohl funktionieren mag, wenn mindestens einer ein Egoist ist....


Sucht sie denn was Fixes?Ansonsten würde ich das erfolgreich nennen


Würde ich meine Datingprobleme auch auf meinen "Erfolgreichtum" schieben.Schon die Ausgangslage hier krankt an Wischiwaschi: Wie definiert man Erfolg? Ich glaube, dass Menschen mit Managementspeak einfach nicht sehr interessant sind, ich möchte mit so einer Person einfach keine Zeit verbringen. Und die, die darauf ansprechen, die, die auch so ticken, die suchen sich ein Weibchen, ein Sexsymbol, eine Trophy Wife. Danach bleiben halt dann nicht mehr viele Männer übrig - die dann auch ihr noch passen müssen.Es ist vertrackt, aber mit "Erfolg" hat das jetzt gar nichts zu tun. Man mag einfach keine monothematischen Personen für längere Zeit um sich haben.


…und erst in 2. Linie als Frau oder Mann…


Vlt ist die Welt nun mal so dass Mann und Frau tendenziell unterschiedlich sind.


Von blöden Sprüchen über Grapschen bis hin zur Vergewaltigung. Was ich ganz besonders nicht mag ist diese Hartnäckigkeit, wenn man jmd höflich abweist und der es trotzdem hartnäckig versucht; dann meist mit besonders üblen Sprüchen. Da hilft dann oft nur mehr die Flucht aus dem Lokal.Wenn ich die Worte zu aufreizend hör, wird mir ehrlich ein wenig übel...wie man auch hier x-fach lesen kann, war ja die Sportlerin selbst schuld, weil sie auch privat auf Instagram und so zu aufreizend ist.  -.-


suggestive Meinungsbildung - ist überall so, wieso nicht auch im Standard? Wirklich neutral ist der Standard nur im Text wo sie um Spenden werben. Gutes Beispiel ist der Satz im Artikel:  "Als die beiden aufbrachen, war Neda schwanger. "Vor sechs Tagen fiel ich hin und blutete, jetzt bin ich nicht mehr schwanger", sagt sie."


In ihrem Fall ist es wohl gewollt sonst hätte sie es wohl nicht so angekündigt. Aber ich kenne Berufsbedingt viele erfolgreiche Frauen und die haben fast alle stabile Beziehungen.


Ja, aber mal ehrlich... Wer will ernsthaft eine Frau im Management als Vorgesetzte? Bin froh, wenn ich die nur zu Hause ertragen muss. Wäre definitiv ein Kündigungsgrund, zumindest bei den meisten meiner Kolleginnen.


Schwachsinn zum Quadrat.Es ist nämlich eher umgekehrt: Viele Firmen suchen verzweifelt Frauen, weil sie sich nicht Sexismus vorwerfen lassen wollen, finden aber keine!Und wenn man dann doch mal eine findet, dann ist die weniger qualifiziert.Das funktioniert halt nur bei solchen Bullshit-Stellen wie als "Gleichstellungsbeauftragte".


Frauen sind genauso gut wenn nicht besser im Job und verdienen 30% weniger. Da müsste doch jeder rational denkende Firmenchef auf ausschließlich Frauen setzen.


bei der müllabfuhr wird nie personalmangel herrschen ... lockerer job mit relativ gutem lohn


Es gibt keinen.Und es zeigt hervorragend auf welch wackeligen Beinen das kolportierte Narrativ steht.


"[...] ihr Gesäß schon wieder in Zeitlupe, noch dazu ohne jeden Konnex mit dem Wettkampf, lange in TV-Bildern zu sehen war."Hier wird eben anstatt des Sports der sexualisierte Körper in de Mittelpunkt gerückt und das wird als sexistisch kritisiert.


Der Gabaljee hätte mit dieser Pose schon Probleme bekommen.


Ist das nicht subjektiv vom Betrachter abhängig? Das Foto der Sportlerin oben würden wohl einige Männer und Frauen ebenfalls als "sexy" bezeichnen, andere wieder nicht. Wo genau zieht man die Grenze? Soll man Sportlerinnen überhaupt nicht mehr in Nahaufnahme zeigen, weil letzlich jeder Aufnahme von irgendjemanden als "sexistisch" bezeichnet werden könnte?


Warum sieht man dann nur den Hintern in Zeitlupe und Großaufnahme und nicht die Finger oder Unterschenkel?


Haben sie sexist jetzt ernsthaft Frauen mit Autos verglichen?


Geh bitte... (die meisten) erfolgreichen Frauen wollen einen Partner der genauso, oder erfolgreicher ist... bzw. mithalten kann... (finanziell) sonst müsste ja beim Reisen, Kleidung usw. die Frau ständig den Mann finanzieren... also ist der Markt nun mal beschränkt...


Meine Vermutung: Sie haben ab irgendeinem Zeitpunkt angefangen, alle Ihre Probleme aufs "Patriarchat" abzuschieben. Wenn man ein bisschen naiv ist und den Standard liest, geht das leicht. Jetzt können Sie unmöglich mehr davon abrücken, weil Sie sich dafür eingestehen müssten, dass Sie früher falsche Entscheidungen getroffen haben und seitdem, weiß Gott wie lang schon, diesem Schwachsinn aufsitzen, den der third-wave-Feminismus von sich gibt. Laut dem haben ja Frauen, wenn was schiefläuft, überhaupt nie selbst Verantwortung.


Fazit: Die Idee, dass Frau vor unbotmässigen Gedanken und Gefühlen geschützt werden müsse, ist einfach nur absurd. Es mag ja sein, dass die Idee gut gemeint ist, aber das ist schon alles. Die Auswirkungen dieser Idee sind katastrophal für die Frau und für die Gesellschaft an sich. Lustgefühle sind etwas Natürliches, etwas Bereicherndes, etwas Schönes, etwas, wofür sich niemand schämen muß. Wenn Sie auftreten, dann treten Sie eben auf. Niemand wird dadurch belästigt.Die Generalvermutung der unbotmässigen Gedanken und Gefühle macht uns Männer zu Zwangsneurotikern und letztlich die Frauen zu vollverschleierten und vollgeschützten Sklavinnen männlicher Beschützer.


die 5 Prozent der Frauen die nicht so sind machen dann eh Karriere.


Welche Scheißjobs sind das Ihrer Meinung nach? Ich sehe keine Frauenmehrheiten auf der Baustelle, bei der Müllabfuhr oder bei monotonen Fließbandarbeiten, wo man eine Bewegung täglich 8 Stunden lang macht. Überall, wo es Gewicht zu heben gibt, sind nur Männer am Arbeiten.


Tirol ist am Arsch


arbeiten sich nachweislich kaputter, als Frauen es bereit sind zu tun.DerStandard schreibt dies in einem separaten Artikel der toxischen Männlichkeit zu.Wie wäre es mit etwas mehr Demut davor, was die zahllosen, sich für ihre Jobs aufopfernden Männer in Führungspositionen für die Forschung und Menschheit im Generellen bisher geleistet haben?Einen großen Teil der technologischen Errungenschaften und des hohen medizinischen und generellen Lebensstandards heute ist überwiegend Männern zu verdanken.Diese Gesellschaft würde ohne die genauso wichtigen Leistungen der Frauen nicht funktionieren, auch wenn diese in der Vergangenheit mehr im familiären Bereich verortet waren.Aber von verwöhnten Männern zu sprechen ist einfach nur respektlos.


Man kann für Führungspositionen, insbesondere Vorstandsfunktionen nicht die selben Maßstäbe anwenden wie für "normale" Berufe...zum einen gibt es, verglichen mit der arbeitsfähigen Bevölkerung, recht wenige davon...auf Vorstände/GF reduziert wird es geradezu marginal...um zu so einen Job zu gelangen braucht man ein gewisses Mindset, es kommt weniger drauf an in welchem Körper dieses zu finden ist, darum unterscheiden sich Frauen in Führungspositionen auch recht wenig von ihren männlichen Kollegen.


Jo jo, schalli, gö, dünnes eis, jo jo.Hat dir das der basti gsagt?


Ach ja, die armen Frauen... Wenn Sie einem Geschlecht pauschal zuschreiben, dass es besser ist als das andere, ist das Sexismus. Aber gut... Was erwartet man sich.


Sie sollten mehr mit jungen Leuten verkehren, vielleicht können sie mir dann geistig folgen.Vom ersten Weltkrieg spricht da keiner. Von Clubs und Dates wird da geplaudert.Der jungen Freundin könnens nicht vom Stalin erzählen. Da müssens ins Altenheim!


Soll das Satire sein? Sie reden nicht von Mitarbeiter:innen, sondern von UnTeRgeBeNeN und geben sich hier als devotes Frauchen, das natürlich dem Manne die Führung überlässt und dafür mit Erfolg und Harmonie belohnt wird.Wohl in den 1950ern stecken geblieben oder in der Monarchie.Schönen Abend noch.


Es war Zeitlupe und noch dazu ein gecroppter Ausschnitt, also doppelt schlimm. Ich kann es verstehen, wenn man mit Zeitlupe arbeitet, aber dann bitter nur so Szenen wie beim Chalk-Abklatschen bei den Händen und nicht beim Hintern


Die wenigsten Frauen wollen in Führungspositionen. Dann besteht das Leben so gut wie nur mehr aus Arbeit. Ich kann’s gut verstehen, ich hab da auch keinen Bock drauf.


weil vllt will die gerade im Privatleben nicht zuviel cerebrales und ein unkompliziertes Privatleben...Auf Dauer ist das halt schwer mit dem kognitiven Unterschied zum Partner auszuhalten..


wie auf insta gibts slowmotion aufnahmen ueber mehrere Sekunden vom Hinterteil?ich muss da sofort hin!


Mach ich eh sehr gerne. Am liebsten mit einer Frau, die auch Kinder will und sich ebenfalls um diese kümmern möchte.


Führungspositionen sollten nach Kompetenz und nicht nach Geschlecht vergeben werden. Einerseits werden sich wenige Frauen bewerben, andererseits gibt es trotzdem manchmal auch Männer, die keine Frauen in der Führungsetage wollen (lt. Einer Freundin auch ein Unternehmen der Stadt Wien, eine Kollegin wurde abgelehnt, obwohl sie kompetent, fleißig und kinderlos war, sie hat selbst gehört, dass die Chefs keine Frau wollten). Andererseits lässt sich die große Karriere oft nicht mit (kleinen) Kindern vereinbaren. Das hört niemand gerne, aber es ist so.


Diese Form der "Dummheit" ist eben nicht unabhängig vom Geschlecht, sondern das, was man als toxische Männlichkeit bezeichnet - und ja, auch Frauen in toxischen Umfeldern können diese toxischen Verhaltensmuster übernehmen. Aber es sind eben männliche Stereotype.


Meiner Erfahrung nach sind Frauen mit Kinder nochmals wählerischer was potentielle neue Partner angeht.


Sinnlos da sind wieder ein paar besonders Konservative unterwegs Dabei schrieb ich eh, das beim Bouldern zu viel der Hintern gefilmt wird aber es gibt Ärgeres. Ein schöner Hintern kann entzücken ein schöner Bauch tuts auch. Das sind halt die Verklemmten. Ich sch... auf me too


Hauptsache in der Führung muss 50/50 sein, wenn auch der Betrieb zu 70% mit Männern bestückt ist...... irgendwie ist so etwas nicht nachvollziehbar.....sie wissen schon, was ich meine.


so entspannte männer wie Sie, die gibts halt sehr selten :-)


Wird zeit für kletterburkinis.


ich vefolge klettern ja nicht so aber mich wuerde jetzt schon interessieren, ob nur ihr arsch so gut ins licht gerueckt wurde oder auch der, der anderen kletterinnen?


Wenn Frauen für gleiche Arbeit angeblich weniger verdienen, müssten doch alle wirtschaftlich handelnden Unternehmen nur mehr Frauen einstellen!!!!?


Die Reichweite des Bikini-Popos auf Insta ist aber ungleich höher als jener des Kletter-Popos in einer Nischensportart auf einem Nischensender...so ehrlich muss man sein.


sollte mal am Donauturm fahren und runterschauen.Alles was man sieht haben zu 99% Männer gemacht.Ende der Debatte.


Wie ist das Geschlechterverhältnis bei den Bewerbungen? Weil, erst, wenn man das dem Ganzen gegenüberstellt, kann man eine Aussage treffen...


Aber natürlich ... an allem sind die Männer schuld...


andere Kriterien sind ihnen weit wichtiger.Frauen glauben, weil sie diese Ansrpüche haben müsste das auch umgekerht zutreffen, liegen da aber vollkommen falsch, genau wie die Autorin.


Wer? Es gibt Frauen, die haben bewusst ein Kind alleine. Warum auch nicht?


Hier geht es eher um "Beziehung", also das, was man öffentlich nach draußen als "Partner" herumträgt. Und da ist es nun einmal so, dass die Frau Magister unter einem Doktor kein Date akzeptiert. Und wenn sie Anwältin ist, darf er kein Installateur sein.


oft können Frauen sich mit ihrem Doktor Titel in Psychologie. Literaturwissenschaft oder Kommunikationswissenschaft nichts kaufen (im wahrsten sinne des Wortes)von einem mann erwarten gerade solche sich dann oft einen solideren Hintergrund. Sie erwarten sich vom partner eine materielle Absicherung und beklagen dann zugleich den genderpaygap und die gläserne decke sowie strukturelle Benachteiligung, die sie am beruflichen erfolg hindern, obwohl sie doch so toll akademisch qualifiziert sind


Selbstverständlich sind Menschen die einzige zweigeschlechtliche Spezies, wo es nicht Frauen sind, die einen dominanten Mann mit einem höheren sozialen Status suchen, sondern patriarchal geframte Männer, die schwache Frauen suchen, die sie unterdrücken können. Das macht wirklich so viel Sinn, ein Wahnsinn.


den löw hams dabei gefilmt wie er rammel frisst und im hintern bohrt und dann fingerschnüffelt.wenn das bei einer frau passiert gibts nuklearen totalkrieg..wir leben im zeitalter des sich anscheixxens.. es ist echt eine schreckliche zeit.


Dreh den Geschlechter Spieß um und frag nochmal.Viele Erfolgreiche Männer mit eigenem Wohnsitz haben eine Frau Zuhause die genannte Qualitäten nicht bieten.(Nicht falsch verstehen, es geht nicht darum ob das richtig oder falsch ist aber bei dieser Variante fragt sich keiner wo da der Anspruch geblieben ist)


Ich dachte, die intendierte Lesart wäre im Kontext des Artikels klar, aber scheinbar hätte ich das doch anders formulieren müssen:Männer, für die eine erfolgreiche(re) Frau als Partnerin prinzipiell nicht in Frage kommt, sind sowieso nicht für eine Beziehung geeignet.


Wir fordern Geschlechtergleichstellung auch in Kosmetikkonzernen :-)


Beate Meinl Reisinger ? Beruflicher Werdegang:  (aus ihrem Lebenslauf laut Parlamentswebsite :-) Referentin, ÖVP Wien 2010–2012Referentin, Wirtschaftskammer Österreich 2009–2010Referentin, Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit bzw. Wirtschaft, Jugend und Familie, Kabinett der Staatssekretärin 2007–2009Noch Fragen ? Aber weils so ein "demokratischer"  Mensch sind .. Es gab in der Geschichte Österreichs schon sehr viele demokratisch legitimierte Abgeordnete, Kanzler, Minister usw. usw. :-) Daraus etwas bezüglich Anstand, Manieren oder gar Integrität abzuleiten .. ist freundlich gesagt höchst Naiv :-) Und dass Staatsanwaltschaft und Parlament unfehlbar ist .. also wenns nicht mal der Papst mehr ist , wieso glaubens das ? :-)


wer heutzutage leugnen will, dass es frauen gleichschwer oder sogar schwerer haben als männer (eine andere person kennenzulernen) der/die lügt dochdatingplattformen sind meiste so überfüllt dass auf eine frau meist mehrere interessierte männer kommen - da bist du als kerl meist einer von vielen der die dame anschreibt.und dann muss man da noch kreativ sein, da man ansonsten direkt ignoriert wirdim echten leben beim fortgehen ist es genauso - ich habe vlt 2-3x gehört, dass mann angesprochen wurde. umgekehrt was es fast üblich angesprochen zu werden.von trinks spendieren, erstes date zahlen usw usf rede ich nicht einmalwenn man eher schüchtern ist, sind beide methoden ziemlich schwer


Führungsposition heißt: Immer erreichbar sein, Stress, 70h/Woche, etc. Das tun sich nur ganz ganz wenige Leute an. Da kann man sich keine Ausfälle leisten, egal ob wegen Krankheit, Schwangerschaft, Kinder, das alles muss untergeordnet sein, oder den Job hat jemand anderer. Dadurch kommen schon mal mehr Männer als Frauen in Frage. Ein weiterer Grund ist, dass bei Männer durch Erfolg die Chacnen in der Partnerwahl steigen. Bei Frauen sinken diese hingegen. Die "most agreeable" Leute sind fast außnahmslos Frauen (9/10), die "most disagreeable" Leute sind fast nur Männer (9/10). Daher bleiben einfach nur sehr wenige Menschen über die in eine Führungsposition passten und davon sind halt einfach ganz wenig Frauen..


"Hinsichtlich Geschlechtergleichstellung besteht eindeutig Handlungsbedarf."Nein, überhaupt nicht. Wir müssen nicht zwanghaft irgendwo eine Gleichstellung erreichen, sondern eine Gleichberechtigung. Das ist ein riesiger Unterschied, der in solchen Artikeln (absichtlich) nicht beachtet wird.Wen interessiert schon, ob der/die Vorgesetzte einen Schniedel hat oder nicht. Als normaler Angestellter (Untergebener) ist einem das egal, da sind andere Faktoren wie Kompetenz, Empathie, etc wichtiger.Und als Übergeordneter (zB CEO) wird man auch nicht unbedingt eine Vollidioten engagieren, nur weil der einen Schniedel hat. Das ist doch nur der feuchte Traum von manchen Feminist*innen.


Warum nicht? Wenn es nicht passt, findet es man dadurch schon beim ersten Date raus.


Standardantwort von vielen Frauen wenns um zB Abteilungleitung geht "Das tu ich mir nicht an"


nene, die bösen Männer sind schuld, weil Sie sich klein fühlen.....


Athleten der ersten Olympiaden waren nackt. So what?


Kern ist zweifellos intelligent und ein blendender Rhetoriker, allerdings hatte er den Spitznamen "Prinzessin Glaskinn" nicht ganz unbegründet. Meine Favoriten wären der Wiener Wirtschaftsstadtrat Hanke oder auch Kai Jan Krainer.


Mich wundert es, dass das hier noch niemand angesprochen hat. Aber ich date derzeit eine "erfolgreiche" Frau und wenn ich sie als Person nicht so unheimlich gern hätte, hätte ich sie schon längst in den Wind geschossen. Denn das Problem mit erfolgreichen Frauen ist, dass sie so gut wie nie Zeit haben. Was ich ja verstehen kann, der Erfolg kommt ja nicht vom herumsitzen. Aber was habe ich von einer Frau die ich alle heiligen Zeiten mal sehe?Warum sucht ihr so krankhaft nach irgendwelchen psychologischen Erklärungen, wenn die Dinge oft mal so einfach sind?


der Totengräber der SPÖ ist de Herr doskoschillerersowas von Zwietracht schürenfrau*mann könnt denken, er bekommt sein Geld von wem andernjetzn scho wiedagrauslich, dea Typmit Rendi, Kaisa und Ludowika stehn´s guad daa Oposition in da Partei is ja ok und lustigoba eha traurig, wias dea Stimmlose anlegtvon da Elke Kahr könntn´s sich was abschaun


Vielleicht nicht nur Zeit, möglicherweise hat das auch mit Lust zu tun :-) Keine Lust sich mit vertrottelten Männern herumzustreiten :-) Ich kann das verstehen :-)Kann auch damit zusammenhängen, dass evolutionär das Bedürfnis aller Welt seine wichtige Meinung kundzutun, nicht so groß ist. Entwicklungsgeschichtlich hat das weibliche Geschlecht sich untereinander unterhalten, während die Männer draußen in der weiten Welt auf Jagd gegangen sind und sich - damit die Jagd erfolgreich sei - untereinander zweckdienliche Hinweise geben mussten. Diese Gene haben vermutlich Männer und Frauen immer noch in sich :-)


was erlauben sich eigentlich diese dummen Firmeneigentümer Mitarbeiter in Positionen zu bringen in denen sie das Eigentum vermehren?Mitarbeiter zu denen die womöglich auch noch Vertrauen haben.Unglaublich, daß solche Egotrips noch nicht verboten sind.Was bilden die sich eigentlich ein, nur weil denen die Firma gehört?Haben die noch nie von den Forderungen der Feministinnen gehört, von denen, die selbst noch nie eine Firma gegründet und betrieben haben und gar nicht wissen, wie das ist.Reicht doch, daß die Forderungen aufstellen.Warum also werden die Firmeneigentümer nicht endlich schlauer?


Diese Gruppen verhalten sich in dieser Beziehung mit extrem hoher Wahrscheinlichkeit nicht wie ein typischer Mann oder eine typische Frau der Klasse heterosexuell...


Noch dazu kommt dass Männer den Titeln ihres romantischen Interesses eher indifferent gegenüber stehen. Sprich, die Akademikerinnen müssen sich nicht nur mit den anderen Akademikerinnen um die Akademiker schlagen, sondern auch noch mit allen ohne Abschluss, aber trotzdem Herz, Charakter und realistischer Erwartungshaltung. Das kann sich ned ausgehen.


Interessante Zeiten, der sexuellen Revolution der 60er und 70er folgt nun die Talibanisierung der öffentlichen Darstellung in Richtung einer neuen Prüderie.


Nur weil Männern so etwas "zugetraut" wird, heißt das noch lange nicht, dass sie diese Eigenschaften auch tatsächlich besitzen.Und was die "unterschiedlichen Veranlagungen" betrifft,  so handelt es sich hier wohl eher um selbsterfüllende Prophezeiungen. Die Taliban sind ja auch davon überzeugt, dass Frauen Menschen zweiter Klasse sind und behandeln diese dementsprechend. Solche Mädchen werden wohl kaum mit Selbstvertrauen und Durchsetzungsvermögen ausgestattet sein.


Aber die Sexualisierung der Athleten beiderlei Geschlechts ist schon seit der griechischen Antike (vgl die tausende Jahre alten Darstellung) elementarer Bestandteil des Sportes.Der Spruch mag vielleicht etwas derb gewesen sein, nur er sollte darauf hinweisen, dass die Darstellung des durchtrainierten Körpers Teil ihres Lebens ist und auch der Grund ist warum mittels Sponsoren, Werbung ihr Sport überhaupt erst möglich gemacht wird.


Kann man die beiden Thesen "Frauen wollen höhere oder gleichgestellte Partner, nach oben wird die Luft dünn" oder "Männer wollen Partner, die zu ihnen aufschauen", mal an Hand der Beziehungswahl von Lesben und von Schwulen verifizieren?Träfen die Vorurteile zu, müssten eigentlich die Schwulen ganz unten auf der sozialen Leiter begehrt sein und die oben einsam, bei den Lesben wäre es gerade umgekehrt.


stellen Frauen als Chefin, i.e. Linie auch Frauen ein. Eindeutig auch eine geschlechtsspezifische Diskriminierung, die jedoch auch nur am Papier geguldig verankert ist.


Ich glaube eher, dass Frauen (ich kann nicht beurteilen, ob das bei Männern auch so ist) neben der sexuellem Anziehung auch die intellektuelle Augenhöhe brauchen und sich bei der Partnerwahl mehr an ähnlichen Interessen und Einstellungen orientieren. Geld spielt da heutzutage, denke ich, weniger eine Rolle als die Tatsache, dass der potenzielle Partner mit beiden Beinen am Boden steht, über eine gewisse persönliche Reife verfügt und fähig ist sich gemeinsam mit der Partnerin weiterzuentwickeln. Und wenn er dann auch noch kommunikations- und beziehungsfähig ist, ist das dann fast schon der Lottogewinn.


Ja seh ich auch so! Die Männer haben Angst bor mir weil ich in Indien war! Was für ein Bullshit...


Ich habe in nahezu allen Beziehungen oft genug den Satz gehört: "Die Arbeit ist Dir wichtiger als ich". So stimmt es wohl, die "Männer interessiert nicht, ob sie Karriere macht", wichtig ist nur, dass die "Karriere" die Pläne derselben nicht stört.Mittlerweile bin ich glückliche Single...


Es spiegelt die Geschlechterverhältnisse wieder.Es ändert sich vermutlich, dauert halt etwas.


.... die Sachen sind aber in der "Kanppheit" (so gut wie) nicht vorgeschrieben, die Frauen ziehen sich das schon freiwillig an!


Ja, guter Punkt, das steht eigentlich hier nirgends, dass das feministisch gemeint wäre. Da war ich wohl voreilig. Danke!


Eindeutig ja, so kann sich sicher sein, dass sie einfache Texte sinnerfassend lesen kann. Ich habe täglich mit Leuten beruflich zu tun und meine, dass 90% aller Menschen besachwaltet gehören. Dementsprechend habe ich keine Geduld für dumme Frauen.


Wehrpflicht für alle und eine Gleichstellung bei Asphaltierern und Dachdeckern. Dann sind alle glücklich.Vor alllem diejenigen, die dann Quotenfrauen sind.


zumindest wäre es unterhaltsam. es gibt nichts schöneres, als einem meeting beizuwohnen, in dem sich 2 führungs-frauen matchen. lol.


Da fällt mir gerade die Anleitung zur sexuellen Unzufriedenheit von Bernhard Ludwig ein.


Sexualität, die ewige Baustelle der Menschheit!


Keines davon ist ironisch gemeint. Beides war ernst gemeint.Frauen suchen sich Beziehungen nach wir vor "nach oben" und nicht "nach unten". Allerdings wird eine solche "Beziehung nach oben" immer unwichtiger, je weiter oben sie ohnehin schon ist. Sie verdient dann gut, erlebt Anerkennung und Status und dank ihres Berufs bleibt für Kinder eh keine Zeit. Und dann erspart sie sich das Theater gleich ganz.Das ist keine Ironie, das sagt die Statistik. Je akademischer und je erfolgreicher eine Frau, desto weniger Kinder hat sie und desto öfter ist sie nicht in einer Beziehung.


Es ist eher das Problem, dass solche Frauen mit kaum einem Mann zufrieden sind. Die haben kein Interesse an einem Bauarbeiter, der "nur" als Hilfsarbeiter tätig ist, um es provokant zu sagen.Wir haben auch solche Frauen im Unternehmen. Zwei ganz gute Beispiele, unsere Personalchefin und unser Kaufmännische Leiterin (beide 2. Führungsebene) - für beide kommt nur ein Mann aus der 1. Ebene (also Geschäftführer) in Frage. Nur die GFs sind schon vergeben, somit bleiben wohl beide alleine. Obwohl es 300 weitere Männer im Unternehmen gibt, von denen einige Single sind...


...keine Close Ups mehr von CR7 seinen Oberschenkeln?! Bin ich voll dabei, dass sowas nicht mehr aufdringlich präsentiert wird. Wird aber dem Geschäftsmodell vieler Sportler ordentlich schaden, wenn die Werbe-/Influenza Karriere nicht mehr durch ihre sexy Auftritte und "zufälligen" Close Ups bei öffentlichen Wettbewerben gefördert wird.


"Um ehrlich zu sein, ist es mir unangenehm, dass Tausende Menschen diese Szenen gesehen haben."mit diesem bericht hat der standard der athletin wahrlich einen bärendienst erwiesen.jetzt haben nicht nur tausende, sondern vermutlich hunderttausende diese szene gesehen.


Es ist keine “Schuldfrage” aber ein erfolgreicher, 48jähriger Mann sucht Frau von 25-50 von weniger erfolgreich bis MAX ähnlich erfolgreich und erfolgreiche 48jährige Frau sucht Man von 40-55 der MiNDESTENS so erfolgreich ist. Ob sie Zahlen genau stimmen ist egal, aber Konzept ist immer das gleiche: Männer suchen meist in grösserem Jahrgangspool UND haben - wenn sie selbst erfolgreich sind- WESENTLICH  mehr Auswahl innerhalb jedes Jahrgangs. Denke schon das man hier in der Praxis von “per se schwerer” reden kann. Ist es “Schuld dass sich 48jährige Frauen mit einem 25jährigen Partner seriös schwerer zu tun scheinen als umgekehrt?


Ui ui ui. Podcast und ein Frauenthema. Ich bin gespannt auf die Kommentare der weisen Männer hier :-)


Auch wenn die Bildregie von einem Mann geführt wurde, so bereitet die Regieassistentin die erforderlichen Kameraeinstellungen vor. Ganz offensichtlich hatte man während der Übertragung nicht den Eindruck, sexistische Bilder zu senden.


Von was für Müttern wurden die Männer erzogen, um toxisch zu werden?


Diese Erfahrung kann ich nur bestätigen, auch das mit dem sich als Beschützer fühlen wollen und verunsichert sein, wenn die Frau sich mehr zutraut als Mann selbst. Habe Ähnliches erlebt.Erfolgreiche, unabhängige und selbständige Frauen wirken auf viele Männer offenbar nur anfangs anziehend, weil irgendwie "wild", "exotisch" oder zumindest "aufregend anders". Sobald die Beziehung allerdings fortschreitet, werden genau diese Eigenschaften der Frau zum ewigen Nörgelpunkt des Mannes, der die Qualität seiner Partnerin letztlich dann doch am "Bodenständigen" wie kochen, putzen, backen, waschen, also Häuslichkeit, festmacht. Ist wie gesagt nur meine persönliche Erfahrung mit jenen Männern, die ich im Laufe meines Lebens so kennengelernt habe.


Was soll denn dieses Posting? Das gleiche könnte man auch mit Männern spielen, nur dass es eben anders als bei Frauen bei Männern üblich ist, sie auf ihr Geschlecht zu reduzieren.


Warumbloß hängt sich an allem auf, das er auch nur annähernd irgendwie mit viel viel Fantasie auf sexistisch umdichten kann. Einfach blacklisten, da kaann man eh nicht sinnvol diskutieren.


Würden sich welche bewerben, würde man sie auch einstellen. Bewerber sind hier aber zum großen Teil Männlich, also keine Ahnung was Sie schonwieder daher quasseln.


Erfolgreiche Frauen haben es immer schwerer, sie arbeiten kürzer, gehen früher in Pension, wenn sie Aufnahmetests nicht bestehen gibts eigene Testfragen oder Quotenregelung, arbeiten doppelt so hart und haben eine höhere Lebenserwartung.


aus meiner Sicht geht ja nicht um lächerliche Aufnahmen - sonder dass hier wohl nur der Hintern ohne weiteren Mehrwert als Standbild gezeigt wurde (mehrfach). Mal als Beispiel: Man könnte ja mal bei männlichen Gewichthebern eine Großaufnahme nur vom Schritt beim Stemmen als Hintergrund bei der Ergebnisliste zeigen - würden sie das dan auch passend finden?


Gleichberechtigung kann es nicht sein, da in diesem Fall Klagen wegen nicht vorhandenen Müllfrauen, Maurerinnen udgl. kommen müssten.Es geht auch nicht um Chancengleichheit, da sowohl Frauen und Männern sämtliche Bildungseinrichtungen und  -zweige gleichermaßen offenstehen, aber Geisteswissenschaften (das Frauen bevorzugen) eher nicht für eine Führungsposition taugt.Also geht es nur um Jammern auf hohem Niveau, weil die Anzahl der Frauen in Führungsebenen im Vergleich zu Männern geringer ist.Es ist ein bisserl wenig, wenn Frauen glauben, nur aufgrund ihres Geschlechtes für eine Position geeignet zu sein.


Der liebe Standard misst mit zweierlei Maß, dem HERREN Sportler darf bei einem Interview minutenlang zb auf die Genitalien in der Badehose mit der Kamera gezielt werden, bei der Frau darf es das Hinterteil nicht sein.Verlangt man eine gleichberechtigte Verhüllung, oder ein Filmen nur des Kopfes kommt es zur Zensur.


Die Kinder sind für Ihre Ex in der Zeit natürlich gratis und sie hat keine Nachteile zu tragen.


"Hinsichtlich Geschlechtergleichstellung besteht eindeutig Handlungsbedarf"Nein, das wäre nur der Fall wenn Frauen unter vergleichbaren Bedingungen aufgrund von Sexismus entsprechende Positionen nicht bekämen.Abgesehen von sowas ist alles in Ordnung.


es geht ja schon weiter "unten" los; für solchen Top-Positionen (wenn man sie so nennen will) muss es auch Kandidaten und Kandidatinnen geben .. und da gibt es überwiegend schon einmal viel mehr Kandidaten als Kandidatinnen


Das ist Ihre Interpretation. Nein, "Normalo" ist nicht "Loser", im Gegenteil. Weder die geistigen Überflieger mit überhöhter Selbstverliebtheit noch jene, die ihr Leben ebensowenig im Griff haben, wie sie für eine Partnerschaft geeignet sind, sind einfache Gegenüber. Irgendwo dazwischen ist "Normalo", halbwegs geerdet, kommunikations- und beziehungsfähig. Das dürfen Frauen erwarten, wenn sie selbst dazu bereit und fähig sind. Drunter geht nicht.


Der Mehraufwand eines Direktors steht in keiner Relation zu der Gehaltszulage. Das ist kein wirklich erstrebenswerter Job.Das wollen sich wohl weniger Frauen antun


Genau, die Nachbarländer, in der Regel gibt es dort bereits weitaus mehr Flüchtlinge als in jedem europäischen Staat, sollen die nehmen die "wir" nicht wollen, gegen ein bisschen Geld, so einfach stellt sich der kleine {USER}, die kleine {USER} die Welt vor.


ich hab nicht gesagt es ist wie urlaub sondern es ist nicht anstrengender als ein vollzeit job unter dauerdruck.wenns so schlimm ist einfach mit den Männern tauschen und fertig


Stimmt - dort will man auch keine Frauen einstellen.


schmink dir dein komisches Klischeedenken ab.Führungsposten sind einfach Oarsch, ich hab nach 2,5 Jahren auch aufgehört, man haklt nur noch, kann dank gierigen Chef dauernd Leute raushauen die nix dafür können, man steht immer in der Schusslinie.Es ist einfach nicht erstrebenswert in so eine Position zu kommen und die meisten Frauen haben das behirnt und bewerben sich für so an Schaas erst garnicht, Männer haben einfach genug Geltungsrang und ugauga um sich das anzutun, es ist nicht klug.


Frauen, die intelligent, erfolgreich, gut verdienend, viel herumgekommen sind, was zu erzählen haben, coole Hobbies betreiben haben häufig Probleme Männer zu finden. Warum? Ich denke, weil die meisten Männer vor den Frauen angeben wollen, das fällt natürlich schwer, wenn die Frau eigentlich in allen Punkten eins draufsetzen kann. Eigentlich ist es ein Problem der Männer, ein fehlendes Selbstbewusstsein, aber es wird zum Problem der Frauen, weil die eben keine Männer finden, die sich damit abfinden, eben "nicht so gut" wie die Frau zu sein. Das paradoxe ist, den meisten betroffenen Frauen wäre es wurscht.


Wenn ich Merkel, Baerbock und von der Leyen vor Augen habe, stelle ich auch einen Mann ein.


.... schrecklich diese Neoprüderie! Machts alle nur mit bei der aktuelle Inszinierung der Frauen als Opfer, aber wunderts euch nicht, wenn die dann auch am Ende des Tages welche sind!


Männer übernehmen gerade mal 4,5% der Karenzanspruchstage.Daher ists kaum verwunderlich, dass die Berufslaufbahn von Männern keinen Schaden nimmt.


Wieso drei Fragen? Der Tenor hier im Forum weist ja daraufhin, dass sich Frauen gerne nach oben orientieren und sie sich ungern mit Männern einlassen, die weniger erfolgreich sind. Daher mein Interesse, wie vielen Männer es tatsächlich egal wäre, wenn die Frau erfolgreicher ist.


"Emotionsgeladen" klingt nach Brüllereien. Das meine ich nicht unbedingt. "Zu Organismen passend" diskutieren gefiele mir besser.


Eigentlich fängt es schon bei der Ausbildung an. Die Kindererziehung ist oft Frauensache weil Mann schlichtweg besser verdient weil er Ausbildung für eine gut bezahlte Branche gemacht hat und dort arbeitet.Ich kenne ein paar Pärchen wo die Frau besser verdient und dann selbstverständlich der Mann den Großteil der Elternkarenz in Anspruch nimmt. Das sind halt Pärchen wo sie einen Chemie PhD hat, oder MSc in Computer Science.


Signifikant mehr Männer weisen jene Persönlichkeitsmerkmale aus, die für Führungspositionen ideal sind und dieser Unterschied ist zudem für diesen speziellen Bereich natürlich noch extremer.


Oder müssen jetzt Frauen diese Jobs bekommen, nur weil es Frauen sind und die Qualifikation ist eh schon wurscht?Schön langsam wird es wirklich grotesk mit der dauernden Jammerei um die vermeintliche Benachteiligung der Frauen.


Ich fand den Film grandios und bin eine Frau.Aber als lustig habe ich ihn nicht in Erinnerung, sondern als demaskierend und dementsprechend beklemmend


Da kann ich zustimmen. Was ich daran besonders unfair finde, ist die Art, wie solche Männer ihr mangelndes Selbstbewusstsein kompensieren, indem sie die Partnerin ständig demütigen: "Von was bist du müde? Das bisserl Herumtippsen!" (Anm.: Nach einem 10-Stunden-Tag in einem sehr fordernden akademischen Beruf.) "Ich hab als Einziger hier das Recht, müde zu sein, ich hab ja auch ECHT gearbeitet am Bau!" (Anm.: Ist ebenfalls eine harte und anspruchsvolle Tätigkeit, vor der ich hohen Respekt habe!) "Also stell dich ned an, mach ma a Schnitzerl. Und sag ned, du bist miad, von wos denn bitte?" (Anm.: Und dann geht das Ganze von vorn los).So eine Beziehung hab ich hinter mir, danke, nicht nochmal...


"die Politik ist immer noch völlig männerdominiert" Eh - weil die über 50% Frauen Männern offenbar mehr zutrauen.Frau an der Spitze der Grünen -> ~3.5%Frau an der Spitze der Roten -> ~21%, das historisch schlechteste Ergebnis.Vielleicht sehnen sich Frauen mehr nach einem starken Mann, als man glaubt.Von der ÖBB-Seite:"Gegenwärtig liegt der Frauenanteil im Gesamtkonzern bei rund 14 Prozent, in den Aufsichtsräten bei über 30 Prozent"


Also in meinem Unternehmen gibt es jetzt eine Frau in einer sehr gehobenen Position, wenn man Ihre Vita sieht, klingt es gut.Hoffe nicht das da Verbindungen von Ihrem Mann helfen.....ein grösseres Telekomunternehmen.


Die Dating "Probleme" der maennlichen Bauarbeiterszene sind die gleichen wie die der gesamten Gesellschaft, wieso extra ueber die schreiben?Um es uncharmant auszudruecken: Ohne Bildung und ohne Erfolg, gibt es immer noch den Koerperbau um einen Partner zu finden. Funktioniert, egal ob maennlich oder weiblich.Umgekehrtes Beispiel, einen erfolgreichen maennlichen Schauspieler, der eine weibliche Bauarbeiterin geheiratet hat, kenne ich jetzt auch nicht. Allerdings gibt es Beispiele aus der Entertainment Industrie, wo erfolgreiche Maenner jene Frau geehelicht haben, die sie lange vor ihrem Erfolg "dateten", wahrscheinlich genau deshalb.Dazu gehoeren so unterschiedliche Typen wie Jon Bon Jovi, Jeff Daniels, Lebron James, Snoop Dog, Bono..


Diversität heißt nicht nur, dass Frauen in Führungspositionen sind.Diversität heißt auch, dass man bei der Mitarbeiterauswahl darauf achtet, die Gesellschaft zu repräsentieren. Also auch Minderheiten im Team hat, Leute aus anderen Kulturen oder mit anderer sexueller Orientierung.Das ist immer ein Gewinn, weil es gewohnte Denkmuster und Haltungen in Frage stellt und dazu anregt, neu zu denken.


ähm Leichtathletik?? Weit,-Hochsprung, Stabhochsprung. Da gäbs viele Disziplinen wo man die Kleidung und die Bilder sexualisieren kann. Sogar beim ORF wenn er Skirennen überträgt und die Frauen in der Hocke von hinten, seitlich gezeigt werden. Schon mal Triathlon geschaut, vor allem bei der olympischen Distanz wo die Frauen nur mit dem Badeanzug am Radl hockn. Wenn man will kann man bei fast allen Sportarten solche Bilder erzeugenAnderes Beispiel gefällig? Schauen sie sich doch mal die Konzerte von so mancher Sängerin an, mehr nackte Haut als sonst was (ok die macht das bewusst).Bitte nicht falsch verstehen ich heiße solche Aktionen nicht gut, wo du quasi eine Großaufnahme im Live TV machst, ich bringe nur Beispiele wo das alles passiert


Ich finde es auch nicht leiwand, dass solche Bilder gezeigt werden, ist unnötig.Nur dann groß auf "Sexualisierung der Frau" zu machen, gleichzeitig aber sich selbst zu sexualisieren...Das ist eine Doppelmoral.


Wegen der Protagonisten, und die sehen meist ziemlich sexy aus. Naja, nicht alle aber die meisten. Was ist dabei verwerflich. Ein schöner Körper ist ein schöner Körper. Diese neue Scheinmoral und Prüderie geht mir gehörig auf den Geist.


Ist wahrscheinlich etwas schwierig. Das TV versucht eben unterschiedliche Positionen zu filmen, um einen besseren Eindruck vom Sport zu zeigen. Würde man von oben filmen, heißt es man filmt den Ausschnitt. Filmt man von unten, heißt es man filmt den Hintern. Ich unterstelle hier keine Absicht.


Teil des strukturellen Problems ist aber auch dass Frauen eher weniger an Studienrichtungen Interessiert sind, welche für die "Top CEO" Posten eigentlich erforderlich sind und lieber einige Jahre in Karenz verbringen weil sie Mutter sein WOLLEN anstatt als große profitoptimierende Kapitalistin in die Geschichte einzugehen.


Na DER beste Kandidat, wird wohl immer ein Mann sein. Und damit ist eigentlich schon alles über den Sexismus, der Ihnen inne wohnt, gesagt.


Und was bieten "die Frauen" seit 170 Jahren "den Männern" an? Bzw. wo hat sich das bewährt?


Dating-Quoten und Pflichtbeziehungen. Auch sexuelle Verweigerung ist natürlich Teil des "Patriarchates", Männer müssen zugunsten der Speerspitzen der Frauenbevorzugung auch beziehungsmäßig in die Pflicht genommen werden.Sieht hier keiner, wie absurd das ist?


Daten Sie auch Männer?


Wenn sich 10 Männer und eine Frau für eine Führungsposition bewerben und es wird dann ein Mann so überlegen die restlichen 9 Männer was falsch gelaufen ist eventuell werden 5 davon kündigen (habe ich schon erlebt) nur die Frau gibt nicht sich selbst die Schuld sondern die Männer waren Schuld und zieht sich schmollend ins Eck zurück.


Ich persönlich habe den Eindruck, dass erfolgreiche Frauen im Schnitt eine Spur stromlinienförmiger, angepasster sind und weniger Ecken und Kanten haben. Und nicht unbedingt die starke Persönlichkeit besitzen, die man von Führungekräften (auch im positiven Sinn) erwarten würde. Bei Frauen mit weniger tollen Karriereverläufen erlebe ich das anders. Könnte es sein, dass Frauen, die eigentlich das Zeug zur Führungskraft hätten, viel viel früher "abgehängt" werden? Vielleicht weil eine junge Frau, auf die das Label "brav und lieb " nicht passt, eher als Schreckschraube gilt, während man dem jungen Mann eher die Zuschreibung "vielversprechendes Talent"  zubilligt?


Talk is cheap...


Im Winter hoffe ich, der ORF zeigt z.B. die Frauen beim Slalom von Vorne und Hinten! Nicht nur den Kopf oder die Ski.  :-)


Ein Popsch ist kein sekundäres Geschlechtsteil.Es gibt überhaupt keine sekundären Geschlechtsteile.Ein Geschlechtsteil ist ein Fortpflanzungsorgan.Das ist der Popsch bekanntlich nicht.Es gibt sekundäre GeschlechtsMerkmale.Das sind alle Körperpartien die die beiden Hauptgeschlechter voneinander unterscheiden.Der Popsch ist beiden Geschlechtern eigen und eigentlich vollkommen unspektakulär. Meine Mutter pflegte immer zu sagen: "von hinten schauen eh alle gleich aus".Deshalb finde ich die ganze Aufregung schwer überzogen.


... Und die türkisen Ministerinnen sind nur deshalb inkompetent, weil sie Frauen sind.


Sie müssen auch zugestehen das es andere Männer eben anders sehen.Es gibt Männer die finden es entspannender ein fixes Einkommen in form von kindergelder vom Staat und Unterhalt zu haben und zuhause zu sein. ich kenne mehrere solcher Männer, wenige aber doch ein paar


Nein, für Männer werden sie von der Geburt an schon fremdbetreut, nämlich ausschließlich von der Frau, während der Mann den Wochenendpapa spielt.


Über die IT-Branche spricht keine Frauenrechtlerin, weil sie dann zugeben müssten,  dass kompetente  Frauen in Führungsebenen rund ein Viertel mehr an Gehalt verdienen als Männern. Das tun sie dort deswegen weil sie Frauen sind!


Ich bin jetzt 12 Jahre in einem Softwareunternehmen tätig und es haben sich in der Zeit genau 0 Frauen für die Entwicklungsabteilung beworben und alle Damen die im Verkauf tatsächlich aufsteigen hätten können sind alle nacheinander in Karenz gegangen und nicht mehr zurückgekommen. Wie soll man Frauen fördern wenn keine im Unternehmen sind bzw. kein Interesse am Beruf besteht?


Da wir knapp 50% der Bevölkerung ausmachen finde ich es schon ok dass nach wie vor mit Männern besetzt wird. Schlimm und erwähnenswert wäre es erst wenn es ausschließlich Männer wären. Aber nach wie vor finde ich schon ok.


Schalli bitte löse Dich von Basti, Elli und Bonelli.


Man könnte das Gefühl haben, als ob der Skandal beim Weltcup in Innsbruck nicht genügend gezogen hat und jetzt bei der WM mit der selben Athletin wiederholt werden musst.


Egal. Es reicht, dass es ein Penis ist. Alles andere ist irrelevant.


Männer und Frauen die bewusst nach One(!)-Night Stands suchen sind mir sowieso suspekt...Ein One-Night Stand ist bei mir die natürliche Reaktion auf richtig schlechten Sex...wenn der Sex gut ist/war, dann möchte ich das ja nicht auf eine einzige Nacht beschränken...bewusst nach One-Night Stands zu suchen, halte ich für schwachsinng...nur nach einer körperlichen (More-Night)Affäre zu suchen halte ich aber absolut für legitim, wenn man das entsprechen vorher Kommuniziert


Nettes Gschichterl.


Mir eigentlich egal. In meiner Berufssparte gibt es zig weibl. Führungskräfte/Vorgesetzte/Kollegen. Hatte schon beide Varianten als Chef. Waren jedesmal dafür hochqualifizierte Personen. Abseits jeder Quote.


dann muss doch jede frau bereitwillig und liebend gerne tauschen mit dem mann.mann ist Hausmann und kinderbetreuer und frau geht 40 std und mehr hakeln und ist ernährer und geht dafür mit 65 in Pension während Hausmann der den anstrengenden part haz mit 60 in pensi geht. alle sind glücklich :)