對Linux的批評

對Linux的批評主要集中於使用Linux内核的作業系統的使用問題上。

雖然以Linux為基礎的Android作業系統在許多國家的智慧型手機市場上佔主導地位，而且纽约证券交易所與大多數的超级计算机也使用Linux，也在少數的桌面與筆記型電腦中使用。對Linux的大多數批評與鮮少桌上型與筆記型電腦採用有關，雖然截至2015年，也有些人對該專案的安全觀點感到不安，其採用systemd也引起了一些爭議。

Linux核心

核心開發政治
部份安全專家表示，隨著使用Linux的作業系統層虛擬化愈來愈普遍，針對Linux核心的攻擊也日益增加，但林纳斯·托瓦兹不願意在官方版本中加入對核心層級攻擊的緩解措施。2017年釋出的Linux 4.12預設啟用了核心位址空間組態隨機載入（KASLR），但其有效性有爭議。

康恩·科里瓦斯，一位前内核開發者，他嘗試最佳化核心調度程式供互動桌面使用。但因他的開發成果未獲核心開發者接納，他最終放棄了對他編寫的修補程式的支援。在2007年的採訪《Why I quit: kernel developer Con Kolivas》中，他說道：

核心效能
在LinuxCon 2009上，Linux的建立者林纳斯·托瓦兹表示Linux核心變得「癰腫且巨大」：

在LinuxCon 2014上，托瓦茲表示他認為癰腫的狀況變好了，因為現代電腦的速度更快：

核心程式碼品質
2011年11月，林納斯·托瓦茲在接受德國報紙《Zeit Online》採訪時表示，Linux已經變得「太複雜」，他擔心開發者將會對該軟體毫無頭緒。他抱怨說，甚至連子系統也變得非常複雜，他告訴該報紙，他「害怕有一天」會出現「無法再評估」的錯誤。

Linux核心的其中一個首席開發者安德魯·莫頓表示，Linux中仍有許多尚未修復的程式錯誤：

OpenBSD的創始人西奧·德若特將OpenBSD的開發流程與Linux進行比較：

至於建立Linux並監督開發的林納斯·托瓦茲，德若特表示

桌面使用

批評者對桌上型電腦上的Linux經常認為，該平台上缺乏最暢銷的电子游戏阻礙了人們使用它。舉例來說，截至2015年，Steam在Linux上提供了1,500款遊戲，而Mac上有2,323款，Windows上則有6,500款遊戲。

截至2021年10月，Proton（一項由Valve支援的Wine開發成果）提供了與大量僅限Windows遊戲的相容性。ProtonDB是一個社群維護的專案，專門蒐集不同版本的Proton與指定遊戲的搭配使用狀況。

作為桌面作業系統，Linux在很多方面都遭受批評，包含：
 散佈版與桌面环境的選擇數量令人困惑。
 某些硬體的開放原始碼支援很差，特別是3D圖形處理器晶片的驅動程式，製造商不願意提供完整的規格。因此，許多顯示卡同時有開放原始碼與封閉原始碼的驅動程式，通常有不同等級的支援程度。
 廣泛使用的商業應用程式（例如Adobe Photoshop與Microsoft Word）的可用性有限。這是軟體開發者不支援Linux的結果，而不是Linux本身的錯誤。有時候可以透過Wine、虛擬機器或多重引导執行這些程式的Windows版本來解決這個問題。即便如此，這還是造成了先有鸡还是先有蛋的局面：開發者為Windows開發程式是因為Windows的市場佔有率，而消費者使用Windows則是因為程式的可用性。

散佈版碎片化 
針對Linux的另一個常見的抱怨是可用的散佈版選擇太多。截至2021年11月，DistroWatch列出了275個散佈版。雖然Linux的倡導者們為這個數字辯護，認為這是選擇自由的其中一個例子，但其他批評者則認為這個數字太大是導致Linux作業系統混亂與缺乏標準化的原因。Alexander Wolfe在《信息周刊》上寫道：

硬體支援
進幾十年來（自從Microsoft Windows確立主導地位以來）硬體開發者往往不願意為其產品提供完整的技術文件，從而導致其他人無法編寫驅動程式。這代表了Linux使用者必須謹慎挑選構成系統的硬體，以確保功能與相容性。這些問題大部分已被解決：

Linux系統曾經必須手動掛載可卸除式媒體（如软盘與CD-ROM）才能存取它們。隨著udev的發展，掛載媒體現在幾乎在所有散佈版中都是自動的。

部份公司（例如）將修改後的Linux散佈版與特定的硬體搭配來解決筆記型電腦硬體相容性的問題，以確保交付時的相容性。

目錄結構
傳統的目錄結構是Linux來自1970年代Unix的遺產，一直被批評不適合桌面终端用户。部份Linux散佈版，如GoboLinux與提出了替代版的層次結構，儘管其並未被接受。

微軟的批評
2004年，微软發起了Get the Facts行銷活動，專門批評Linux伺服器。微軟聲稱Windows的漏洞數量比Linux散佈版少，Windows比Linux更可靠且安全，Linux的更高（由於複雜程度、購置成本與支援成本），使用Linux為企業帶來責任負擔，且「Linux供應商提供的賠償範圍即使有也很少。」此外，該公司還發表了各種研究試圖證實這點，但其真實性受到來自許多作者的質疑，他們聲稱微軟的比較是有缺陷的。許多Linux供應商現在也會向客戶提供賠償。

微軟內部來自万圣节文件的報告提出了相互矛盾的觀點。特別是1998年與1999年的文件承認：

對批評的回應
Linux社群對這些與其他批評的反應不一。如上所述，雖然一些批評帶來了新功能與對使用者更加友善，但整個Linux社群以抵制批評聞名。Keir Thomas為《个人电脑世界》撰文指出，「大多數時候，Linux往往是反批評的。如果社群中有人膽敢批評，他們就會被踩在腳下。」在2015年的一次採訪中，林纳斯·托瓦兹提到Linux的桌面环境專案在受到批評時傾向於責怪使用者而非專案本身。

參見 
 對桌面Linux的批評
 對Microsoft Windows的批評

參考資料 

批判
Linux