威廉·K·維姆薩特

威廉·K·維姆薩特（William Kurtz Wimsatt Jr.，），是美国英语教授、文学理论家和评论家。維姆薩特與藝術哲學家共同開發的「意圖谬误」知名；意圖謬誤，讨论作者意图对艺术创作的重要性。

生平 
維姆薩特出生于华盛顿特区，曾就读乔治城大学，后於耶鲁大学取得博士学位。1939 年，維姆薩特進入耶鲁大学英语系，任教至1975年逝世。維姆薩特以18世纪文学研究而闻名 。文学理论和批评著作，例如〈山繆·詹森的散文風格〉(The Prose Style of Samuel Johnson, 1941)和〈哲學詞彙：山繆·詹森的「字典」與《漫遊者》之風格意義研究〉(Philosophic Words: A Study of Style and Meaning in the "Rambler" and "Dictionary" of Samuel Johnson , 1948)。 維姆薩特是新批评學派的代表人物，特别是新形式主义批评。

维萨特受到的影响，与比爾斯里共同寫作一些最重要的作品。维姆萨特借鉴朗吉努斯和亚里士多德等古代批评家的作品，以及一些同代人的作品，例如TS艾略特和的作家。

维姆萨特的思想影响了读者反应批评的发展，如及的「反对理论」（）(Leitch et al. 1373-1373-1374）。

理论

意圖谬误 
維姆薩特與於論文集《》(Verbal Icon)發表〈意圖謬誤〉(The Intentional Fallacy)和〈感應謬誤〉(The Affective Fallacy)。兩者“编纂新批评形式主义的正统原则”，影響了二十世纪批评。

維姆薩特認為意圖谬误源于“诗歌与其起源之间的混淆”——意圖謬誤是指评论家过分强调作者個人、生平或維姆薩特所谓的“外部”資訊來分析作品，與哲学研究中的“起源谬误”相同。維姆薩特和比爾斯里认为这种評論策略是一种谬误。一個理由是无法确定作者的意图——事实上，連作者自己通常都无法确定一首诗的“意图”；另一個理由是，一首诗，不僅作用在詩人與閱聽者間，還是獨立於兩者之外的存在，因此不能简单地根据作者的意图（意圖謬誤）或閱聽者的情感（感應謬誤）来评估一首詩的意义。維姆薩特和比爾斯里看來，意圖主義的批评变成了主观的批评，故不再是批评。好的評論是通过文本中的证据来處理——而不是“通过咨询神谕”。

感應谬误 
感應谬误，是“诗歌与其结果之间的混淆”。感應謬誤，是在分析一首诗时，过分强调诗歌对閱聽者的影响。

維姆薩特與认为，仅靠诗歌语言的效果来分析诗歌是一种不可靠的方法。词语本身没有情感效果，而情感效果独立于詞語的意义。因此，一首诗不可能是“纯粹的情感”，意味着一首诗的意义“不等同于詩对读者的影响，尤其是詩的情感影响”。

与意圖谬误一样，基於感應的批评是主观的批評，根本无法真正保证“批评”的品質。因此，对于 維姆薩特與来说，这是一种分析谬误。

参考

腳註

文獻 
 Davis, Robert Con, and Ronald Schleifer. Contemporary Literary Criticism: Literary and Cultural Studies. 2nd ed. New York: Longman, 1989.
 De Man, Paul. 'Form and Intent in the American New Criticism', in Blindness and Insight. 2nd ed. London: Routledge, 1983.
 Dowling, William C. "The Gender Fallacy", in Theory's Empire: An Anthology of Dissent. Ed. Daphne Patai and Will Corral. New York: Columbia University Press, 2005.
 ---. Hateful Contraries: Studies in Literature and Criticism. Kentucky: University of Kentucky Press, 1965.
 Wimsatt, William K. Jr. and Cleanth Brooks. Literary Criticism: A Short History. New York: Alfred A. Knopf, 1957.

外部链接 
 

美學家
20世紀美國非虛構作品作家
耶鲁大学教授
耶鲁大学教师
新批評
美国文学评论家