1935年黃金海岸大選

1935年，英屬黃金海岸舉行大選，以選舉黃金海岸立法會的11個非官守議席，其中2席採職業代表制、6席經省议会間接選舉產生、3席為直接选举產生。

选举制度 
黃金海岸立法會由30名议员組成，其中16名為官守議員，其餘14名為非官守議員。14名非官守議員中，3名欧洲人由总督任命，代表银行界、商界與航运界，2名欧洲人由商会與矿商会选举产生。其餘9名非官守議員为非洲人，其中6名由省议会选举产生（东部省议会3名，中央省议会2名，西部省议会1名），另外3名由阿克拉、海岸角與塞康第三個城市选举产生。是次大选的选举权严格受限，在阿克拉的人口中，僅人為登记选民。

选举活动 
在阿克拉，是次選舉為1931年大选的重演，時任阿克拉選區代表立法會議員再度受A·W·科佐·湯遜（）挑战。大萧条的后遗症增大反对殖民统治的聲音，而難卡-布魯士在立法会的欠佳表现使湯遜情勢有利。媒体宣传旋即遭滥用：難卡-布魯士仅獲《黃金海岸獨立報》（，為其個人擁有）與《西非时报》（）的支持，而湯遜則獲《》（及其编辑纳姆迪·阿齐基韦）、《黃金海岸觀察報》（）、《省先鋒報》（）與《人民之声》（）的支持。《非洲早报》指责難卡-布魯士是“阿谀奉承的汤姆叔叔、极端温和的走狗、自我追求者、叛徒和木乃伊化的应声者”。難卡-布魯士則在其《黄金海岸独立报》连续十二期将湯遜標籤为“不道德的投机者”。

難卡-布魯士獲阿克拉纳税人协会（）、阿塞雷科武盧黨（）與加人馬希黨（）支持，而湯遜則獲馬姆比伊黨（）、厄華啤姆改善協會（）、阿尚蒂科托科（）與（及其创始人）支持。选前一日，呼籲其臣民投票给湯遜。

选举结果 
如1931年大选一樣，代表海岸角的與代表塞康第的佐治·占士·基斯頓（）均分別在其所屬選區成功連任。在阿克拉，湯遜以票险胜獲票的難卡-布魯士。投票率出乎意料地低於一半。然而，湯遜支持者的競選策略包括阻止難卡-布魯士的长者支持者进入投票站，导致難卡-布魯士质疑選舉结果有效性，而法院亦推翻該選舉結果。法院裁决亦提及“敲锣的不当影响（）”與124宗假冒他人的案件。在镇文员自選民登記冊移除多名已故居民，使登記选民人数减至僅人後，阿克拉的選舉於1936年4月16日重新進行。湯遜以票出乎意料地再度擊敗獲票的難卡-布魯士获胜，票數差距更略微擴大。

參考資料 

加纳选举