超镄元素争议

超镄元素争议（英语：Transfermium Wars）指的是自1960年代以来对原子序数超过100的化学元素的国际名称的争议。起因是美国和苏联科学家对104至106号元素的发现权争夺。最终，该争议于1997年解决，并同时决定了107至109号元素的名称。

争议 
依照常规，新元素的命名权属于最先发现者。而对于104至106号元素，苏联的联合核子研究所（俄语：объединённый институт ядерных исследований，ОИЯИ；英语缩写：JINR）和美国的劳伦斯伯克利国家实验室（Lawrence Berkeley National Laboratory，缩写LBNL）皆声称是最先发现者，故双方皆自行替104和105号元素起名，且并不承认对方的名称。

106号元素的美国名称“seaborgium”亦富有争议，因为其乃是以美国化学家西博格命名，而当时西博格仍然健在。同时，尽管锿和镄分别是以爱因斯坦和费米命名，但都是在二人逝世后才公之于众，这是冷战中出于保密而达成的默契。

对立 
争议双方分别是苏联的联合核子研究所和美国的劳伦斯伯克利国家实验室，而国际纯化学和应用化学联合会的无机化学命名委员会（Commission on Nomenclature of Inorganic Chemistry）则成为双方的调解人。后来，德国的重离子研究协会（今重离子研究中心，位于黑森州达姆施塔特，简称GSI）亦因将美国用于命名105号元素的“hahnium”用于命名108号元素而被牵扯进来，尽管自107至109号的元素毫无疑问是GSI发现的。

提议

GSI 
德国方面，GSI提议的107至109号元素名称是：

IUPAC 
1994年，IUPAC无机化学命名委员会提出的名称为：

此举意在让命名权由美国和苏联（后来的俄国）分享，让104号元素以JINR命名，而避免让106号元素以西博格命名。

反对的声音 
IUPAC的方案立刻遭到美国化学学会（ACS）的反对，其声称106号元素毫无疑问是美国发现并拥有命名权。这一点后来得到了IUPAC承认。

同时，GSI亦反对美国提议使用“hahnium”命名108号元素，因为发现108号元素的无疑是他们。
 
另外，ACS亦以在大量美国书籍中已使用“rutherfordium”和“hahnium”命名104和105号元素，拒绝让渡这两个名字给其他元素。

1995年，IUPAC召集各国代表组成委员会以寻求折中方案。他们提出，使用“seaborgium”命名106号元素，以换取美方撤回其他命名请求，仅保留铹的名称不变；102号元素锘亦需改名为“flerovium”以纪念格奥尔基·弗廖罗夫，因为102号元素是在JINR合成的。由于美方反对，这一方案不了了之。 后来，flerovium成为114号元素的英文名。

最终方案 
1996年，IUPAC提出了另一套方案，并最终于1997年在瑞士日内瓦召开的39届IUPAC全体大会上通过。105号元素以JINR所在地杜布纳命名，而102、103、104、106号元素则仍然依美方命名。美方“勉强”接受了这个决定。IUPAC指出，LBNL已经替锫、锎、镅命名，故应当以让出105号元素命名权换取对104、106号元素命名权的保留。

以下是最终通过的命名版本：

故106至109号元素仍尊重发现者命名的常规，而有争议的104和105号元素则由美俄各命名一个。

总结 
101至110号元素的命名争议可以总结如下：

参考文献

外部链接 

 Elementymology & Elements Multidict 
 Picture of a Seaborgium card autographed by Seaborg 

冷战
化学史
化学元素
化学命名法
科学争议
蘇聯—美國關係