立法院對行政院院長之不信任案

立法院對行政院院長之不信任案，簡稱「不信任案」（No-confidence Vote）、「倒閣案」，是由中華民國立法院依據1997年第四次修憲後的《中華民國憲法增修條文》第三條促使行政院院長去職之憲政措施。

因行政院院長為總統直接提名，不須經由立法院同意，故若立法委員不滿意行政院院長之作為，可依法提起不信任案促使行政院院長去職。
當立法院通過對行政院院長的不信任案後，行政院院長可依法向總統提出解散國會之請求，總統可經諮詢立法院院長後再決定是否行使解散國會權。

法源
憲法增修條文第3條第2項第3款規定：

憲法增修條文第2條第5項規定：

歷年提案

爭議

黨意凌駕民意之爭論
2013年的倒閣案表決時，有民調顯示行政院院長江宜樺的施政滿意度僅15.8%，但倒閣案以45：67被否決。但以民意調查為依據，應考慮其代表性是否足夠，立法委員本身是就是全面的直接民意代表，即使是不分區立法委員亦是由政黨票選出的，民意的代表性應大於民意調查。對於此一落差，公民監督國會聯盟呼籲各政黨應修改相關規定，保障其政黨立法委員能夠獨立行使職權，而非以「黨紀處分」強力介入立法委員的權力行使，淪為政黨的「投票部隊」。此外並應降低立法委員的罷免門檻，讓人民對任何背離民意、違反利益迴避或阻撓推動公益政策的立法委員能充分發揮罷免權。

立法委員忌憚重新選舉
倒閣案成功後，總統可以解散立法院，提前改選。惟立法委員可能為保住席位，由於忌憚龐大的選舉經費、激烈的選戰、及不確定的選舉結果，不敢輕易倒閣，加上提前改選若落敗，原有四年任期實際上會縮短。而總統任命行政院院長，不需立法院之同意，於是總統的影響力可能會伸入到各部會之人事、經費、政策、國營事業與轉投資公司、公設財團法人、部會之各種基金，並得以掌握國安、檢調、軍情之資訊、人事、及案件決定權，而引起既有監督機制不夠充分之疑慮。

參考資料

參見條目
 立法院
 內閣制
 雙首長制
 解散國會
 不信任投票 / 建設性不信任投票
 立法院對行政院院長提名之同意案
 2006年中華民國總統罷免案
 2012年中華民國總統罷免案
 彈劾

中華民國憲法
第四屆立法院
第八屆立法院
行政院院史