世界警察

世界警察（）是一個非正式的政治術語，是指實行干預主義、或帝國主義的外交政策的政治制度或政府，有能力以其強大的国力维持，干涉其他主权国家的超级大国。這個術語首先使用於指代英国，自1945年以後使用於指代美国，美國從1990年代以來，其霸權一直影響著全球政治格局。 然而，「霸權」和「世界警察」這兩個術語的含義並不完全相同，前者定義在全球任何地方擁有進行主導控制的能力；後者可能還包括實施小或大範圍的外部控制，以及監視和嘗試執行的企圖，但沒有定義任何級別的有效力。

有些國際評論員猜測，中國正在試圖接管「世界警察」的角色，因為中國政府試圖控制國際，保護其海外工人和利益；並且，被披露在世界各地設立「警察站」，以不合法手段避開國家與國家之間，應該尋求正式管道的警務和司法合作，國際部署不斷擴張域外執法行動。

在國際法中 

国际法中並不承認「世界警察」，從國際關係理論上而言，主權國家的地位一律平等，基於「」（）的法律原則，國家與國家之間不存在管轄權，互不支配，儘管實際上某些國家比其他國家。同時，國家是「不朽的」，不能被起訴。

與國家警察的比較 
警察作為政府的暴力機器，其權力在國內會受到法律約束和限制，但在國家之間的情況正好相反。

罗伯特·皮尔爵士針對警務提出的，包括：在公眾同意的情況下，有責任預防犯罪、維護和平和法律，並儘量減少使用武力和克制；公正行事；並且不篡奪司法機關的權力。 後一項標準的要求，即是无罪推定原则。國家警察的招募和晉升候選人，是會根據功績而擇優錄用，而「世界警察」是自認為的「因為沒有更好的選擇」（），其不得不插手干涉以防止情況惡化。

警察在國家內部對暴力的壟斷是常態，他們可能攜帶武器，不過很少有人這樣做，但在美國是個例外，促使發出疑問「是否一個正常國家」（）。而在國際上，「世界警察」是近兩百個國家中的一個全副武裝的國家。

如果「世界警察」的角色被賦予利己的擴張主義國家，將會是代表著利益衝突。國家以最大的武力發動戰爭，從事軍火銷售，並且形成聯盟，因此缺乏公正性。

歷史 
19世紀，大英帝國通過，努力結束奴隸貿易。 1827年，英法俄三國聯合干預希臘獨立，並在纳瓦里诺海战中摧毀土耳其艦隊。1854年，英法聯合阻止俄國摧毀奥斯曼帝国，並在克里米亚战争促使俄國從被圍困的摩達維亞、瓦拉幾亞和塞瓦斯托波爾撤軍。

1914年至1945年期間，隨著英國實力的下降，沒有一個國家成為霸權國家，但其仍然在世界範圍內發揮著非常重要的領導作用，並且出現諸如美國、大日本帝国、納粹德國和苏联等後來崛起的大國。在和责任分散的時代，法西斯獨裁者的興起使得歐洲陷入兩次世界大戰。根據理查德·J·埃文斯的說法，「當時的專制德國對民主英國的挑戰，堪比現在專制中國對民主美國的挑戰。」

1945年至1990年，世界局勢由蘇聯和美國主導，即是眾所周知的冷戰時期。

1947年的杜鲁门主义承諾，向反共盟友提供援助。「中立法被廢除……這是一個進攻性和平政策的時代，標誌著美國開始擔任世界警察的角色。」 冷戰結束之後，「敵人是恐怖主義，而不是共產主義。」 但於1993年對索马里進行災難性干預後，美國不願對波斯尼亞 和卢旺达進行人道主義干預。

2003年以美國為首的行動，官方宣稱是搜尋大规模杀伤性武器的任務，但有些評論認為，這是一項對不可告人、不道德動機的非法掩護，目的是需要確保美國基地、石油供應和關鍵盟國的忠誠度。

自此之後，社會評論對美國在海外干預伊拉克、利比亚和叙利亚的有效性，提出破壞穩定的嚴重質疑。 隨著21世紀發展，全球治安的道德性越來越受到質疑，發生干預的國家不可避免地會喪失自決權。 此外，隨著出現威脅全球安全的非國家武裝集團，諸如一般战争法的先前法律依據，其管轄權能亦受到質疑。2013年9月10日，美國總統奧巴馬贝拉克·奥巴马針對叙利亚内战發表講話，表示「美國不是世界警察……但是，當我們可以通過適度的努力和風險，來阻止兒童被毒氣致死，從而使我們自己的孩子從長遠來看更安全時，我相信我們應該採取行動。」

另見 

 四警察
 聯合國安全理事會
 聯合國維持和平行動部轄下的
 超級強國
 自由国际秩序
 勢力範圍
 霸權
 国际法
 不结盟运动
 不列颠治世
 美利堅治世
 
 
 强权政治
 
 修昔底德陷阱
 世界和平
 世界政府
 
 美国外交政策
 
 ，一部諷刺「世界警察」概念的美國電影
 歐洲憲兵（）

參考資料

延伸閱讀 
 Bokat-Lindell, Spencer. "Is the United States Done Being the World’s Cop? The New York Times July 20, 2021 
 Knotter, Lucas. "Contemporary Humanitarian Intervention: Beyond Rules-Based International Order." Human Rights in War (2020) pp: 1-22.
 Seybolt, Taylor B. Humanitarian military intervention: the conditions for success and failure (SIPRI Publication, 2007). online 
 Tomorrow, the World: The Birth of U.S. Global Supremacy (Harvard UP, 2020),focus on 1940-1945
 Wertheim, Stephen. "A solution from hell: the United States and the rise of humanitarian interventionism, 1991–2003" Journal of Genocide Research (2010)  12:3-4, 149-172, DOI: 10.1080/14623528.2010.522053

政治
国际法