独岛主权争议

独岛主权争议是大韩民国、朝鲜民主主义人民共和国、日本国就獨島之主權歸屬爭議。由於目前在此島的專屬經濟區內尚未發現任何石油等海底資源，因此爭論的起因主要來自漁業權。獨島現在由韓國實際控制，並在靠近韓國海區内由大韓民國海洋警察廳進行監視，更建設直升機場、碼頭和燈塔等設施。每年韓國海警和海軍空軍會舉行1，2次防御演習。

各方觀點及歷史記載

朝鮮半島 

 政府的基本見解為「独岛基于历史、地理和国际法都无疑是韩国的固有领土、独岛不存在领土纠纷，更不能被纳入外交谈判或试图以司法手段来解决；韩国政府坚定不移地行使独岛的领土主权，目前大韩民国在立法、行政、司法上均行使独岛不可争辩的领土主权。」大韓民國政府至今拒絕國際法庭仲裁，批評日本政府「分明是假借司法程序再次做出的虚伪尝试、韩国拥有独岛的领土主权，完全没有必要在国际法院证明此权利。」
 政府主張獨島是5至6世紀前由朝鮮祖先發現並開發的，「不管從歷史或從國際法上來看，獨島是世界公認的朝鮮固有領土」、「日本的地理書和地圖也證實，獨島是一直隸屬朝鮮、由朝鮮代代管理的領土」；而日本堅持對獨島的主權，則是「覬覦朝鮮的神聖領土，並企圖以此為藉口再次發動侵略朝鮮的戰爭。」

朝鲜王朝 
512年《三國史記》记载“十三年夏六月，于山國歸服，歲以土宜為貢。于山國在溟州正東海島，或名鬱陵島，地方一百里，恃嶮不服，伊滄異斯夫為何瑟羅州軍主，謂于山人愚悍，難以威來，可以計服，乃多造木偶獅子，分載戰船，抵其國海岸，誑告曰：汝若不服，則放此猛獸踏殺之，國人恐懼，則降。” 新羅時代于山國已經向新羅稱臣，後來更成為新羅的一部份。1451年，《高丽史》记载：“蔚珍县，本高句丽于珍也县，一云古伊郡，新罗景德王改今名为郡，高丽降为县，置令。有鬱陵岛，在县正东海中，新罗时，称于山国，一云武陵，一云羽陵，地方百里。智证王十二年，来降。太祖十三年，其岛人使白吉、土豆，献方物。毅宗十一年，王闻鬱陵地广土肥，旧有州县，可以居民，遣溟州道监仓金柔立，往视。柔立回奏云：岛中有大山，从山顶向东行，至海，一万余步；向西行，一万三千余步；向南行，一万五千余步；向北行，八千余步。有村落基址七所，有石佛、铁钟、石塔、多生柴胡、篙本、石南草，然多岩石，民不可居，遂寝其议，一云：于山、武陵，本二岛，相距不远，风日清明，则可望见。”韩国认为独岛是于山國的一部分，由此推断獨島一直都是韓國的領土。
1417年，《太宗實錄》記載了于山島“按撫使金麟雨，還自于山島。獻土產大竹、水牛皮、生苧、綿子、檢樸木等物，且率居人三名以來。其島戶凡十五口，男女並八十六，麟雨之往還也，再逢颶風，僅得其生。”安撫使金麟雨從于山島回來的時候，連同大竹子、芋頭、水牛皮，連同住民帶回三人，並報告了島上的情況，有住家15戶男女共計86人，顯示朝鮮在15世紀已對島嶼有認知。

日本外务省在聲明中指無論是在歷史上或是法理上，日本均毫無疑問擁有竹島的領有權。韓國派駐海岸警備隊的行動是「在國際法上沒有任何依據的情況下進行的非法佔領，決不能容忍，且韓國當局任何行動都不具備合法性。」

 1667年齐藤弗缓著的《隐州视听合记》，書中第一次使用了松岛和竹岛的名称，并记载了“隐州在北海中政隐岐岛……戌亥间行二日一夜有松岛又一日程有竹岛”。同时，在日本《权记》上的关于鬱陵岛的最初记载中写到鬱陵岛属于新罗，并相继又属于了高丽，但却一字未提独岛。川上健三也强调日本前近代将独岛称之为松岛，概括起来讲即“从前在我国称之为竹岛的是今日的鬱陵岛，称之为松岛的是今天的竹岛，这两者的关系在较长时间内有所不同，人们对此也没有过疑心。”

 1905年1月28日，在日俄戰爭以及日本對島嶼的逐漸控制下，日本公布竹島是无主土地，並編入島根县，郵政编码為685-0000。大韓帝國只在1906年3月23日的《乙巳條約》（第二次日韓協約）下才發現日本吞併了島嶼。日美曾於1949年向韓國駐美大使表示美國的立場是麥克阿瑟線在1951年舊金山和約簽署後就不再適用，也指出舊金山和約並沒有包含竹島。

 2008年2月，日本外务省在其網頁上發表的聲明中提出10個領有島嶼主權的理據：
一：歐洲探險家對島嶼的測位錯誤導致竹岛和鬱陵岛的名稱一度混亂，但日本自古已知道「松岛」和「竹岛」的存在，並可以在各種歷史文獻中得到證實（例如於1779年編寫的《改正日本輿地路程全圖》）；
二：韓國依各項古文獻如1145年的《三國史記》、1454年的《世宗實錄地理志》和1531年的《新增東國輿地勝覽》、1770年的《東國文獻備考》、1808年的《萬機要覽》、1908年的《增補文獻備考》等的記述為基礎而主張自古以來認知「鬱陵岛」和「于山島」，並認為「于山島」是「竹岛」的概念有可疑：
《三國史記》中未有任何文字提到「于山島」，而《太宗實錄》各項記述如「于山島居住很多人，出產大竹子、芋頭、水牛皮」等均與竹岛的實際情況不符；
 韓國引用1656年的《輿地志》為依據主張「于山島」就是「竹岛」，但是已有研究批判《輿地志》本身本來記述「鬱陵岛」和「于山島」為同一島嶼，《東國文獻備考》也未加批判地引用了安龍福缺乏可信供述的，1756年的《疆界考》和《疆界志》；
《新增東國輿地勝覽》所附的地圖將「鬱陵岛」和「于山島」分開表述，但地圖描繪「于山島」的比例和位置均出現嚴重偏差。
三：1618年，鳥取藩伯耆國米子町人大谷甚吉、村川市兵衛通過鳥取藩主從幕府取得前往鬱陵岛（當時叫的「竹岛」）渡海許可證，兩家交替每年一次在島嶼從事鮑魚採集和海獅捕撈，採伐竹子和樹木，並將成品獻給將軍家，代表幕府公認兩家對該島的壟斷經營權。在此期間，位於隱岐到鬱陵岛之間的竹岛自然而然變成了途中的泊船處、航海目標和另一個捕撈的好地方，因此日本最晚亦在江戶時代初期的17世紀確立對竹岛的領有權。同時，1635年幕府禁止日本人航海到海外，但未有將島嶼列為外國領地，繼續允許日本人航行到該地。大谷九右衛門的竹島渡海由来記拔書控，說明了德川幕府把松島獻給了伯耆国的大谷和村川的家氏。
四：大谷、村川兩家在約70年間的壟斷事業從未受到其他方面阻撓，直至1692－93年，村川、大谷家前往鬱陵岛時發現朝鮮人，於是將安龍福（）和朴於屯帶回日本。當時的朝鮮王國禁止國民渡海前往鬱陵岛，但幕府向朝鮮交涉不果後將安、朴兩人遣返朝鮮，並於1696年1月禁止日本人前往鬱陵岛，事件被稱為「竹岛一件」；然而幕府並未制限日本人前往「松岛」（即現在的「竹岛」），顯示日本已將該島嶼列為本國領土。
五：幕府決定禁止日本人前往鬱陵岛後，安龍福再次渡海前往日本但再次被遣返。在觸犯朝鮮禁止渡海令後被朝鮮官員審查時聲稱得到幕府定兩島屬朝鮮領土的書契，但被對馬藩主搶走；然而日本文獻並未有任何有關該書契的記載；而安龍福供詞中聲稱1696年時鬱陵岛有很多日本人，但那是在幕府禁止日本人前往鬱陵岛後，而兩家均未有在那時去過該島。供詞本身除上述之外還有很多於事實不相符的地方，但卻被韓國引用為理據之一。
六：1900年代初期，在今天的竹岛（以前的「松岛」）開始了海獅捕撈，但該行業遭到過分競爭，島根縣隱岐島民中井養三為謀求事業安定，因而於1904年9月向內務、外務和農商務大臣提出將「Riyanko島」編入領土和承租10年。
 在1905年1月內閣會議商議後，明治政府決定將聽從島根縣的建議，將「Riyanko島」編入隱岐島廳，歸隱岐島司管理，正式確認島名為「竹岛」，並經內務大臣向島根縣知事傳達該決定。島根縣知事於1905年2月22日發佈第40号告示，宣布“隐岐岛西北85海里处的岛屿称为竹岛，并属于本县”，並通過報紙傳達訊息給公眾。島根縣知事其後將竹岛登記到國有地台賬，同時許可海獅捕撈，直至第二次世界大戰爆發。
 1900年，《大韓帝國敕令41號》將鬱陵岛更名為「鬱岛」，設立郡守並管理「鬱陵全島、『竹岛』和『石島』」。但是研究者指出該「竹岛」實為鬱陵岛附近叫做「竹嶼」（）的小島，而「石島」才是今天的「竹岛」；然而問題在於韓國為何不用「獨島」和「于山島」作為名稱，而朝鮮在敕令發佈前後均未有對現今的「竹岛」進行任何實效統治，直至1909年仍有竹岛捕魚公司的存在。
七：韓國於1951年的舊金山和約提交修改草案，要求日本放棄包括獨島的一系列島嶼，但時任美國助理國務卿迪安·腊斯克於同年8月回應「根據我們的信息，關於作為獨島或竹島或利揚庫岩而知的島決沒有被作為朝鮮的一部分對待過，自1905年前後開始便在日本島根縣隱岐島廳的管轄之下。對於該島，未發現以前有朝鮮提出過領有權的主張」，明確否定韓國方面的主張。詹姆斯·范佛里特的述職報告中也記載竹島屬於日本，不屬於要在舊金山和約放棄的一部分。
八：1951年7月，聯合國總司令部備忘錄（SCAPIN）第2160號文件將竹島指定為美軍的海上轟炸演習地區，並於翌年7月由日美聯合委員會和外務省通過。由於竹島是經聯合委員會通過成為演習區域，因此委員會接受美軍要求等同表示竹島是日本領土。
九：1953年3月，日美聯合委員會通過取消竹島作為演習區，竹島漁業再次開展。同年7月12日，海上保安廳船隻對從事非法漁業的韓國漁民提出離開要求，但被韓國當局槍擊。翌年6月韓國宣布派駐海岸警備隊，8月巡視竹島的海上保安廳巡邏船遭受島上槍擊。此行動為「在國際法上沒有任何依據的情況下進行的非法佔領，決不能容忍，且韓國當局任何行動都不具備合法性。」
十：1954年9月，日本在韓國設定「李承晚線」並多次提出抗議後在談判中提議韓國將領有權問題提交國際法庭，但次月韓國拒絕。1962年3月日韓外相會面再次提出相似建議，韓國至今也沒有任何回應。1954年訪問韓國的詹姆斯·范佛里特美國大使認為竹島屬日本，但提議交由國際法院處理，不過韓國反駁稱該島是鬱陵島一部分。

官方行動







民間行動

1947年8月，韓國山岳會主辦了對鬱陵島和獨島的一次性學術調查。
1953年5月，在朝鲜战争期间，日本曾派兵一度占领了独岛，但被韩国鬱陵岛居民组成的“独岛义勇守备队”赶走。
2008年7月16日，就日本政府在教學大綱中寫入獨島一事，首爾的日本駐韓國大使館前發生示威，示威者向大使館扔雞蛋。韓國警察調動550人維持秩序。
2008年7月17日，40名退伍韓國兵在日本駐韓國大使館外殺死9只日本的國鳥綠雉，並把它們的血滴在日本國旗上。
2008年8月，韓國MBC電視台在節目《無限挑戰》中到了中國北京制作「北京奧運會」特輯(第119集)，其中進行了街頭採訪，訪問當時到北京看奧運的世界各地人民。訪問結束後，無限挑戰製作單位給了接受訪問的人一個扇子作為回禮。那個扇子背後，就寫著「獨島是大韓民國的領土」。最後還播出了一段小MV，就是這些來自世界各國的人唱出的一首韓國歌曲：獨島是我們的領土。
2011年，日本發表《防衛白皮書》主張獨島主權日本駐韓大使館前聚集了民眾，火燒改造的旭日旗抗議。
2011年9月，《無限挑戰》制作了「生死時速」特輯 (第265、267-268集)，再次表達立場。特輯中穿插多項任務，全部均帶有與獨島主權相關的暗示。例如打開皮箱的密碼為「799-805」，即獨島的郵遞區號；找碴遊戲所使用的三張圖 (韓國製作的古地圖、英國製作的古地圖、韓國古代的地理志)，都在暗喻獨島與韓國的關聯性：地圖的錯處包括「竹島」、「Sea of Japan」等等；成員需在國會圖書館找到編碼是「811.15H.155」的書籍，該書是《韓日詩選》，任務信封所藏在的一頁寫著「獨島」；特輯結尾時，網站「我們來守護獨島」的創立人—歌手金長勳亦有出現。
2012年8月13日，韓國男歌手金長勛及演員宋一國帶領40名韓國體育大學學生從慶尚北道蔚珍郡海岸出發，但因風浪過大導致宋一國嚴重暈船，只-{游}-了一小段距離就上岸休息。經過48小時30分鐘的接力游泳後學生於15日上午7時許抵達獨島附近海域，但最後只有兩名學生成功登上獨島。BS日本宣佈，原定8月底開始播出宋一國主演韓劇《被稱為神的男子》，將無限期延後播出。



大谷九右衞門的《竹島渡海由來記拔書控》，說明了德川幕府把松島獻給了伯耆國的大谷和村川的家氏。
2013年5月23日，三名日本学者登上独岛高呼“独岛是韩国领土”。这是日本人首次在独岛高呼“独岛是韩国领土”。
2015年8月，日本历史学者在韩国国会举办了他从日本博物馆收集的90多件独岛史料展示会。久保井规夫先生称：“通过研究，我发现在90%的欧洲地图上，将独岛和鬱陵岛标成和朝鲜一样的颜色。这意味着在19世纪以前，西方认为‘独岛是朝鲜领土’。” 久保井规夫收集的日本近现代地图还表明，在1904年日俄战争之前，日本并没有否认“独岛是朝鲜领土”。展品中还包括一个日本幕府时期“竹屿（现在的鬱陵岛）和松岛（现在的独岛）是朝鲜领地，禁止出入”的木牌。

其他 
1849年，島嶼首之為西洋人發現。法國捕鯨船“利扬库尔號”的船員們發現了此島，並以船舶的名稱為此島命名。其後，1854年又有俄羅斯軍艦為本島取名為“Manalai and Olivutsa Rocks”；1855年以英國船舶命名為“Hornet Rocks”。20世紀日本和朝鮮以外被出版的地圖大部分使用利扬库尔岩的名称。
1948年6月30日，美国空軍轟炸演習時导致在獨島附近海域捕魚的數十名韓國漁民死亡。1951年1月6日，修建漁民的祭奠石碑。
2005年8月韩国外交通商部公布了上世纪1960年代的数万页外交解密文件，1965年韩国和日本在实现关系正常化的谈判中，日本曾向韩国提出建议，「炸毁」两国存在争议的独岛避免領土爭議埋下日後兩國衝突，但被韓國斷然拒絕，日本政府又提出将两国有争议的领土提交国际法庭裁决，韩国政府则提了针锋相对的方案，将争议交给没有利害冲突的第三国协调解决，双方的谈判再次不欢而散。

參見 
 独岛
 獨島是我們的領土
 獨島之日

参考资料

獨島
地名争议