片面辯護

片面辯護（special pleading）是一種非形式謬誤，主張某些情況是一般性原則的例外，卻提出無關的理由。

片面辯護是否合理，須視情況而定。舉例來說，我們允許警察超速，因為這是追捕罪犯或超速車輛所需；但我們不會允許警察酒醉駕駛，因為這並非職務所需。

示例 

為了節省開支，員工出差只准買最便宜的機票，但我是老闆，所以我可以買最好的。

要有合理的理由說明為甚麼身為老闆就能買最好的機票，而其他員工必須樽節支出。

我國國情不同，因此西式民主暫時不適合我國。

要有合理的理由說明國情有何不同，並論證此等不同為何會導致「西式」民主不適用。

女生該注重外表，應該常保自己的外表乾乾淨淨的，應該留長頭髮但不該有體毛，而且皮膚要白、身材要瘦、身上不能有痘子或疤痕；不過男生不必注重外表。

要有合理的理由說明為什麼女生該注重外表而男生不必。

我們應該平等對待所有族群的人，但韓國人很賤，因此韓國人除外。

沒有理由可以讓任何族群不受到平等的對待，因此這是片面辯護的謬誤；另外說韓國人很賤這點也涉及種族歧視。

任何踐踏人權和政府濫權的新聞都該受到重視，但「XXX報紙」和「XXX電視台」例外，因為他們常常報導超自然、外星人、特異功能和史前文明之類的偽科學新聞。

除非有充分的證據顯示「中X時報」和「X天電視台」報導錯誤新聞的行為也會延伸到踐踏人權和政府濫權的新聞上，不然這是片面辯護。

任何人的言論、觀點和行為都可以受到批判，這是言論自由的一部分，但孔子和孟子是聖人，所以他們的論點不該被任意批判。

是聖人不代表每一句話都是對的、不可批判的，因此這是片面辯護。

相關概念 
 不相干的謬誤
 乞題
 雙重標準
 你也一樣
 特例假設
 抵消假設
 單方論證
 搬龍門
 沒有真正的蘇格蘭人
 相對主義謬誤（Relativist fallacy）

外部連結 
 Logical Fallacy: Special Pleading
 Fallacy: Special Pleading
 Peter Suber, "One-Sidedness Fallacy"

參考資料 
 Mark Forshaw, Critical Thinking For Psychology: A Student Guide, 2012. ISBN 1405191171

謬誤
非形式謬誤