2010年世界盃香港電視轉播權爭議

2010年世界盃香港電視轉播權爭議指在香港關於播放2010年世界盃足球賽的轉播權爭議。

國際足協在標書上作出新規定，倘若收費電視頻道投得世界盃賽事直播權，則必須將其中22場賽事（包括揭幕賽、14場分組賽、十六強賽、八強賽及四強賽各2場及冠軍戰）於免費電視頻道播出，以增加球賽之普及性，但收費電視頻道仍可決定分組賽、十六強賽、八強賽供免費電視頻道直播之場次。

由於新規定衹是指引，并無法律約束力，香港有線電視只打算把揭幕賽、四強賽及冠軍戰安排在旗下的有線第1台播映，並同時開出苛刻條件讓兩間免費電視台（無線電視及亞洲電視）轉播。但收看該頻道須繳付10元的服務費，因此被當地的監管機構視作收費頻道。此做法令人質疑有線違反了國際足協有關揭幕賽、四強賽及冠軍戰均須在免費電視頻道播放的規定。最後有線在輿論壓力下，以10元象徵式收費讓無線及亞視轉播有關賽事，但須完整轉播（即連同有線標誌、廣告、評述等完整轉播）。由於有關賽事被安排在兩台之數碼頻道播放，不少沒購置解碼器的民眾因此無法收看。

在四強賽前，無線電視曾試圖以第三聲道加插自家評述，但有線電視威脅會中途停止訊號，最終放棄有關做法。此外，由於有關業者拒絕發放精華片段，當地媒體只能以圖片顯示，甚至自製動畫模擬，為多年首見。香港亦是兩岸四地中，唯一不能循免費途徑收看賽事（國際足協規定的四場除外）的地區。
有線體育於2010年2月決定將4場賽事包括開幕戰、兩場準決賽及決賽在其下準收費電視頻道（即不向部份用戶收費）有線電視第一台播放，並曾邀請無綫電視及亞洲電視投標轉播有線電視第一台上述賽事，但亞視和無線已拒絕出錢轉播。 隨後，無綫及亞視召開聯合記者會及發聲明反擊，亞视高級副總裁鄺凱迎不滿，有線在轉播該4場賽事的招標書中，規定無線及亞視，必須連同廣告及其他節目一同播放，做法與兩台過往可自行包裝節目的形式不同，有線的做法等同「鵲巢鳩佔」。

聲明又斥有線是剝奪觀眾選擇權，扼殺創作空間。兩台已先後去信國際足協反映事件，及諮詢影視及娛樂事務管理處意見。4月26日，香港有線電視和两间免费电视台達成共識，兩間免費電視台皆同意把該四場賽事連同有線廣告在其旗下-{zh-cn:数字; zh-tw:數位; zh-hk:數碼}-电视頻道播放。

今次事件令一向實行緊縮政策的無線決定以2億港元誓要從有線手上奪回連續失落三屆的世界盃播映權。結果無線以4億港元如願成功擊敗有線重奪失落16年的播映權。國際足協亦收緊轉播條例，令22場賽事免費播放的規定具有法律約束力。然而，無綫卻只根據國際足協新例，只把其中22場賽事放在旗下的免費電視台播放，其餘賽事則安排在旗下的無線收費電視播放，惹起各界不滿，被指做法與有線電視無異。

第三聲道爭議 
無綫電視原本決定在播放兩場準決賽及決賽的時候提供第3聲道，加插無綫自製的旁述，但由於受到訊號提供者有線電視之強烈反對，並威脅終止提供有關之賽事訊號，無線電視決定放棄提供自選第3聲道服務，並表示遺憾；而原定的3場賽事將如期播出。而商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭則支持無綫電視的決定。最终無綫于网上直播时使用自製旁述。

參考資料

參見 
 2010年世界盃足球賽
 2010年世界盃賽事播放權列表

2010年世界盃足球賽
2010年香港