QS世界大学排名

《QS世界大學排名》（）為英國一家私人公司Quacquarelli Symonds所發表的年度大學排行榜。QS公司最初與《泰晤士高等教育》增刊合作，兩者於2004-2009年期間聯合發表《泰晤士高等教育-QS世界大學排名》。2010年後，QS公司以固有的方式繼續公佈自家的排行榜，泰晤士則采用新的方法，並自行推出《泰晤士高等教育世界大學排名》。目前，QS公司與愛思唯爾合作發布排名，榜單涵蓋世界綜合與學科，另有亞洲、新興歐洲與中亞地區、拉丁美洲、阿拉伯地區、金磚五國共五個持不同準則的地區排名。其獲評為世上最受注目的大學排行榜之一，但也因具較多主觀指標而招致不少批評。

歷史
自2004年起与《泰晤士高等教育》合作，有系统地对世界頭500所大学进行排名（即泰晤士高等教育-QS世界大学排名）。所發表的排名也獲各大媒体转载，包括美洲地區的《美国新闻与世界报道》、亞洲韩国的《朝鮮日報》和歐洲英国的《星期日泰晤士報》。后来在推出2009年的排名后，与《泰晤士高等教育》正式拆夥。至此，繼續采用固有的排名方法，並繼續與《美國新聞與世界報導》合作发表其世界大学排名；《泰晤士高等教育》則改和路透社合作，並修改了一些排名依據。另还与《朝-{}-鲜日报》從2009年起發表独立的亚洲大学排名，此排名的標準及比重在某些方面与本身的世界大学排名不同，故兩者在同一期所給予的亞洲高校的名次也並不一致。 2011年，繼續添加了另一个地区性排名——拉丁美洲大学排名。与亚洲大学排名一样，拉丁美洲排名与主要的世界大学排名在某些審核標準上有所差異。

全球性榜單

綜合

排名準則

歷年結果

畢業生就業力

學院與學科

地區性榜單
QS地區性排行榜採用了不同的準則與權重，故同一年度的世界排名與地區性排名有所不同。

亞洲

新興歐洲與中亞地區

拉丁美洲

阿拉伯地區

金砖五国

QS星級評價
同時給予各個大學一個了解自己優勢與弱點的評價計劃，即這裡的《星級評價》（）計劃。此計劃並非排名，並與上述的各個大學排名有著不同的準則。所有參與此評核的大學都會獲給予等星，“五星+”為最高等級而“一星”則為最低。直到2018年，全球共有約20所大學被授予了5星+的評級。

排名的评论 
QS 排名是最有影响力的排名，但是其排名偏向于英语系大学、过度依赖问卷调查进行主观评分且具隐含商业销售服务目的而为人诟病。
 前香港總督（兼香港中文大學校監）、牛津大學校長彭定康以及《經濟學人》（The Economist）认为，大學排名中學術排名比較準確。非學術排名（如主觀成分達50%的QS、THE、主觀成分達25%的USNews）的特點在於“知名度非常高”但是“主觀成分甚重而不可盡信”。

 香港科技大學雷鼎鳴教授指出「非學術的排名」結果（如QS）可以“幾近荒謬”，雷鼎鳴教授舉例指出：

 信报的評論認為

 香港經濟日報專欄評論也指出：

 中國工信部部長苗圩在第十二届全国政协常委会第十三次会议上对《中国制造2025》进行全面解读时指出，科技創新能力排名，即使是華人地區最頂尖的清華大學其實排名在600名左右。此數據源自中國工信部，體現出大學真實的排名，完全迥異於民間靠問卷調查的QS排名，也反映出QS等的民間、私企排名並不可靠。

 上海理工大学管理学院讲师刘虹在報刊上揭露，商業性的排名（尤其是QS）涉及商業牟利行為，導致商業化排名其實可被参与排名的學校操縱（其他媒體也有類似的披露）：

前澳門大學副校長、現香港恒生大學校長何順文教授於明報總結了各QS、THE、SJTU排名的幾大流弊：

 紐約時報披露：

中山大学博雅学院院长甘阳评论THE排行榜时，举例称：

香港苹果日报披露，香港几家大学管理层向QS投诉，香港城市大学向QS提供虚假数据，导致其排名异常性飙升:

 多個香港媒體披露，部分大學以購買評級的方式導致其QS星級甚至高於哈佛大學、耶魯大學等知名學府，而香港的龍頭大學：香港大學、香港中文大學卻沒有級別，反映QS評分不可靠、不誠實，更質疑此舉或涉嚴重利益衝突。惟亦要留意按評核機構Quacquarelli Symonds（QS）2014年所發布的官方資料，《星級評價》（）本身並不是排名，而是評級計劃，目的旨在讓各個大學一個了解自己的優勢和弱點，並與由其所發佈的大學排名有著不同的準則。所有參與此評核的大學都會獲給予等星，“五星加”為最高等級而“一星”則為最低，等星的數目也非按院校所支付金錢多寡决定。

 加州伯克利大學高等教育研究中心（英語：UC Berkeley’s Center for Studies in Higher Education）發現QS排名和大學與其有否合同相關，有合同比沒有合同同等情況下，排名會更高

注释

参考文献 

大学排名
高等教育