新生事件

《新生》事件是指1935年上海《新生》周刊发表艾寒松化名“易水”所写《闲话皇帝》一文，由于其中一段文字涉及日本天皇有所谓“不敬之辞”，而引起的中日外交纠纷、中国国民党当局对《新生》相关人员的惩处事件。

经过
1934年2月10日，杜重远在上海创办《新生》周刊。1935年5月4日，《新生》周刊第2卷第15期刊载《闲话皇帝》一文（艾寒松化名“易水”所写），原文如下：

此文刊后的第二天，上海的日文报纸马上声称《新生》侮辱天皇。

6月下旬，日本驻上海总领事石射猪太郎到上海市政府面见上海市市长吴铁城，递交了一件照会，内附有《新生》周刊一本。石射猪太郎称：

吴铁城全部答应了日本方面的要求，并表示会在短时间内将此案办结。

石射猪太郎离开后，吴铁城当即找来上海市公安局局长文鸿恩，通报了石射猪太郎来上海市政府交涉的情况，限令文鸿恩在24小时内将生活书店及上海市内所存的该期《新生》周刊全部没收封存。吴铁城命令图书报刊审查委员会（简称“图审会”）查明该文发表缘由，又通知南京的中国国民党中央宣传委员会（简称“中宣委”）主任秘书方治连夜赶来上海，以共同商讨如何为政府及图审会、中宣委开脱责任。吴铁城、文鸿恩、方治经过商量，决定抛出没有政治后台的《新生》周刊负责人杜重远顶责。鉴于杜重远性格耿直，文鸿恩献计用软硬两手对付杜重远，软的一手即威胁利诱，硬的一手即绑架暗杀。吴铁城、方治对此表示同意，责成文鸿恩办理。

此后，文鸿恩两次找杜重远交涉，杜重远均未就范。杜重远指出，《闲话皇帝》一文是他到外地出差期间刊登，受他委托代理编辑工作的人员在阅读和编辑该文后，也都按照程序将该文送图审会、中宣委审查，获加盖“审查讫”图章，何况该期《新生》已经被没收封存，政府不应该屈从日本方面的无理要求，让自己出面顶责。文鸿恩见软的一手没有奏效，便向吴铁城提出使用硬的一手。吴铁城虑及上海舆论及民众对市政府屈从日方无理要求已经十分不满，故不愿令事态火上浇油，遂决定暂停使用硬的一手，要求对杜重远以攻心为宜。

此时，石射猪太郎几次三番催上海市政府尽快处理此案，并且纵容在上海的日本浪人屡次到图审会和上海市政府寻衅滋事。日本国内“惩办支那”的声音甚嚣尘上。吴铁城遂派上海市政府秘书长以市政府的名义找杜重远进行商谈，劝杜重远以党国和政府为重，体谅时局艰难，自己出面顶责，使政府、图审会、中宣会不受牵连，并且告诉杜重远，只要和政府对日本方面保持一致，即便最后被法院判处刑罚，也可以免予执行。杜重远这才同意自己出面顶责。因《新生》周刊社位于上海法租界，根据司法管辖权，该案移送江苏省高等法院第二分院审理。

7月9日上午，江苏省高等法院第二分院开庭审理此案。庭上，检察官指控称：

杜重远辩称：

法院略经辩论，即宣判如下：

宣判后，杜重远当即被法警押入狱中服刑。

7月10日，南京《金陵晨报》对此报道称，

杜重远被判处有期徒刑入狱后，并未获免予执行。政府方面对杜重远的“免予执行”承诺成为一纸空文。除了杜重远被判刑入狱外，还有7名审查官也因为此事受到牵连，而被革职。

影响
新生事件的判决结果在广大民众间引起了很大的争议，围绕着新生事件。

7月9日法庭宣判后，庭上听众发出一片嘘声，认为这是一个非常无理的判决，听众们用这样的方式来表达对判决结果的强烈不满。他们高声呼喊“要民主,要自由”、“爱国无罪”、“坚持正义,反对强权”、“维持法律尊严”等口号。还掏出身边的铜元掷向法官及日本记者,表示强烈的抗议,并且在场内散发“拥护反帝抗日的新生周刊”的传单。根据《申报》7 月 10 日刊登的新闻报道，宣判词刚读完，“旁听席上之人起立呼号，并发现传单，经法警及探捕极力制止良久，始将该项人等驱散。”这一案件反映出来的是蒋介石政府容忍日本帝国主义干涉中国的内政和司法，就是这一点引起了不满。民众自发组织了“新生事件后援会”，上海各界救援会和北平的“一二九运动”或多或少也因为这件事情的影响而组织起来。这种对时局的不满和抗日怒潮就这样由上海到全国燃烧起来。

国内外的许多媒体也对此事进行了报道，更加剧了这种情绪。《大美晚报》发表《〈新生〉停刊感言》说，《新生》停刊，“是一个很可悲的消息。”《新生》是个“很严肃的，很纯正的，通俗的刊物，它的停刊，使无数读者失去一个良友”。同时指出：“《新生》每期都有杜重远先生的‘老实话’，这可说是它的代表言论。这些短论的最大特点，是反帝抗日，差不多大部分文章都是揭露帝国主义的阴谋和它的暴行，激起大众的抗日情绪，而且很正确地指出抗日的道路……所以，《新生》的停刊，完全是受了外力的胁迫。”《国闻周报》也发表简评说，轩然大波的《新生》周刊事件，“为了一篇不大相干的文章，牺牲了一份活泼跳跃的刊物……真是太不值得。”“杜重远氏冤哉枉也要捱受一年零两个月的囹圄生活，这真是不幸之至。但是反过来看……叫天下人都为之同情，这不岂非幸运之至？然则杜重远的牺牲，并不是毫无意义”。

其次，“新生事件”的发生以及后来舆论抨击为新闻出版业也暂时争取了一丝自由，在“新生事件”后，国民党宣传部害怕再爆发相似的案件，取消了图书杂志审查委员会上海办事处，实际停止了《修正图书杂志审查办法》，印前检查制度暂时被打破，为抗日宣传赢得曙光。
    
曾被国民党迫害而流亡海外的著名报人邹韬奋在美国知道了这个消息后,取消了已经在规划之中的日本之行,立即启程回国。“我于一九三五年五六月在美国旅行到芝加哥时,突然在芝加哥最著名的《论坛报》上看到长电,详载‘新生事件’的发生及杜先生含冤人狱的情形,……恨不能立生双翼飞至狱中抱着杜先生向他极力安慰一番。”1935年11月16日,邹韬奋创办了《大众生活》月刊,继续战斗在抗日宣传的第一线。

更重要的是，“新生事件”推动了抗日救亡运动，对整个抗日战争的局势也产生了影响。杜重远出生于吉林，是东北著名人士，他被捕入狱的消息在东北军中传开，引起了巨大的反响。杜重远当时被关押在上海最大的监狱漕河泾监狱里，由于国民党政府对杜重远的案子做贼心虚，加上监狱主管蔡劲军是他的故友，所以杜重远在监狱中收到了特殊的照顾，国民党特务分子很难察觉和监视。东北军上层的军官借由来上海、南京开会等缘故常来监狱探望杜重远，张学良原来的秘书高崇民也来看望过他，并且带着杜重远的亲笔信去见过张学良与杨虎城。最终“西安事件”的爆发，可以说上海的杜重远也起到了一定的作用。

参考文献

陈世阳 杜重远与《新生周刊》  上海社会科学院研究生毕业、学位论文
何扬鸣 《闲谈皇帝》风波的前前后后  百年潮2002年第1期

外部链接 
 《新生》周刊事件

中华民国大陆时期涉外案件
1930年代中日关系
1935年上海
上海政治案件
上海报纸