南海血書

《南海血書》，是一則中華民國在中國國民黨威權時代下的虛構故事。本作於1978年12月19日在《中央日報》副刊發表的文章，作者朱桂。最初偽稱是「越南難民阮天仇」的「絕筆信」，這篇故事成為臺灣中小學的教材，政府機關也大量印送。

這篇故事，後來證實是中華民國政府的反共之灰色宣傳，為當時國民黨情報主管王昇上將為配合蔣經國政府的威權統治所策劃的虛構故事，目的在於鼓動臺灣人反共情緒，並以南越的淪亡歸咎於內部的不團結以及越共的挑撥分化、藉此向民間強調中國國民黨一黨獨大及威權統治之「必要性」來打壓黨外人士、異議分子，血書中亦將南越淪亡部份歸責於盟友美國的放棄，發洩前不久才發生的與美國斷交後的不平情緒。

2003年，作者朱桂坦承是一篇虛構的故事，由他本人創作。

內容提要 
《南海血書》於1978年12月19日在《中央日報》副刊裏刊登，根據《中央日報》表示是本文是「譯者」朱桂（實為作者）的內弟在出海捕魚時，在南中國海的一個荒島上所「發現」，是一個名叫「阮天仇」的越南難民的絕筆。譯者朱桂為基隆崇右企專的教師。書中表示，南越被北越所併吞與越戰的失敗，是「偉大盟邦」（美國）與「民主鬥士」（南越的異議份子）的過錯。

文中提到家人是怎樣死於越共的殘酷手法：大哥死在越戰的炮火中，姪兒在一場暴動中被流彈擊中，九十三歲的老祖母與七歲的姪女被越共政府「照顧」到餓死，絕口不提政治的父親，卻在鬥爭大會上被一棒一棒地打死，三哥（有版本作二哥）在集中營裡因為飢餓，忍不住吃了一個番薯，結果被槍斃，大嫂無故被關，病死在監獄中，母親在逃亡時被共產黨幹部推下海淹死，妻子被海盜射殺，一家人只剩下阮天仇與兒子文星。船在怒濤上飄流，難民們漂到一個珊瑚礁島上，但兒子文星在第十三天痛苦地死去，其遺體也被難民分食。吃了文星的難民後來陸續餓死，只剩阮天仇在島上等死，最後阮捱了四十幾天才死亡。

影響 
由於當時正逢臺美斷交，《南海血書》的內容強烈暗示越戰命運可能會降臨台灣，挑起台灣人的敏感神經；《南海血書》不但成為當時國中小學生的必讀書籍，公務機關也大量發放，甚至銷售達二十萬冊，最後還拍成電影。其中一句話：「今日不為自由鬥士，明天將為海上難民！」，更傳誦一時。

批評 
《南海血書》之內容有大量矛盾、失實之處，當時就受盡質疑，根本是國民黨偽造此文本，鼓吹民眾支持，以繼續其威權統治。文中攻擊美國「背信棄義」，遇難即逃的「南越民主鬥士」即是影射臺灣黨外人士。作者叫「阮天仇」，更明顯是出自漢文古籍「不共戴天之仇」的化名，沒有市民會這樣取名，如果真是作者死前絕筆，何故使用假名？種種拙劣，使黨外人士忍耐不住，大聲疾呼要求公開該件血襯衫，政府稱不便公開，問原文是中文、法文、英文還是越南語，政府亦稱不便公開。當時的黨外就已經普遍認為此書出自國民黨政戰系統。政壇上，引發臺灣省議會議員何春木在總質詢時指責《南海血書》誇大渲染、荒誕離譜；林濁水也撰寫《拙劣的越南預言——剖析「南海血書」的真相­》，除諷刺阮天仇為「神人」外（挨餓四十餘日後，仍有餘力用鮮血撰寫三千多字），這「神人」也不可能用螺尖沾血於襯衫上寫字等不合邏輯處，同時指出「捏造該文的人士是以南越淪亡的例子打擊黨外人士」。而在臺灣民主化之後，原著作者朱桂也於2003年承認「阮天仇」為虛構的人物、《南海血書》是虛構的情節。後經證實為當時國民黨情報主管王昇上將為配合蔣經國政府的威權統治所策劃的虛構故事。

現況
中華民國政府常常基於人道主義等因素安置難民，但也發生過屠殺越南難民事件，例如三七事件。
《南海血書》一度被選入教科書，但因其虛偽作假，反使政府受盡恥笑，已經全面從教科書中刪去，官方也不再發行。

電影 
《南海島血書》（導演：蔡谷、周明宏／出品公司：台灣義興影業社）

參見 
 澎湖越南難民營
 南海血淚，取材自「清風號」船民經歷的電影

参考文献

引用

来源 

 中華民國七十一年國立編譯館國小社會課本第八冊第四章第三節：《怒海求生》
台灣小學課本裡的「南海血書」 （管仁健 著）
南海血書原文  

台灣教科書
偽作
中华民国反共主义
越戰題材作品
無人島背景作品
遇難漂流題材作品
人吃人题材作品
臺灣國民教育史
中國國民黨歷史
中華民國—越南關係
20世纪台湾政治
1978年作品