Falske nullpunkt

Falske nullpunkt er tankefeil som ofte begås i sammenheng med risikovurdering. Fenomenet betyr at man sammenligner en forventet forekomst av noe med et alternativ som ikke er reelt.

Eksempler på utsagn med falske nullpunkt er:
 «Hvis bilen tar fyr ved en trafikkulykke kan man bli sittende fast og brenne ihjel på grunn av sikkerhetsbeltet, derfor vil jeg ikke bruke sikkerhetsbelte» - det er langt større risiko for å bli drept i en trafikkulykke dersom man ikke bruker bilbelte
 «Grunnet bekymring for flystyrt tar jeg heller bilen fra Oslo til Trondheim» - hvis man uansett skal foreta reisen er fly statistisk sett tryggere enn å kjøre bil
 «Det har skjedd ulykker med førerløse biler, derfor bør de ikke slippes løs i trafikken» - det skjer langt oftere ulykker med mennesker bak rattet
 «Så lenge det finnes bivirkninger ved vaksiner vil jeg ikke ta dem» - alternativet til vaksiner er at sykdommer spres raskt, med langt større konsekvenser enn bivirkninger av vaksiner
 «Atomkraft er best å unngå fordi det kan skje ulykker som i Tsjernobyl» - den kraften man ikke henter fra atomkraft må man hente fra andre energikilder med langt høyere helserisiko
 «Etterspørselen etter palmeolje fortrenger regnskog, altså er det best å kutte ut matvarer som inneholder palmeolje» - alternativene til palmeolje krever langt større dyrkningsareal, noe som ikke nødvendigvis er bra for regnskogene

Referanser 

Mentale prosesser