SCO/Linux-kontroversene

SCO/Linux-kontroversene er en serie rettssaker mellom SCO-gruppen og diverse leverandører og brukere av Linux.

Den 6. mars 2003 kunngjorde SCO-gruppen at de ville saksøke IBM; i en sivil rettssak hevdet SCO-gruppen at IBM hadde krenket deres angivelige eiendomsrett til Unix ved å bruke Unix-kode i deres bidrag til utviklingen av Linuxkjernen. SCO-gruppen sendte også brev til en rekke selskaper og advarte dem om at deres bruk av Linux uten en lisens fra SCO-gruppen ville krenke opphavsretten. Overfor pressen sa de også at de ville saksøke individuelle brukere av Linux, og IBM opptrådte derfor som forsvarere på vegne av sine Linux-kunder. Kontroversen hadde fått SCO-gruppen til å saksøke Novell, den tyske bilforhandleren DaimlerChrysler (delvis frafalt i juli 2004) og den amerikanske detaljisten AutoZone; likeledes ble det amerikanske programvareselskapet Red Hat saksøkt med påstand om vedergjelding. Den 15. desember 2014 fikk IBM medhold av retten på de fleste punkter, og den 1. mars 2016 ble de øvrige av SCO-gruppens anklagepunkter avvist av retten. SCO-gruppen har imidlertid anket avgjørelsen, og saken er ennå åpen.

Den 8. mars 2007 spesifiserte SCO-gruppen detaljene i det angivelige bruddet på opphavsretten. På tross av tidligere påstander om at SCO-gruppen var den rettmessige eier av 1 million linjer med kode, spesifiserte de bare 326 linjer med kode, hvorav det meste ikke var mulig å kreve opphavsrett på. I rettssaken mot Novell besluttet retten den 10. august 2007 at SCO egentlig ikke eide opphavsretten til Unix allerede i utgangspunktet. Den tiende ankedomstolen avgjorde den 26. august 2009 at spørsmålet om hvem som var innehaveren av opphavsretten skulle avgjøres av en jury. Juryens avgjørelse falt 30. mars 2010 i favør av Novell.

Referanser 

IBM
Novell
Red Hat
Rettssaker i USA
Sivile rettssaker