甲府市殺人放火事件

甲府市殺人放火事件（こうふしさつじんほうかじけん）は、2021年（令和3年）10月12日未明に山梨県甲府市蓬沢町一丁目の民家で発生した、事件当時19歳の少年による殺人・現住建造物等放火などの事件（少年犯罪）。

概要 
事件で死亡した被害者は、男性A1（事件当時55歳）とその妻である女性A2（同50歳）の夫婦2人である。A1・A2夫婦は、犯人である少年E（同19歳）の後輩である長女A3の両親である。

山梨県甲府市内の公立高校（定時制高校）に通っていた犯人Eは、同校の後輩であったA3に好意を抱き交際を申し込んだが断られた。そこでEはA3を逆恨みし、一家全員を殺害しようと企てた。

2021年10月12日3時30分ごろ、EはA3の父親であるA1宅に侵入し、1階で就寝していたA1・A2の胸などを鉈や果物ナイフで刺して失血死させた（殺人罪）。

2階で就寝していたA3と妹A4（A1・A2夫婦の次女）はEと両親の争う声を聞き、1階へ降りた。その際、EはA4を発見したためナタでA4の頭部を殴り、打撲による全治1週間の怪我を負わせた（殺人未遂罪）。

そしてEは証拠隠滅のために持参したライターオイルを撒布した上で火をつけてA1宅を全焼させた。（現住建造物等放火罪）。

同日3時45分頃、A3・A4姉妹は2階ベランダから脱出し、警察に「泥棒に入られた」と110番通報した。通報を受け、山梨県警南甲府署の警官が現場へ駆けつけた。その際、Eは警官に発見され職務質問を受けたが、Eはそれを振り切って現場から逃走した。

捜査

出頭 
犯行後の同日19時ごろ、Eは自ら車を運転して山梨県身延町に位置する南部警察署下部駐在所に出頭した。Eは駐在員が不在であることに気付いたため、管轄の警察署に「人を殺した」と電話をかけた。

A4への傷害容疑で逮捕 
その後、事情聴取を経た事件翌日の13日未明に南甲府署はA4への傷害容疑でEを逮捕した。

Eは犯行時に顔にやけどを負い、右手小指を骨折したため、13日から14日午前にかけて入院した。退院後の14日14時ごろ、同県警はEを傷害容疑で甲府地方検察庁へ送検した。

放火・殺人容疑で再逮捕 
2021年11月2日、山梨県警は現住建造物等放火罪容疑でEを再逮捕した。

そして同月22日、同県警はA1・A2夫婦に対する殺人容疑でEを再逮捕した。Eはいずれも容疑を認め「Bへの好意が成就しなかったため家族全員を殺害しようと考えた」と供述した。

起訴まで 
その後、甲府地検はEの刑事責任能力を調査するため、同年12月8日から約3ヶ月間にわたって鑑定留置を実施した。

2022年（令和4年）3月11日に甲府地検はA4への傷害容疑を殺人未遂容疑へと切り替えた旨を公表した。その上で先述の精神鑑定結果を踏まえて、同日付で「刑事処分相当」の意見書を付け、Eを殺人・現住建造物等放火など計4つの容疑で甲府家庭裁判所へ送致した。その後、Eは少年審判を経て、甲府家裁（田村政巳裁判長）から甲府地検へ逆送致された（同年4月4日付の決定）。

起訴・実名報道 
2021年5月21日、民法の成人年齢が18歳に引き下げられることに伴い、罪を犯した18歳と19歳を「特定少年」と位置付け、厳罰化を推進する改正少年法が参院本会議で可決され、その後成立し、施行された。本改正で新設された少年法第68条により、検察官に起訴された段階で、特定少年の氏名や年齢、顔写真等の個人情報の報道が許可されることとなった。

本改正が施行されたのは本事件発生から約半年後の2022年4月1日であった。そのため、少年法第61条の原則により、新聞各社は事件直後、Eを匿名で報道していたが、『週刊新潮』のみEを同週刊誌の2021年10月28日号にて顔写真付きで実名報道した。

『週刊新潮』は「犯行の計画性や結果の重大性に鑑み、容疑者が19歳の少年といえども実像に迫る報道を行うことが常識的に妥当と判断した」とコメントしているが、山梨県弁護士会や大阪弁護士会、第二東京弁護士会、日本弁護士連合会は起訴前の実名報道について「少年法第61条に抵触していることは明白であり、決して許容できない」等と批判している。

2022年4月8日、Eは殺人などの罪で甲府地方裁判所へ起訴された。Eは先述の少年法第68条に則り、甲府地検に特定少年として氏名を公表された。本事件は検察が特定少年の氏名を公表した初の事例である。

なお、Eの起訴を受け『NHK』や『五大紙』など大多数の報道機関がEの氏名を報じた。一方で、少年法の理念を尊重する『東京新聞』は匿名で報じた。

背景

刑事裁判

第一審 
2023年（令和5年）8月21日の公判前整理手続で、甲府地裁は本事件の裁判員裁判の初公判期日を同年10月25日に指定した。同年10月11日、検察側と弁護側は次女A4への殺意が認められるか、犯行時Eに完全責任能力が有ったか、量刑の3項目を裁判の争点とすることを確認した。

甲府地裁における事件番号は、「令和4年（わ）第97号」（住居侵入、殺人、殺人未遂、現住建造物等放火）。審理は甲府地裁刑事部（三上潤裁判長）が担当。公判は初公判から結審まで計26回行われる予定であり、2024年1月に判決公判が開廷される見通しである。

初公判 
2023年10月25日に甲府地裁（三上潤裁判長）で第一審の初公判が開かれた。Eは上下黒のスーツに白のワイシャツを着用し、頭を丸刈りにして入廷した。Eは裁判長に名前や生年月日を尋ねられたが、無言で終始俯いていた。Eは罪状認否の際も同様であったため、弁護人が代わりにEがA1・A2夫婦を殺害したことや住宅への放火について認めた一方、A4への殺意を否定した。なお、個人情報の特定を防ぐため、被害者一家の実名などは伏せて審理されている。

第2回公判以降 
2023年10月26日の第2回公判で、夫婦の遺体の司法解剖を行った医師と本事件の捜査を指揮した警察官が検察の証人として出廷した。EはAとCの死因や遺体状況を説明されている際に涙を流した。そして、警察官は証言や状況証拠により、本事件にEが関係していると確信した経緯について語った。

10月27日の第3回公判で、検察はEが就寝中の夫婦を殺害した状況を裁判員に説明した。公判の中で夫婦がEの執拗な攻撃に抵抗しながらも必死に警察に通報しようとしていたことが明らかとなった。

10月30日の第4回公判で、事件現場の近所に住んでいる男性が証人として出廷した。男性は事件当日の状況を思い出しながら証言を続けた。

10月31日の第5回公判で、検察はEと遭遇した際の状況について、A4本人から聴取した内容を公開した。さらに、A4を診察した医師が証人として出廷し、額から頭頂部にかけて約5cmの傷を確認したことなどを語った。

脚注

注釈

出典

関連項目 
少年犯罪
少年法

日本の少年犯罪
日本の放火事件
令和時代の殺人事件
2021年の日本の事件
さつしんほうかしけん
2021年10月