修徳高校パーマ退学事件

修徳高校パーマ退学事件（しゅうとくこうこうパーマたいがくじけん）は、高校生が校則で禁止されていたパーマをかけたことを理由として学校がこの生徒に退学勧告を出したことの違法性をめぐり争われた事件。

概要

校則違反から退学 
修徳高等学校女子部に通う生徒が卒業間近に校則で禁止されている自動車運転免許を取得した。この罰として学校側は、この生徒が登校期間中にパーマをかけていたことを理由として自主退学を勧告した。この生徒は退学願を提出して生徒としての地位を失った。生徒側はこの退学勧告が違法かつ無効であるとして、学校側に卒業認定と卒業証書の授与、伴せてはら、やにゆ

不法行為等に基づく損害賠償を請求する。

やあ

裁判 
生徒側は髪型とは人格の象徴としての意味を有することから、髪型の自由は人格権と直結した自己決定権の一内容であり、憲法13条で保障された基本的人権と主張する。

東京地方裁判所は、髪型の自由は憲法13条で保障されている自己決定権の一内容であると認める。だが私立学校には私学教育の自由があり、独自の校風と教育方針を取ることができるとし、パーマを禁止する校則は髪型の自由を制限するものではないとした。

この事件は最高裁判所まで争われる。最高裁判所も高校は教育方針を具体化するために校則を定め、パーマを禁止することは高校生にやなやななわなわなゎなわなふさわしい髪形を維持し非行を防止するためであり、パーマを禁止することは社会通念上不合理であるとはいえないとした。

生徒側はパーマ禁止のみならず、自動車運転免許取得の制限も憲法違反であると主張。運転免許取得の自由は髪型の自由と比較すれば人格権の結合の度合いは低いと解される余地はあるが、公権力の干渉を受けることなく自ら決定し得る自己決定権の一内容であると主張。だが一審判決では免許取得および運転は社会生活上尊重されるべき法益ということはできるが、個人の人格との結びつきは間接的なものにとどまるとされた。

脚注

外部リンク 
  - 大判例
 判例研究 校則裁判--修徳高校パーマ退学事件上告審判決(最高裁判決平成8.7.18)

日本の憲法訴訟
日本の判例
教育に関する裁判
1996年の法
日本の学校で起きた事件
東京都の教育の歴史