天童女子高校生刺殺事件

天童女子高校生刺殺事件（てんどうじょしこうこうせいしさつじけん）とは 山形県天童市のホテル元従業員が勤務態度を注意されたことや退職時のトラブルなどで経営者や経営者の妻を逆恨みして、1982年（昭和57年）5月8日午前零時頃ホテルに侵入し、経営者三女の女子高生を刺殺した殺人事件。

事件概要 
1982年5月8日午前零時頃、天童市のホテルで、同経営者（45歳）の三女（16歳）が、元従業員（31歳）に胸などを出刃包丁で刺され死亡した。元従業員は間もなく天童署に出頭し、殺人容疑で逮捕された。元従業員は同ホテルで働いていたとき、経営者の妻（42歳）に差別されたと邪推し、さらに退職時に起こしたトラブルも重なり逆恨みをしていた。その恨みを晴らすために娘を殺害しようとホテルに侵入し、自室で寝ていた三女の髪を引っ張って起こしたうえで胸などを包丁でメッタ刺しにして殺害した。

公判において犯行動機は犯人の性格異常に起因する一方的な逆恨みであり、自己中心的で冷酷な犯行であるとして、山形地裁は1983年4月26日、懲役18年の実刑を言い渡した。（年齢は事件当時）

加害者 
犯人のAは子供の頃にはおとなしく目立たない子供で、父親Bによれば、Aは内向的であきやすいところがあった。中学卒業後、東京の鉄工所に就職したが、数年で辞め、その後は喫茶店店員、静岡県内で解体作業員、天童で父親の農機具販売手伝いなど数年の間で四，五回仕事を変えていた。Aは普段はおとなしいが、ひとたび酒を飲むと歯止めがきかなくなり、酔ってトラブルを起こしていた。

またAにはホテルに就職するまでに放火未遂、強盗致傷、窃盗など３件の犯歴があり、1981年7月まで服役していた。これまでの3回の犯歴において、Aは精神病質と判断されていた。

1982年3月に天童市役所にある職業相談室を訪れ、職探しを始め、そこで事件現場となるホテルHでの求人をみつけた。Aは事件当時、ホテルHから車で5分ほどの住宅街に父親らと3人で住んでいた。

事件の背景 
事件があったホテルHは天童温泉が湧いた明治時代から続くホテルで、経営者一家は経営者のI、妻のJ子と三姉妹の5人家族。ホテルの従業員は14人。長女と次女は県外の学校に進学して家を出ており、事件当時は両親と三女K子の3人暮らし。K子は県内の女子高校に通う高校二年生だった。

Aは相談室の求人カードを見て、ホテルHへの就職を希望。求人カードに前歴の記載がなく、Aが地元の人間でもあったことから、すぐに採用が決まり、3月29日から働き始めていた。

Aの勤務は午前8時から午後10時まで。店番、ホテル内の案内や掃除などが主な仕事。しかしAは態度がはっきりせず、頼まれた仕事を忘れることも多く、しばしば注意をされていた。そのうちにAは曲解を重ねて、J子からバカにされ差別をされている、と思い込むようになった。

同年4月28日にAの勤務態度が悪いことから、IがAに解雇通告をしたところ、給料の支払いについてトラブルになり、Aは逆上してホテル調理場から包丁を持ち出し、ガラスを割るなどして暴れた。この件でAは銃刀法違反で天童署に取り調べを受けた。Aはその日限りで退職したが、給料は後で受け取った。

それまでJ子に差別されていると思い込んでいたAは、退職時のトラブルもJ子のせいであると決めつけ、J子に殺意を抱き殺害を計画するに至った。

事件 
Aは1982年5月7日夜、父親らと同居している自宅を出た後、飲食店でウイスキーを飲み、深夜にJ子を殺害しようとホテルに行ったが、Iと一緒にいるので、気付かれるかもしれないと思った。「娘は部屋に一人でいるので確実に殺せる。一番大事にしている娘を殺せば苦しむだろう」と、一人でいるK子を殺して恨みを晴らそうと気が変わった。

8日午前零時頃、ホテル西側の鍵のかかっていない勝手口から入り、人がいないことを確認すると、調理場から凶器の出刃包丁（全長24.5センチ、刃渡り12センチ、刃幅4センチ）を持ち出した。調理場向かいのK子の部屋に侵入し、寝ていたK子の髪の毛を掴んで起こすと、抵抗するK子の胸を狙いメッタ刺しにした。さらにAはK子を確実に絶命させようと、K子の左胸を力任せに刺し、包丁を胸に刺したままホテルを出た。

K子を殺害後、Aは逃走しようと考えたが、同じ時間帯に発生していた自動車盗難のために緊急配備されていたパトカーを見て、自分を追っていると勘違いをして、逃げ切れないとあきらめ、8日午前4時35分頃、天童署に出頭した。署員が現場を確認し、8日午前5時過ぎにAは殺人容疑で逮捕された。

裁判経過 
1982年5月29日、山形地検はAを住居侵入、殺人罪で山形地裁に起訴した。同年6月30日、山形地裁刑事部でAの初公判が開かれ、Aは起訴内容を認めた。冒頭陳述で検察側は「犯行動機は食事の内容などで他の従業員と差別されていると邪推したことなどによる一方的な逆恨みである」「Aは、K子が抵抗して暴れたほうが自分の気持ちが高ぶり殺しやすいと思い、熟睡していたK子の髪を引っ張って目を覚まさせてから殺害した」と明らかにした。

同年7月21日に開かれた第二回公判でJ子、ホテル従業員、調理師の3人に対する証人質問が行われた。J子は「Aが刑務所に入っていたことは事件が起きるまで知らなかった。差別したことはなく、陰口も言っていない。それらは一方的な思い込みで、逆恨みである」と証言した。

同年9月6日の第三回公判で弁護側の質問に対し、Aは「食事で差別をされた。仕事が出来ないと陰口を言われた。お客のチップをねこばばしたと泥棒扱いされた。勤め始めてから10日目ごろから不満を持ち始めていた」と述べた。また殺害の理由について「理由は特にない。J子たちが困ればよかった。J子は前回公判で、差別していないと嘘をついた。仕返しはまだ終わっていない」と答えた。弁護側は陳述に混乱があるとして精神鑑定を申請した。

同年11月16日の第五回公判で、Aの精神鑑定を担当した医師が「性格異常はみられたが、物事の是非を判断する能力と行動をコントロールする能力はある」と、責任能力があったことを証言した。物事を曲解し差別されていると思い込むようになったのは、精神分裂病(当時の表記)などに特有な妄想状態ではなく、前科に対する劣等感を背景とする性格異常であるとされた。

1983年3月1日、論告求刑公判が開かれ、検察側は「差別されたと思い込んで恨みを重ねていたが、そのような事実はなかった。退職時のトラブルを含め、それらは異常性格に起因する一方的な逆恨みによるものであり、弁護側の主張は精神鑑定結果からも受け入れられず、責任能力はある」「犯行は胸部を狙って執拗に刺すなど、用意周到で計画的。公判中に、まだ仕返しは終わっていないと述べたこと、過去に複数回の実刑を受けていることも合わせ、更正の余地がなく、再犯の危険性もある」と無期懲役を求刑した。

判決 
Aへの判決公判は1983年4月26日に開かれた。裁判長は「犯行は曲解によるもので、鑑定書を併せて考えても精神的な障害はなかった」と判断。情状については「自己中心的で冷酷、非情な犯行。殺意も確定的で人命に対する敬服の気持ちはみられず、その反社会的人格は非難されるべき。刑事責任は重大で無期懲役もやむなし」としたが、自首している点、妄想による犯行だった点、それが生活歴や生活環境に起因している点を総合し、さらに累犯加重で懲役十八年の刑を言い渡した。

注釈

参考資料

関連項目 
 逆恨み 
 サイコパス 
 パーソナリティ障害 
 パラノイア 
 統合失調症 
 累犯 

昭和時代戦後の殺人事件
1982年の日本の事件
しよしこうこうせいしさつしけん
1982年5月