オープンソースソフトウェア評価手法

フリーまたはオープンソースソフトウェアの評価プロセスを定義するために、いくつかの方法が作成された。 いくつかは、オープンソースプロジェクトの組織の成熟度、耐久性、戦略などの側面に焦点を当てる。 その他の方法論は、評価プロセスに機能的な側面を追加する。

既存の方法論 
20種類以上のOSS評価方法がある。  

 Capgeminiのオープンソース成熟度モデル （OSMM） 
 Navicaのオープンソース成熟度モデル（OSMM）  
 WoodsとGulianiによるオープンソース成熟度モデル（OSSMM）  
 オープンソースソフトウェア認定選択手法（ QSOS ） 
 オープンビジネスレディネス評価（ OpenBRR ） 
 オープンビジネス品質評価（OpenBQR）  
 QualiPSo  
 オープンソースソフトウェアの信頼性（MOSST）のQualiPSoモデル  
 オープンソースソフトウェアの信頼性モデルに向けて：オープンソースソフトウェアの評価方法 
 QualOSS –オープンソースの品質 
 オープンソースソフトウェアの評価フレームワーク 
 OSS選択の品質モデル 
 オープンソースソフトウェア認定選択手法のためのAtos Origin手法（QSOS）  
 オープンソースソフトウェア（OITOS）のイノベーションと技術移転のための観測法 
 OSクリティカルシステム評価（FOCSE）のフレームワーク

比較

比較基準 
StolとBabarは、OSS評価方法の比較フレームワークを提案した。 それらのフレームワークは、4つのカテゴリの基準を列挙している。メソッドが使用されるコンテキスト、メソッドのユーザー、メソッドのプロセス、およびメソッドの評価（たとえば、有効性および成熟段階）に関連する基準の4つである。 

以下に示す比較は、次の基準に基づく。 

 発表日 ：方法論が作られた日。 
 原著者/スポンサー :元の方法論の作成者およびスポンサー（存在する場合） 
 ライセンス ：方法論の配布および使用ライセンス 
 評価モデル: 
 詳細レベル   ：いくつかの詳細レベルまたは評価粒度 
 事前定義された基準   ：方法論が提供するいくつかの定義済基準 
 技術的/機能的基準   ：方法論は、技術情報または機能に基づいたドメイン固有基準の使用を許す 
 スコアリングモデル  ： 
 基準によるスコアリングスケール 
 反復プロセス   ：詳細レベルを改善するいくつかの手順を使用して、評価を実行および改良できる 
 基準の重み付け   ：方法論スコアリングモデルの一部として、評価された基準に重み付けを適用することができる 
 比較   ：比較プロセスは方法論によって定義される

比較表

関連項目 
 フリーソフトウェア 
 オープンソース

参照資料

外部リンク 
　CapgeminiのOSMM 
 NavicaのOSMM 
 QSOS 
 OpenBRR 
 オープンソース選択に関する修士論文（デンマーク語） 
 エンタープライズ成熟度評価モデル（フリーウェア） 
 エンタープライズアーキテクチャの成熟度評価モデルソフトウェア–フリーウェア 
 QualiPSo OMMの公式Webページ 

フリープログラミングツール