Rumpun bahasa Balto-Slavia

Rumpun bahasa Balto-Slavia adalah cabang dari rumpun bahasa Indo-Eropa. Cabang ini juga terdiri dari Baltik dan bahasa Slavia. Bahasa Baltik dan Slavia berbagi beberapa sifat linguistik yang tidak dapat ditemukan dalam cabang bahasa Indo-Eropa lainnya, yang menunjukkan tahap perkembangan bersama. Meskipun gagasan persatuan bahasa Balto-Slavia telah diperdebatkan (sebagian karena kontroversi politik), sekarang ada konsensus umum di antara para pakar dalam linguistik Indo-Eropa untuk mengklasifikasikan bahasa Baltik dan Slavia menjadi satu cabang tunggal, dengan hanya beberapa rincian sifat hubungan kedua bahasa itu yang masih menjadi perselisihan.

Bahasa Proto-Balto-Slavia dapat direkonstruksi dengan metode perbandingan, turunan dari bahasa Proto-Indo-Eropa dengan menggunakan hukum bunyi yang terdefinisi dengan baik, dan dari mana bahasa Slavia dan Baltik diturunkan. Salah satu dialek inovatif yang terpisah dari kesinambungan dialek Balto-Slavia dan menjadi bentuk awal dari bahasa Proto-Slavia, asal semua bahasa Slavia diturunkan.

Perdebatan sejarah 
Sifat hubungan bahasa Balto-Slavia telah menjadi bahan perdebatan sejak awal sejarah linguistik Indo-Eropa sebagai disiplin ilmu. Beberapa lebih berniat menjelaskan kesamaan antara kedua kelompok bukan dalam hal hubungan "genetika" linguistik, tetapi dengan kontak bahasa dan kedekatan dialek pada periode Proto-Indo-Eropa.

Baltik dan Slavia memiliki banyak kemiripan fonologis, leksikal, morfosintaksis, dan dan aksenologis yang erat (tercantum di bawah). Pakar Ilmu Indo-Eropa awal Rasmus Rask dan August Schleicher (1861) mengusulkan pemecahan sederhana: Dari Proto-Indo-Eropa menurunkan bahasa Balto-Jermanik-Slavia, dari mana Proto-Balto-Slavia (kemudian dipecah menjadi Proto-Baltik dan Proto-Slavia) Jermanik muncul. Usulan Schleicher diambil dan disempurnakan oleh Karl Brugmann, yang mencantumkan delapan inovasi sebagai bukti cabang Balto-Slavia dalam karya ilmiah berjudul Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen ("Garis Besar Perbandingan Tata Bahasa Bahasa Indo-Jermanik"). Akan tetapi, ahli bahasa asal Latvia bernama Jānis Endzelīns berpendapat bahwa kesamaan apa pun di antara bahasa Baltik dan Slavia dihasilkan dari kontak bahasa terus-menerus, yaitu bahwa tidak terkait secara genetika dan bahwa tidak ada bahasa Proto-Balto-Slavia. Seorang ahli bahasa dari Prancis bernama Antoine Meillet (1905, 1908, 1922, 1925, 1934) menanggapi hipotesis Brugmann, mengemukakan pandangan yang menurutnya semua kesamaan Baltik dan Slavia terjadi secara kebetulan, dengan pengembangan sejalan secara tersendiri, dan juga berpendapat bahwa tidak ada bahasa Proto-Balto-Slavia. Pada gilirannya, ahli bahasa asal Polandia bernama Rozwadowski menunjukkan bahwa kesamaan antara bahasa Baltik dan Slavia adalah hasil dari hubungan genetika dan kontak bahasa kemudian. Thomas Olander menguatkan klaim hubungan genetika dalam penelitiannya di bidang aksentologi perbandingan Balto-Slavia.

Meskipun beberapa ahli bahasa masih menolak hubungan genetik, sebagian besar cendekiawan menerima bahwa bahasa Baltik dan Slavia mengalami tahap perkembangan umum. Pandangan ini juga tercermin dalam kebanyakan buku pengantar modern tentang linguistik Indo-Eropa. Penerapan analisis divergensi pohon-bahasa oleh Gray dan Atkinson (2003) mendukung hubungan genetik antara bahasa Baltik dan Slavia, penanggalan pemisahan dari bahasa leluhur sekitar tahun 1400 BCE.

Penggolongan dalam 
Pembagian tradisional menjadi dua sub-cabang yang berbeda (yaitu Slavia dan Baltik) sebagian besar didukung oleh para cendekiawan yang menerima Balto-Slavia sebagai cabang Indo-Eropa secara genetika. Ada kesepakatan umum bahwa bahasa Baltik dapat dibagi menjadi Baltik Timur (Lituania, Latvia) dan Baltik Barat (Prusia Kuno). Keragaman internal Baltik menunjukkan kedalaman waktu yang jauh lebih besar untuk pecahnya bahasa-bahasa Baltik dibandingkan dengan bahasa-bahasa Slavia.

Bagan pohon "tradisional" Balto-Slavia

Pembagian dwicabang menjadi Baltik dan Slavia ini pertama kali ditantang pada tahun 1960-an, ketika Vladimir Toporov dan Vyacheslav Ivanov mengamati bahwa perbedaan nyata antara "model struktur" bahasa Baltik dan bahasa Slavia adalah hasil dari sifat inovatif Proto-Slavia, dan yang terakhir telah berevolusi dari tahap awal yang sesuai dengan "model struktural" yang lebih kuno dari kesinambungan dialek Proto-Baltik. Frederik Kortlandt (1977, 2018) telah mengusulkan bahwa Baltik Barat dan Baltik Timur sebenarnya tidak lebih dekat hubungannya satu sama lain daripada keduanya terkait dengan Slavia, dan oleh karena itu Balto-Slavia dapat dibagi menjadi tiga cabang yang berjarak sama: Baltik Timur, Baltik Barat, dan Slavia.

Bagan pohon alternatif Balto-Slavia

Meskipun didukung oleh sejumlah cendekiawan, Hipotesis Kortlandt masih merupakan pandangan minoritas. Beberapa cendekiawan menerima pembagian Kortlandt menjadi tiga cabang sebagai asumsi bawaan, namun percaya bahwa ada cukup bukti untuk menyatukan Baltik Timur dan Baltik Barat di simpul Baltik Tengah.

Pembagian tricabang didukung oleh penelitian glotokronologis oleh V. V. Kromer, sedangkan dua silsilah rumpun yang dihasilkan komputer (dari awal 2000-an) yang mencakup Prusia Kuno memiliki simpul Baltik yang sejajar dengan simpul Slavia.

Lihat pula 
 Daftar bahasa Balto-Slavia
 Kebudayaan Barang Kawat
 Lokakarya Internasional tentang Aksentologi Balto-Slavia

Catatan kaki

Rujukan 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Thomas Olander's master's thesis on the existence of Balto-Slavic genetic node solely on the basis of accentological evidence

Pranala luar 
 Balto-Slavic Accentuation, by Kortlandt; a very idiosyncratic approach to Balto-Slavic accentuation
  (Bernstein and Trubachev on the Balto-South-Slavic isoglosses)
 Biennial International Workshop on Balto-Slavic Natural Language Processing

 
Bahasa Indo-Eropa