החתונות החד-מיניות בסן פרנסיסקו ב-2004

החתונות החד-מיניות בסן פרנסיסקו ב-2004 התקיימו בין 11 בפברואר ל-11 במרץ 2004, לאחר שראש עיריית סן פרנסיסקו גווין ניוסם הנחה את פקיד העיר במחוז להוציא רישיונות נישואים לזוגות מאותו המין. היועץ המשפטי לממשל בקליפורניה, ביל לוקייר, ומספר קבוצות אינטרס תבעו את העירייה כדי לסיים את הרישום. כ-4,000 רישיונות נישואים הונפקו לפני שבית המשפט העליון בקליפורניה הורה להפסיק את הרישום ב-11 במרץ. ב-12 באוגוסט 2004 ביטל בית המשפט העליון  את כל החתונות שנרשמו.

המחלוקת המשפטית בנושא הוצאת רישיונות נישואין לזוגות מאותו המין הובילה לפסק הדין בעניין בנדון תיקי הנישואין בשנת 2008 על ידי בית המשפט העליון בקליפורניה, אשר חוקק נישואים חד-מיניים בקליפורניה.

רישיונות ואתגר משפטי 

ראש העיר הטרי, גווין ניוסם ובעלי תפקידים אחרים בעיר, התחילו בהנפקת רישיונות נישואין בסן פרנסיסקו ב-12 בפברואר 2004. ניוסם טען כי סעיף ההגנה השווה של החוקה בקליפורניה נתן לו סמכות להעניק רישיונות לנישואין חד-מיניים. לדבריו, הוא קיבל השראה לאפשר נישואים חד-מיניים לאחר ששמע את הנשיא ג'ורג' בוש מתאר את הצורך במניעת נישואים חד-מיניים, אולי על ידי תיקון חוקתי פדרלי, בנאום מצב האומה שלו.  בנובמבר קודם לכן, הוציא בית המשפט העליון של מסצ'וסטס צו שמאפשר לנישואין מאותו המין להתחיל באותה מדינה במאי 2004.  פקידי העירייה אמרו שהתקיימו למעלה מ-900 חתונות בשלושת הימים הראשונים. 

ב-13 בפברואר הגישו שני ארגונים, הצעה 22 קרן ההגנה והחינוך המשפטית, והקמפיין למשפחות בקליפורניה, תביעות בבית המשפט העליון בסן פרנסיסקו בבקשת שהייה מיידית לאסור על העיר להוציא רישיונות נישואין לזוגות מאותו המין. בית המשפט סירב לפרסם שהייה מיידית ב -20 בפברואר.

ב-19 בפברואר, תוך הגנה על הנפקת רישיונות בבית משפט אחד, יזמה העיר תביעה משלה נגד המדינה. היא האשימה כי תקנת המדינה המגדירה נישואין הפרה את חוקת המדינה על ידי אי הכללת זוגות מאותו המין. 

ב-20 בפברואר 2004 הורה מושל קליפורניה ארנולד שוורצנגר ליועץ המשפטי לממשלה ביל לוקייר "להשיג החלטה שיפוטית מוחלטת" של המחלוקת. במהלך נאומו באותו יום בוועידה הרפובליקנית של המדינה, אמר שוורצנגר:

לוקייר הגיב בכך שהודה כי על לשכתו להגן על חוק המדינה "ולאפשר לבתי המשפט לקבוע אם העיר פעלה באופן לא חוקי", אך אמר כי אמונתו הפוליטית אוהדת את מתן הרישיונות: 

היועץ המשפטי לממשלה וקבוצת משלמי מיסים הגישו עתירות נפרדות שבהן הם מבקשים מבית המשפט העליון בקליפורניה לפרסם צו מקורי מבית המשפט העליון. הם טענו כי מעשי העיר אינם חוקיים והצדיקו את התערבותו המיידית של בית המשפט. 

ב-9 במרץ, מועצת העיר סן חוזה, בהצבעה של 1–8, הסכימה להכיר בנישואין מאותו המין של עובדיה שנערכו בתחומי שיפוט אחרים. 

ב-11 במרץ הוציא בית המשפט העליון בקליפורניה צו המורה על מחוז סן פרנסיסקו "לאכוף את תקנות הנישואין הקיימות ולהימנע מלהוציא רישיונות נישואין שאינם מורשים על פי הוראות כאלה", עד להמשך בדיקתו של בית המשפט. ראש העיר ניוסם הסכים לעמוד בצו.

הליכים משפטיים 
פסיקת בית המשפט העליון לא שינתה את הדיון המתוכנן בבית המשפט העליון בסן פרנסיסקו ב-29 במרץ בפני השופט רונלד קווידאשי, בו קמפיין המשפחות בקליפורניה וקרן ההגנה של הברית טענו כי מתן רישיונות הנישואין מאותו המין של סן פרנסיסקו אינו חוקי. מאוחר יותר עיכב קווידאצ'י את הדיון בהמתנה לתובענה של בית המשפט העליון של המדינה. 

ב-25 במאי קיים בית המשפט העליון במדינה דיונים בדבר חוקיות הוצאת הרישיונות. סן פרנסיסקו רצתה את השאלה שהוחלטה תחילה על ידי משפטי מושבעים בבתי משפט נמוכים יותר ולא על ידי בית המשפט העליון של המדינה. בית המשפט העליון הציע כי סן פרנסיסקו תוכל להגיש תביעה משלה נגד המדינה, והעיר הגישה תביעה כזו באותו אחר הצהריים. 

ב-12 באוגוסט, חצי שנה בדיוק לאחר הוצאת הרישיונות הראשונים לזוגות חד-מיניים בסן פרנסיסקו, קבע בית המשפט העליון במדינה פה אחד כי העיר ומחוז סן פרנסיסקו חרגו מסמכותה והפרו את חוק המדינה על ידי הוצאת רישיונות הנישואין. בהחלטה של 2–5 בעניין לוקייר נגד העיר ומחוז סן פרנסיסקו, בית המשפט גם הצהיר שכל הנישואין מאותו המין שנערכו בסן פרנסיסקו על סמך רישיונות אלה יתבטלו. היא לא הביעה דעה על חוקתיות שלילת זכויות הנישואין לזוגות מאותו המין.

התפתחויות מאוחרות יותר 
בעקבות ההחלטה בלוקייר, העיר ומחוז בסן פרנסיסקו הגישו תביעה לבית המשפט העליון, בבקשה הצהרה כי "כל הוראות החוק בקליפורניה המגבילות נישואין לאיגודים בין גבר לאישה מפרות את החוקה בקליפורניה." פעולה זו ושורה של אחרים שהובאו על ידי קבוצות סנגור אוחדו בהליך יחיד בשם "תיקי נישואין",  בו קבע בית המשפט העליון בקליפורניה ב-15 במאי 2008, כי שלילת רישיונות נישואין לזוגות מאותו המין הפרה את החוקה בקליפורניה.

הערכות פוליטיות 
ב-18 בפברואר 2004 סירב הנשיא ג'ורג' בוש לומר אם לדעתו יש צורך בתיקון חוקתי לאיסור נישואים חד-מיניים, אך אמר: 

ב-24 בפברואר הוא הודיע על תמיכתו בתיקון חוקתי פדרלי אשר "יגן באופן מלא על הנישואין תוך השארת מחוקקי המדינה חופשיים לבצע את בחירותיהם בהגדרת הסדרים משפטיים שאינם נישואין". תומכיו הפוליטיים ראו בכך דרך להדגיש את העובדה כי יריבו הסביר במירוץ לנשיאות, הסנאטור ג'ון קרי ממסצ'וסטס, הצביע נגד חוק ההגנה על נישואין משנת 1996, שהגדיר את הנישואין כאיחוד של גבר ואישה בלבד. 

היועץ הרפובליקני אד רולינס ומנהיג הרפובליקאים של הסנאט בקליפורניה, ג'ים ברולט, חשבו שתמונות מהנישואים הללו יסייעו בגיוס המצביעים הרפובליקנים לקלפיות בבחירות 2004. מצד שני, ניוסם וסן פרנסיסקו האפילה בהצלחה את נישואי מסצ'וסטס שהתרחשו חודשיים לאחר מכן, מה שהיה מחזק את המועמד לנשיאות הדמוקרטית באותה שנה, ג'ון קרי, סנטור ממסצ'וסטס. 

נציג ארצות הברית ממסצ'וסטס ברני פרנק, הוא בעצמו הומו גלוי, מתח ביקורת על מעשיה של סן פרנסיסקו ואמר שזו "נקודה סמלית" שהסיטה את תשומת הלב מהמאבק האמיתי למען זכויות ההומואים. 

במשך זמן קצר בעקבות אירועי סן פרנסיסקו, הוציאו מספר ערים ומחוזות כגון סנדובל, ניו מקסיקו, ניו פאלץ, ניו יורק, מחוז מולטנומה, אורגון ואסברי פארק, ניו ג'רזי גם רישיונות נישואין לזוגות מאותו המין.  גורמים רשמיים במחוז בנטון, אורגון היו אמורים להתחיל להנפיק רישיונות נישואין לזוגות מאותו המין, אך התחרטו לאחר שהיועץ המשפטי לממשלה אמר כי פקיד המחוז ייעצר אם יונפקו רישיונות כאלה.

נישואים בולטים 
 דל מרטין ופיליס ליון, זוג שהיה אז 51 שנים  ומייסדי בנותיה של ביליטיס, היו הזוג הראשון שנשוי.
 אליסון בקדל ואיימי רובין, זוג אז במשך 12 שנים.
 אשת האספה של מדינת קליפורניה ג'קי גולדברג ושרון סטיקר. 
 אישיות הטלוויזיה רוזי אודונל וקלי קרפנטר-אודונל 
 התסריטאי דייוויד מייקל בארט ומארק פיטרס שנמצאים יחד-מאז 1995.
 יוצרי הקולנוע פ. דייוויד אברסול וטוד יוז, שנמצאים יחד-מאז 1991.

ראו גם 

 זכויות להט"ב בארצות הברית
 נישואים של בני-זוג מאותו המין

הערות שוליים 

2004 בארצות הברית
זכויות להט"ב בארצות הברית
נישואים בארצות הברית
דפים עם תרגומים שלא נסקרו
קליפורניה: חוק ומשפט
להט"ב בקליפורניה