Sukupuolivinouma Wikipediassa

Sukupuolivinouma Wikipediassa kuvaa sitä, että etenkin englanninkielisen Wikipedian muokkaajista enemmistö on miehiä. Tämän on arveltu johtaneen siihen, että Wikipediassa on vähemmän ja suppeampia artikkeleita naisista tai naisille tärkeistä aiheista.

Sukupuolijakauman vinouma on yleisin Wikipediasta esitetyn kritiikin aihe ja osa yleistä Wikipedian rakenteellisen syrjinnän kritiikkiä.  Wikimedia Foundation, joka ylläpitää Wikipediaa, tunnustaa kritiikin aiheelliseksi ja yrittää lisätä naisten osuutta muokkaajina. Naisia on pyritty rohkaisemaan muokkaamaan Wikipediaa ja osallistumaan naisaiheisten ja naisille merkityksellisten artikkeleiden osuuden kasvattamiseen ja näiden artikkeleiden laadun parantamiseen.

Tutkimushavainnot ja ongelmat 
”Suuri enemmistö Wikipedian muokkaajista on nuoria, collegen käyneitä miehiä”, väestöryhmä, jota kuvataan ”joukoksi nörttejä, joilla on varaa 2 000 dollarin läppäriin ja laajakaistaan”.  Tutkimusten mukaan naispuolisten Wikipedian muokkaajien määrä vaihtelee 8,5 prosentista 16 prosenttiin.  Tästä syystä sekä jotkut tutkijat että toimittajat ovat arvostelleet Wikipediaa siitä, että sitä muokkaavat pääasiassa miehet ja että siinä on vähemmän ja suppeampia artikkeleita naisista tai naisille merkityksellisistä aiheista. The New York Times -lehti huomautti, että naisten osallistuminen Wikipedian muokkaamiseen saattaa olla linjassa muiden ”julkisten ajatusjohtajuus -foorumeiden” kanssa. Vuonna 2009 tehty Wikimedia Foundationin tutkimus paljasti, että kuusi prosenttia muokkaajista, jotka tekivät enemmän kuin 500 muokkausta, oli naisia, kun taas keskiverto miesmuokkaaja teki kaksinkertaisen määrän muokkauksia. 

Englanninkielisessä ja viidessä muussa Wikipedian kieliversiossa (venäjän-, saksan-, espanjan-, italian- ja ranskankielinen), joihin tutkijat perehtyivät, naisia käsittelevien artikkeleiden suhde miehiä käsitteleviin artikkeleihin oli korkeampi kuin kolmessa muussa tietopankissa. Kuitenkin tietokone-kielitieteellinen analyysi osoitti, että naisia ja miehiä kuvataan artikkeleissa vinoutuneesti niin, että naisia käsittelevissä artikkeleissa käytettiin todennäköisemmin sukupuoleen ja perheeseen liittyviä sanoja enemmän kuin miehiä käsittelevissä artikkeleissa. Tutkijat uskovat tämän olevan viittaus siihen, että Wikipedian muokkaajat pitävät miestä ”perussukupuolena” (toisin sanoen, ”mies” on oletusarvo, jos muuta ei ole sanottu ja esimerkki käsitteestä mies normina).  Toinen Wikipedian lähestymistapaa koskeva kritiikki on esitetty vuonna 2014 julkaistussa Guardianin artikkelissa: Wikipediassa on vaikeuksia määritellä ”mikä on merkittävää”. Tätä johtopäätöstä valaisee havainto, että englanninkielisessä Wikipediassa luettelo pornonäyttelijöistä vuosikymmenittäin esitettynä () oli järjestelty paremmin kuin luettelo naispuolisista kirjailijoista ().

Vuonna 2010, YK-yliopisto ja UNU-MERIT esittelivät yhdessä tekemänsä globaalin Wikipedia-tutkimuksen tulokset.  The New York Timesissa 30. tammikuuta 2011 julkaistu artikkeli siteerasi tätä Wikimedia Foundationin kanssa yhteistyössä tehtyä tutkimusta, joka paljasti, että vähemmän kuin 13 prosenttia Wikipedian muokkaajista on naisia. Silloinen Wikimedia Foundationin toiminnanjohtaja Sue Gardner sanoi, että monipuolisuuden lisääminen auttaa tekemään tietosanakirjasta ”niin hyvän kuin vain siitä voi tehdä”. Artikkelissa mainittuihin syihin, jotka mahdollisesti ovat esteenä naisten osallistumiseen Wikipedian muokkaamiseen, kuuluu muun muassa ”pakkomielteinen faktariippuvuus”, ”kovan linjan hakkereiden” yhteistyö ja tarve olla ”avoin vaikeille, konfliktihakuisille ihmisille, jopa misogynisteille. Vuonna 2013 tutkijat Hill ja Shaw haastoivat tämän tuloksen käyttämällä aikaisemmin kerättyyn tutkimustietoon korjaavaa arviointitekniikkaa ja päivittämällä tutkimustietoa. He saivat tulokseksi, että 22,7 prosenttia aikuisista yhdysvaltalaisista muokkaajista ja 16,1 prosenttia kaikista muokkaajista oli naisia. Helmikuussa 2011 The New York Times jatkoi asian käsittelyä esittämällä sarjan kommentteja otsikolla ”Missä ovat naiset Wikipediassa?”  Susan C. Herring, informaatiotutkimuksen ja kielitieteen professori, kirjoitti, ettei hän ole yllättynyt Wikipedian muokkaajien sukupuolivinoumasta. Hänestä Wikipedia-artikkeleiden kehittämiseen tarkoitettujen keskustelusivujen hyökkäävä luonne on naisten mielestä luotaantyöntävä, ”jopa suorastaan pelottava”. Joseph M. Reaglen reaktio oli samansuuntainen. Hän sanoi että ”hakkerielitismikulttuurin” ja konfliktinhakuisten muokkaajien (joita on vähemmistö) suhteettoman suuri vaikutus yhteisön ilmapiiriin voi tehdä yhteisöstä vastenmielisen. Hän sanoi, että "ideologiaa ja retoriikkaa vapaudesta ja avoimuudesta voidaan siten käyttää a) tukahduttamaan huolta sopimattomasta tai hyökkäävästä kielenkäytöstä ”sensuroinniksi” ja b) perustelemaan naisten vähäistä osallistumista yksinkertaisesti seurauksena heidän omista henkilökohtaisista mieltymyksistään ja omasta valinnastaan”. Justine Cassell kirjoitti, että vaikka naiset ovatkin asioista perillä yhtä lailla kuin miehet ja yhtä kykeneviä puolustamaan omaa kantaansa kuin miehet, ”yhdysvaltalaisessa yhteiskunnassa tilanne on edelleen se, että väittely, kannanotto ja asemansa puolustaminen nähdään usein vielä miehisenä tapana ja jos naiset käyttävät samankaltaista puhetyyliä, se herättää negatiivista arviointia.”

International Journal of Communication julkaisi Joseph Reaglen ja Lauren Rhuen tutkimuksen, joka käsitteli tuhansien englanninkielisen Wikipedian ja Encyclopædia Britannican verkkoversion henkilöartikkeleiden kattavuutta, sukupuolimielikuvaa ja artikkelien pituutta. He päättelivät, että Wikipediassa oli parempi kattavuus ja artikkelit olivat yleisesti pidempiä, että Wikipediassa on tyypillisesti määrällisesti enemmän naisia käsitteleviä artikkeleita kuin Encyclopædia Britannicassa mutta Wikipediasta puuttuu naisartikkeli todennäköisemmin kuin miesartikkeli, jos verrataan tilannetta Encyclopædia Britannicaan. Toisin sanoen, Wikipedia on kattavampi elämäkerta-artikkeleissa kuin Encyclopædia Britannica mutta edustavampi, jos kyse on miesartikkeleista. Samalla voidaan sanoa, että Britannica on tasapuolisempi kuin Wikipedia sen suhteen, kenet se jättää pois. Kummassakaan teoksessa artikkeleiden pituudessa sukupuolten suhteen ei ollut suurta eroa.

Wikimedia Foundation teki huhtikuussa 2011 ensimmäisen puolivuosittaisen Wikipedia-kyselynsä. Tulos oli, että yhdeksän prosenttia Wikipedian muokkaajista on naisia. Todettiin myös, että ”päinvastoin kuin jotkut olettivat, tulokset kertovat, että vain hyvin harva naismuokkaaja tunsi tulleensa häirityksi ja hyvin harvan mielestä Wikipedia on seksualisoitu ympäristö”. Kuitenkin lokakuussa 2011 pidetyn kansainvälisen Wikejä ja yhteistyötä käsitelleen symposiumin materiaalista löytyi todisteita sille, että Wikipediassa saattaa olla ”naisten osallistumista vastustava kulttuuri”.

Vuonna 2014 julkistetun tutkimuksen mukaan Wikipedian muokkaajien välillä on myös ”internettaitojen vinouma”. Tutkijat huomasivat, että Wikipedian muokkaajat ovat todennäköisemmin tietoteknisesti taidokkaampia miehiä eikä vähemmän taidokkaiden joukossa ole sukupuolivinoumaa. Johtopäätöksenä oli, että ”tietoteknisten taitojen vinouma” kärjistää muokkaajien sukupuolivinoumaa. Vuosina 2010—2014 Wiki Education Foundationin järjestämien Wikipedian muokkaamista kurssiohjelmassa sisältäneiden koulutusten osallistujista 61 prosenttia oli naisia. Heidän muokkauksensa havaittiin muuttavan Wikipedian sisältöä pop-kulttuurista ja teknis-tieteellisestä sisällöstä kohti yhteiskunta- ja humanistisia tieteitä. Vuonna 2016 Wagner (et al.) havaitsivat, että sukupuolten välinen epätasa-arvo näkyy Wikipedian henkilöartikkeleissa usealla eri tavalla. Näitä ovat erilaiset rajat määriteltäessä aiheen merkittävyyttä, aihepiiriin liittyvä vinouma, kielellinen vinouma ja rakenteellinen epätasa-arvo. Tutkimuksen tekijät huomasivat, että aiheen merkittävyyttä arvioitaessa naisartikkeleilla merkittävyysrima oli asetettu korkeammalle. Tämän seurauksena naiset, joista on Wikipedia-artikkeli, ovat hiukan merkittävämpiä kuin vastaavat miehet. Aihepiirin vinouma aiheuttaa sen, että henkilöartikkelit naisista näyttävät keskittyvän enemmän perhe-, sukupuoli- ja ihmissuhdeaiheisiin. Tämä ilmenee erityisesti artikkeleissa naisista, jotka ovat syntyneet ennen vuotta 1900. Tutkimuksen tekijät löysivät myös metadataa ja hyperlinkkejä koskevia rakenteellisia eroja. Niistä aiheutuu seurauksia informaation hakutoiminnassa.

Vuonna 2017 julkaistussa tutkimuksessa tehtiin koe, jossa naiset muokkasivat Wikipedian kaltaista sivustoa. Tutkijat havaitsivat, että naiset näyttivät pitävän muita sivuston muokkaajia miehinä ja näkivät heidän vastauksensa kriittisempinä kuin jos toinen muokkaaja oli sukupuolineutraali. Tutkimuksen lopputulos oli:

Fordin ja Wajcmanin tekemässä tutkimuksessa havaittiin, että sukupuolivinouman tutkimuksessa ongelma koskee naisten aliedustusta. Toisaalta, tutkijoiden keskeisin väite on, että infrastruktuurin tutkiminen feministisessä teknis-tieteellisessä ympäristössä mahdollistaa sukupuolianalyysin uudella tasolla. Infrastruktuurissa tutkitaan kolmea kysymystä: sisältölinjauksia, ohjelmistoja ja legaalistista toimintakehystä. Ajatus on, että edistystä saavutetaan muuttamalla tiedon tuottamisen kulttuuri rohkaisemalla tuottamaan vaihtoehtoista tietoa, vähentämällä teknisiä esteitä, jotka häiritsevät muokkaamista, ja ottamalla esille Wikipedian monimutkaiset käytännöt. Helmikuussa 2018, julkaisussa The Pipeline of Online Participation Inequalities, Shaw ja Hargittai saivat tutkimuksensa tulokseksi, että ratkaistakseen osallistumisongelmat, mukaan lukien sukupuolten välisen vinouman, on kohdetta lähestyttävä muutoinkin kuin epätasa-arvon näkökulmasta. Kaikkien osallistujien rohkaiseminen riippumatta heidän koulutuksestaan, taitotasostaan ja ikäryhmästään auttaa Wikipedian parantamisessa. Ja se, että mitä useampi nainen tietää, että Wikipediaa saa muokata vapaasti ja että se on avoin kaikille, on tärkeää sukupuolten välisen vinouman poistossa.

Maaliskuussa 2018 matemaatikko Marie A. Vitulli kirjoitti julkaisussa Notices of the American Mathematical Society: ”Naispuolisten muokkaajien osuus Wikipediassa pysyy surkean matalana”.

Lokakuussa 2018, jolloin Donna Strickland voitti Nobelin fysiikanpalkinnon, lukuisissa kirjoituksissa kerrottiin, että hänestä ei aikaisemmin ollut kirjoitettu Wikipedia-artikkelia. Artikkeli oli aloitettu mutta poistettiin, koska siinä ei ollut esitetty, että ”aihetta olisi käsitelty huomattavan laajasti (ei pelkästään sivuhuomautuksia)”.

Syitä 

Sukupuolten väliselle epäsuhdalle on esitetty useita syitä. Vuoden 2010 tutkimuksen mukaan naisten osuus Wikipedian muokkaajista on 13 prosenttia, mikä on lähellä muiden ”julkisten ajatusjohtajuus-foorumeiden” naisosallistujien määrää. Wikipedia-tutkija Sarah Stierch vahvisti, että on ”melko yleistä”, että Wikipedian muokkaajat eivät kerro sukupuoltaan julkisesti. Kulttuurin, jonka ei mielletä houkuttelevan osallistumaan, ja rajun ja loukkaavan kielenkäytön on myös esitetty olevan sukupuolivinouman syy. Toinen syy sukupuolivinoumaan Wikipediassa on epäonnistuminen naismuokkaajien saamisessa ja pitämisessä. Sen vaikuttaa negatiivisesti Wikipedian kattavuuteen. Wikipedian muokkaajat, jotka kertovat olevansa naisia, saavat osakseen häirintää muilta Wikipedian muokkaajilta. 

Entinen Wikipedian toiminnanjohtaja Sue Gardner viittasi yhdeksään syyhyn, miksi naiset eivät muokkaa Wikipediaa; nämä on poimittu Wikipedian naispuolisten muokkaajien kommenteista:
 muokkausliittymä ei ole käyttäjäystävällinen
 ei ole tarpeeksi vapaa-aikaa
 itseluottamuksen puute
 vastenmielisyys joutua konflikteihin muiden muokkaajien kanssa ja haluttomuus osallistua pitkiin muokkaussotiin
 usko siihen, että muokkaukset todennäköisesti kumotaan tai poistetaan
 joidenkin mielestä yleisilmapiiri on misogynistinen 
 Wikipedian kulttuuri on seksuaalinen tavalla, joka naisista on luotaantyöntävää
 se, että puhutellaan mieheksi on vastenmielistä naisille, joiden äidinkielessä sukupuolet ilmaistaan eri sanoilla
 vähemmän mahdollisuuksia sosiaalisille suhteille eikä toivoteta tervetulleeksi kuten muissa verkkosivustoissa

Vaikka Wikipedian lukijoista naisia on lähes yhtä paljon kuin miehiä (47 prosenttia), harvempi nainen muokkaa (16 prosenttia). Monet tutkimukset päätyvät johtopäätökseen, että Wikipediaan on muodostunut kulttuuri, joka ei rohkaise naisia ryhtymään muokkaajiksi. Lam (et al.) liittää tämän kulttuurin siihen, että miehiä ja naisia koskevien aiheiden kuvaus ja muokkaaminen on epäsuhtaista, naisilla on miehiä suurempi taipumus olla aktiivisempi sosiaalisissa ja yhteisöllisissä näkökannoissa, on suurempi todennäköisyys, että uusien naispuolisten muokkaajien muokkaukset kumotaan ja/tai, että artikkelit, joiden muokkaamiseen naiset osallistuvat laajemmin, ovat kiistellyimpiä.

Collier ja Bear tiivistivät vuonna 2012 esteet naisten Wikipedia-muokkaamiselle kolmella sanalla: konflikti, kritiikki ja itseluottamus. Konflikti tarkoittaa häirintää verkossa, trollausta ja kilpailua, joista naiset yleensä eivät pidä, kritiikki viittaa naisten haluttomuuteen muokata jonkun toisen työstämää tekstiä ja antaa jonkun toisen muokata heidän kirjoittamaansa. Itseluottamus osoittaa, että naiset eivät usein luota tarpeeksi asiantuntevuuteensa ja kykyynsä muokata jotakin tiettyä aihetta. Wikipedian vapaan muokattavuuden periaate antaa internetin käyttäjille avoimen työskentelyalustan, ja samalla ruokkii kilpailevaa ja kritiikkiin taipuvaista ympäristöä, joka rajoittaa naisten halukkuutta Wikipedian muokkaamiseen.

Tutkimalla Wikipedian valtarakenteita tutkijat Ford ja Wajcman osoittivat toisen syyn, joka voi vahvistaa Wikipedian sukupuolivinoumaa. Wikipedian muokkaaminen vaatii ”erityistä sosioteknistä osaamista ja arvovaltaa, jotka muodostavat Wikipedian tietämyksen tai tietoteorian infrastruktuurin”. Ihmiset, joilla on tämä asiantuntemus ja taidot, ovat todennäköisemmin valta-asemassa Wikipediassa. Muut sen sijaan jäävät ulkopuolelle, ja he ovat suurelta osin naisia.

Tutkimukset tarkastelevat sukupuolivinoumaa myös historiallisesta perspektiivistä. Konieczny ja Klein osoittivat, että Wikipedia on vain osa vääristynyttä yhteiskuntaa, jossa on pitkään vallinnut sukupuolten välinen epätasa-arvo. Kun yksittäiset muokkaajat tallentavat päivittäisiä tapahtumia Wikipediaan, se toimii sekä ”heijastumana maailmasta” ja ”työkaluna, jolla tuotetaan <meidän maailmaamme>". Vaikka sukupuolivääristymä pienenee hitaasti, ongelma on edelleen olemassa.

Reaktiot 

Wikimedia Foundation on virallisesti pitänyt sukupuolivääristymää todellisena ilmiönä projektissa ainakin vuodesta 2011 lähtien, jolloin Gardner oli toiminnanjohtaja. Foundation on tehnyt muutamia yrityksiä ongelman käsittelemiseksi, mutta Gardner on ilmaissut turhautuneensa saavutetun onnistumisen määrään. Hän on todennut myös, että ”vähänä vapaa-aikanaan naiset näyttävät olevat taipuvaisempia olemaan enemmän mukana sosiaalisissa aktiviteeteissa kuin muokkaamassa Wikipediaa”. ”Naiset näkevät teknologian enemmän työkaluna, jota käytetään tehtävien suorittamiseen kuin hupina sinänsä.” Vuonna 2011 Wikimedia Foundation asetti itselleen päämääräksi saada naispuolisiksi itsensä ilmoittavien muokkaajien osuudeksi 25 prosenttia vuoteen 2015 mennessä. Elokuussa 2013 Gardner totesi: "Minä en selvittänyt sitä- Me emme selvittäneet sitä. Wikimedia Foundation ei selvittänyt sitä. Ratkaisua ongelmaan ei tule Wikimedia Foundationilta".

Slate-lehden artikkelissa vuonna 2011 kirjoittanut Heather Mac Donald kutsui Wikipedian sukupuolivinoumaa ”epäongelmaksi, jolle haetaan harhaanjohtava ratkaisua”. Mac Donald väitti, että ”yksinkertaisin selitys osallistumiseroille Wikipediassa — ja ainoa, joka on linjassa arkikokemusten kanssa on, että tavallisesti miehillä ja naisilla on erilaiset mielenkiinnon kohteet ja tottumukset, joiden mukaan he käyttävät vapaa-aikaansa”. Elokuussa 2014 Wikipedian toinen perustaja Jimmy Wales kertoi BBC:n haastattelussa, että Wikimedia Foundation aikoo puolittaa sukupuolittuneen eron Wikipedian sisällössä. Wales sanoi, että Foundation tulee enemmän vastaan ja tekee enemmän muutoksia ohjelmistoihin.

Yritykset lisätä naispuolisten muokkaajien määrää 

Muokkaustapahtumia on järjestetty lisäämään Wikipediaan naisista kertovia artikkeleita tai naisia kiinnostavista aiheista olevia artikkeleita ja rohkaisemaan useampia naisia muokkaamaan Wikipediaa. Wikimedia Foundation tukee näitä tapahtumia, joissa joskus on avustajia ja avustavia menetelmiä avustamassa uutta muokkaajaa prosessissa. Viimeisimmissä muokkaustapahtumissa on keskitetty huomiota rajattuihin aihepiireihin kuten australialasiin naispuolisiin neurotieteilijöihin ja juutalaisuuden historian naisiin.

Wikimedia Foundationin rahoittamana kehitetty visuaalinen muokkain on WYSIWYG-tyylinen muokkain, jonka sanotaan olevat tarkoitettu osaltaan kaventamaan sukupuolivinoumaa. Wikipedian ”Teehuone-projektin tarkoitus oli antaa tulokkaille käyttäjäystävällinen ympäristö, erityistavoitteena oli lisätä naisten osallistumista Wikipedian muokkaamiseen.

Yhdysvaltain kansallinen tiedesäätiö ilmoitti heinäkuussa 2014 käyttävänsä 200 000 dollaria tutkiakseen Wikipedian järjestelmään kuuluvaa sukupuolivinoumaa.

Monet wikiprojektit ovat sitoutuneet edistämään muokkauksia sukupuoli- ja naistutkimuksesta. Näitä projekteja ovat ”Wikiprojekti:Naiset”, ”Wikiprojekti:Feminismi”, ”Wikiprojekti:Sukupuolentutkimus” ja ”Wikiprojekti:Systeemistä vinoumaa vastaan / sukupuolivääristymän vastainen työryhmä”.

Vuoden 2015 alussa englanninkielisessä Wikipediassa tehty aloite ”vain naisille” tarkoitetun paikan luomisesta Wikipediaan kohtasi Wikipedian muokkaajien jyrkän vastustuksen.

Englanninkielisessä Wikipediassa julkistettiin kesällä 2015 wikiprojekti Women in Red. Projekti keskittyy kirjoittamaan uusia artikkeleita merkittävistä naisista. Punaisten linkkien naiset järjestää viikoittaisia virtuaalimuokkaustapahtumia rohkaisten osallistumaan Wikipedian sisällön kattavuuden laajentamiseen. Tämän projektin ansiosta kesäkuuhun 2018 mennessä Wikipediaan on lisätty noin 17 000 uutta naisartikkelia. Vuonna 2017 Wikimedia Foundation rahoittaa 500 000 dollarilla entistä kannustavamman toimintaympäristön luomiseksi, jotta Wikipediassa voidaan toteuttaa monipuolisuutta. Wikimedia Suomi -yhdistys järjesti suomenkielisessä Wikipediassa huhtikuussa 2018 ja 2019 Punaisten linkkien naiset -nimisen wikiprojektin, jossa luotiin naisista kertovia artikkeleita. Projektista on tarkoitus tehdä vuosittainen.

FemTechNet julkaisi ”Wikimyrsky”-projekteja, jotka myöntävät feminismin liittyviin muokkauksiin apurahoja.

Lähteet

Aiheesta muualla 

Wikipedia
Syrjintä
Sukupuolitutkimus
Seksismi