Neutraalne monism

Neutraalne monism on vaatenurk vaimufilosoofias, mille järgi mentaalne ja füüsiline on kaks erinevat moodust kirjeldamaks üht ja sama elementi, mis on neutraalne, mis ei ole füüsiline ega mentaalne. See eitab, et füüsiline ja mentaalne (vaimne) on kaks fundamentaalselt erinevat asja. Neutraalne monism väidab, et keha ja vaim on kaks erinevat võimalust samade asjade organiseerimiseks või kirjeldamiseks, mis ise oma olemuselt on "neutraalsed", st ei füüsilised ega vaimsed.

Ajalugu 

Keha ja vaimu probleemi on kirjeldanud C. D. Broad ühes oma varaseimas teoses "Mõistus ja selle koht looduses". Broadi nimekiri võimalikest nägemustest keha ja vaimu probleemi üle, mis sai tuntuks nimega "Broadi kuulus nimekiri 1925", sisaldab aluspõhja, mida see teooria on endast kujutanud. On veel mõned ise-hakanud neutraalsed monistid, aga enamus filosoofe, kellel see vaade on olnud, on klassifitseeritud peale nende surma. Mõned näited on Baruch Spinoza, David Hume, Ernst Mach, Richard Avenarius, Kenneth Sayre, Joseph Petzoldt ja Jonathan Westphal.

Seda mõistet on maininud William James oma essees "Kas teadvus eksisteerib?" aastal 1904. Whately Carington oma raamatus "Aine, mõistus ja mõte" (1949) toetus neutraalsele monismile. Ta leidis, et mõistus ja aine mõlemad sisaldavad sellist komponenti, mis on tuntud kui "cognita" või meelteandmed. Stephen Stichi ja Ted Warfieldi arvates ei ole olnud neutraalne monism väga populaarne vaade filosoofias, kuna neutraalsete elementide olemust on raske arendada või mõista.

David Chalmers 

David Chalmers  käsitleb kivide teadvust nagu termostaati, kuigi ta väldib ideed, et kividel on teadvus:

Chalmers arutleb ettevaatlikult neutraalse monismi ja panpsühhismi varianti, mida ta püüab nimetada "Tüüp-F monismiks". Ta tunnistab:

Vaata ka
 Monism
 Uusrealism (filosoofia)
 Vaimufilosoofia
 Dialektiline monism
 Topeltaspekti teooria
 Monadoloogia
 Panpsühhism

Viited
{{viited|allikad=

<ref name="5F6tL">James, William. (1912). [https://archive.org/stream/essaysinradicale00jameuoft#page/n7/mode/2up Essays in Radical Empiricism]. New York: Longmans, Green, and Co.</ref>

}}

Kirjandus
Erik C. Banks. (2014). The Realistic Empiricism of Mach, James, and Russell: Neutral Monism Reconceived. Cambridge University Press. 
Erik C. Banks. (2010). Neutral Monism Reconsidered. Philosophical Psychology 23: 173–187. 
David Chalmers (1996) The Conscious Mind: In Search of a Fundamental Theory, Oxford University Press, New York, ISBN 0-19-511789-1 (Pbk.)
David Chalmers ed. (2002) Philosophy of Mind: Classical and Contemporary Readings, Oxford University Press, New York, ISBN 0-19-514581-X (pbk. : alk. paper).
Andrew Gluck (2007) Damasio's Error and Descartes' Truth: An Inquiry into Epistemology, Metaphysics, and Consciousness, University of Scranton Press, Scranton PA, ISBN 978-1-58966-127-1 (pb). 
Bertrand Russell (1921) The Analysis of Mind'', republished 2005 by Dover Publications, Inc., Mineola, NY, ISBN 0-486-44551-8 (pbk.)

Välislingid
Stanford Encyclopedia of Philosophy entry

Filosoofia