oasolisr/crPoliticalCorpus2026 huggingface dataset:
[PNG] Para evitar que el país receptor se convierta en una maquila tecnológica de bajo valor agregado, se debe negociar una transferencia de tecnología progresiva. Esto significa que, a medida que las empresas extranjeras se establecen en el país, se debe exigir que mejoren las capacidades locales, aumentando paulatinamente el porcentaje de valor agregado local en la producción, de modo que el país receptor avance hacia la fabricación autónoma y no solo hacia la producción a gran escala. continua en nuevas tecnologías dentro del país receptor, en colaboración con empresas extranjeras, para asegurar que la fuerza laboral esté preparada para adaptarse a la evolución tecnológica, promoviendo la innovación continua y asegurando la sostenibilidad del desarrollo industrial y tecnológico a largo plazo.
[PNG] Asegurar que las transferencias de tecnología no queden atrapadas en restricciones de propiedad intelectual que limiten la aplicación local o el desarrollo autónomo. Este pacto debe ser flexible para permitir que las empresas locales utilicen y adapten las tecnologías transferidas sin violar derechos de propiedad intelectual, promoviendo innovaciones locales basadas en la tecnología adquirida.
[PNG] Los acuerdos deben incentivar la creación de hubs (concentración geográfica de empresas de tecnología) donde las empresas extranjeras y locales trabajen juntas para desarrollar nuevas soluciones en áreas específicas (biotecnología, inteligencia artificial, etc.), creando un entorno de innovación y generando un ecosistema que permita que el país receptor no solo consuma tecnología, sino también cree sus propias innovaciones.
[PNG] 10. China y las guerras comerciales y tecnológicas: Actualmente el mundo se encuentra en una guerra comercial y tecnológica entre Estados Unidos y China. Datos de 2023 post-pandémicos señalan que Costa Rica exportó $402 millones e importó $3,393 millones de China, mientras que exportó a EEUU $8.622,9 millones de dólares e importó $11.550,3 de dólares. En base a esta realidad, Costa Rica debe tomar decisiones sabias, pues la capacidad que tiene Estados Unidos para infringirnos perjuicios es muy grande si considera que afectamos sus intereses. En este sentido, la Cancillería del país debe ser extremadamente capaz, inteligente, formada en geopolítica profunda, y la diplomacia debe ser muy bien preparada. La lucha entre ambas potencias no puede resultar en un martillazo para los intereses económicos y políticos del pueblo costarricense. Tendremos prudencia y un arduo trabajo diplomático de la cancillería de la República lo cual requiere de personas sabias y sin estreñimientos ideológicos.
[PNG] Estas propuestas buscan transformar los tratados comerciales y de cooperación en mecanismos que no solo traigan inversión, sino que también fortalezcan las capacidades tecnológicas locales, promuevan la educación tecnológica y garanticen una transferencia de tecnología sostenible que beneficie a largo plazo a la economía del país receptor.
[PNG] Sobre el tratado de asociación estratégica con los Estados Unidos de América
[PNG] Costa Rica ha tendido a integrarse en bloques internacionales gubernamentales y no-gubernamentales donde las políticas se dictan desde afuera, como en la OCDE, sin negociar en igualdad de condiciones y sin proteger completamente sus intereses soberanos. Proponemos un cambio en esta mentalidad, dejando atrás la visión subordinada y avanzar hacia un enfoque donde el país negocie en igualdad de condiciones dentro de un marco de cooperación auténtica con otros estados y actores políticos.
[PNG] Creemos que la paz no es un concepto pasivo ni una sumisión al más fuerte, sino una construcción activa basada en el respeto mutuo y la armonía. La paz verdadera surge de la capacidad de las naciones para organizar sus intereses en un formato que permita el desarrollo común sin imponer condiciones desiguales. La cooperación entre los pueblos debe ser un proceso basado en el entendimiento mutuo, donde los intereses soberanos de cada país se respeten y se logre un balance entre la fortaleza de los unos y la vulnerabilidad de los otros.
[PNG] La armonía no es una simple ausencia de conflicto, sino la capacidad de integrar las diferencias y contraposiciones de manera que todas las partes encuentren un terreno común para avanzar. Así como en la naturaleza, donde el equilibrio entre los diferentes, lo grande y lo pequeño, lo fuerte y lo débil, permite que un sistema funcione de manera óptima, en las relaciones internacionales debe existir un equilibrio donde los países interactúen en igualdad de condiciones y respeto mutuo a sus intereses nacionales.
[PNG] La paz, por tanto, la entendemos como la organización armónica de los intereses de los estados y pueblos dentro de una estructura superior que permita el desarrollo, el progreso y el bienestar. Este marco no es una imposición, sino una negociación constante basada en la cooperación y el respeto a los principios de soberanía, justicia y equidad. La paz no se trata de ceder ante el más fuerte, sino de reconocer que, en la diversidad de intereses, culturas y capacidades, siempre puede alcanzarse un acuerdo que permita avanzar juntos hacia un futuro común.
[PNG] ¿Por qué un Tratado de asociación estratégica con EEUU?
[PNG] Un Tratado de asociación estratégica con Estados Unidos representa una oportunidad crucial para Costa Rica en un momento de crisis estructural profunda. Geográficamente, Estados Unidos es la potencia mundial más cercana, no solo en términos de proximidad física, sino también en cuanto a los costos de transporte y las condiciones naturales. Sin embargo, no es solo un vecino con el que debemos llevarnos bien; es nuestro aliado histórico, nuestro mayor socio comercial, y, a lo largo de los siglos, ha sido el principal centro de influencia económica, cultural y hasta ideológica en nuestra nación.
[PNG] Costa Rica muestra un rezago profundo en distintas áreas de tecnología, seguridad nacional, proyectos de desarrollo, entre otros. Estos rezagos no han sido resueltos durante 200 años que se produjo el impacto de la segunda revolución industrial. Tampoco en los últimos 70 años dentro de la tercera revolución industrial, y nos acercamos a la cuarta revolución industrial con enormes lagunas de desarrollo e infraestructura. Lo anterior acelerado por una idealización del modelo de economía de servicios que nunca llegó a madurar en una sociedad segura y desarrollada. Nos convertimos en una economía de importación y endeudamiento, con elementos de estado-maquila y servicios, que a todas luces resultó insuficiente para aumentar el desarrollo humano y el desarrollo de infraestructura del país.
[PNG] Desde hace siglos, los políticos de Costa Rica coinciden en un solo punto: la necesidad de cooperar y mantener una buena relación con Estados Unidos. Aunque en la mayoría de los demás asuntos internos y políticos el país se divide, este principio ha sido una constante en nuestra política exterior. La dependencia económica de Estados Unidos ha moldeado el estatus de las diferentes castas políticas y élites en el país. Es, en cierto sentido, un punto de encuentro y de posible reconciliación nacional, que permite a Costa Rica avanzar en una dirección común, aunque con diferentes perspectivas, pero al menos con un rumbo compartido.
[PNG] Costa Rica enfrenta una crisis estructural que se manifiesta en una incapacidad institucional para coordinarse y resolver problemas de fondo. Estas crisis, en áreas clave como los servicios públicos, la infraestructura, la ciencia y tecnología, la cultura, la salud, la violencia, la desigualdad y la pobreza, ya no podrán resolverse de manera autónoma ni sin un apoyo externo. Ante el inminente cambio tecnológico y el colapso de múltiples sectores, el país necesita un proceso de integración que no solo beneficie a una élite, sino que rescate a la población en su conjunto.
[PNG] En este contexto, un Tratado de Asociación Estratégica con Estados Unidos, negociado en igualdad de condiciones y con intereses mutuos, podría ser la clave para recuperar el desarrollo y bienestar. Este tratado no sería solo una alianza de intereses económicos, sino una asociación que reconozca la necesidad mutua de prosperar. El principio fundamental sería: "me irá bien si a ti te va bien". De esta forma, Costa Rica y Estados Unidos podrían fortalecer áreas cruciales como la tecnología, la industria, la cultura y la seguridad.
[PNG] Es necesario transformar el marco político que fundamenta el TLC con Estados Unidos para negociar un acuerdo mucho más ambicioso y de mayor envergadura, que no solo beneficie a las grandes corporaciones, sino que priorice los intereses del pueblo costarricense. Costa Rica ha estado integrándose en bloques internacionales, pero casi siempre en formatos que solo benefician a las élites económicas, dejando a la población media en el abandono, mientras que una burocracia estatal mantiene altos salarios a costa de los contribuyentes.
[PNG] Es hora de dar el paso hacia una asociación estratégica real con una potencia industrial, científica, militar, tecnológica, cultural y deportiva, que representa a casi 400 millones de consumidores. Esta es una oportunidad para restaurar la prosperidad, el respeto y el desarrollo humano que Costa Rica necesita, mientras que Estados Unidos, a su vez, busca recuperar sus intereses y consolidar alianzas con aquellos países que comparten su visión de progreso mutuo.
[PNG] Este tratado de asociación estratégica sería un formato superior a la simple integración. Es una oportunidad para romper con las estructuras que han permitido que otros se aprovechen de nuestros recursos, de nuestro talento humano, y de nuestro trabajo. Solo unas pocas corporaciones y un puñado de grupos de interés se han enriquecido con nuestros esfuerzos. Es momento de hacer una reconciliación nacional, de buscar un acuerdo de mutuo beneficio, en donde todos los costarricenses podamos prosperar, con un compromiso real de cooperación y desarrollo común.
[PNG] La realidad es clara: Costa Rica necesita un cambio fundamental, y ese cambio pasa por una alianza estratégica con Estados Unidos, que permita avanzar en igualdad de condiciones y con una visión conjunta. Esto no solo es una opción, sino una necesidad urgente para asegurar el futuro del país.
[PNG] Sobre nuestra sagrada soberanía nacional e independencia:
[PNG] Este Tratado de Asociación Estratégica no implicará una pérdida de independencia o soberanía pues este es un acuerdo entre dos o más países que busca estrechar sus lazos en diferentes áreas de interés mutuo, tales como la política, la economía, la seguridad, la tecnología y las relaciones internacionales.
[PNG] A diferencia de otros tipos de acuerdos que pueden ser más limitados o de corto plazo, un tratado de asociación estratégica implica una cooperación más profunda y de largo plazo, buscando ventajas recíprocas a través de la alineación de objetivos clave entre los países firmantes. Veamos los elementos rectores de un Tratado de Asociación: de tomar decisiones sin interferencia externa. Un tratado de asociación estratégica, por más estrecha que sea la cooperación, no obliga a un país a ceder su capacidad de tomar decisiones autónomas. La cooperación en áreas como defensa o comercio no implica que el país renuncie a su control sobre asuntos internos o externos. Los países siguen siendo responsables de su propia legislación, sistema de gobierno y políticas. alinear los intereses estratégicos de ambos países, pero no significa que uno de los países se someta al otro. Por ejemplo, Irán y Rusia pueden tener intereses comunes en cuestiones de seguridad regional, pero eso no les obliga a aceptar la agenda interna del otro. Cada país sigue tomando sus decisiones en función de sus propios intereses nacionales. voluntario y flexible, lo que significa que los países pueden renegociar o ajustar el acuerdo conforme evolucionan sus necesidades. No hay imposición de políticas, sino una colaboración basada en los intereses comunes y la cooperación respetuosa. soberanía no se pierden porque cada país sigue teniendo la capacidad de determinar su identidad, cultura y dirección política. La cooperación con otro país, aunque intensa, no altera la naturaleza del Estado ni la libertad del pueblo para decidir su propio destino. en beneficios recíprocos. Si bien los países pueden colaborar y ceder en ciertos aspectos para lograr objetivos comunes, estas concesiones no comprometen su soberanía porque ambos países lo hacen de forma voluntaria y basada en un interés mutuo, sin imposiciones externas.
[PNG] Un Tratado de asociación estratégica no debe quitarnos soberanía. Desde ningún punto de vista este acuerdo estratégico en materia tecnológica entre Estados Unidos y Costa Rica no implica, por sí mismo, una pérdida de soberanía nacional. La soberanía no se ve disminuida por la cooperación voluntaria entre Estados igualmente soberanos, sino que se fortalece cuando el país decide, de manera autónoma, participar en alianzas que le permiten acceder a innovación, transferencia de conocimiento, inversión en infraestructura tecnológica y formación especializada. Este tipo de acuerdos no implican subordinación, sino colaboración mutua en áreas de interés común, bajo marcos jurídicos que respetan la Constitución y las leyes nacionales. En lugar de ceder soberanía, Costa Rica ejerce su soberanía al decidir estratégicamente cómo insertarse en un mundo globalizado y tecnológicamente interdependiente.
[PNG] Cooperación mutua: Los países involucrados se comprometen a cooperar en áreas específicas, como comercio, investigación, innovación, energía, tecnología, seguridad o incluso políticas diplomáticas como la resolución de conflictos regionales.
[PNG] Intercambio de recursos y tecnología: Estos acuerdos suelen implicar el intercambio de recursos naturales, tecnología avanzada, o acceso a mercados estratégicos. Pueden cooperar en el desarrollo de infraestructura energética, incluyendo represas hidroeléctricas o intercambio de alta tecnología.
[PNG] Independencia en la toma de decisiones: Aunque un tratado de asociación estratégica puede implicar una mayor coordinación entre los países firmantes, no significa que uno de los países ceda su capacidad de tomar decisiones soberanas. Ambos países mantienen su autonomía en las decisiones internas y pueden seguir sus propias políticas nacionales. La asociación se basa en la colaboración, no en la subordinación.
[PNG] Respeto a la soberanía nacional: Un principio clave es que cada país sigue siendo soberano y tiene el control completo sobre su territorio, gobierno y leyes. El tratado no implica una pérdida de la soberanía ni de la independencia, ya que las decisiones de política interna siguen siendo responsabilidad exclusiva de cada estado.
[PNG] No exigencia de ceder políticas internas: En una asociación estratégica, las políticas internas de cada país no se ven comprometidas. Es decir, un país no está obligado a modificar sus políticas internas para ajustarse a las demandas del otro. Las decisiones de política interna se mantienen independientes, y la cooperación se limita a las áreas especificadas en el tratado. un modelo de economía para Costa Rica: inspiración en modelos exitosos
[PNG] Costa Rica enfrenta un reto importante en su desarrollo económico. Si bien hemos tenido avances discretos, el modelo económico actual no ha logrado resolver los problemas estructurales que afectan a la mayoría de los costarricenses. Por eso nuestra nueva propuesta está inspirada en los grandes pensadores y líderes que cambiaron el curso de la historia económica de varios países, como sucedió en los Estados Unidos y Alemania.
[PNG] En los siglos XVIII y XIX, figuras como Alexander Hamilton, Abraham Lincoln y Henry Clay promovieron un modelo económico conocido como el "National System" o “sistema nacional”, que se centraba en el uso de políticas activas del Estado para promover la infraestructura, las inversiones críticas estratégicas y el desarrollo productivo para bienestar del pueblo. Este sistema permitió que Estados Unidos creciera de manera sostenida y exponencial durante los primeros 100 años de su existencia.
[PNG] Por otro lado, tenemos el milagro económico alemán (Wirtschaftswunder) de la mano de Ludwig Erhard durante la posguerra, o sea, al finalizar la segunda guerra mundial, que mostró cómo una nación devastada por la guerra podía reconstruirse rápidamente gracias a políticas de Estado dirigidas a fomentar la industria, la educación y la innovación. Esta escuela económica no apareció por sorpresa en Alemania, sino que había sido desarrollada por Friedrich List, amigo personal de los economistas de la escuela americana en el siglo XIX, metiendo al país germano de lleno en la modernidad y el desarrollo que hoy todos admiramos.
[PNG] No fueron éxitos aislados; durante la Revolución Meiji, en Japón, que modernizó y desarrolló un país atrasado en manos de señoríos feudales, los líderes contrataron asesores de la escuela de Hamilton y H.C Carey que habían desarrollado con éxito el nuevo país que había sido un mero coloniaje atrasado del imperio inglés. Tenemos también el exitoso modelo implementado por Francia que se denominó “Trente Glorieuses” o los treinta años gloriosos, que desarrolló al país y le devolvió su cultura, su orgullo, y desarrollo humano, luego de la guerra mundial, y así podríamos continuar.
[PNG] Este modelo entró en crisis tras una serie de conflictos en las clases políticas en el interior de estos países, las guerras de los años 60s y 70s como la
[PNG] Guerra de Vietnam, la Guerra de Yon Kippur o los descomunales gastos de la Guerra Fría, lo que llevó al ascenso nuevamente de los defensores del modelo “financierista” o “monetarista” que, -en el día de hoy-, se oculta tras el globalismo. Estos en esencia mantuvieron el sistema financiero a flote, pero a costa de sacrificar la clase media primero de los países en vías de desarrollo, y luego la de los países desarrollados en los últimos 20 años. A este modelo es al que coloquialmente llaman globalista.
[PNG] Aclaramos que no estamos diciendo que la apertura de mercados sea negativa, sino que detrás de esta, se atrincheró una ideología extremista y radical que tiene como único propósito el enriquecimiento de una parte de los poderes internacionales y sus nuevas “compañías de Indias”.
[PNG] Al haber fracaso de nuevo este modelo, durante los últimos 5 años ha emergido con fuerza por estos mismos personajes y círculos, nuevas reinvenciones del mismo, pero bajo narrativas que algunos llaman “Gran reseteo”, “Agenda 2030”, “Capitalismo inclusivo”, “ONGs globalistas” y otras estratagemas que disfrazan el mismo proyecto y que abiertamente llaman a detener el desarrollo, el crecimiento económico, el progreso social y humano, detonar una contracción demográfica, incentivar doctrinas extremistas y divisionistas de la sociedad y del individuo, catalizado por narrativas catastrofistas, que más bien se deben superar a través del desarrollo, la innovación en la producción, las nuevas tecnologías y la solidaridad.
[PNG] No obstante, somos contundentes en que no nos referimos a retomar modelos fracasados, como los modelos estatizantes, los socialismos fabianos o populistas, que se basan en el robo de una elite burocrática a la población, usualmente la trabajadora y empresaria, sino de retomar los modelos de los países democráticos exitosos que les llevó a las mayores conquistas sociales y de desarrollo humano que haya visto el mundo. A algunos esta visión les puede parecer de derecha y a otros les puede parecer de izquierda, dependiendo de sus prejuicios, desinformación y de las distorsiones de los proyectos económicos.
[PNG] En el Partido Nueva Generación creemos que es hora de tomar estas ideas exitosas como las del “national system” y adaptarlas a nuestra realidad costarricense. Costa Rica tiene una historia única, una sociedad diversa y un contexto tecnológico que demanda un enfoque distinto, pero no menos ambicioso.
[PNG] La clave de este modelo es un Estado activo, pero no intervencionista sino rector, que trabaje de la mano con el sector privado para generar una economía dinámica, con una distribución de la riqueza más justa. En lugar de dejar que únicamente las fuerzas del mercado, muchas veces manipuladas por los intereses de unos pocos, decidan el destino de la mayoría, el Estado rector, más que interventor, debe garantizar que las grandes oportunidades económicas lleguen a todas las personas.
[PNG] Este modelo requiere un deseo profundo de cambio por parte de los costarricenses, un deseo de no seguir repitiendo los mismos errores que nos han llevado al borde del suicidio social. Para avanzar, necesitamos una nación unida, que valore su historia y sus tradiciones, muchas de las cuales no son exclusivas de Costa Rica, sino compartidas con las regiones cercanas.
[PNG] Sin embargo, esta no es una propuesta de supremacía ni de “chovinismo” costarricense, algo que rechazamos enfáticamente, sino una invitación a restaurar las particularidades que nos hacen únicos dentro de la gran familia hispanoamericana.
[PNG] Esta propuesta no llama a devolvernos al pasado; este modelo busca utilizar nuestra rica herencia cultural e histórica, mientras tomamos lo mejor de otras culturas amigas, para innovar soluciones que respondan de manera armónica a los desafíos de las revoluciones tecnológicas y los cambios geopolíticos del siglo XXI. Un siglo que ya ha agotado su primera cuarta profundamente peligrosos para la viabilidad del país y del sujeto histórico costarricense.
[PNG] El modelo que proponemos se aleja de las ideologías que han fracasado en el mundo. No nos interesa seguir el camino de aquellos países que, bajo el pretexto de defender el bienestar social, han terminado estancando sus economías, aumentando la desigualdad y cayendo en regímenes de dependencia.
[PNG] Por ejemplo, muchos países en vías de desarrollo han quedado atrapados en un modelo extractivo, donde los recursos naturales y humanos son explotados para enriquecer a unas élites, mientras que la mayoría vive en condiciones precarias. Lo mismo ocurre con algunos países desarrollados, que enfrentan estancamientos prolongados y una creciente desigualdad. A nivel global, las políticas económicas de los últimos años han beneficiado al 1% más rico de la población, mientras que una inmensa mayoría de lo que era clase media ha visto como sus oportunidades se reducen drásticamente.
[PNG] Sin embargo, actualmente hay señales de un cambio estratégico en las principales economías del mundo, un cambio hacia un modelo más equilibrado y justo. Un enfoque renovado busca recuperar el protagonismo de la clase media, la cultura propia y reducir la creciente desigualdad. En lugar de seguir políticas que favorecen a los más ricos y a las grandes corporaciones, se debe buscar un enfoque más inclusivo que apueste por el desarrollo de sectores como la tecnología, la manufactura avanzada y la educación.
[PNG] Costa Rica no puede quedarse atrás. Debemos seguir el ejemplo de países que han logrado equilibrar crecimiento económico con bienestar social.
[PNG] En base a los ejemplos y modelos de desarrollo citados, nuestra propuesta se centra en el fortalecimiento de la infraestructura, el control de los abusos del sector financiero, el combate contra los monopolios, y la creación de una base económica sólida para asegurar el bienestar de la nación a largo plazo. Estas medidas también garantizarán que la inversión pública sea productiva y no derive en gasto improductivo o déficit fiscal. La clave del éxito de estas políticas radica en un enfoque proactivo y equilibrado, en el que el gobierno no solo respondía a las crisis, sino que también sentaba las bases para el desarrollo económico sostenido.
[PNG] Propuesta de giro en la política económica: hacia un desarrollo sostenible basado en experiencias exitosas
[PNG] En un mundo donde la estabilidad económica y el desarrollo sostenible son imperativos ineludibles, este capítulo propone un giro audaz en la política económica de nuestro país. Inspirados por las trayectorias de naciones como Japón, Corea del Sur, China y Alemania, planteamos una reconfiguración filosófica y práctica del sistema financiero y monetario.
[PNG] Esta propuesta se fundamenta en dos conceptos innovadores: las economías de dos contornos (o sistemas duales de segregación de flujos financieros) y el anclaje del valor de la moneda a una canasta de activos. Lejos de ser meras herramientas técnicas, estas ideas encarnan una visión de desarrollo que prioriza la inversión productiva, la estabilidad macroeconómica y la soberanía económica, adaptada a nuestras realidades y aspiraciones.
[PNG] Economías de dos contornos: un sistema financiero dual para el desarrollo
[PNG] Las economías de dos contornos implican la coexistencia de dos circuitos financieros diferenciados dentro de una misma macroeconomía. El primer circuito se dedica exclusivamente al financiamiento de proyectos estratégicos de desarrollo —infraestructura, industrialización, tecnología— gestionado por instituciones especializadas como bancos de desarrollo o fondos estatales.
[PNG] El segundo circuito abarca la economía de consumo cotidiano, manejando las transacciones diarias y el gasto de los hogares. Esta segregación deliberada busca canalizar recursos hacia inversiones de largo plazo sin inyectar liquidez excesiva en la economía general, evitando así presiones inflacionarias que podrían erosionar el poder adquisitivo.
[PNG] El fundamento teórico de este enfoque encuentra eco en pensadores como Friedrich List, quien abogó por proteger sectores estratégicos mientras permitía dinamismo en el consumo, y otros economistas que destacaron la necesidad de separar inversión productiva de gasto masivo para estabilizar la economía.
[PNG] Más contemporáneamente, economistas como Wynne Godley y Hyman Minsky han argumentado que los circuitos financieros duales permiten financiar infraestructura sin desestabilizar los precios, una idea que resuena con la Modern Monetary Theory de Randall Wray, donde la emisión monetaria para proyectos productivos no genera inflación si se gestiona adecuadamente.
[PNG] Los beneficios son claros: al aislar el financiamiento de grandes proyectos, se fomenta un crecimiento sostenido sin sacrificar la estabilidad. Países como Japón, con su Banco de Desarrollo canalizando recursos hacia la reconstrucción posguerra, o Corea del Sur, financiando a los chaebols bajo Park Chung-Hee, demuestran que este modelo puede impulsar tasas de crecimiento del 7-10% anual con inflación controlada. En nuestro caso, implementar este sistema requeriría la creación de instituciones especializadas y una disciplina fiscal que garantice la eficacia de los fondos.
[PNG] Anclaje del valor de la moneda a una canasta de activos – commodities (materias primas)
[PNG] Complementando el sistema financiero dual, proponemos estimular diversos anclajes del valor de nuestra moneda a una canasta diversificada de activos —oro, divisas, recursos naturales, contratos estratégicos, agua, activos verdes— en lugar de depender exclusivamente de un único referente como el oro o el dólar. Esta diversificación reduce la vulnerabilidad ante fluctuaciones extremas de un solo activo, estabilizando el valor nominal de la moneda y mitigando riesgos de crisis cambiarias. Además, al incluir activos verdes, se alinea la política monetaria con objetivos de sostenibilidad, un imperativo ético y práctico en el siglo XXI.
[PNG] Propuestas históricas y contemporáneas sobre el anclaje a commodities
[PNG] Diversos economistas han propuesto anclar monedas a canastas de commodities como una estrategia para lograr estabilidad económica y monetaria, enriqueciendo el debate sobre sistemas alternativos al patrón oro o las monedas fiduciarias. Durante las negociaciones de Bretton Woods, economistas sugirieron el Bancor, una unidad monetaria internacional respaldada por 30 commodities, incluido el oro, con el fin de estabilizar los precios de las materias primas y reducir la volatilidad de las monedas nacionales.
[PNG] Incluso economistas liberales como Friedrich Hayek, en su obra La desnacionalización de la moneda, planteó que monedas privadas en un mercado libre podrían adoptar una amplia canasta de commodities como base ideal para garantizar estabilidad en el valor; no es que apoyemos las monedas privadas, sino que resaltamos que no es anatema, incluso entre economistas liberales, el anclar el valor de una moneda a una canasta de comodities. Por su parte, Bernard Lietaer abogó por monedas complementarias locales sustentadas en bienes tangibles, argumentando que este enfoque incrementa la resiliencia económica al diversificar el respaldo monetario.
[PNG] Otro ejemplo que podemos citar es el de, Robert Mundell, conocido por su teoría de áreas monetarias óptimas, que exploró una moneda internacional anclada a commodities, influenciando discusiones sobre sistemas monetarios globales más equilibrados. Estas propuestas históricas y teóricas refuerzan la viabilidad de estimular el anclaje de nuestra moneda a una canasta diversificada, alineando estabilidad financiera con nuestras fortalezas económicas y objetivos de sostenibilidad.
[PNG] En nuestro contexto, una canasta que refleje nuestras fortalezas —como recursos naturales abundantes— y compromisos ambientales, podría ofrecer resiliencia y flexibilidad. Por ejemplo, China, con su manejo sofisticado de reservas diversificadas, ilustra cómo este enfoque puede sostener una moneda estable mientras financiaron megaproyectos como la nueva ruta de la seda, manteniendo una inflación promedio del 2.5%.
[PNG] Las experiencias de naciones desarrolladas ofrecen un respaldo histórico a la propuesta de un sistema financiero de flujos segregados: a. Japón (1950-1990): Bajo líderes como Shigeru Yoshida y Hayato Ikeda, Japón utilizó el Banco de Desarrollo para financiar infraestructura y sectores exportadores, logrando un crecimiento del 10% anual con inflación del 2-3%. El Plan de Ingreso Doble segregó flujos financieros, priorizando la inversión estratégica sobre el consumo. b. Corea del Sur (1960-1990): Park Chung-hee implementó un sistema de crédito dirigido a través del Korea Development Bank, canalizando hasta el 70% de los préstamos a industrias clave. Esto resultó en un crecimiento del 7.8% anual, con inflación moderada del 6%, mostrando cómo la represión financiera selectiva puede impulsar el desarrollo. c. China (1980-actualidad): Con Zhou Xiaochuan y Liu He al frente, China ha separado el financiamiento de infraestructura (a través de bancos públicos) de la economía doméstica, invirtiendo el 45% del PIB en proyectos estratégicos mientras mantiene una inflación del 2.5%. Su enfoque coordinado demuestra la viabilidad de circuitos duales a gran escala. d. Alemania (1950-1970): Ludwig Erhard, con el KfW y el Bundesbank, financió la reconstrucción industrial y vivienda social durante el "Milagro Económico", logrando un crecimiento del 8% anual con inflación del 1.8%. La economía social de mercado segregó funcionalmente los flujos financieros, priorizando la estabilidad.
[PNG] Estos casos revelan un patrón: la combinación de circuitos financieros diferenciados y una moneda respaldada estratégicamente permite un desarrollo acelerado sin comprometer la estabilidad macroeconómica.
[PNG] No obstante, esta propuesta no está exenta de retos. La segregación financiera exige instituciones robustas para evitar corrupción o sobreendeudamiento, como ocurrió en Corea del Sur en los 90. El anclaje a una canasta requiere una gestión cuidadosa para evitar complejidades excesivas en la política monetaria. Para nuestro país, la clave será adaptar estas ideas a nuestras realidades: aprovechar recursos naturales como base de la canasta monetaria, establecer bancos de desarrollo con mandatos claros y fortalecer la gobernanza para maximizar el impacto de las inversiones.
[PNG] Adoptar economías de dos contornos y anclar la moneda a una canasta de activos no es solo una reforma técnica; es una apuesta filosófica por un desarrollo que equilibre crecimiento, estabilidad y sostenibilidad. Inspirados por modelos exitosos como Japón, Corea del Sur, China y Alemania, podemos forjar un sistema que canalice recursos hacia infraestructura e industrialización sin inflación excesiva, mientras aseguramos una moneda resiliente y alineada con nuestras prioridades nacionales. Este giro en la política económica nos invita a repensar el progreso como un proyecto colectivo, donde la inversión productiva y la soberanía económica sean los pilares de un futuro próspero e inclusivo.
[PNG]  Amsden, A. (1992). Asia’s Next Giant: South Korea and Late
[PNG]  Chang, H. J. (2002). Kicking Away the Ladder: Development Strategy
[PNG]  Godley, W., & Lavoie, M. (2007). Monetary Economics: An Integrated
[PNG]  Lin, J. Y. (2011). New Structural Economics. World Bank Publications.  Minsky, H. P. (1986). Stabilizing an Unstable Economy. Yale
[PNG]  Woo-Cumings, M. (1999). The Developmental State. Cornell University
[PNG] Reforma para separar la banca comercial de la banca de inversión.
[PNG] Dejemos de usar los beneficios de los ahorros de los pobres para dárselo a élites financieras
[PNG] Para materializar las economías de dos contornos y garantizar que los recursos se destinen al desarrollo sostenible, proponemos como primer paso una Ley de transformación financiera que separe la Banca Comercial y de Inversión. Esta medida no solo establece los circuitos financieros diferenciados esenciales para nuestra visión, sino que aborda una raíz profunda de la desigualdad económica: el uso de los ahorros de los ciudadanos para beneficiar a elites especulativas en detrimento de las necesidades colectivas. Inspirados en las experiencias de Japón, Corea del Sur, China y Alemania, donde la canalización estratégica de fondos fue clave, esta ley busca redirigir la riqueza de la población hacia el progreso social y productivo.
[PNG] Raíz de la desigualdad y riesgos sistémicos: Cuando la banca comercial, depositaria de los ahorros y pensiones de los trabajadores, se entrelaza con
[PNG] Industrialization. Oxford University Press. in Historical Perspective. Anthem Press.
[PNG] Approach. Palgrave Macmillan.
[PNG] University Press.
[PNG] Press. la banca de inversión, surge un conflicto de intereses estructural. Los fondos de los ciudadanos, destinados a garantizar su seguridad financiera, se desvían hacia proyectos especulativos —inmuebles de lujo, activos de alto riesgo— que priorizan la rentabilidad de grandes inversionistas del sector privilegiado sobre el bienestar colectivo. En ausencia de separación, el crédito para proyectos sociales como viviendas accesibles, infraestructura pública (carreteras, escuelas, puentes) o salud queda relegado, perpetuando la carencia de oportunidades para las clases menos favorecidas.
[PNG] Además, esta mezcla genera fragilidad financiera: si las inversiones especulativas fracasan, como ocurrió en la crisis de 2008, los bancos recurren a rescates públicos, poniendo en riesgo los ahorros de la población y trasladando las pérdidas a la sociedad. En Costa Rica tenemos una ley concursal que prefiere un proceso de rescate y saneamiento de la empresa usualmente con fondos de la banca comercial, a la liquidación de una empresa que ya no es rentable, lo cual complica la expectativa de pago de los acreedores y resta dinamismo a la circulación del capital que podría generar nuevos empleos de calidad y desinflar las burbujas especulativas.
[PNG] Combate a la concentración económica, y recuperación de la economía real: La falta de límites claros entre ambas funciones bancarias concentra el poder económico en manos de elites, alimentando un sistema donde los beneficios de los ahorros de los más humildes enriquecen a los ya poderosos. Esto no solo agrava la desigualdad, sino que socava la inversión en una cultura productiva capaz de generar empleo y desarrollo inclusivo. Al separarlas, el circuito comercial se enfocaría en tres prioridades:
[PNG] 1. Infraestructura productiva: Canalizar fondos hacia la construcción
[PNG] 2. Apoyo a pequeñas y medianas empresas: Crear programas de
[PNG] 3. Estimulación de la demanda interna: Dirigir una porción de los
[PNG] Filosofía y Justificación: Esta ley trasciende la mera regulación técnica; es un acto de justicia económica que devuelve a la población el control sobre su riqueza. Al establecer un circuito comercial dedicado a las necesidades y renovación de carreteras, puertos, viviendas y sectores agroindustriales, estimulando el crecimiento económico y el empleo directo. crédito accesible para emprendedores y PYMES, fortaleciendo la producción nacional y evitando su colapso ante la competencia desleal como la que proviene de una irresponsable política importadora. Según el INEC durante Costa Rica importa 7,000 millones de dólares más de lo que exporta. recursos a planes sociales (pensiones, seguros) que incrementen el poder adquisitivo de las clases bajas y medias, impulsando una dinámica económica que beneficie a la industria y el comercio local. sociales y productivas, y un circuito de inversión aislado para proyectos estratégicos de largo plazo, replicamos el éxito de modelos como el de Alemania con el KfW o Japón con su Banco de Desarrollo. Los ahorros de los ciudadanos deben construir puentes, no financiar especulaciones; deben levantar escuelas, no castillos para unos pocos. Así, la economía real —la de las personas, las comunidades y la infraestructura— se revitaliza, fomentando una clase emprendedora emergente y un desarrollo que no dependa únicamente de políticas monetarias abstractas, sino de la vida tangible de la sociedad.
[PNG] Populismo “financierista”: tarjetas de crédito para estimular el consumo interno
[PNG] El error de la política de incentivar la demanda interna mediante la emisión de tarjetas de crédito radica en que este tipo de financiamiento fomenta un endeudamiento insostenible, poniendo en riesgo tanto la estabilidad financiera personal como la salud económica a largo plazo. En lugar de respaldar el consumo de bienes y servicios sin garantía, el crédito debería dirigirse a inversiones productivas que generen valor real, como la construcción de infraestructura, el desarrollo de activos productivos (carreteras, puentes, puertos), el crédito industrial, el apoyo a PYMES, la manufactura, así como la financiación de escuelas, hospitales y proyectos de conservación de recursos naturales.
[PNG] Las tarjetas de crédito, al ser puro crédito de consumo, no implican una actividad productiva en progreso por parte de los usuarios; sino un endeudamiento con bienes superficiales como ropa de marca, mientras se perpetúa el subdesarrollo en todo el país afectando incluso a esos mismos individuos. Estos niveles de endeudamiento condicionan la posibilidad del gobierno de impulsar grandes obras de infraestructura por la gran liquidez que estas inyectan a la economía.
[PNG] Por ello, es fundamental enfocar la política crediticia en el fortalecimiento de la banca de inversión, la emisión de deuda para financiar proyectos nacionales y la inversión pública orientada a la generación de empleo y bienestar social, de modo que el crédito actúe como una herramienta para impulsar un crecimiento económico real y equilibrado.
[PNG] Políticas históricas como las de Roosevelt, Lincoln y los padres fundadores estadounidenses, como Hamilton, se centraron en el fortalecimiento de la infraestructura, el control de los abusos del sector financiero, el combate contra los monopolios, y la creación de una base económica sólida para asegurar el bienestar de la nación a largo plazo. Estas medidas también garantizaban que la inversión pública fuera productiva y no derivara en gasto improductivo o déficit fiscal. La clave del éxito de estas políticas radica en un enfoque proactivo y equilibrado, en el que el gobierno no solo respondía a las crisis, sino que también sentaba las bases para el desarrollo económico sostenido.
[PNG] Sugerimos una serie de estímulos económicos, protecciones a nuestros sectores productivos y facilidades de crédito para que los emprendedores puedan desarrollar industrias en Costa Rica. El gobierno debe actuar como facilitador de la industrialización en vez de darle la espalda a su gente, para promover sectores clave como el textil, el acero, la navegación y la producción de bienes esenciales, el poder público debe apoyar y proteger a los emprendedores privados para que puedan competir en igualdad de condiciones con el poder comercial extranjero. Algunas de estas medidas urgentes serán: o) Desarrollo agroindustrial y tecnológico:
[PNG] Monopolios controlados y sector financiero estable:
[PNG]  Se priorizarán políticas enfocadas en la economía que prioriza el fomento de la productividad nacional, la inversión en infraestructura pública dirigida a mejorar el comercio interno, como lo son las carreteras, vías de comunicación, puertos, infraestructura en salud, y toda aquella necesaria para el desarrollo real.  Coordinar políticas con el Banco Central para estabilizar la moneda, manejar la deuda pública y financiar el crecimiento económico del país.  Plan de deuda pública: proponemos consolidar todas las deudas en un solo fondo, garantizando la solvencia del país y estableciendo un sistema financiero sólido.  Se fortalecerán los mecanismos de supervisión contra especuladores financieros que intenten manipular los precios de los bonos del gobierno.
[PNG]  Tratado de Asociación Estratégica con EEUU: Nuestro mayor aliado en materia de comercio, seguridad, defensa, cooperación entre otros es EEUU. Propondremos renegociar un nuevo acuerdo económico, en el marco de un tratado de asociación estratégica que es explicado en el apartado correspondiente de este plan.
[PNG] Implementaremos medidas para evitar que las grandes corporaciones monopolistas manipulen el sistema financiero. ◦ Combate a la corrupción y los monopolios ◦ Se fortalecerá la política antimonopolios para evitar los abusos de poder de las grandes empresas y promover la verdadera libre competencia. Para esto debe replantearse radicalmente las
[PNG] Apoyo a la mujer vulnerable: Se promoverán los cambios en la normativa para apoyar a las madres costarricenses, entre las principales propuestas están: políticas y leyes de defensa del consumidor y promoción de la dependencias encargadas de evitar los monopolios. Esto para fiscalizar los grupos de interés económico en relación con la oferta en el mercado nacional. Una oficina de promoción de la competencia y defensa del consumidor verdaderamente fuerte y eficiente, debe sancionar y gestionar lo que corresponda para garantizar la competencia a múltiples oferentes en los diferentes sectores de nuestra economía. ◦ La lucha antimonopolio comenzará en los sectores estratégicos de la economía. ◦ Los precios necesariamente bajarán al abrir los mercados y promocionar la competencia. ◦ Deben ser permanentes los procesos de investigación y sanción para impedir la colusión en el mercado entre actores comerciales que buscan mantener los precios artificialmente altos para beneficiarse indebidamente.
[PNG] Control del gasto público:
[PNG]  Propondremos un acuerdo nacional para implementar medidas económicas para desestimular el consumo de productos y actividades adictivas, licores, cigarros, derivados del cáñamo y juegos electrónicos y, por el contrario, incentivar concretamente la infraestructura, teatros, actualizar bibliotecas, museos y desarrollar los programas de eventos culturales para el pueblo explicados en el apartado cultural de este plan.
[PNG]  Se debe revisar elaborando un inventario de cuáles insumos agrarios y pecuarios estratégicos, aún cuentan con altos impuestos y cargas de importación, de forma que se puedan reducir las trabas económicas y regulatorias que afectan el costo de la cadena productiva agroindustrial, pecuaria y pesquera.
[PNG] ◦ Se revisará integralmente los impuestos de otros productos no contemplados en beneficios fiscales y que estén relacionados al cuidado básico de infantes y adultos mayores.
[PNG] ◦ En relación al IVA que se cobra en guarderías a las madres con ingresos inferiores a dos salarios mínimos mensuales, se les exonerará del pago de dicho impuesto.
[PNG] Como ya hemos explicado a través de un modelo dual de segregación financiera, proponemos financiar proyectos estratégicos de infraestructura, sin que esta se convierta en un gasto improductivo o produzca inflación, lo que permitirá el crecimiento económico y la expansión de la economía. Si el tamaño de la economía se expande, el endeudamiento empleado para hacerlo se contraerá, Por ello, los proyectos deben ser estratégicos para la generación de riqueza y de valor. Esta estrategia debe ser cuidadosa, para prever en caso de que la productividad caiga por fenómenos de caso fortuito o fuerza mayor, como fue el caso de la pandemia. Indicamos firmemente la negativa a la contratación de nuevo personal burocrático como se hizo en gobiernos anteriores. Esto no genera valor y desarrollo a la economía sino costos.
[PNG] Desarrollo de la red de transporte y riego y avenamiento:
[PNG] Proponemos expandir la red de canales de riego y mejora de carreteras, lo que facilitará el comercio interno y la expansión del área productiva del país, sentando las bases para un sistema productivo eficiente.
[PNG] Para ello, proponemos una política económica regida por los siguientes principios: a. Fomento a la agroindustria nacional y a la industria tecnológica: Incentivar a las pequeñas y medianas empresas costarricenses para que generen empleo de calidad y promuevan la innovación local. Promover el encadenamiento de estos emprendimientos con la industria tecnológica asentada en el país.
[PNG] ◦ Madres que perciban ingresos mensuales inferiores a 1,5 salarios mínimos mensuales, están exentas de pagar impuesto sobre la renta sobre estos ingresos.
[PNG] ◦ Se dará una amnistía en el cobro de las deudas con la CCSS a aquellas trabajadoras independientes que sean madres de hijos menores de edad, que tienen ingresos mensuales inferiores a un salario mínimo.
[PNG] ◦ Se combatirá la corrupción y la especulación en el sistema de compras de los alimentos escolares que ofrece la educación pública, para garantizar el debido suministro de comidas en las escuelas de este sistema.
[PNG] Incentivos a la inversión pública sin crear déficit:
[PNG] b. Fomento a la inversión en infraestructura: Construir las infraestructuras necesarias para que Costa Rica pueda competir en el mercado global, desde puertos hasta carreteras y centros logísticos. c. Sobre la incidencia de la educación y capacitación en la economía: Asegurar que todos los costarricenses tengan acceso a una educación de calidad que los prepare para los trabajos del futuro, especialmente en áreas tecnológicas y científicas. d. Protección social: Garantizar que los ciudadanos más vulnerables tengan acceso a servicios de salud, vivienda digna y pensiones, para que nadie quede atrás.
[PNG] Criptomonedas: Proponemos que Costa Rica dé el salto a crear la primera reserva estratégica de criptomonedas. -
[PNG] Desde que Estados Unidos decidió crear una reserva estratégica de criptoactivos, se volvió totalmente claro que esta novedosa tecnología económica es una herramienta que puede servir para fortalecer la moneda nacional y el tipo de cambio frente a fluctuaciones y especulaciones. Nosotros proponemos crear nuestra propia reserva estratégica de criptoactivos para beneficio de todos los costarricenses.
[PNG] Países como Estados Unidos, China, El Salvador, Reino Unido ya han creado fondos de reservas de criptoactivos para fortalecer sus economías y dotarlas de más independencia y soberanía. Otros países como Rusia, Suiza, República Checa, Japón, Polonia, Brasil, también están explorando y desarrollando planes piloto para implementar este tipo de economía.
[PNG] Costa Rica ya cuenta con cajeros automáticos de criptomonedas, la SUGEF ha exigido que se registren las empresas que operan con criptomonedas se registren.
[PNG] Proponer responsablemente la creación de una reserva estratégica de criptomonedas para fortalecer la economía nacional y promover el desarrollo es una iniciativa visionaria que se alinea con la evolución de la economía digital global. Inspirándonos en la mentalidad innovadora de líderes contemporáneos, esta propuesta ofrece múltiples ventajas:
[PNG]  Diversificación de reservas nacionales: Incorporar criptomonedas como Bitcoin y Ethereum a las reservas nacionales permite diversificar los activos, reduciendo la dependencia de monedas fiduciarias tradicionales y fortaleciendo la estabilidad financiera del país.