[PNR] (…) ¿constituye tal situación un avance en la protección y promoción de losderechos humanos más básicos?, o bien ¿se trata de una fuente de problemasque debería contar con la atención destacada de parte de sus gobiernos y desus principales instituciones privadas y sociales? En términos generales,¿ocasionan las diferentes estructuras de familia, efectos de bienestar parecidospara los niños y los adultos, o algunas propician con más facilidad el desarrollode carencias y problemas de bienestar en la población? (Diener, 2021) . Esas preguntas tuvieron respuestas claras e inequívocas en su investigación. El megaestudio de la UNAM, “Estructuras de familia y bienestar de niños y adultos, El debate culturaldel siglo XXI en 16 países democráticos”, incorporó los resultados de 589 publicacionesacadémicas y oficiales, basadas en encuestas representativas (de 800 casos o más) o detipo censal, realizadas de 1995 al 2016 en 16 países democráticos: Alemania, Australia,Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Corea del Sur, España, Estados Unidos de América,Holanda, Japón, México, Noruega, Nueva Zelanda, Perú y Reino Unido (Pliego, 2017). Setomaron en cuenta para este diagnóstico todos los estudios serios y representativosdisponibles en estos países sobre este tema en el lapso de 21 años. No hubo ningún sesgoideológico en su escogencia, ni se partió de hipótesis predeterminadas: todos los estudiosy datos censales fueron incorporados independientemente de los datos que arrojaran. Lasconclusiones de este amplio estudio fueron contundentes, pues: (…) los registros de mayor bienestar se concentran de manera notoria en lasfamilias donde los hijos viven con sus dos padres (papá y mamá), y donde laspersonas están casadas (hombre y mujer). (…) 76,9% de los registros señalaque las personas casadas y los niños que viven con su papá y su mamá tienenn bienestar mayor y significativo en todos los indicadores considerados demanera conjunta, y sin distinguir entre unos países y otros. (…) las ventajas sepresentan de manera más notoria y frecuente en los matrimonios y en las familiasdonde los hijos cuentan con la presencia de sus dos padres. Al comparar estetipo de familia con las demás estructuras familiares, se observa menos violenciacontra las mujeres y los niños; los indicadores de salud física son mejores; losproblemas de salud mental ocurren en menor medida; los ingresos son mayoresy el empleo más frecuente; las condiciones de vivienda son más favorables; haymás cooperación en las relaciones de pareja; los vínculos entre padres e hijosson más positivos; el consumo de drogas, alcohol y tabaco se presenta en cifrasmenores; la conducta social de los hijos es más cooperativa y hay menos índicesde delincuencia; asimismo, el desempeño escolar de los menores de edad esmejor (Pliego, 2017, págs. 66-67). En Costa Rica, el tipo de hogar predominante es del tipo “nuclear con hijos”, que en el 2011representaba el 41,8% del total de hogares. Si le sumamos a este porcentaje los hogares“extenso nuclear con hijos” (es decir, padre, madre, hijos y familia extendida con abuelos,tíos u otros parientes), tenemos un total de 50,3% de familias nucleares con hijos. Las otrastres categorías que le siguen en importancia son: nuclear monoparental, con un 13,8%,unipersonal, con 11,3% y nuclear sin hijos, con 10,7% (INEC, 2012). Como vemos, al igualque en casi todos los países, en Costa Rica la estructura de familia que predomina es lanatural o nuclear: Sin embargo, al analizar la tasa de crecimiento intercensal 2000 - 2011 de estetipo de hogares, se observa que en términos absolutos el total de hogaresnucleares con hijos aumentó, pero a un ritmo anual bastante lento, de 0,8 porciento anual, lo cual a su vez se está traduciendo en una disminución porcentualcon respecto al total de hogares del país. Si bien ese tipo de hogar sigue siendoel predominante, su disminución ha sido constante, lo que indica que la familiatradicional está siendo desplazada por otros tipos de hogares (INEC, 2012, pág.30).