Wappenschwindel

Unter den umgangssprachlichen Begriffen Wappenschwindel, Wappenfälschung, Wappenbetrug, Wappenpiraterie o. ä. werden allgemein alle Handlungen verstanden, bei denen zum Beispiel 
* Irreführung
* 
* 
* 
* (im strafrechtlich und/oder im nichstrafrechtlichen Sinn) 
oder ähnliches zwischen einem wie auch immer gearteten Wappenangebot seitens eines Anbieters und einer wie auch immer gearteten Wappenanfrage seitens eines Nachfragers vorliegen. 
Neben möglichen Manipulationen an der Wappendarstellung finden bei diesen Handlungen meist formlos, mündlich, telefonisch oder in Schriftform falsche Aussagen oder Erklärungen bzw. Vorspiegelungen oder Unterdrückungen von Tatsachen über das Alter, den Umfang der Führungsberechtigung, die Quelle, die Darstellung oder andere Daten eines Wappens statt. Wappenschwindel, Wappentäuschung und Wappenbetrug o. ä. können unter anderem vorsätzlich, nicht vorsätzlich, bewußt oder unbewußt erfolgen. 
== Beispiele ==
Bei einer Täuschung über das Alter wird entweder ein selbst entworfenes Wappen als überkommenes verkauft oder ein neues Wappen mit einer erfundenen Genealogie. Der Umfang der Führungsberechtigung ist nicht richtig wiedergegeben, wenn der Wappenschwindler ein existentes Wappen einer Familie mit gleichem oder ähnlichem Namen verkauft und behauptet, alle Träger des gleichen Namens seinen berechtigt, das Wappen ebenfalls zu führen. Über die Quelle des vermeintlich alten Wappens wird getäuscht, wenn eine nicht existente Fundstelle des Wappen angegeben wird oder eine existierende Quelle angegeben wird, in der es nicht enthalten ist.
=== Fälschung des Wappen Vigelius ===
Vom „Wappen Vigelius“ wurde eine Fälschung angefertigt, die bis auf wenige Details dem Original entspricht. Im Original-Blason ist von einem schwarzen Tor und zwei schwarzen Fenstern die Rede. Das Tor ist in der Fälschung vorhanden, aber die Fenster fehlen. Außerdem fehlt ein goldener Knopf auf dem roten Dach und die schräggeteilten Hornpaare passen in der Zeichnung so nicht. Direkter Hinweis, daß es sich um ein Fälschung handelt, ist der Vermerk Europäische Wappensammlung auf dem Blatt, die es nie gegeben hat. Vermutlich wurde die Fälschung vom Wappenfälscher Eugen Ferdinand Schwartz (02.11.1817 † nach 1888) erstellt, wie ein Vergleich mit dem „Wappen Schwarte“ nahelegt, das aus der Hand von Schwartz stammt und bei dem Schild, Decke, Helm, Krone, die Kringel um den Namen „Schwarte“ genauso wie in der „Fälschung Vigelius“ aussehen (nur die Figuren im Schild und die Helmzier wurden verändert, siehe Seite 130 in: „Der Wappenschwindel ...“). Der Blason zum Original-Wappen Vigelius lautet:
Die Fälschung wird hier mit freundlicher Genehmigung von Horst Huhle wiedergeben, der das Blatt im „Ramsch“ seiner Tante in Bremen fand. Diese war Grafikerin und stammte aus einer angesehenen Bremer Familie, Vater Bankdirektor der Bremer Bank, Großvater Gestalter bei der Besteckschmiede Koch & Bergfeld Bremen, die u. a. auch an den Zarenhof lieferten. Ob der Erwerb der Wappenfälschung daher rührt, ist offen.
== Geschichte ==
Die Wappenschwindelunternehmen waren vor allem von 1806 bis 1932 aktiv. Ein Grund dafür war, dass die deutschen Fürstenhöfe seit Ende des Alten Reiches (1806) die Ausstellung von Wappenbriefen, von wenigen Ausnahmen abgesehen, einstellten, da die Hofpfalzgrafen, die dies bis dahin durchgeführt haben, mit seinem Ende verschwunden waren. Erst 1912 gründete König Friedrich August III. von Sachsen eine „Sächsische Stiftung für Familienforschung“, die in seinem Namen Wappenbriefe für Bürgerliche ausstellte.
== Bekannte historische Wappenschwindler ==
Genealogische und andere Angaben der nachstehenden Liste nach Jürgen Arndt:
* Max Asten, nannte sich selbst „von Asten“ (* 1828; †1897). Etwa 1850 bis 1895 in Neustadt an der Saale
* Hugo Bieler (* 1827). 1856 bis 1890 in Berlin
* Wilhelm Karl Fleischmann (* 1849; † 1913) in München
* Gebhardt Gartenschmidt (* 5. Dezember 1773 in Bregenz; † 8. Januar 1847 Wien), Sohn des 1761 von München nach Bregenz eingewanderten Malers Joachim Benedikt Gartenschmid, vorgeblich: „Wappenmaler des ehemals bestandenen Niederländischen Departments der Heraldik, Auf dem Lugeck Nr. 733“
* Berthold Großkopf (* 1874; † 1915) in Karlsruhe. Nach seinem Tod übernahm sein Bruder Emil die Werkstatt
* Paul Gründel (* 1857; † 1931) in Dresden
* Raimund Günther (* 1860; † 1935 ) in Salzburg
* Adolph Hebensperger (* 1864; † 1897) in München
* Hermann Hermann (* 1874; † 1952) in Wien
* Levi Herschbach (auch Leopold bzw. Hirschbach; * 1805; † 1893) in Köln
* Carl Friedrich Kettnich (* 1800; † 1854)
* Franz Eduard Knapp (* 1871; † 1947)
* Karl Krahl (* 1819; † 1891)
* Franz Kuboth (* 1870; † 1923)
* Franz Kunze (* 1788; † 1853)
* Christian Kurz (* 1836; † 1886)
* Eugen Kurz (* 1864; † 1928)
* Hans Limbacher (* 1863; † 1923)
* Thaddäus Mikoda (ca. ab 1835)
* Carl Wilhelm Muth (* 1817; † 1876)
* Emil Poenicke (* 1846; † 1924)
* Nicolaus Pohl (* 1803; † 1872)
* Conrad Gottlieb Heinrich Schüßler (* 20.09.1853 in Nürnberg; † 18.12.1923 in Dresden). Sohn des des Oberlehrers Christian Schüßler und der Babette Neumann. Arbeitete zeitweise mit dem Wappenfälscher Paul Gründel zusammen. Beide betrogen mit erfundenen genealogischen Angaben.
* Eugen Ferdinand Schwartz (02.11.1817 in Luschitz/Böhmen † nach 1888). Von 1846-1856 war er bei Wiener Gewerbebehörde als Wappenmaler registriert. 
* Thaddeus Spängler (* 1862; † 1926)
* Georg Stark (* 1831; † 1894)
* Leonhard Stark (* 1868; † 1951)
* Joseph Stein (* 1784; † 1843)
* Max Wappenstein (* 1837; † 1890)
* Gustav Winkler (* 1803; † 1874)
== Wappen- und Genealogiebetrug in der Gegenwart ==
Im Jahr 2004 wurde in Belgien der Niederländer Wilhelmus Pince Van Der Aa, der auch unter den Namen Wilhelm von der Aa auftritt, wegen Betrugs vom Gericht zu einem Jahr Haft und 5.000 Euro Buße verurteilt. Van der Aa bot mit Massenwurfsendungen als Geschäftsmann des Verlages Historique in Leidschendam Informationen zu Stammbäumen und Wappen an (Zielgruppe: 1,3 Millionen Flamen). Zirka 20.000 Menschen nahmen das Angebot einer persönlichen und zertifizierte Familienforschung an, erhielten aber im Buchformat nur unzusammenhängende und unvollständige Informationen vermutlich aus dem Mormonenarchiv (bzw. aus anderen öffentlichen Quellen).Vgl. HetVolk vom 27. November 2004, belgische Zeitung
Auch in Holland und England war der Geschäftsmann aktiv. In Deutschland agierte van der Aa spätestens seit 2002, wobei Anschriften, Namen, Absendersadressen und Organisationsformen ständig wechselten und Telemarketing-Firmen wie Kluth Telemarketing GmbH bzw. Gottsmann Agentur für Telemarketing als Partner fungierten. Im Zusammenhang mit van der Aa und der Dienstleistung 
wurden in Deutschland unter anderem folgende Benennungen verwendet, die vorgeblich Seriösität vermitteln:
* Steinadler Familienforschung
* Steinadler Verlag
* SGN (vermutlich: Stiftung Genealogie)
* Genealogische Stiftung SGN
* SGH Stiftung für Genealogie und Heraldik
Die deutsche Kripo warnte vor den Aktivitäten von van der Aa und die Staatsanwaltschaft ermittelte wegen Betrugs gegen ihn.Vgl. Detailliertes Protokoll zu den Aktivitäten von van der Aa. Internet-Seite von ahnenforschung.net. Aufgerufen: 9.9.2010
== Genealogische und heraldische „Betrugsbücher“ ==
Durch die Popularität der Genealogie und der Heraldik entstand ein Massenmarkt für heraldische bzw. genealogische „Betrugsbücher“ (engl. „scam genealogical books“)Vgl. Ancestry.com - Genealogy Scams (englisch). Diese Bücher enthalten meist nur allgemeine, unzusammenhängende oder unvollständige heraldisch-genealogische Information. Selten haben diese einen Bezug zu der Familie des Käufers. Gleichwohl gaukeln juristisch schwer angreifbare Floskeln, das Aufreten oder die Werbung der Publizierenden der Käuferschicht vor, daß dieser Bezug in dem Werk vorhanden wäre oder eine entsprechende Dienstleistung diesen erbringen würde. Der Inhalt der „Betrugsbücher“ reduziert sich auf kopierte Zitate aus urheberrechtsfreien Werken, auf Banalitäten oder auf öffentlich zugänglichen Daten z. B. aus Telefonbüchern oder der Mormonendatenbank:
Grundsätzlich glieden sich „Betrugsbücher“ in folgende Abschnitte:
* Triviale Abschnitte über Geschichte 
* Allgemeine und triviale Kapitel über allg. Herkunft/Bedeutung des jeweiligen Familiennamens
* Triviale Kapitel über die Geschichte der Heraldik sowie Abschnitte über heraldisches Basiswissen
* Leere Tafel, Stammbäume, Tabellen, Formulare zur Genealogie, die der Käufer mit seine Daten selber ergänzen soll.
* Ein paar Adressen zur Forschung (Archive, Bibliotheken etc.)
* Ein Liste von Personen mit gleichen Familiennamen, manchmal mit Adresse, Telefonnummer o. ä., meist mit einer hochspielenden Überschrift versehen (z. B. für den Familiennamen „Heer“: „Das internationale Heer Register“).
Die amerikanischen Wikipedia nennt folgende „Betrugsbücher“/HerstellerSiehe: , englische Wikipedia
* Burke's Peerage World Book of (Mustermann); nicht zu verwechseln mit Burke’s Peerage
* Halberts Family Heritage - World Book of (Mustermann); dt.: Die (Mustermann) Familien im Weltbuch; Halbert wurde 1999 vom Federal Government wegen Mail-Betrugs stillgelegt.
* William Pince Publishers - SGN Genealogical Foundation
* Maxwell MacMaster MorphCorp LLC of Denver State settles suit 
== Siehe auch ==
* Europäische Wappensammlung (Wappenschwindel)
* Kaiserlich Römisches Wappenbuch (Wappenschwindel)
* Mailänder Wappenbuch (Wappenschwindel)
* Lebendige Heraldik (Kommerz)
* Gaunerwappen
== Weblinks ==
* Fakewappen, Info-Seite von Heraldische Gemeinschaft Westfalen (HGW)
* , englische Wikipedia
== Literatur ==
* Reise, H.: Vom Wappenwesen und Wappenschwindel. Göttingen. 1948.
=== Einzelnachweise ===
de:
! 
en:Bucket shop (heraldry)