Sinergie di trading

"I pescatori sanno che il mare è pericoloso e la tempesta terribile, ma non hanno mai trovato questi pericoli una ragione sufficiente per restare a riva."(Vincent Van Gogh)
Articolo a cura di Leonardo Pisano.
== Un Trading System ==
Un banale trading system può rivelarsi molto profittevole con l’utilizzo di appropriate tecniche di diversificazione e money management. Prendiamo per esempio un trading system che lavori sul future S&P500 su timeframe orario, il nostro sistema automatico seguirà una semplice regola: 
*Compra se sono le 16:00 italiane e se il close dell’ultima candela è superiore all’open 
*Vendi alla prima candela il cui close è inferiore all’open
*Capitale iniziale 20.000€
*Commissioni 6€
Si tratta quindi di un trading system che opera solo long, e che si attiva solo alle quattro del pomeriggio se la candela precedente è verde. 
Vediamo l’equity di questo sistema:
TS S&P500: ingresso long alle 1600 italiane. P/L 8000 euro
Naturalmente un TS non può essere valutato solo guardando la curva dei profitti ma per i nostri scopi può essere sufficiente. Nell’arco di 3 anni il TS ha guadagnato circa 8000 euro entrando a mercato con un solo contratto MiniS&P. Niente di eccezionale, ma il sistema non è male: la curva è progressivamente crescente, non ci sono cadute di performance allarmanti. Notiamo però che nell’ultimo anno e mezzo i profitti si sono stabilizzati e cresciuti molto più lentamente. Qualcosa che va migliorato. 
Proviamo a utilizzare lo stesso TS ma anziché attivarlo alle 16 lo facciamo lavorare mezz’ora prima dell’apertura dei mercati americani, ovvero alle 15:00, e vediamo cosa succede. 
TS S&P500: ingresso long alle 1500 italiane. P/L 13000 euro
Sicuramente un progresso: i profitti sono aumentati a circa 13.000 euro, il drawdown è però un po’ aumentato rispetto a prima a causa del fatto che il sistema entra a mercato quando oltreoceano i mercati sono ancora chiusi ed in un momento molto più vicino al rilascio di dati economici, quindi in un orario in cui statisticamente è presente una maggiore volatilità. In sintesi potremmo dire che entrare a mercato alle 1500 anziché alle 1600 sia, sul S&P500, più remunerativo ma anche più rischioso. Una legge che la borsa rispetta sempre. 
Ma se confrontiamo bene le due curve, notiamo qualcosa di particolare: nel secondo grafico è scomparso l’appiattimento dell’equity che notavamo prima, diciamo da inizio 2013 in poi. Tuttavia la seconda curva è molto più appiattita durante il 2012 mentre la pendenza della prima curva, nello stesso periodo, è più pronunciata. Sembrerebbe quindi che a parità di regole, entrare a mercato alle 1500 sia stato più profittevole nel 2013, ma nel 2012 era certamente meglio comprare un’ora dopo, alle 1600. 
Ma siamo curiosi e vogliamo vedere come si modifica la performance anticipando ulteriormente l’ingresso a mercato. Abbiamo iniziato alle 1600, poi alle 1500, proviamo adesso alle 1400.
TS S&P500: ingresso long alle 1400 italiane. P/L 9000 euro
La curva è più irregolare delle precedenti, il guadagno complessivo sostanzialmente lo stesso ed anche qui notiamo un ampio periodo, a cavallo tra la seconda metà del 2011 e la fine del 2013, in cui i guadagni faticano ad arrivare. Possiamo concludere che qualsiasi orario si decida di tradare troveremo sempre dei pro e dei contro: maggior guadagno ma maggiore volatilità, periodi flat o di drawdown in un sistema che coincidono con periodi di gain di un altro, drawdown in periodi diversi nei 3 sistemi. Tutti e tre i TS sono profittevoli ma nessuno si comporta allo stesso modo nel tempo, come si può vedere nella tabella. 
Sistema 	2010/2011	2011/2012 	2012/2013	2013/2014
Ore 1600	Flat 	Gain 	Gain 	Flat
Ore 1500	Gain 	Gain 	Flat 	Gain
Ore 1400	Gain 	Flat 	Flat 	Gain
Se provassimo a metterli insieme, ovvero lo stesso sistema che però entra a orari diversi tra le 1400 e le 1600, dovremmo, almeno in teoria, prendere il meglio di ognuno e nel contempo smussare le fasi flat o di drawdown di uno dei sistemi, perché gli altri guadagnano. Proviamo 
TS S&P500: Sinergia dei 3 TS. P/L 30000 euro
Interessante: l’equity complessiva è notevolmente più regolare di quella di ogni singolo sistema, i drawdown sono notevolmente diminuiti in ampiezza così come sono praticamente spariti i periodi flat, tranne nell’ultima parte della curva in quanto nessuno dei 3 sistemi ha generato profitti. Questo non è migliorabile.A parità di profitti, abbiamo quindi notevolmente migliorato la tenuta del nostro sistema di trading e con quella anche la tenuta dei nervi del trader diminuendo il rischio, sempre implicito nella conduzione di un sistema di trading, di abbandonarlo nelle fasi in cui non c’è guadagno o addirittura perdite. 
Abbiamo migliorato la robustezza del sistema, possiamo fare qualcosa anche per migliorarne la profittabilità? Tutti i back test sono stati fatti comprando sempre e solo un contratto Mini S&P500. Possiamo provare a vedere cosa succede se, ogni 1000 euro di guadagno, aumentiamo l’esposizione a 2 contratti fino ad un massimo di 3 contratti.In altre parole, da 0 a 1000 euro di gain utilizzeremo un solo contratto, da 1000 a 2000, 2 contratti e 3 contratti dai 3000 euro in poi. Vediamo cosa succede. 
TS S&P500: Sinergia dei 3 TS con MoneyManagement. P/L 80000 euro 
Davvero niente male. Applicando una semplice strategia di MoneyManagement, che prevede l’aumentare dei contratti all’aumentare del profit, siamo arrivati a quasi triplicare il profitto. 
La tecnica di MoneyManagement utilizzata è nota come Fixed Ratio e la quantità di denaro che deve essere guadagnata prima di aumentare l’esposizione dei contratti è detta delta.Variando il delta, è possibile variare la frequenza con cui aumento i contratti. Se, ad esempio, aumento il delta da 1000 a 5000 euro, otterrò un sistema meno profittevole ma sicuramente più conservativo. 
Infine, uno sguardo alla rischiosità del nostro trading system 
Entro due deviazioni standard, il drawdown atteso è del 18%, quello medio del 10%. Valori assolutamente accettabili in un sistema di trading su derivati.
== In conclusione ==
In conclusione, la validità di un sistema non è solo funzione della qualità tecnica. Naturalmente vanno scelti setup, indicatori, oscillatori statisticamente validi ed adattati al sottostante su cui si vuole fare trading. Ma l’affidabilità e profittabilità di un qualsiasi sistema, meccanico o discrezionale, sono funzione della diversificazione e del Money Management. 
== Codice di programmazione per Visual Trader ==
{ Codice didattico per replicare i test. Non utilizzare nel trading reale }
Questo è il codice di programmazione per Visual Trader: 
*Ore 14
INIZIO FORMULA 
if t=1400 then 
if c[1]>o[1] and c>o then 
installstoploss (inmon, 1000, "stop");installtakeprofit(inmon, 200, "take");enterlong (nextbar, atclose);endif;endif; 
if positiondir=1 and c<o thenexitlong(nextbar, atclose);endif; 
FINE FORMULA
*Ore 15
INIZIO FORMULA 
if t=1500 then 
if c[1]>o[1] and c>o then 
installstoploss (inmon, 1000, "stop");installtakeprofit(inmon, 200, "take");enterlong (nextbar, atclose);endif;endif; 
if positiondir=1 and c<o thenexitlong(nextbar, atclose);endif; 
FINE FORMULA
*Ore 16
INIZIO FORMULA 
if t=1600 then 
if c[1]>o[1] and c>o then 
installstoploss (inmon, 1000, "stop");installtakeprofit(inmon, 200, "take");enterlong (nextbar, atclose);endif;endif; 
if positiondir=1 and c<o thenexitlong(nextbar, atclose);endif; 
FINE FORMULA
== Contributi in Traderpedia ==
*Sinergie di trading
*Dividend Growth Investing (DGI)
== Vedi anche: ==
*Indice sequenziale Contributi dai Traders
Category:Contributi_dai_Traders