Wappenvereinigung

Die Wappenvereinigung ist in der Heraldik ein Oberbegriff für 
* die Zusammenstellung, Zusammenschiebung, Zusammenbindung etc. von zwei oder mehreren Einzelwappen
* die Fusion („Wappenfusion“, „Wappenverschmelzung“) zwei oder mehreren Einzelwappen zu einem Gesamtwappen/Gesamtschild („zusammengesetztes Wappen“)
== Gründe ==
Wappenvereinigungen lassen sich schon in der Frühzeit der Heraldik nachweisenOswald, Gert: Lexikon der Heraldik. Mannheim, Wien, Zürich. 1984. S. 458, 459. ISBN 978-3-411-02149-9, um beispielsweise die Zusammengehörigkeit verschiedener Einzelwappen bei einem Wappenführenden in einem gemeinsamen Wappen zu dokumentieren. Eine Wappenvereinigung kann aus erblichen, wirtschaftlichen, politischen, sozialen oder anderen Gründen notwendig beziehungsweise gewollt sein (zum Beispiel sind/waren Gründe für Wappenvereinigungen Gebietszu- und –abgänge, Gebietsreformen, Gemeindefusionen, Eingemeindungen, Eheschließungen et cetera). 
== Methoden ==
Um Einzelwappen miteinander zu vereinigen, haben sich in der Heraldik mehrere Methoden entwickelt. Die Gesamtheit der Regeln über Zusammenstellung von Einzelwappen nennt man Courtoisie (=„Höflichkeit, Ehrenbezeugung“). Neben der Wappenvereinigung, die mit Hilfe von mehreren zusammengestellten, zusammengeschobenen, zusammengebundenen etc. Einzelwappen erfolgt, existiert die Möglichkeit, die Einzelwappen in einem einzigen Gesamtwappen zusammenzufassen (zu vereinigen). Die unterschiedlichen Methoden der Wappenvereinigung können zusammen auftreten (zum Beispiel ein Gesamtwappen mit Quadrierungs- und zusätzlich Herzschildnutzung). Unter anderem gibt es folgende Methoden:
=== Das Gruppieren von Wappen ===
==== Zusammenstellung ====
Die „Zusammenstellung“ (nach Otto Titan von Hefner und anderen: die „Nebeneinanderstellung“)Hefner, Otto Titan von: Handbuch der theoretischen und praktischen Heraldik. Unter Bezugnahme auf die übrigen Hilfswissenschaften. Zweiter Teil. Praktische Heraldik in VIII Kapiteln. München, Heraldisches Institut, 1863. S. 218 ff. () zweier oder mehrerer Wappen „geschieht auf mancherlei Art“, wobei sich „das Mittelalter in seiner gewohnten Willkürlichkeit (..) sich hierin beinahe gar nicht an feste Regeln gebunden“ hat.Querfurt, Curt Oswalt Edler von: Kritisches Wörterbuch der heraldischen Terminologie. Nördlingen: Beck. 1872. Neudruck: Wiesbaden: M. Sändig. 1969. Seite 62 f. Hauptsächlich sind vier Arten der Zusammenstellung voneinander abzugrenzen, wobei Heraldiker wie Hefner zur Diskussion stellen, in welchen Fällen man eine Gruppe von mehr als drei Schilden zu einem vereinigten Wappen erklären kann -- und in welchen die Zusammenstellung keine Wappenvereinigung zu einem neuen organischen Wappen darstellt, sondern lediglich eine Gruppe von Einzelwappen, die dekorativ nebeneinander angeordnet sind. 
Zwei Wappen 	Durch das Schrägstellen von zwei Schilden gegeneinander mit der Eckenberührung am oberen Schildrand 	
Drei Wappen 	1-über-2: In Gestalt einer Dreiecks beziehungsweise einer „Schildpyramide“: die beiden unteren Schilde „V-förmig“ gegeneinander gestellt, von oben der dritte Schild auf die „V-Form“ gesetzt beziehungsweise der dritte Schild von den zwei oberen Ecken der zwei unteren Schilde gestützt.	
Vier Wappen 	1-über-2-über-1: In Gestalt einer „Schildraute“ 	
Mehrere Wappen	In Gestalt eines Halbkreises oder Kreises 	
==== Zusammenschiebung ====
Zwei Wappen	Nebeneinanderstellen von zwei Wappen mit Schildrandberührung der ganzen Länge nach oder leichter Überdeckung	
==== Zusammenbindung ====
Zwei Wappen	Nebeneinanderstellen von zwei Wappen ohne Berührung, aber mit gemeinsamer Basis, mit Seilen oder Schleifen verbunden.	
=== Das Fusionieren von Wappen ===
Die eigentliche „Vereinigung“ (Wappenfusion, Wappenverschmelzung) mehrerer Einzelwappen zu einem einzigen Gesamtwappen kann auf mannigfaltiger Weise durchgeführt werden. In der heraldischen Literatur grenzt man gewöhnlich verschiedene Arten der Wappenfusion namentlich, aber nicht einheitlich voneinander ab. 
Nach Oswald kann die Wappenvereinigung beispielsweise durch 1. „Einfassung“, 2. „Verschränkung“ 3. „Einpropfung“ und 4. „Einverleibung/Auflegung“ erfolgen; Hefner nennt dagegen noch 5. die „Vertheilung“, die nach seiner Bestimmung entsteht, „wenn verschiedenerlei Wappen in einen nach Bedürfnis ihrer Zahl gefelderten Schild zu stehen kommen, ohne daß eine Wiederholung derselben stattfindet, oder ein aufgelegter Mittelschild dabei vonnöten wird“. Die heraldischen Autoren stellen teilweise andere Kriterien auf, welche Wappenvereinigung zu welcher Art der Wappenfusion gehört. Beispielsweise zählt Hefner die Vereinigung, die entsteht, „wenn ein Schild mit einem Schrägbalken überzogen wird, welches ein selbständiges Wappen enthält“, zur „Einpropfung“, andere wie Oswald ordnen diese dagegen bei der „Einverleibung“ ein. 
Einig sind sich viele heraldische Autoren darüber, dass bei Wappenvereinigungen das Fusonieren von Einzelwappen dem Gruppieren vorzuziehen ist. 
Wie vielfältig die Fusionsmethoden der Heraldik sind, zeigt Johann Christoph Gatterer schon 1774 auf. In seinem Werk „Abriß der Heraldik“ führt er auf zwei Tafeln eine größere Auswahl an Fusionsmethoden auf, wobei er bestimmt, in welcher Reihenfolge die Felder mit den Einzelwappen bei Zusammenstellungen von zwei, drei, vier, fünf, sechs Wappen sowie bei anderer Schildanzahl zu blasonieren sind.Johann Christoph Gatterer: Abriss der Heraldik oder Wappenkunde. Gabriel Nicolaus Raspe, Nürnberg 1774. 
==== Verschränkung ====
Zusammenfügen der Einzelwappen zu einem Gesamtwappen; in der einfachsten Form durch „Halbierung“, zum Beispiel wenn der Schild eines Gesamtwappens geteilt oder gespalten ist und die Motive der Einzelwappen auf die beiden Schildfelder verteilt sind; oder durch die Quadrierung (Vierung) (hier ist die Wappenvereinigung von zwei Wappen möglich, wenn jeweils zwei Felder im Gesamtwappen das gleiche Motiv zeigen, aber auch die Vereinigung von drei oder vier Einzelwappen. 
 	1. Wappen 	 	2. Wappen 	 	Ergebnis
Verschränkung mittels Teilung 	Bogen, Wittelsbach, Bayern	+	Rheinpfalz	=	Wappen Bacharach
Verschränkung mittels Spaltung	Bogen, Wittelsbach, Bayern	+	Rheinpfalz	=	Wappen Wiesloch
Verschränkung mittels Vierung 	Bogen, Wittelsbach, Bayern	+	Rheinpfalz	=	Wappen Kurpfalz
==== Einpfropfung ====
Einpfropfung wird das Einfügen einer eingebogenen Spitze zwischen zwei Feldern am selben Platz genannt, so daß der Gesamtschild beispielsweise die Motive dreier Einzelwappen zeigen kann. 
 	1. Wappen 	 	2. Wappen 	 	3. Wappen 	 	Ergebnis
Einpropfung (mittels spitzenartigem Zwischenraum)	Bogen, Wittelsbach, Bayern	+	Rheinpfalz	+	Regensburg	=	Wappen Oberpfalz
==== Auflegung/Einverleibung ====
Die Auflegung/Einverleibung erfolgt zum Beispiel in der Form eines Rechts- oder Linksschrägkbalkens oder eines Pfahls mit dem zuzufügenden Wappenbild über das Schildbild des Gesamtschilds. 
 	Wappen 1	+	Wappen 2	=	Ergebnis
Beispiel für „Einverleibung“ (nach Sacken und Oswald)	 	+	 	=	
==== Einfassung ====
 
Zum Beispiel, indem der Schild des Gesamtwappens mit einem Bord „eingefasst“ wird, auf dem die Wappenfiguren oder Farben der Einzelwappen erscheinen; oder durch Belegen des Gesamtschilds mit Einzelwappen in Form eines Mittelschildes beziehungsweise Herzschildes.
==== Besäung oder Bestreung ====
Zum Beispiel durch Verteilung vieler kleiner Figuren im Gesamtschild, die das Schildbild eines Einzelwappes repräsentieren, neben einer Hauptfigur aus einem anderen Einzelwappen.
==== Freiviertel ====
== Oberwappen (Helme, Helmkleinod) bei vereinigten Wappen ==
Bei Wappenvereinigungen steht man vor der Frage, wie die Oberwappen (Helme und Helmkleinode) der zu vereinenden Einzelwappen dargestellt werden sollen. Eduard Freiherr von Sacken nennt im 19. Jahrhundert in diesem Zusammenhang drei Möglichkeiten, ohne eine der Möglichkeiten zu favorisieren und ohne eine Aussage darüber zu treffen, welche der Möglichkeiten häufig, welcher weniger häufig im Wappenwesen vorkommt: 
Im 20. Jahrhundert taxiert Gert Oswald die drei Möglichkeiten mit den Ausdrücken „in der Regel“, „seltener“ und „vielfach“, fügt aber keine wissenschaftlich fundierten Argumente, Nachweise oder Zählungen bei, wie er zu seiner Einschätzung gelangte. 
=== Mehrere Helme auf einem Wappen ===
Die Anordnung mehrerer Helme auf einem zusammengesetzten Wappenschild ist in der Frühzeit des Wappenwesens nicht gebräuchlich. Sie ist eine Erfindung späterer Jahrhunderte: 
Nach dem Wappenkundler Maximilian Gritzner kann die Anordnung mit mehreren Helmen „nur auf dem Papier existieren“ beziehungsweise nicht als wirkliches Kampf-/Turnierschild mit echten Schutzwaffen: 
Die Stellung mehrerer Helme auf einem Schild bei Wappenvereinigungen kann sich nach der Wichtigkeit und dem Rang richten. Der erste, wichtigste Helm (Haupthelm) kann der des Familienwappens, eines Amtswappens, einer Wappenbesserung oder bei einen Allianzwappen der des Mannes sein, „er kann aber auch, wie zum Beispiel bei mit zwei Helmen verliehen Wappen, ohne wesentliche Bedeutung sein“. Zwei Helme verlieh man in der Spätzeit der Heraldik unter Umständen beispielsweise Freiherren und erblichen Rittern bei der Erhebung in den titulierten Adelsstand, drei dagegen Grafen. Eine ähnliche Konvention gab es in Österreich: 
Gewöhnlich kann man nur bedingt oder gar nicht aus der Anzahl der Helme auf den Adelstitel, Rang oder sozialen Status eines Wappenführenden schließen. 
==== Stellung und Zählung mehrerer Helme ====
Betreffs der Stellung und der Zählung mehrerer Helme auf einem Schilde wird zwischen einer geraden und einer ungeraden Anzahl unterschieden, wobei grundsätzlich die Regel gilt: Heraldisch rechts geht vor heraldisch links.Scheibelreiter, Georg: Heraldik. Oldenbourg Verlag. 2006. ISBN 3-70290-479-4. Seite 109.
* Paarweise Stellung: „Bei gerader Anzahl werden alle Helme einander zugeneigt, wenn es geht. Die wichtigeren Helme stehen innen, die weniger wichtigen außen. Innerhalb einer Kategorie (innen oder außen) steht der wichtigere Helm heraldisch rechts, der weniger wichtige heraldisch links.“
* Drittstellung: Bei ungerader Anzahl steht der wichtigste, vornehme Helm in der Mitte und ist frontal dem Betrachter zugewandt. Die begleitenden, in der Rangfolge niederen Helme werden diesem seitlich zugeneigt, wenn es geht. „Dabei steht der wichtigere Helm heraldisch rechts, der weniger wichtige heraldisch links.“ 
Die Zählung kann in „springender Reihenfolge“ (Neubecker) erfolgen, das heißt, der wichtigste Helm wird zuerst genannt und entspricht bei ungerader Helmanzahl einer Mittel- bzw. bei gerader einer heraldisch rechten Position -- und dann „springt“ man durch fortwährendes Alternieren in der Zählung der Helme zwischen rechts und links hin und her, so daß sich folgende Reihenfolgen ergeben (der wichtigste und erste Helm ist bei der nachstenden Aufzählung rot hervorgehoben): 
Zwei Helme -❷ 	
* Bei zwei Helmen sollten die Visiere gegen einander gekehrt sein.
* In einer Wappenbeschreibung und in der Rangfolge ist der erste und wichtige beziehungsweise vornehme Helm der heraldisch rechte, der zweite der heraldisch linke.	
drei Helme ❷--❸ 	
* Bei drei Helmen sollte der mittlere das Visier vorwärts, die äußeren es einwärts gekehrt haben
* In der Rangfolge ist der erste der mittlere, der zweite der heraldisch rechte, der dritte der heraldisch linke.	
vier Helme ❸--❷-❹ 	
* Bei vier Helmen stehen paarweise zwei Helme heraldisch rechts mit dem Visier in die gleiche Richtung und gegeneinander gekehrt paarweise zwei Helme links ebenfalls mit den Visieren in die gleiche Richtung.
* In der Rangfolge ist der innere des heraldisch rechten Paares der erste, der innere des linkes Paares der zweite, der äußere des rechten Paares der dritte, der äußere des linken Paares der vierte.	
fünf Helme ❹-❷--❸-❺ 	
* Bei fünf Helmen sollte der mittlere das Visier vorwärts, die äußeren jeweils paarweise es einwärts gekehrt haben
* In der Rangfolge ist der erste Helm der mittlere, der zweite der heraldisch rechts direkt daneben , der dritte der heraldisch linke direkt daneben, der vierte der rechte äußere und der fünfte der linke äußere.	
sechs Helme  ❺-❸--❷-❹-❻ ... et cetera	sechs Helme  ❺-❸--❷-❹-❻ ... et cetera	
sieben Helme ❻-❹-❷--❸-❺-❼ ... et cetera 	sieben Helme ❻-❹-❷--❸-❺-❼ ... et cetera 	
Schon Gritzner ist aufgefallen, dass in Wappenbeschreibungen und in der heraldischen Literatur, ja selbst im Siebmacher, oftmals die Helme nicht in der springenden Reihenfolge von Wichtigkeit und Bedeutung beziehungswesie im ineinandergeschachtelten System von innen nach außen aufgezählt werden, sondern der Reihe nach von heraldisch rechts nach heraldisch links, also zum Beispiel bei fünf Helmen so: -❷-❸-❹-❺. Auch bei diese Form der Zählung ist der Helm 1. der wichtigste und trägt die vornehmste Helmzier, der Helm 2. der zweitwichtigtste und so fort. 
==== Platzprobleme, Größenverhältnisse und Lösungen bei der Darstellung mehrerer Helme ====
Durch die kontinuierliche steigende Anzahl von Helmen auf nur einem Wappenschild ergeben sich über kurz oder lang Platzprobleme, da der Platz oben auf dem Schildrand begrenzt ist. Die richtigen Größenverhältnisse zum Schilde sind nicht mehr zu erhalten, je mehr Helme auf dem Schildrand erscheinen. Gewöhnlich werden die Helme proportional verkleinert, damit möglichst alle auf dem oberen Schildrande ihren Platz finden, was von Heraldikern wie Maximilian Gritzner bis heute eher kritisch kommentiert wurde:
Um den fehlenden Platz bei einer größeren Anzahl von Helmen zu kompensieren und dennoch alle Helme darzustellen, ersannen Wappenkünstler und Wappenführende neben der Helm-Verkleinerung zahlreiche Lösungen, von denen Gritzner zwei angibt:
Der Heraldiker Bernhard Peter, in diesem Beitrag öfters auszugsweise zitiert, untersucht in den Jahren 2004/2009 ausführlich auf seiner Webseite anhand vieler Beispiele weitere historische Lösungen des Platzproblems:
Schildhalter als Helmträger	Verkleinerung von Helmen	Verzicht auf unwichtige Helme, Neukombination von Helmkleinod(en)
 	 	
Platzierung von Helmen beiderseits bzw. unten am Fuß des Schildes	In der Mitte: Stark in die Breite gedehnter (eigentlich unheraldischer) Schild
 	
Die verschiedenen Lösungen des Platzproblems stehen nicht in Konkurrenz zueinander, sondern ergänzen sich. Es ist durchaus gewöhnlich, dass ein und dasselbe Wappen am gleichen Standort mal mit der einen Lösung, mal mit einer anderen präsentiert wird. Beispielsweise wird das Wappen des Fürstbischofs Dietrich von Fürstenberg am Schloß Neuhaus bei Paderborn mal mit einer „kreativen und ungewöhnlichen Lösung“ (Bernhard Peter) gezeigt, wobei „die beiden äußeren (..) Helme auf goldenen, rot verzierten Säulen (ruhen), die neben den Schild gestellt sind, heraldische Hutständer sozusagen“; ein anderes Mal sind dagegen drei Helme mit ihrer Helmzier auf dem Wappenschild zu bestaunen.
Äußere Helme auf Säulen 	Alle 3 Helme auf dem Schild
 	
Wappen des Fürstbischofs Dietrich von Fürstenberg, Schloß Neuhaus	Wappen des Fürstbischofs Dietrich von Fürstenberg, Schloß Neuhaus
=== Ein Helm mit den Kleinoden mehrerer Einzelwappen ===
Nicht nur die Darstellungen im Wappenschilde, sondern auch zwei, selten drei oder mehr Kleinoden führt man zuweilen bei Wappenvereinigungen auf einem Helm zusammen. Carl Mayer von Mayerfels führt unter anderem als Beispiel für Kleinodvereinigungen das Zusammenfügen des Stammwappens der mit dem Stammwappen der Judmann von Affecking sowie das Zusammenfügen des Stammwappens der mit jenem der Herren von Breuberg an. 
 	Stammwappen 1	+	Stammwappen 2	=	Ergebnis
Beispiel für einen Helm mit den Kleinoden 2er Wappen	 	+	 	=	
Beispiel für einen Helm mit den Kleinoden 2er Wappen	 	+	 	=	mini|center|152 px|
Keinen Zweifel läßt Mayer von Mayerfels daran, dass Kleinodvereinigungen von drei oder mehr Kleinodien auf einem Helm heraldisch und graphisch unbefriedigend sind:
== Siehe auch ==
*Allianzwappen
* Einfassung
== Weblinks ==
 
 
 
* 
== Einzelnachweise ==
Kategorie:Wappenvereinigung
! 
de:Wappenvereinigung
es:Armas compuestas
fi:Vaakunoiden yhdistäminen
fr:Armes composées
it:Scudi composti