Dolce (Wappentier)

Dolce (auch dolze, dolse, golpe oder ähnlich genannt; von ) ist ein Fachausdruck der italienischen Heraldik (ohne Entsprechung in anderen Sprachen), der für eine gemeine Figur beziehungsweise ein Wappentier steht. Es wird gewöhnlich den „Un­ge­heu­er-/Fabel­wesen­figuren“ zugerechnet. Die Figur wurde im Laufe der Jahrhunderte nicht einheitlich aufgerissen. Dementsprechend gibt es keine konsistenten heraldischen Regeln für ihre Gestaltung.
== Darstellung und Geschichte ==
Den Ausdruck „Dolce“ verwenden Autoren vorwiegend im Zusammenhang mit Wappenfiguren venezianischer Familien namens Balbi, Dolce, Ghirardo, Grego, Gruaro, Guoro, Loredan, Mosto, Morosini, Padoan, Pisani, Sanudo, Trevisan, Zane, Zen oder ähnlich. (Hrsg.): . Wiemar, 1792. S. 327 f. () Soweit überhaupt originäre Wappen/Siegel dieser Familien vorliegen, stimmt nach dem Heraldiker Alfred Anthony von Siegenfeld die Darstellung der Dolcefigur im 13. Jahrhundert bis auf Marginalien noch mit der heraldischen Pantherfigur überein, wie sie im deutschsprachig geprägten Kulturraum im gleichen Zeitraum gebräuchlich war.Alfred Anthony von Siegenfeld: Das Landeswappen der Steiermark - (Entstehung der Landeswappen, Entwicklungsgeschichte des heraldischen Panthers und Geschichte des Wappens der Steiermark im Rahmen der bajuwarisch-carantanischen Panthergruppe). Graz, 1900. S. 121, 128 ff. (Digitalisat UB Graz) Erst etwa ab dem 14. Jahrhundert scheint in Italien der Name „Panther“ für die Wappenfigur „und damit auch jedes Bewusstsein vom Zusammenhang mit dessen Urbild“ sukzessive verloren zu gehen. Das Motiv wird von Aufriss zu Aufriss in Unkenntnis des Panther-Urbildes umgestaltet. Insbesondere in Norditalien entwirft man merkwürdige „Klone“ der Pantherfigur, also Nachbildungen des Originals, die noch ein paar Panthermerkmale besitzen, insgesamt aber anders aussehen. Bei dürftiger Quellenlage finden sich in der späteren Literatur spekulative und unsichere Ansichten (teilweise mit divergierenden Standpunkten) darüber, was die Figur „Dolce“ darstellt und welche Merkmale für sie charakteristisch sind. Im 18. Jahrhundert stellt ernüchtert fest:
 File:Amr Dolce.jpg|Beschreibung2|14. Jhr: Siegel mit Dolce (Patavinus/Padoani; Abbildung von 1900)
 Datei:Coat of arms family it Guoro 02.jpg|1578 (Familienwappen Guoro)
 Datei:Coa fam ITA guoro acve.png|ca. 17 Jhr.: (Familienwappen Guoro)
 Datei:Coat of arms family it Balbi.jpg|1878: (Familienwappen Balbi; nach Siebmacher)
=== Dolce versus Fuchs ===
Einige Autoren verweisen auf die Gemeinsamkeiten der Dolcefigur mit einer „Fuchsfigur“. Beispielsweise bezeichnet im Jahre 1682 die Dolcefigur als „fuchsähnliches Tier“ („..questa è una spetie d'animale simile alla volpe“; deutsch: ‚..das ist ein Tier, das dem Fuchs ähnlich ist‘): Li pregi della nobiltà veneta abbozzati in vn givoco d'arme di tutte le Famiglie. Presentato al serenissimo principe, et eccellentiss. senato da D. Casimiro Freschot B. Venezia, 1682. S. 299, 305 () Und Wagenseil zitiert im Jahre 1724 einen „Gelehrten“, der die Dolcefigur als „zahmen Fuchs“ deutet („.. und ein Gelehrter Italiener zu Padua, welchen ich hierüber zu Rath gefragt, machet in seinem Antwort-Schreiben einen im Hause erzogenen zahmen Fuchsen daraus“). 
=== Dolce als Fuchshase ===
Allerdings teilt Wagenseil die Meinung des Gelehrten nicht. Für Wagenseil ist die Dolcefigur ein Mischwesen aus Fuchs und Hase, welchem er den Namen „Fuchshase“ verpasst: 
 Datei:Coat of arms family it Balbi 01.jpg|Familienwappen Balbi
 Datei:Coat of arms family it Pisani 01.jpg|Familienwappen Pisani
 Datei:Coat of arms family it Dolce 01.jpg|Familienwappen Dolce
 Datei:Coat of arms family it Guoro 01.jpg|Familienwappen Guoro
 Datei:Coat of arms family it Zen 01.jpg|Familienwappen Zen
Siegenfeld bezieht sich im Jahre 1900 vermutlich auf die „Fuchshasen“-Deutung, als er in ironischer Anspielung auf den Eigennamen einen Vergleich der Dolcefigur mit dem Wappentier Hase anstrengt („jenes einem hochbeinigen langschwänzigen Hasen gleichende Tier, das meist auch seinem Äußeren nach die Bezeichnung »la dolce« rechtfertigt“). 
=== Dolce gleich Panthier ===
Abgesehen von diesem eher unernst gemeinten Vergleich, greift Siegenfeld eine These Rosenfelds aus dem Jahre 1873 auf, dass der Dolce „ein venez. Wappenthier, ähnlich dem Panther“ sei („Panther - Dolce in venetianischer Heraldik genannt“)J. Siebmacher's grosses und allgemeines Wappenbuch, IV. Band, 3. Abteilung; Der Adel des Königreichs Dalmatien; Verfasser: F. Heyer von Rosenfeld; Publikation: Nürnberg: Bauer & Raspe, 1873. S. 1 unter „de Balbi“ und S. 91 unter „Zen“., die vor ihm auch Maximilian Gritzner für plausibel hielt („Dolce (frz., it.): Springendes Tier, ähnlich dem Panther oder Fuchs, lediglich in italienischen Wappen vorkommend.“)J. Siebmacher's grosses und allgemeines Wappenbuch, Einleitungsband, Abteilung B: Grundsätze der Wappenkunst verbunden mit einem Handbuch der heraldischen Terminologie (Maximilian Gritzner). Nürnberg: Bauer & Raspe, 1889/1890. S. 226. Reprint on Demand. Universtitäts- und Landesbibliothek Tirol. 2009. ISBN 3-226-00671-1.. In der Entwicklungsgeschichte des heraldischen Panthers führt Siegenfeld ausführlich und hinreichend schlüssig aus, dass die Dolcefigur nicht von der Pantherfigur zu trennen ist. Das Fazit seiner Forschung lautet:
Nach Siegenfeld ergibt sich folgender Stammbaum (von der Heraldik-Wiki-Redaktion um neuere Leopardenfiguren erweitert):
Stammbaum der Leopardenfiguren
Nach Georg Scheibelreiter ist der Dolce eine „Sonderform des heraldischen Panthers“.Scheibelreiter, Georg: Heraldik. Oldenbourg Verlag. 2006. ISBN 3-70290-479-4. Seite 66. Zitat: „Eine Sonderform des heraldischen Panthers ist der so genannte Dolce in Friaul und Venetien, der auf alle Fälle Hufe an den Hinterfüßen und ein ganz kurzes, zum Rücken gebogenes Ziegenschwänzchen besitzt. Als Wappentier kommt dieses Fabelwesen vorwiegend im Ostalpenraum vor, seltener in der Schweiz und in Süddeutschland.“ Dieser an sich stimmigen Deutung fügt er 2006 und 2014 Merkmale bei, die in ihrer Verallgemeinerung nicht ernsthaft zur Bestimmung der Dolcefigur in Betracht gezogen werden können. Beispielsweise behauptet er, dass eine Dolcefigur „auf alle Fälle Hufe an den Hinterfüßen“ besitzen würde, was nachweislich in zahllosen Aufrissen nicht der Fall ist; weiter führt er aus, die Figur „ein ganz kurzes, zum Rücken gebogenes Ziegenschwänzchen“ besitzt beziehungsweise „ein zum Rücken gebogenen Stummelschwänzchen“ hat, was wohl hier und da mal vorkommt, aber keinesfalls die Regel ist. Grundsätzlich erscheinen die Dolcefiguren nicht mit einer einheitlichen Schwanzform, sondern mal so, mal anders. Eine konsistente heraldische Regel für die eine „normale“ Dolceschwanzform ist nicht erkennbar beziehungsweise unnütz. Außerdem wiederholt Scheibelreiter die abwegige Deutung früherer Autoren, dass der Dolce durch einen „hasenartigen Kopf“ ausgezeichnet sei. 
=== Dolce versus Löwe ===
Wegen evidenter Gestaltungsunterschiede ist spätestens ab dem 15. Jahrhundert ein Vergleich der speziellen Dolcefiguren mit heraldischen Löwenfiguren nicht angemessen. Trotzdem bringen einige Heraldiker und andere die Gleichsetzung der beiden Figuren bis ins 21. Jahrhundert zur Sprache (vermutlich, weil in dem einen oder anderen Aufriss eines Wappens mit einer angestammten Dolcefigur eine Löwenfigur zu sehen ist). Beispielsweise entfaltet Emmanuel de Boos noch 2001 folgendes Narrativ: 
Die Autoren der italienischen Wikipedia kolportieren 2021 unkritisch, dass die Dolcefigur einen „Löwenkörper“ besitzt (und keiner Fuchsart nachempfunden ist). 
== Einzelnachweise ==
Kategorie:Phantastische und andere Fabelwesen (Heraldik)
Kategorie:Raubtiere (Heraldik)
de:Dolce (Wappentier)
it:Dolce (araldica)