Метамодель языка - искажения

ОН МЕНЯ НЕ ПОНИМАЕТ. МЕТАМОДЕЛЬ: ИСКАЖЕНИЯ
13 November
Искажение (Distortion) — один из процессов метамоделирования. Пытаясь передать свой жизненный опыт с помощью слов, мы видоизменяем исходные данные. Фантазируем, додумываем, понимаем по-своему. Используем многозначные фразы, которые собеседник понимает как Бог на душу положит. В результате получается искаженная коммуникация. Фальсифицировать информацию можно как сознательно, так и бессознательно. Умышленно представляют вещи в ином свете при манипулировании, в рекламе и пропаганде. Невольно мы применяем искажения, скрывая что-либо или просто плохо понимая то, о чем говорим. Метамодель языка рассматривает 5 типов искажений: 
Номинализация (Nominalization) — сообщение о процессе с помощью существительного, когда стоило бы использовать глагол. «Взаимоотношения» вместо «относиться».
Чтение мыслей (Mind Reading) — предположение о том, что мы можем знать, что думает другой человек (двойное «что» хочется убрать. Вариант для рассмотрения: «подача предположения о том, что думает другой человек, как данности»). «Я знаю, ты меня терпеть не можешь!»
Причина и следствие (Cause-Effect) — неуместное применение каузального мышления. Предположение о том, что одно заставляет произойти другое в ситуации, когда это не так. «Ты меня до могилы доведешь!»
Комплексный эквивалент (Complex Equivalence) — логически несвязный вывод, который неочевидным образом приравнивает один опыт к другому. «Если он так поступает — значит, ему до меня дела нет».
Пресуппозиции (Presuppositions) — высказывания, имеющие предпосылки, которые должны быть верными, чтобы было верным все утверждение. «Вы купите игрушку или книжку?»
Номинализация
Это такое искажение информации, которое превращает действие в статическое событие. Подвижный процесс становится неподвижной картинкой. Вместо глагола («отношусь») говорящий использует существительное («отношения»). Номинализация срезает целый слой информации. Сравните: «У нас плохие отношения» и «Я плохо к нему отношусь». Вопрос, который позволяет восстановить утраченную информацию: «Каким обра­зом вы осуществляете процесс (номинализации)?»
У меня много забот. — Что вас заботит?
У меня болезнь. — Чем вы болеете?
Их поведение отвратительно! — Как они себя ведут?
У меня плохие отношения с людьми. — Как вы относитесь к людям? Как они к вам относятся?
Примеры номинализации
Чтение мыслей
Это предположение о том, что нам могут быть известны мысли, чувства, мотивы, желания других людей без прямого сообщения с их стороны. Высказывания типа «Я знаю, как ты себя чувствуешь» продиктованы заботой, однако вызывают обиду и неприятие. Они проецируют внутренний мир говорящего на собеседника и характеризуют в первую очередь автора высказывания — выдают его ценности, взгляды и жизненный опыт. Восстанавливает утраченную информацию вопрос: «Как именно вы узнали, что я думаю?». «Я знаю, ты меня терпеть не можешь!» — Как именно вы узнаете, что я не могу вас терпеть? (разные обращения ты-вы специально?)
Мне известно, что они меня не любят.
Вы мне не верите.
Пчелы что-то подозревают.
Примеры чтения мыслей
Причина и следствие
Этот тип искажения точнее было бы назвать «ложные причинно-следственные высказывания». Говорящий предполагает наличие причинно-следственной связи там, где ее нет. Например, высказывание «Она заставляет меня чувствовать себя несчастным» подразумевает, что в результате ее действий он должен чувствовать себя именно таким образом и никак иначе. Искажение этого типа сопровождаются словами: «заста­вить», «если… то», «как вы…», «то», «потому что». Чтобы выяснить, есть ли причинно-следственная связь между явлениями, задаем вопрос: «Каким образом х вызывает у?». «Ты меня до могилы доведешь!» — Каким образом я это сделаю?
Вы вынуждаете меня принять крайние меры.
Я опоздал из-за вас.
Ты меня бесишь (я не вижу здесь причинно-следственной связи. Люди действительно могут бесить, и я не понимаю, как это можно логически оспорить . чем это отличается от «видя твое поведение, я бешусь»? Кажется, это больше подобие комплексного эквивалента: «один поступок меня бесит» равно «вся твоя личность меня бесит»).
Комплексный эквивалент
При таком типе искажения аспект внешнего поведения приравнивается к внутреннему состоянию. Комплексным его называют потому, что часть опыта (единичное проявление) приравнивается к его общему значению (действительному положению вещей). Мы наделяем свой субъективный опыт универсальным значением, когда говорим: «Ты мне не позвонил — значит, ты меня не любишь». Утраченную информацию восстанавливает вопрос: «Каким образом то, что я не позвонил, означает то, что я не люблю тебя?»
Ты опоздал — значит, ты не ценишь наши отношения.
У него красное лицо — значит, он разгневан. 
Решив изучить метамодель, вы сделали важный шаг.
Пресуппозиции
Пресуппозиции — это предпосылки, которые мы не высказываем, но выдаем в своей речи (обсудить в телеграме). Это наши убеждения по поводу жизни, других и самого себя. Они проявляют себя, [зпт] когда мы делаем утверждения, которые будут истинными, [зпт] только если истинны те концептуальные допущения, которые за ними стоят. Это похоже на «чтение мыслей», но без фразы «я знаю». «Вы купите игрушку или книжку?». Пресуппозиция: вы что-то купите. Отличительный признак пресуппозиции: если сделать предложение отрицательным, то предпосылка продолжит работать. «Вы не будете покупать игрушку или книжку?». Вопрос: «Как вы узнаёте, что я собираюсь что-либо покупать?»
Ты прилетишь на самолете или прискачешь на коне?
Вы узнаете об этом на нашей следующей встрече.
Если бы вы только знали, чего мне это стоило!