nyuuzyou/wikis huggingface dataset:
Bijeenkomsten 1

__NOTOC__
== Kick-off bijeenkomst in Amersfoort op 19 september 2012 ==
=== Plenair programma ===
*Erwin Folmer (Geonovum): Introductie Pilot Linked Open Data (geonovum site)
*Marcel Reuvers (Geonovum): Samenwerken aan Linked Open Data (geonovum site)
*Wilko Quak (Geonovum): Even opfrissen: Wat is Linked Open Data ook alweer? (geonovum site)
*Clemens Portele (interactive instruments): URI strategy of INSPIRE (geonovum site)
*Paul Francissen (Gemeente Amersfoort) introductie proefgebied (geonovum site)
*Paul Geurts (Gemeente Nijmegen) introductie proefgebied (geonovum site)
*Marijke Salters (Forum Standaardisatie): Beren op de weg (geonovum site)
*Frank van Harmelen (Vrije Universiteit): Linked Open Data: Talen en Techniek voor het Semantische Web (geonovum site)
=== Actielijn Techniek ===
=== Actielijn Toepassingen ===
=== Actielijn Aanbod ===
== 1e vervolgbijeenkomst in Delft op 13 november 2012 ==
=== Plenair programma ===
*Paul Hermans - Linked Data Step by Step (powerpoint op dropbox)
=== Actielijn Techniek ===
*Lieke Verhelst (powerpoint op dropbox)
*Frans Knibbe (powerpoint coming)
== 2e vervolgbijeenkomst in Utrecht op 31 januari 2013 ==
=== Hands-on sessie ===
Voor de hands-on sessie over semantiek heb je deze code nodig:
# baseURI: http://pilod.nl/# imports: http://schema.rdfs.org/all.rdf# imports: http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gemeente.rdf @prefix :        <http://pilod.nl/> .@prefix ns:      <http://www.w3.org/2006/vcard/ns#> .@prefix owl:     <http://www.w3.org/2002/07/owl#> .@prefix rdf:     <http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#> .@prefix rdfs:    <http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#> .@prefix schema:  <http://schema.org/> .@prefix xsd:     <http://www.w3.org/2001/XMLSchema#> . :     rdf:type owl:Ontology ;      owl:imports <http://schema.rdfs.org/all.rdf> , <http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Gemeente.rdf> ;      owl:versionInfo "LOD Pilot 31-1-2013 Lieke Verhelst"^^xsd:string . :Amersfoort      rdf:type schema:City . :Nijmegen      rdf:type schema:City . :Voorbeeldkunstwerk      rdf:type schema:Sculpture .
Zet het in een tekst file en bewaar het als een bestand met de extensie ".ttl".
== 3e vervolgbijeenkomst bij de Gemeente Nijmegen op 12 maart 2013 ==
Meld u aan voor deze bijeenkomst, via de website van Geonovum.
Het programma voor deze dag, met Rinke Hoekstra van de VU en Reind van Olst van 2CoolMonkeys, kunt u ook op de website van Geonovum vinden.
== 4e vervolgbijeenkomst Brandweer Amsterdam-Amstelland op 17 april 2013 ==
Boek

__NOTOC__
Dit is de wiki versie van het boek 'De Verdieping' behorend bij de Linked Open Data Pilot. In onderstaande tabel zijn links naar de alternatieve versies (bladerversie, pdf download) te vinden.
Managementoverzicht	Verdieping
 	
Bladerversie 	Bladerversie
PDF 	PDF
== A: Linked open data - The Essentials ==
#Linked Open Data: The Essentials (Boek/BauerKaltenbock).
== B: Linked open data - De Toepassingen ==
#5 Sterren Toepassingen: niet zo logisch als het lijkt (Boek/GeurtsEtAl)
#De Huiskluis, Open Samenwerken met Linked Data (Boek/FrancissenEchtelt)
#Branden blussen met Linked Open Data (Boek/LeeuwenEtAl)
# Linked Data & semantiek: we begrijpen elkaar steeds beter (Boek/Salters)
#Casus OnderwijsBegrippenKader: De basis onder Educational Linkedscape (Boek/HamersEtAl)
#De erfgoedthesaurus in de kennisketen van het cultureel erfgoed (Boek/VanderheidenEtAl)
#OpenInc, waarde creëren met Open Data (Boek/EchteltEverdingen)
#Open Data in electronics industry (Boek/WalkerNelissen)
== C: Linked open data - How to ==
#Walking the extra byte: A lifecycle model for Linked Open Data (Boek/BroekEtAl)
#How to publish Open Data on the Web (Boek/Gueret-Publish)
#Legacy data formaten omzetten naar RDF met behulp van LODRefine (Boek/Hermans)
#Semantiek en Linked Data (Boek/Verhelst)
#How to: Linking resources from two datasets (Boek/Gueret-Linking)
#How to use AllegroGraph to work with Linked Open Data (Boek/AasmanStap)
#BigData4Apps : Van Linked (Open Big) Data naar Contextualized Little Data (Boek/AartEtAl)
#Linked Open Data en ‘BI’: vervagende grenzen in de ‘extended enterprise’ (Boek/GeerdinkVerhoeven)
== D: Linked open data - Technical considerations ==
#Aanzet tot een nationale URI-Strategie voor Linked Data van de Nederlandse overheid 
#: Boek/URI-strategie (Wiki, NL)
#: Aanzet tot een nationale URI-Strategie voor Linked Data van de Nederlandse overheid (pdf, NL)
#: Towards a national URI-­Strategy for Linked Data of the Dutch public sector (pdf, EN)
#Geschiktheid van formaten voor Linked Open Data (Boek/BrentjensEtAl-Geschiktheid)
#Het ophalen van gegevens met HTTP, URIs en links (Boek/BrentjensEtAl-Ophalen)
#Een nieuwe wereld, een nieuwe informatie architectuur (Boek/RijnSantema)
#Het context dilemma hanteren met Linked Data (Boek/MackelenberghHoekstra)
#Ontwerp van consistente domein-ontologieën– hergebruik van bestaande sector afspraken (Boek/Stap)
#INSPIRE and Linked Data (Boek/Portele)
#From Geo-Data to Linked Data: Automated Transformation from GML to RDF (Boek/BrinkEtAl-GML2RDF)
#Mapping Statistical Linked Data (Boek/Hage)
#Pragmatism versus formalism: the relation between Linked Open Data, semantics and ontologies (Boek/BrandtDaniele)
== E: Interviews ==
#Joop Vanderheiden en Bart Broex (Boek/VanderheidenBroex)
#Frank van Harmelen (Boek/Harmelen)
#Hayo Schreijer (Boek/Schreijer)
#Willem Melder (Boek/Melder)
Boek 5

__NOTOC__
Linked Data in Nederland, Van pilot tot platform
Dit is de wiki versie van het boek 'Linked Data in Nederland, Van pilot tot platform’.
Lustrumboek
PDF-versie
== Inhoudsopgave ==
* Voorwoord Alexander Rinnooy Kan
* Achtergrond: Linked Data: het hoe en waarom
* Achtergrond: Van pilot naar platform
* Achtergrond: Linked Data in Nederland
* Achtergrond: Linked Data in een dozijn
* Interview: Noud Hooyman (Ministerie van I&M)
* Blog: Ed Parsons - Amplifying your spatial data on the web
* Achtergrond: Open data vraagt om open standaarden
* Interview: Frank Tierolff (Kadaster)
* Case: Belastingdienst
* Interview: Frank van Harmelen (Vrije Universiteit Amsterdam)
* Thema: Semantic Data in de agrisector
* Thema: De rol van Linked Data en REST API’s bij de totstandkoming van de Omgevingswet
* Thema: Beter onderwijs op maat met de Proeftuinen Linked Data
* Thema: KOI zorgt voor sectoroverstijgende gegevensuitwisseling
* Thema: Digitale geletterdheid in het onderwijs en de impact van Linked Data
* Blog: Rinke Hoekstra - linked data, zonder hoofdletters
* Blog: Paul Hermans - Groenten uit Vlaanderen
* Ontwikkeling: #Geo4web testbed
* Blog: Martin Kaltenböck - Experiences on the PLDN 2013 – 2017
* Case: Kadaster
* Blog: Phil Archer - Standardisation is a community effort
* Ontwikkeling: LOD Laundromat
* Case: NXP & SEMAKU
* Blog: Marc de Vries - Privacy en Linked Open Data: aan tafel!
* Ontwikkeling: Linked Open Erfgoed Data
* Case: Open PHACTS
* Blog: Paul Hermans - Doen we het goed of doen we het goed?
* Ontwikkeling: CLARIAH
* Blog: Dimitri van Hees - Separation of concerns
* Linked Partners
* Nawoord Erwin Folmer
* Colofon
Boek 5/Achtergrond: Open data vraagt om open standaarden

Open overheidsdata schept transparantie en voedt innovatie. We zien daarom dat een groeiend aantal overheidsorganisaties hun data online beschikbaar stelt. Ook komt er steeds uitdrukkelijker wetgeving die de overheid verplicht om de data die zij verzamelt en produceert, beschikbaar en herbruikbaar te maken.
Om open data te kunnen gebruiken en uitwisselen, moet de overheid deze publiceren in formaten die voldoen aan open standaarden. Open standaarden zijn geen ‘nice to have’. Zij maken deel uit van de definitie van ‘open government data’ (OGD).
'''
Het Forum Standaardisatie steunt actief het Platform Linked Data Nederland (PLDN) omdat overheidsorga­nisaties het belang van open data inzien. Samen met het PLDN wil het Forum Standaardisatie ervoor zorgen dat de overheid haar data publiceert in formaten die voldoen aan open standaarden en aan de wetgeving rondom herbruikbare overheidsinformatie.'''
De Nederlandse overheid stelde het Forum Standaardisatie ruim tien jaar geleden in om het gebruik van open standaarden in de publieke sector te stimuleren.
Het Forum Standaardisatie beheert de lijst van standaarden die overheidsorganisaties verplicht moeten uitvragen bij investeringen in ICT-projecten.
Op deze ‘Pas toe of leg uit’-lijst vinden we onder meer de Linked Open Data-standaard SKOS. Ook benoemt de ‘Pas toe of leg uit’-lijst verschillende standaarden voor metadata, zoals OWMS, OAI-PMH, NL-LOM en geo-standaarden. Daarnaast hanteert het Forum Standaardisatie een lijst van aanbevolen standaarden. Voor deze standaarden bestaat geen verplichting, maar ze hebben een zo duidelijke toegevoegde waarde en ze worden zo algemeen toegepast, dat het Forum Standaardisatie het gebruik ervan aanbeveelt. Op de lijst aanbevolen standaarden staan open data­standaarden, zoals RDF 1.1, RDFa 1.1, DCAT en OWL.
Op Europees niveau heeft het Forum Standaardisatie de standaarden RDF 1.1 en SKOS aangemeld bij het European Multi-Stakeholders Platform on ICT Standardisation. Deze expertgroep van de Europese Commissie identificeert standaarden die bij aanbeste­dingen in Europa uitgevraagd kunnen worden.
Het Forum Standaardisatie peilt periodiek de adoptie van open standaarden bij de overheid en publiceert de resultaten in de jaarlijkse Monitor. Zo helpt het Forum Standaardisatie de overheid de vinger aan de pols te houden wat betreft de toepassing van open standaarden bij haar organisaties. Maar bovenal wil het Forum Standaardisatie het gebruik van open standaarden bij de overheid stimuleren en ondersteunen.
Boek 5/Achtergrond: Van pilot naar platform

Om de vele mogelijkheden van Linked Data voor de overheid te onderzoeken, is in 2012 de Pilot Linked Open Data (PiLOD) gestart. Het doel van de pilot was vooral om te onderzoeken wat Linked Data is, wat het voor overheden zou kunnen betekenen en welke stappen er in dat kader gezet zouden moeten worden.
In de pilot werd al snel duidelijk dat er grote vraag was naar een brede, uniforme strategie en aanpak met betrekking tot Linked Data. Ook werd een sterke behoefte geconstateerd naar een community, waarin het verzamelen en uitwisselen van ervaringen en kennis met betrekking tot Linked Data centraal zou moeten komen te staan. De gewenste aanpak en de community kregen gestalte in het Platform Linked Data Nederland (PLDN), dat na twee pilotfasen in 2014 het licht zag.
Met de komst van het Platform Linked Data Nederland werd ook de scope verbreed. Zo werd de focus vooral gelegd op de kenniscommunity, gericht op het toepassen van Linked Data, en lag de aandacht voortaan op álle data in plaats van alleen op open data. Verder werd breder gekeken dan alleen de overheid en werd in het vervolg ook ingezoomd op het bedrijfsleven en de wetenschap, waarmee nieuwe kennis en ervaring werd ingebracht. 
In de afgelopen jaren heeft de PLDN-community het aantal specialisten in Nederland op het gebied van Linked Data enorm vergroot én ook geleid tot een prettige ‘bijvangst’. Tal van organisaties, zoals het Kadaster, Kennisnet, vooraanstaande banken, de Belastingdienst en de Nederlandse Politie, hebben in de afgelopen jaren via de PLDN-community specialisten ingehuurd om hun beleid en innovaties met betrekking tot Linked Data vorm te geven.
Wat vijf jaar geleden begon met een pilot over het hoe en waarom van Linked Data, is uitgegroeid tot een succesvolle en gevarieerde community. Die community heeft ervoor gezorgd dat Linked Data in Nederland niet alleen maar een buzzwoord is gebleken, maar onderdeel is geworden van operationele kennis en een uitgebreid internationaal kennisnetwerk.
Boek 5/Blog: Ed Parsons - Amplyfying your spatial data on the web

As a student I spent what little spare cash I had on hi-fi equipment to play what was the technological marvel of the time Compact Disks. As a hi-fi nerd I was always advised to spend most of my money on one component, my systems amplifier. The hifi amplifier served two roles really; to amplify or boost the relatively weak signal coming out of the other components of your system and to provide a mechnansion for lining those components together.
When it comes to the web the ‘amplifier’ is web search, the mechanism we all use to find information online, and spatial data like much other scientific data published on the web is not getting amplified and is not reaching the widest possible audience. The joint W3C/OGC Spatial Data on the Web (SDW) working group is later this year publishing some Best Practice Guidelines to improve the situation.
Building upon the earlier work of the W3C Data on the Web Best Practices Group the aim is to provide a set of recommendations that are applicable to the publication of spatial or data about places on the Web.
Existing attempts to publish using approaches often termed Spatial Data Infrastructures (SDI) meet only limited success outside of expert communities, as catalog services intended to allow for discovering spatial data cannot make use of the amplifying effect of general purpose search engines of the Web.
The catalog services only provide access to metadata - and in general metadata that is focused on the
needs of expert users - not the data itself, in hi-fi terms we have collated and organised our CD cases
but the CD’s themselves are elsewhere !
In the draft version of the SDW Best Practice a few recommendations have been made to address these problems and improve ability for data published via SDI’s to be discovered and accessed. These include:
* Best Practice 4: Make your spatial data indexable by search engines
* Best Practice 7: Use globally unique persistent HTTP URIs for spatial things
* Best Practice 11: Expose spatial data through ‘convenience APIs’
The collection of Spatial Data around the world to help build transport infrastructure, monitor agriculture, plan cities and provide health care represent a massive investment economically and socially. By taking a ‘web friendly’ approach we can maximise this investment by turning up the volume and finally reaching the ears of both decision makers and the citizens who ultimately benefit from its collection.
Ed Parsons
Geospatial Technologist at Google
(www.edparsons.com + www.google.com)
Boek 5/Blog: Marc de Vries - Privacy en Linked Open Data: aan tafel

Het is meer dan tien jaar geleden dat de term ‘Linked Data’ een buzzwoord werd. Als je erop zoekt, komen er vooral mooie technische termen naar boven, maar het boeiendst is het effect: in zijn meest zuivere vorm leidt Linked Data tot een onbegrensde en ongekende verbinding van online gepubliceerde data en daarmee tot contextualisering van, goed beschouwd, ‘alles’. De baten hiervan zien en ervaren we iedere dag.
Dit ‘linken’ heeft ook andere kanten. Doordat data met elkaar verbonden zijn, wordt het niet alleen veel gemakkelijker data over bepaalde personen te vinden, ook de populatie van identificeerbare personen neemt exponentieel toe. En als je met behulp van elektronische informatie personen identificeert of kan identificeren, dan moet je je aan bepaalde wettelijke regels houden. Anders gezegd: Linked Data heeft privacybeschermingsverplichtingen als bijvangst.
Tot voor kort was de wereld van privacybeschermings­regels vooral het domein van juristen en dan ook nog eens van een erg kleine groep. Punt daarbij is dat de regelgeving over verwerking van persoonsgegevens niet alleen abstract en ingewikkeld is, maar ook nog eens zeer casuïstisch: uiteindelijk gaat het om de concrete omstandigheden van het geval.
Dit is geen goed nieuws voor Linked Data, die veelal bestaan uit of gebaseerd zijn op publieke domeindata, overheidsgegevens in het bijzonder. Immers, dit maakt houders van deze data - denk daarbij vooral aan grote verzamelingen geogerelateerde registraties - enigszins kopschuw: de kans dat hun data tot identificatie leidt, wordt groter. Omdat zij als ‘verantwoordelijke’ gelden, is dat niet bepaald een stimulans voor het onverminderd doorzetten van het ingezette opendatabeleid.
Kortom, het is hoogste tijd dat zij die erover gaan, en dit kunnen oplossen, dit ook gaan doen. Dat begint met onderkennen dat er een spanning zit tussen Linked Data en privacybescherming en dat het niet doorhakken van knopen, leidt tot onderbenutting van potentieel van deze data. Vervolgens vereist dit het afwegen van belangen - het belang van privacybe­scherming versus het sociaaleconomisch belang bij het benutten van het potentieel - het maken van princi­piële keuzes - wat is toegestaan en wat niet? - en het verzorgen van de toepassing en naleving daarvan.
Kijken we de (grotendeels nog lege) tafel rond, dan zouden daar zeker een aantal ministeries moeten aanschuiven: BZK, als beleidsmaker op het gebied van open data; I&M, als beleidsverantwoordelijke en houder van grote verzamelingen (geo-)data; EZ, als hoeder van de economische groei; J&V, als verantwoordelijke voor de privacyregelgeving en de Autoriteit Persoons­gegevens als de waakhond voor de naleving. Een goede kok, een lekker menu, een fles goede wijn en een datum waarop ze allemaal kunnen. Dat lijkt mij het meest simpele recept. Hoe moeilijk kan het zijn?
Marc de Vries
Adviseur bij Geonovum (www.geonovum.nl)
Boek 5/Blog: Martin Kaltenbock - Experiences on the PLDN 2013 – 2017

My first contact with the Platform Linked Data Netherland, PLDN, was an email by Erwin Folmer getting in touch with a request to re-use parts of the Linked Open Data - The Essentials publication in April 2013 that I could answer positively, as the whole book was published under an open license (CC-By 3.0 Austria). So parts of the LOD book were reused for a LOD publication of PLDN published at the PLDN conference in July 2013.
In the course of the conversation with Erwin he told me more about the PLDN: about ideas, objectives and activities and he furthermore invited me to an PLDN event in January 2014 at the VU in Amsterdam to present the LOD Pilot Austria as well as to participate in a discussion and hands-on session on Linked Data Tools as being a team member of the LOD2 project.
This event was a starting point to learn to know this very vital Dutch Linked Data community and for staying in touch for the following years! Meeting Erwin in person and discussing about our enthusiasm about the potentials of Linked Data, discussing with Frank van Harmelen (VU) the potential of LOD as a national infrastructure and - beside others - learning to know Lieke Verhelst (Linked Data Factory) and Jan Voskuil (Taxonic), who both became partners of our product PoolParty Semantic Suite.
This started a series of talks I gave at PLDN meetings. After Amsterdam I could speak in June 2014 with Christian Dirschl about using PoolParty Semantic Suite at Wolters Kluwer and in September 2015 together with Eelco Kruizinger about Linked Data based services for CTCN.
And at any time at such meetings, in calls and other conversation with the PLDN, I was excited about so much enthusiasm and hands-on mentality to experiment and apply Linked (Open) Data principles and technologies by an audience from industry, academia and public administration.
We also started quickly a cooperation between 
PLDN and SEMANTiCS conference series. Erwin joined the organising committee and PLDN promoted the European Linked Data Contest 2015 across the Netherlands. Both prizes went to the Netherlands: NXP Semiconductors and Open PHACTS were awarded at SEMANTiCS2015 in Vienna - what an acknowledgement for PLDN.
And finally SEMANTiCS comes to the Netherlands. Taking place 11-14.9. 2017 in Amsterdam, co-organised by the VU, TNO, the Kadaster and in co-operation with PLDN. I really hope to meet the PLDN community there again and that this can be a starting point for linking data activities between the Netherlands and Austria for the next 4 years.
Martin Kaltenböck
Managing Partner & CFO at Semantic Web Company (www.semantic-web.at)
Boek 5/Blog: Paul Hermans - Doen we het goed of doen we het goed?

Bij een jubileum hoort het om even stil te staan bij de stand der dingen: wat hebben we gerealiseerd, wat is goed, wat is slecht. Vandaar een aantal ‘persoonlijke’ op ervaring gebaseerde bedenkingen en kreten om de discussie te stofferen. 
== Semantiek: moeten we niet van weten? ==
Iedereen heeft de mond vol van semantiek en mo­del­­len, maar in realiteit zie ik daar niet zoveel (goeds) gebeuren. Enkele symptomen. Be­staan­de stan­­daard vocabularies/ontologieën worden in hun to­ta­li­teit zelden of nooit gebruikt. Vocabularies staan maandenlang gepubliceerd terwijl ze niet parseren. Bestaande vocabularia bevatten fouten die traag worden ontdekt. En er is de mismatch tussen de tra­di­tio­nele manier van modelleren (UML,...), waarbij pro­per­ties en relaties bij de klasse horen en de wereld van des­crip­tion logics, waaruit OWL/RDFS voortkomen.
Conclusie: Linked Data te moeilijk voor modelleerders?
== Dereference-able URI’s: te moeilijk? ==
Een van de kenmerken van Linked Data is dat als je de identifier van een ding op het web http-gewijs op­vraagt, je een document terugkrijgt dat het ding be­schrijft. Met andere woorden dat je subjectpagina’s aan­biedt, zeker als het gaat om referentielijsten die in allerlei applicaties en domeinen herbruikt kunnen wor­den. We wachten al jaren op deze lijsten met dereference-able URI’s….en we blijven maar wachten…
Conclusie: Linked Data te moeilijk voor data publishers?
== Niet bedoeld voor mensen? ==
Als er dan al subjectpagina’s staan, geven die zelden een ‘wow’ gevoel. Ze hebben de vorm van een ‘fiche’, die dan vol staat met URI’s. 
Zie: http://vocab.getty.edu/aat/300198841.
Conclusie: Heeft Linked Data geen toegevoegde waarde voor de ‘gewone’ webgebruiker?
== Te vreemd voor de doorsnee developer? ==
We hebben in onze wereld een zeer krachtige query taal (SPARQL), maar voor de gemiddelde developer, die een REST API verwacht, blijkt het gebruik ervan toch iets erg exotisch.
Conclusie: er is een mismatch met de verwachtingen van de developer.
== De rest van de wereld: ‘do they care’? ==
Data is het nieuwe goud en de wereld van analytics en machine-learning gaan hard. Van de vele tools om OSEMN (Mason & Wiggins, 2010) met data om te gaan hebben wij er slechts twee gevonden die iets kunnen doen met Linked Data. 
Conclusie: We moeten beter doen. Op naar de volgende vijf jaar!
Paul Hermans
Oprichter van ProXML (www.proxml.be)
P.S. De vele positieve ervaringen met het gebruik van semantische webtechnologie voor het oplossen van data integratie behoeften pasten niet meer in de mij toegemeten ruimte :-)